BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Huh nee dat zeg ik helemaal niet!quote:Op vrijdag 12 september 2014 20:13 schreef Geruisloos het volgende:
[..]
Wat doet een vogelverschrikker op een rots? Serieus, als je er over nadenkt is het echt heel gek dat daar een vogelverschrikker ligt en dat die om 1:39 gefotografeerd wordt met de camera van twee vrouwen die een al een week lang vermist worden in dat gebied. Er is bijna geen scenario voor te bedenken als je het mij vraagt. Maar ga gerust je gang. Ik ben erg benieuwd namelijk en sta open voor nieuwe inzichten.
Het insectenwerende gebruik zal onderbouwd moeten worden. Hoe zien die fabricaties van gidsen er uit? Zijn er foto's? Zolang we niet weten hoe ze die maken is het argument te zwak.
Ik zeg dat die zakjes in Panama klaarblijkelijk voor verschillende doeleinden gebruikt worden
Ik moet de hele tijd aan jouw foto denken, Poekje.quote:Op vrijdag 12 september 2014 18:11 schreef Poekje01 het volgende:
[..]
Ja hoor, wel, alinea 2 onder de kop Foto's, eerste zin.
http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1204216
Die uitvergroting van die nachtfoto. En dat daar een van de beide meiden loopt (of iemand anders).
Make my day!
Dit lijkt me onwaarschijnlijk, gezien de afmeting van het object, en de hoge waarschijnlijkheid dat we hier met een rotswand te maken hebben en deze foto van onderen is genomen. Bovendien is het object te onduidelijk om er iets zinnigs van te maken.quote:
[..]
Ik moet de hele tijd aan jouw foto denken, Poekje.
[ afbeelding ]
Die uitvergroting van die nachtfoto. En dat daar een van beiden meiden loopt (of iemand anders).
Nou, ik zie het meer als een foto over de rand. Niet als van onderen.quote:
[..]
Dit lijkt me onwaarschijnlijk, gezien de afmeting van het object, en de hoge waarschijnlijkheid dat deze foto van onderen is genomen. Bovendien is het object te onduidelijk om er iets zinnigs van te maken.
Make my day!
Dat jij er een foto van een rotswand in ziet maakt het nog niet zeer waarschijnlijk dat het dat ook is. Ik blijf bij een rots op de grond door de aarde op de rechter boven hoek van die rots; was het een wand geweest dan spoelde dat weg en bleef niet hangen.quote:
[..]
Dit lijkt me onwaarschijnlijk, gezien de afmeting van het object, en de hoge waarschijnlijkheid dat deze foto van onderen is genomen. Bovendien is het object te onduidelijk om er iets van te maken.
ja. Zo zie ik jet ook. Wel wat schuin gefotografeerd.quote:
[..]
Dat jij er een foto van een rotswand in ziet maakt het nog niet zeer waarschijnlijk dat het dat ook is. Ik blijf bij een rots op de grond door de aarde op de rechter boven hoek van die rots; was het een wand geweest dan spoelde dat weg en bleef niet hangen.
Make my day!
Het lijkt een vrouw te zijn.quote:
[..]
Ik moet de hele tijd aan jouw foto denken, Poekje.
[ afbeelding ]
Die uitvergroting van die nachtfoto. En dat daar een van de beide meiden loopt (of iemand anders).
Ok, kunnen we op de een of andere manier met grote zekerheid vaststellen vanuit welke hoek is gefotografeerd?quote:
[..]
ja. Zo zie ik jet ook. Wel wat schuin gefotografeerd.
Zo niet, dan kunnen we deze aanwijzing simpelweg niet gebruiken om tot antwoorden te komen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Geruisloos op 12-09-2014 20:40:32 ]
Laat het modden maar aan de mods over Ouder1. Niet quoten als je weet dat het niet in de haak is.quote:
Ik heb het idee dat de persoon die de foto maakt plat op de rots ligt!quote:
[..]
ja. Zo zie ik jet ook. Wel wat schuin gefotografeerd.
Of in elk geval gehurkt met de camera naar beneden. Vermoedelijk om wat licht te geven?quote:
[..]
Ik heb het idee dat de persoon die de foto maakt plat op de rots ligt!
Zou deze foto gemaakt kunnen zijn om haar bij te schijnen?quote:
[..]
Of in elk geval gehurkt met de camera naar beneden. Vermoedelijk om wat licht te geven?
Make my day!
Dat denk ik. Een ander doel kan ik zo gauw niet bedenken.quote:
[..]
Zou deze foto gemaakt kunnen zijn om haar bij te schijnen?
De expat-gemeenschap in Boquete heeft een foto-album gemaakt voor de families van Kris en Lisanne. Het wordt volgende week overhandigd. Je kan het hier bekijken:
http://onlinefotoalbum.he(...)90-b225-a6ab3bc47b4e
http://onlinefotoalbum.he(...)90-b225-a6ab3bc47b4e
Qua huisdieren en Fokkers heb ik alleen de schildpadden van Domnivoor en de hond van @:mascara-klodder irl gezien (Koen66)
lijkt wel een rug tas op haar/zijn rug. Het is recht aan de onderkant en het licht weerkaatst daarop.
Sinds een paar dagen volg ik dit. Ik ben eigenlijk altijd uitgegaan van het verdwaalscenario, maar sinds ik de Kremers-video heb bekeken en het belschema heb gezien, neig ik toch sterk naar een misdrijf.
Vooral vanwege de belmomenten.
Ik las ergens dat een van de meiden nog maar net zes weken het huis uit was, en dat ze (samen met haar ouders) nog nooit verder was geweest dan zuid-Duitsland. Of dat betekent dat ze ook nog nooit zonder haar ouders op vakantie was geweest, geen idee, maar het zou me niet verbazen.
Het gaat er bij mij dan ook absoluut niet in dat zo iemand in zo’n situatie het hoofd zo koel houdt en in totaal slechts VIER keer contact probeert te maken met het alarmnummer. En op dag 1, nadat zich iets ernstigs heeft voorgedaan, of ze in ieder geval begrepen heeft dat ze in een zeer penibele situatie terecht was gekomen, slechts EEN keer. Bereik of geen bereik.
OK, ik weet dat we niet alle beldata hebben, maar ik ga ervan uit dat we wel alle pogingen naar het alarmnummer hebben en alle momenten waarop de telefoon is aan- en uitgezet.
Ik denk dat er weinig vrouwen in Nederland zijn die ooit – ongepland - een nacht in de open lucht in het bos hebben gebivakkeerd, laat staan in een vreemd land ergens aan de andere kant van de wereld. Ik denk niet dat een meisje dat nog nooit Europa uit is geweest, op zo’n moment bedenkt dat ze de batterij moet sparen en alleen kan bellen als er bereik is.
Misschien was dat het idee van de ander. Maar dan nog. Batterij sparen is volgens mij alleen logisch vanuit onze optiek. Wij weten immers dat ze niet levend dat bos uit zijn gekomen.
Vanuit hun beleving (ga ik uit van het verdwaalscenario), paniek, het gaat schemeren, griezelige geluiden, je weet dat je in het ergste geval de hele donkere nacht door moet, en misschien morgen weer, en overmorgen ook … no way dat ze op de eerste dag allebei slechts 1 keer het alarmnummer gebeld hebben, koelbloedig de nacht doorstaan hebben en de volgende dag een half uur na zonsopgang weer zijn gaan bellen.
Maar goed, stel dat ze wel koelbloedig waren, dan lijkt het me logischer dat ze besluiten de telefoon alleen uit te zetten als ze zeker weten dat ze geen bereik hebben. (dus waarschijnlijk voornamelijk ‘s nachts, omdat ze zich in het donker niet konden verplaatsen). Ik zou zeggen: zolang we ons verplaatsen, en zeker als we op open plekken zijn, zorgen we dat we in ieder geval 1 telefoon aan hebben staan. Immers: stel dat iemand hen zou willen bereiken. Ze zullen zelf ook wel gesnapt hebben dat er na de eerste nacht alarm is geslagen.
Maar goed, dat is geredeneerd vanaf mijn veilige bankstel in mijn warme huiskamer met verlichting achter een vergrendelde voordeur. Als je alleen in een donker bos zit aan de andere kant van de wereld weet ik niet of je zo helder denkt.
Verdwaalscenario lijkt mij dan ook zeer onwaarschijnlijk.
Wat mij betreft is dat gelijk de verklaring voor het feit dat het NFI het rapport niet heeft vrijgegeven aan de ouders – vanwege een lopend strafrechtelijk onderzoek.
Vooral vanwege de belmomenten.
Ik las ergens dat een van de meiden nog maar net zes weken het huis uit was, en dat ze (samen met haar ouders) nog nooit verder was geweest dan zuid-Duitsland. Of dat betekent dat ze ook nog nooit zonder haar ouders op vakantie was geweest, geen idee, maar het zou me niet verbazen.
Het gaat er bij mij dan ook absoluut niet in dat zo iemand in zo’n situatie het hoofd zo koel houdt en in totaal slechts VIER keer contact probeert te maken met het alarmnummer. En op dag 1, nadat zich iets ernstigs heeft voorgedaan, of ze in ieder geval begrepen heeft dat ze in een zeer penibele situatie terecht was gekomen, slechts EEN keer. Bereik of geen bereik.
OK, ik weet dat we niet alle beldata hebben, maar ik ga ervan uit dat we wel alle pogingen naar het alarmnummer hebben en alle momenten waarop de telefoon is aan- en uitgezet.
Ik denk dat er weinig vrouwen in Nederland zijn die ooit – ongepland - een nacht in de open lucht in het bos hebben gebivakkeerd, laat staan in een vreemd land ergens aan de andere kant van de wereld. Ik denk niet dat een meisje dat nog nooit Europa uit is geweest, op zo’n moment bedenkt dat ze de batterij moet sparen en alleen kan bellen als er bereik is.
Misschien was dat het idee van de ander. Maar dan nog. Batterij sparen is volgens mij alleen logisch vanuit onze optiek. Wij weten immers dat ze niet levend dat bos uit zijn gekomen.
Vanuit hun beleving (ga ik uit van het verdwaalscenario), paniek, het gaat schemeren, griezelige geluiden, je weet dat je in het ergste geval de hele donkere nacht door moet, en misschien morgen weer, en overmorgen ook … no way dat ze op de eerste dag allebei slechts 1 keer het alarmnummer gebeld hebben, koelbloedig de nacht doorstaan hebben en de volgende dag een half uur na zonsopgang weer zijn gaan bellen.
Maar goed, stel dat ze wel koelbloedig waren, dan lijkt het me logischer dat ze besluiten de telefoon alleen uit te zetten als ze zeker weten dat ze geen bereik hebben. (dus waarschijnlijk voornamelijk ‘s nachts, omdat ze zich in het donker niet konden verplaatsen). Ik zou zeggen: zolang we ons verplaatsen, en zeker als we op open plekken zijn, zorgen we dat we in ieder geval 1 telefoon aan hebben staan. Immers: stel dat iemand hen zou willen bereiken. Ze zullen zelf ook wel gesnapt hebben dat er na de eerste nacht alarm is geslagen.
Maar goed, dat is geredeneerd vanaf mijn veilige bankstel in mijn warme huiskamer met verlichting achter een vergrendelde voordeur. Als je alleen in een donker bos zit aan de andere kant van de wereld weet ik niet of je zo helder denkt.
Verdwaalscenario lijkt mij dan ook zeer onwaarschijnlijk.
Wat mij betreft is dat gelijk de verklaring voor het feit dat het NFI het rapport niet heeft vrijgegeven aan de ouders – vanwege een lopend strafrechtelijk onderzoek.
[quote] Op vrijdag 12 september 2014 21:40 schreef Chazr het volgende:
Sinds een paar dagen volg ik dit. Ik ben eigenlijk altijd uitgegaan van het verdwaalscenario, maar sinds ik de Kremers-video heb bekeken en het belschema heb gezien, neig ik toch sterk naar een misdrijf.
Vooral vanwege de belmomenten.
Ik las ergens dat een van de meiden nog maar net zes weken het huis uit was, en dat ze (samen met haar ouders) nog nooit verder was geweest dan zuid-Duitsland. Of dat betekent dat ze ook nog nooit zonder haar ouders op vakantie was geweest, geen idee, maar het zou me niet verbazen.
Het gaat er bij mij dan ook absoluut niet in dat zo iemand in zo’n situatie het hoofd zo koel houdt en in totaal slechts VIER keer contact probeert te maken met het alarmnummer. En op dag 1, nadat zich iets ernstigs heeft voorgedaan, of ze in ieder geval begrepen heeft dat ze in een zeer penibele situatie terecht was gekomen, slechts EEN keer. Bereik of geen bereik.
OK, ik weet dat we niet alle beldata hebben, maar ik ga ervan uit dat we wel alle pogingen naar het alarmnummer hebben en alle momenten waarop de telefoon is aan- en uitgezet.
Ik denk dat er weinig vrouwen in Nederland zijn die ooit – ongepland - een nacht in de open lucht in het bos hebben gebivakkeerd, laat staan in een vreemd land ergens aan de andere kant van de wereld. Ik denk niet dat een meisje dat nog nooit Europa uit is geweest, op zo’n moment bedenkt dat ze de batterij moet sparen en alleen kan bellen als er bereik is.
Misschien was dat het idee van de ander. Maar dan nog. Batterij sparen is volgens mij alleen logisch vanuit onze optiek. Wij weten immers dat ze niet levend dat bos uit zijn gekomen.
Vanuit hun beleving (ga ik uit van het verdwaalscenario), paniek, het gaat schemeren, griezelige geluiden, je weet dat je in het ergste geval de hele donkere nacht door moet, en misschien morgen weer, en overmorgen ook … no way dat ze op de eerste dag allebei slechts 1 keer het alarmnummer gebeld hebben, koelbloedig de nacht doorstaan hebben en de volgende dag een half uur na zonsopgang weer zijn gaan bellen.
Maar goed, stel dat ze wel koelbloedig waren, dan lijkt het me logischer dat ze besluiten de telefoon alleen uit te zetten als ze zeker weten dat ze geen bereik hebben. (dus waarschijnlijk voornamelijk ‘s nachts, omdat ze zich in het donker niet konden verplaatsen). Ik zou zeggen: zolang we ons verplaatsen, en zeker als we op open plekken zijn, zorgen we dat we in ieder geval 1 telefoon aan hebben staan. Immers: stel dat iemand hen zou willen bereiken. Ze zullen zelf ook wel gesnapt hebben dat er na de eerste nacht alarm is geslagen.
Maar goed, dat is geredeneerd vanaf mijn veilige bankstel in mijn warme huiskamer met verlichting achter een vergrendelde voordeur. Als je alleen in een donker bos zit aan de andere kant van de wereld weet ik niet of je zo helder denkt.
Verdwaalscenario lijkt mij dan ook zeer onwaarschijnlijk.
Wat mij betreft is dat gelijk de verklaring voor het feit dat het NFI het rapport niet heeft vrijgegeven aan de ouders – vanwege een lopend strafrechtelijk onderzoek.
[/quote]
Einde quote.
Goed geformuleerd waarom velen op dit forum ook niet geloven in verdwalen
Het laatste stukje over het NFI zou kunnen maar is vooralsnog een aanname alhoewel ik ook vind dat t erg lang duurt
Op vrijdag 12 september 2014 21:40 schreef Chazr het volgende:Sinds een paar dagen volg ik dit. Ik ben eigenlijk altijd uitgegaan van het verdwaalscenario, maar sinds ik de Kremers-video heb bekeken en het belschema heb gezien, neig ik toch sterk naar een misdrijf.
Vooral vanwege de belmomenten.
Ik las ergens dat een van de meiden nog maar net zes weken het huis uit was, en dat ze (samen met haar ouders) nog nooit verder was geweest dan zuid-Duitsland. Of dat betekent dat ze ook nog nooit zonder haar ouders op vakantie was geweest, geen idee, maar het zou me niet verbazen.
Het gaat er bij mij dan ook absoluut niet in dat zo iemand in zo’n situatie het hoofd zo koel houdt en in totaal slechts VIER keer contact probeert te maken met het alarmnummer. En op dag 1, nadat zich iets ernstigs heeft voorgedaan, of ze in ieder geval begrepen heeft dat ze in een zeer penibele situatie terecht was gekomen, slechts EEN keer. Bereik of geen bereik.
OK, ik weet dat we niet alle beldata hebben, maar ik ga ervan uit dat we wel alle pogingen naar het alarmnummer hebben en alle momenten waarop de telefoon is aan- en uitgezet.
Ik denk dat er weinig vrouwen in Nederland zijn die ooit – ongepland - een nacht in de open lucht in het bos hebben gebivakkeerd, laat staan in een vreemd land ergens aan de andere kant van de wereld. Ik denk niet dat een meisje dat nog nooit Europa uit is geweest, op zo’n moment bedenkt dat ze de batterij moet sparen en alleen kan bellen als er bereik is.
Misschien was dat het idee van de ander. Maar dan nog. Batterij sparen is volgens mij alleen logisch vanuit onze optiek. Wij weten immers dat ze niet levend dat bos uit zijn gekomen.
Vanuit hun beleving (ga ik uit van het verdwaalscenario), paniek, het gaat schemeren, griezelige geluiden, je weet dat je in het ergste geval de hele donkere nacht door moet, en misschien morgen weer, en overmorgen ook … no way dat ze op de eerste dag allebei slechts 1 keer het alarmnummer gebeld hebben, koelbloedig de nacht doorstaan hebben en de volgende dag een half uur na zonsopgang weer zijn gaan bellen.
Maar goed, stel dat ze wel koelbloedig waren, dan lijkt het me logischer dat ze besluiten de telefoon alleen uit te zetten als ze zeker weten dat ze geen bereik hebben. (dus waarschijnlijk voornamelijk ‘s nachts, omdat ze zich in het donker niet konden verplaatsen). Ik zou zeggen: zolang we ons verplaatsen, en zeker als we op open plekken zijn, zorgen we dat we in ieder geval 1 telefoon aan hebben staan. Immers: stel dat iemand hen zou willen bereiken. Ze zullen zelf ook wel gesnapt hebben dat er na de eerste nacht alarm is geslagen.
Maar goed, dat is geredeneerd vanaf mijn veilige bankstel in mijn warme huiskamer met verlichting achter een vergrendelde voordeur. Als je alleen in een donker bos zit aan de andere kant van de wereld weet ik niet of je zo helder denkt.
Verdwaalscenario lijkt mij dan ook zeer onwaarschijnlijk.
Wat mij betreft is dat gelijk de verklaring voor het feit dat het NFI het rapport niet heeft vrijgegeven aan de ouders – vanwege een lopend strafrechtelijk onderzoek.
[/quote]
Einde quote.
Goed geformuleerd waarom velen op dit forum ook niet geloven in verdwalen
Het laatste stukje over het NFI zou kunnen maar is vooralsnog een aanname alhoewel ik ook vind dat t erg lang duurt
De rotsen op die foto komen anders wel heel veel overeen met die donkere foto.quote:
[..]
Grijzemassa kwam ermee.
Als je onderweg op de Pianista een verkeerde afslag neemt dan kom je daar uit. Maar ik denk niet dat ze dat gedaan hebben.
http://imagizer.imageshack.us/a/img674/5606/hNC6WJ.png (copy/paste deze link)
Sorry voor mn brakke paint skills
De lijntjes verbergen de contouren een beetje, het is meer om aan te geven welke overeenkomsten ik zie. Dat oranje kruis is de enige plek die echt anders is. Het kan misschien zijn dat die rots daar weggesleten is, of los geraakt en naar beneden gevallen is (het is immers kalkzandsteen daar) en dat daarna op die plek een lager gelegen plateautje is ontstaan, waar nu de modder naar toe stroomt en residu achter laat. Daarom zou op de lichte foto, de donkere plek in het gele zitten, en op de donkere foto, waar de modder naar het nieuwe lage punt stroomt, buiten het gele gebied waar eerst die rots lag.
Weet iemand of er op die plek waar die wandelaars zitten ook een beekje stroomt?
edit: waarom is mijn plaatje niet zichtbaar?
die "persoon" staat meters ver van de rand / duidelijk zichtbare gedeelte,quote:
Zo ver wordt daar niks verlicht tenzij er een gigantische bouwlamp staat.
Het is menselijk om er iets in te willen zien, dit zijn gewoon bladeren die net te ver staan om niet helemaal op te gaan in jpeg compression artifacts. Nogmaals, ik heb hier ook zitten oreren over een foto waar ik mijn waarheid in zag dus ik begrijp het best.
Handgemaakt | Doggerland-overlever
Klopt, maar twee benen en haren haal ik er toch wel uit. Het lijkt een mens te zijn. Meer bepaald een vrouw.quote:
[..]
Ik weet het niet hoor, het is geen infrarood foto he.
Het kleurenspectrum van het object valt, van "top" tot "teen", binnen het groen/gele. Als dit een persoon is, dan heeft het kennelijk volledige camo-kleding aan. Een andere optie is dat het hoort bij de rest van de vegetatie, wat ook groen/geel is.quote:
[..]
Klopt, maar twee benen en haren haal ik er toch wel uit. Het lijkt een mens te zijn. Meer bepaald een vrouw.
quote:
[..]
Het kleurenspectrum van het object valt, van "top" tot "teen", binnen het groen/gele. Als dit een persoon is, dan heeft het kennelijk volledige camo-kleding aan. Een andere optie is dat het hoort bij de rest van de vegetatie, wat ook groen/geel is.
Zie jij de zelfde gelijkenissen als ik, waardoor de foto mij opviel? Het is niet exact hetzelfde maar ik weet niet wanneer die foto met de toeristen is genomen, kan best een paar jaar geleden zijn. En net wat je zegt, kalksteen slijt best snel. De foto's zijn niet vanuit dezelfde hoek genomenhttp://www.armandorosaspanama.com/2012_06_01_archive.htmlquote:
[..]
De rotsen op die foto komen anders wel heel veel overeen met die donkere foto.
[ http://imagizer.imageshack.us/a/img674/5606/hNC6WJ.png (copy/paste deze link) ]
Sorry voor mn brakke paint skills
Dat oranje kruis is de enige plek die echt anders is. Het kan misschien zijn dat die rots daar weggesleten is, of los geraakt en naar beneden gevallen is (het is immers kalkzandsteen daar) en dat daarna op die plek een lager gelegen plateautje is ontstaan, waar nu de modder naar toe stroomt en residu achter laat. Daarom zou op de lichte foto, de donkere plek in het gele zitten, en op de donkere foto, waar de modder naar het nieuwe lage punt stroomt, buiten het gele gebied waar eerst die rots lag.
Weet iemand of er op die plek waar die wandelaars zitten ook een beekje stroomt?
edit: waarom is mijn plaatje niet zichtbaar?
[ Bericht 2% gewijzigd door Grijzemassa op 12-09-2014 22:33:18 ]
ik weet niet wat voor figuren dat zijn maar volgens het filmpje zoeken ze mee. Met een scenario ben ik bezig, er zitten nog wat gaten in, zoals bij de meeste hier.quote:
Denk je dat daar een reddingswerker loopt? Verklaar je nader, en schets je scenario.
Hallo mensen, ik volg dit onderwerp nu een paar dagen en kom meedoen.
Is het een idee om in het schema de tijden waarover expliciet gemeld is dat er geen PIN ingevoerd is een andere kleur te geven? Hulde overigens voor het overzicht. Ik zou zelf het +zz teken naar 00:00 uur volgende dag verplaatsen.
Ik zie een ander figuur op die foto: iemand met een lamp op zijn hoofd/helm (donkere bovenkleding, lichte broek) die deze kant op komt lopen. Voor het perspectief kijk je dan over de rand naar beneden. Maar goed dat kan niet want die zou toch zeker wel de flitser van de camera hebben gezien. Op de andere nachtfoto staat misschien ook iemand met een zaklamp of schijnwerper? Het kan volgens mij niet de maan zijn want die was die nacht niet zo rond.
Is het een idee om in het schema de tijden waarover expliciet gemeld is dat er geen PIN ingevoerd is een andere kleur te geven? Hulde overigens voor het overzicht. Ik zou zelf het +zz teken naar 00:00 uur volgende dag verplaatsen.
Ik zie een ander figuur op die foto: iemand met een lamp op zijn hoofd/helm (donkere bovenkleding, lichte broek) die deze kant op komt lopen. Voor het perspectief kijk je dan over de rand naar beneden. Maar goed dat kan niet want die zou toch zeker wel de flitser van de camera hebben gezien. Op de andere nachtfoto staat misschien ook iemand met een zaklamp of schijnwerper? Het kan volgens mij niet de maan zijn want die was die nacht niet zo rond.
Je denkt dat ze iemand met licht zagen, en toen terug geflitst hebben van "hallo! Hier zijn we!"?quote:
Hallo mensen, ik volg dit onderwerp nu een paar dagen en kom meedoen.
Is het een idee om in het schema de tijden waarover expliciet gemeld is dat er geen PIN ingevoerd is een andere kleur te geven? Hulde overigens voor het overzicht. Ik zou zelf het +zz teken naar 00:00 uur volgende dag verplaatsen.
Ik zie een ander figuur op die foto: iemand met een lamp op zijn hoofd/helm (donkere bovenkleding, lichte broek) die deze kant op komt lopen. Voor het perspectief kijk je dan over de rand naar beneden. Maar goed dat kan niet want die zou toch zeker wel de flitser van de camera hebben gezien. Op de andere nachtfoto staat misschien ook iemand met een zaklamp of schijnwerper? Het kan volgens mij niet de maan zijn want die was die nacht niet zo rond.
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
Make my day!
en zie je dat het dus best mogelijk is dat daar een man met petje loopt want er is een open plek! De foto van KenL is dichter bij de rand genomen en meer naar rechts.quote:
[..]
Zie jij de zelfde gelijkenissen als ik, waardoor de foto mij opviel? Het is niet exact hetzelfde maar ik weet niet wanneer die foto met de toeristen is genomen, kan best een paar jaar geleden zijn. En net wat je zegt, kalksteen slijt best snel. De foto's zijn niet vanuit dezelfde hoek genomenhttp://www.armandorosaspanama.com/2012_06_01_archive.html
[ afbeelding ]
Blijft wel vreemd, want als de foto door K of L is gemaakt, zouden ze de aandacht moeten kunnen trekken van eventuele figuren die daar rondlopen. En als de foto niet door K of L is gemaakt, wie gaat daar dan aandacht zitten trekken als er iemand langs loopt? Ik vind de gelijkenis van de plek opvallend, maar denk eerlijk gezegd niet dat daar mannetjes of vrouwtjes rondlopenquote:
[..]
en zie je dat het dus best mogelijk is dat daar een man met petje loopt want er is een open plek! De foto van KenL is dichter bij de rand genomen en meer naar rechts.
Zou kunnen. Het was de eerste nacht waarin de zoekteams in het gebied bleven.quote:
[..]
Je denkt dat ze iemand met licht zagen, en toen terug geflitst hebben van "hallo! Hier zijn we!"?
Zou idd goed kunnen. Hoe komt het dan dat niemand de flitsen boven op zo'n rots gezien heeft vraag ik me af.quote:
[..]
Zou kunnen. Het was de eerste nacht waarin de zoekteams in het gebied bleven.
Jullie zoeken te veel in de foto's. Helaas, maar de foto's bevestigen niets. Je kunt nog zoveel proberen te zoeken erin, maar de echte waarheid komt niet naar boven.
Hopelijk komt er snel meer nieuwe info vanuit Nederland of Panama.
Hopelijk komt er snel meer nieuwe info vanuit Nederland of Panama.
Ze lopen niet, ze zwevenquote:
[..]
Ik vind de gelijkenis van de plek opvallend, maar denk eerlijk gezegd niet dat daar mannetjes of vrouwtjes rondlopen
Qua huisdieren en Fokkers heb ik alleen de schildpadden van Domnivoor en de hond van @:mascara-klodder irl gezien (Koen66)
Op 
ach ja, we zweven heen en weerquote:
[..]
Ja, zwevers genoeg hier... eh... daar. ;-)
Precies. Alle interpretaties op die fotovlekken brengen geen feiten voort waar we iets mee kunnen. Al die mooie fantasieën zijn dus nutteloos in een mogelijk scenario, omdat ze simpelweg niet te bevestigen zijn.quote:
Jullie zoeken te veel in de foto's. Helaas, maar de foto's bevestigen niets. Je kunt nog zoveel proberen te zoeken erin, maar de echte waarheid komt niet naar boven.
Hopelijk komt er snel meer nieuwe info vanuit Nederland of Panama.
Wat bijvoorbeeld wel een feit is en wat ik nog nergens heb zien staan, is dat Lisanne ernstige volleybal blessures had. Dit vertelde haar vader in het RTL Late Night interview.
Niet dat dit ook perse uit hoeft te maken, want we weten niet precies om wat voor blessures het gaat, maar feit is dus wel dat iemand met "ernstige" sport blessures rond 2000 meter hoogte vermist is geraakt. Dit kan niemand ontkennen, dus is dit een mooi gegeven dat je kunt gebruiken in je scenario.
[ Bericht 0% gewijzigd door Geruisloos op 12-09-2014 23:15:08 ]
Ik zie overigens inderdaad wel enige gelijkenis, maar weet niet of dat ook zou gelden voor tig andere plekken daar. Kan een van de handige foto-experts hier misschien nog iets mee? Foto's over elkaar heen leggen (draaien, zoomen)? Iemand deed een keer iets handigs met de foto's bij het beekje... Weet niet meer wie.quote:
[..]
Zie jij de zelfde gelijkenissen als ik, waardoor de foto mij opviel? Het is niet exact hetzelfde maar ik weet niet wanneer die foto met de toeristen is genomen, kan best een paar jaar geleden zijn. En net wat je zegt, kalksteen slijt best snel. De foto's zijn niet vanuit dezelfde hoek genomenhttp://www.armandorosaspanama.com/2012_06_01_archive.html
[ afbeelding ]
Nee, dat was iemand anders, tenzij ik iets gemist heb.quote:
Ze had toch zo'n brace/verband om haar knie, op enkele foto's?
Toen dit topic net begon werd daar uitgebreid over gesproken. Maar het was een misverstand. Het ging om deze foto die door Ingrid Lommers werd verspreid:quote:
Ze had toch zo'n brace/verband om haar knie, op enkele foto's?
http://i.imgur.com/rzGaAda.jpg
Lisanne staat er helemaal niet op, Kris wel.
Qua huisdieren en Fokkers heb ik alleen de schildpadden van Domnivoor en de hond van @:mascara-klodder irl gezien (Koen66)
De flitser is die nacht mogelijk gebruikt om de aandacht van iemand (mens) te trekken of een aanvaller (dier) te verjagen. Aangezien de foto's over de rand met steile helling naar beneden gemaakt lijken te zijn zou ik daar niet zo snel dreiging van een roofdier verwachten. Wel vind ik het gezien het uitzicht van de gelijkende foto met de mensen op het plateau een goede lokatie waarvandaan je zoeklichten zou kunnen zien.quote:
[..]
Zou idd goed kunnen. Hoe komt het dan dat niemand de flitsen boven op zo'n rots gezien heeft vraag ik me af.
Ik kijk af en toe even hier, en vraag me af of er mensen zijn die zelf een camera hebben, weten hoe handig zo'n ding soms van pas komt als je iets niet goed kan zien in het donker. Ik maak dan een flitsfoto, en kijk op het display wat het is. De batterij van je camera hoef je in noodsituaties minder te sparen dan die van je telefoon. Jammer voor de meiden dat het zwerfvuil was, en geen teken dat er mensen in de buurt (geweest) waren.quote:
Hallo mensen, ik volg dit onderwerp nu een paar dagen en kom meedoen.
Is het een idee om in het schema de tijden waarover expliciet gemeld is dat er geen PIN ingevoerd is een andere kleur te geven? Hulde overigens voor het overzicht. Ik zou zelf het +zz teken naar 00:00 uur volgende dag verplaatsen.
Ik zie een ander figuur op die foto: iemand met een lamp op zijn hoofd/helm (donkere bovenkleding, lichte broek) die deze kant op komt lopen. Voor het perspectief kijk je dan over de rand naar beneden. Maar goed dat kan niet want die zou toch zeker wel de flitser van de camera hebben gezien. Op de andere nachtfoto staat misschien ook iemand met een zaklamp of schijnwerper? Het kan volgens mij niet de maan zijn want die was die nacht niet zo rond.
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
Dat lichte vlekje kan van alles zijn, omdat je niet weet hoe dicht het bij de lens is (en dus ook bij de flitser). Een waterdruppeltje bijvoorbeeld. Je kunt elkaar overal naar toe praten, tot een sterke lamp in de verte aan toe.
-- <br />Pinpoint
