BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Huh nee dat zeg ik helemaal niet!quote:Op vrijdag 12 september 2014 20:13 schreef Geruisloos het volgende:
[..]
Wat doet een vogelverschrikker op een rots? Serieus, als je er over nadenkt is het echt heel gek dat daar een vogelverschrikker ligt en dat die om 1:39 gefotografeerd wordt met de camera van twee vrouwen die een al een week lang vermist worden in dat gebied. Er is bijna geen scenario voor te bedenken als je het mij vraagt. Maar ga gerust je gang. Ik ben erg benieuwd namelijk en sta open voor nieuwe inzichten.
Het insectenwerende gebruik zal onderbouwd moeten worden. Hoe zien die fabricaties van gidsen er uit? Zijn er foto's? Zolang we niet weten hoe ze die maken is het argument te zwak.
Ik zeg dat die zakjes in Panama klaarblijkelijk voor verschillende doeleinden gebruikt worden
Ik moet de hele tijd aan jouw foto denken, Poekje.quote:Op vrijdag 12 september 2014 18:11 schreef Poekje01 het volgende:
[..]
Ja hoor, wel, alinea 2 onder de kop Foto's, eerste zin.
http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1204216
Die uitvergroting van die nachtfoto. En dat daar een van de beide meiden loopt (of iemand anders).
Make my day!
Dit lijkt me onwaarschijnlijk, gezien de afmeting van het object, en de hoge waarschijnlijkheid dat we hier met een rotswand te maken hebben en deze foto van onderen is genomen. Bovendien is het object te onduidelijk om er iets zinnigs van te maken.quote:
[..]
Ik moet de hele tijd aan jouw foto denken, Poekje.
[ afbeelding ]
Die uitvergroting van die nachtfoto. En dat daar een van beiden meiden loopt (of iemand anders).
Nou, ik zie het meer als een foto over de rand. Niet als van onderen.quote:
[..]
Dit lijkt me onwaarschijnlijk, gezien de afmeting van het object, en de hoge waarschijnlijkheid dat deze foto van onderen is genomen. Bovendien is het object te onduidelijk om er iets zinnigs van te maken.
Make my day!
Dat jij er een foto van een rotswand in ziet maakt het nog niet zeer waarschijnlijk dat het dat ook is. Ik blijf bij een rots op de grond door de aarde op de rechter boven hoek van die rots; was het een wand geweest dan spoelde dat weg en bleef niet hangen.quote:
[..]
Dit lijkt me onwaarschijnlijk, gezien de afmeting van het object, en de hoge waarschijnlijkheid dat deze foto van onderen is genomen. Bovendien is het object te onduidelijk om er iets van te maken.
ja. Zo zie ik jet ook. Wel wat schuin gefotografeerd.quote:
[..]
Dat jij er een foto van een rotswand in ziet maakt het nog niet zeer waarschijnlijk dat het dat ook is. Ik blijf bij een rots op de grond door de aarde op de rechter boven hoek van die rots; was het een wand geweest dan spoelde dat weg en bleef niet hangen.
Make my day!
Het lijkt een vrouw te zijn.quote:
[..]
Ik moet de hele tijd aan jouw foto denken, Poekje.
[ afbeelding ]
Die uitvergroting van die nachtfoto. En dat daar een van de beide meiden loopt (of iemand anders).
Ok, kunnen we op de een of andere manier met grote zekerheid vaststellen vanuit welke hoek is gefotografeerd?quote:
[..]
ja. Zo zie ik jet ook. Wel wat schuin gefotografeerd.
Zo niet, dan kunnen we deze aanwijzing simpelweg niet gebruiken om tot antwoorden te komen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Geruisloos op 12-09-2014 20:40:32 ]
Laat het modden maar aan de mods over Ouder1. Niet quoten als je weet dat het niet in de haak is.quote:
Ik heb het idee dat de persoon die de foto maakt plat op de rots ligt!quote:
[..]
ja. Zo zie ik jet ook. Wel wat schuin gefotografeerd.
Of in elk geval gehurkt met de camera naar beneden. Vermoedelijk om wat licht te geven?quote:
[..]
Ik heb het idee dat de persoon die de foto maakt plat op de rots ligt!
Zou deze foto gemaakt kunnen zijn om haar bij te schijnen?quote:
[..]
Of in elk geval gehurkt met de camera naar beneden. Vermoedelijk om wat licht te geven?
Make my day!
Dat denk ik. Een ander doel kan ik zo gauw niet bedenken.quote:
[..]
Zou deze foto gemaakt kunnen zijn om haar bij te schijnen?
De expat-gemeenschap in Boquete heeft een foto-album gemaakt voor de families van Kris en Lisanne. Het wordt volgende week overhandigd. Je kan het hier bekijken:
http://onlinefotoalbum.he(...)90-b225-a6ab3bc47b4e
http://onlinefotoalbum.he(...)90-b225-a6ab3bc47b4e
Op woensdag 10 september 2025 schreef ChocoFan het volgende:
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
lijkt wel een rug tas op haar/zijn rug. Het is recht aan de onderkant en het licht weerkaatst daarop.
Sinds een paar dagen volg ik dit. Ik ben eigenlijk altijd uitgegaan van het verdwaalscenario, maar sinds ik de Kremers-video heb bekeken en het belschema heb gezien, neig ik toch sterk naar een misdrijf.
Vooral vanwege de belmomenten.
Ik las ergens dat een van de meiden nog maar net zes weken het huis uit was, en dat ze (samen met haar ouders) nog nooit verder was geweest dan zuid-Duitsland. Of dat betekent dat ze ook nog nooit zonder haar ouders op vakantie was geweest, geen idee, maar het zou me niet verbazen.
Het gaat er bij mij dan ook absoluut niet in dat zo iemand in zo’n situatie het hoofd zo koel houdt en in totaal slechts VIER keer contact probeert te maken met het alarmnummer. En op dag 1, nadat zich iets ernstigs heeft voorgedaan, of ze in ieder geval begrepen heeft dat ze in een zeer penibele situatie terecht was gekomen, slechts EEN keer. Bereik of geen bereik.
OK, ik weet dat we niet alle beldata hebben, maar ik ga ervan uit dat we wel alle pogingen naar het alarmnummer hebben en alle momenten waarop de telefoon is aan- en uitgezet.
Ik denk dat er weinig vrouwen in Nederland zijn die ooit – ongepland - een nacht in de open lucht in het bos hebben gebivakkeerd, laat staan in een vreemd land ergens aan de andere kant van de wereld. Ik denk niet dat een meisje dat nog nooit Europa uit is geweest, op zo’n moment bedenkt dat ze de batterij moet sparen en alleen kan bellen als er bereik is.
Misschien was dat het idee van de ander. Maar dan nog. Batterij sparen is volgens mij alleen logisch vanuit onze optiek. Wij weten immers dat ze niet levend dat bos uit zijn gekomen.
Vanuit hun beleving (ga ik uit van het verdwaalscenario), paniek, het gaat schemeren, griezelige geluiden, je weet dat je in het ergste geval de hele donkere nacht door moet, en misschien morgen weer, en overmorgen ook … no way dat ze op de eerste dag allebei slechts 1 keer het alarmnummer gebeld hebben, koelbloedig de nacht doorstaan hebben en de volgende dag een half uur na zonsopgang weer zijn gaan bellen.
Maar goed, stel dat ze wel koelbloedig waren, dan lijkt het me logischer dat ze besluiten de telefoon alleen uit te zetten als ze zeker weten dat ze geen bereik hebben. (dus waarschijnlijk voornamelijk ‘s nachts, omdat ze zich in het donker niet konden verplaatsen). Ik zou zeggen: zolang we ons verplaatsen, en zeker als we op open plekken zijn, zorgen we dat we in ieder geval 1 telefoon aan hebben staan. Immers: stel dat iemand hen zou willen bereiken. Ze zullen zelf ook wel gesnapt hebben dat er na de eerste nacht alarm is geslagen.
Maar goed, dat is geredeneerd vanaf mijn veilige bankstel in mijn warme huiskamer met verlichting achter een vergrendelde voordeur. Als je alleen in een donker bos zit aan de andere kant van de wereld weet ik niet of je zo helder denkt.
Verdwaalscenario lijkt mij dan ook zeer onwaarschijnlijk.
Wat mij betreft is dat gelijk de verklaring voor het feit dat het NFI het rapport niet heeft vrijgegeven aan de ouders – vanwege een lopend strafrechtelijk onderzoek.
Vooral vanwege de belmomenten.
Ik las ergens dat een van de meiden nog maar net zes weken het huis uit was, en dat ze (samen met haar ouders) nog nooit verder was geweest dan zuid-Duitsland. Of dat betekent dat ze ook nog nooit zonder haar ouders op vakantie was geweest, geen idee, maar het zou me niet verbazen.
Het gaat er bij mij dan ook absoluut niet in dat zo iemand in zo’n situatie het hoofd zo koel houdt en in totaal slechts VIER keer contact probeert te maken met het alarmnummer. En op dag 1, nadat zich iets ernstigs heeft voorgedaan, of ze in ieder geval begrepen heeft dat ze in een zeer penibele situatie terecht was gekomen, slechts EEN keer. Bereik of geen bereik.
OK, ik weet dat we niet alle beldata hebben, maar ik ga ervan uit dat we wel alle pogingen naar het alarmnummer hebben en alle momenten waarop de telefoon is aan- en uitgezet.
Ik denk dat er weinig vrouwen in Nederland zijn die ooit – ongepland - een nacht in de open lucht in het bos hebben gebivakkeerd, laat staan in een vreemd land ergens aan de andere kant van de wereld. Ik denk niet dat een meisje dat nog nooit Europa uit is geweest, op zo’n moment bedenkt dat ze de batterij moet sparen en alleen kan bellen als er bereik is.
Misschien was dat het idee van de ander. Maar dan nog. Batterij sparen is volgens mij alleen logisch vanuit onze optiek. Wij weten immers dat ze niet levend dat bos uit zijn gekomen.
Vanuit hun beleving (ga ik uit van het verdwaalscenario), paniek, het gaat schemeren, griezelige geluiden, je weet dat je in het ergste geval de hele donkere nacht door moet, en misschien morgen weer, en overmorgen ook … no way dat ze op de eerste dag allebei slechts 1 keer het alarmnummer gebeld hebben, koelbloedig de nacht doorstaan hebben en de volgende dag een half uur na zonsopgang weer zijn gaan bellen.
Maar goed, stel dat ze wel koelbloedig waren, dan lijkt het me logischer dat ze besluiten de telefoon alleen uit te zetten als ze zeker weten dat ze geen bereik hebben. (dus waarschijnlijk voornamelijk ‘s nachts, omdat ze zich in het donker niet konden verplaatsen). Ik zou zeggen: zolang we ons verplaatsen, en zeker als we op open plekken zijn, zorgen we dat we in ieder geval 1 telefoon aan hebben staan. Immers: stel dat iemand hen zou willen bereiken. Ze zullen zelf ook wel gesnapt hebben dat er na de eerste nacht alarm is geslagen.
Maar goed, dat is geredeneerd vanaf mijn veilige bankstel in mijn warme huiskamer met verlichting achter een vergrendelde voordeur. Als je alleen in een donker bos zit aan de andere kant van de wereld weet ik niet of je zo helder denkt.
Verdwaalscenario lijkt mij dan ook zeer onwaarschijnlijk.
Wat mij betreft is dat gelijk de verklaring voor het feit dat het NFI het rapport niet heeft vrijgegeven aan de ouders – vanwege een lopend strafrechtelijk onderzoek.
[quote] Op vrijdag 12 september 2014 21:40 schreef Chazr het volgende:
Sinds een paar dagen volg ik dit. Ik ben eigenlijk altijd uitgegaan van het verdwaalscenario, maar sinds ik de Kremers-video heb bekeken en het belschema heb gezien, neig ik toch sterk naar een misdrijf.
Vooral vanwege de belmomenten.
Ik las ergens dat een van de meiden nog maar net zes weken het huis uit was, en dat ze (samen met haar ouders) nog nooit verder was geweest dan zuid-Duitsland. Of dat betekent dat ze ook nog nooit zonder haar ouders op vakantie was geweest, geen idee, maar het zou me niet verbazen.
Het gaat er bij mij dan ook absoluut niet in dat zo iemand in zo’n situatie het hoofd zo koel houdt en in totaal slechts VIER keer contact probeert te maken met het alarmnummer. En op dag 1, nadat zich iets ernstigs heeft voorgedaan, of ze in ieder geval begrepen heeft dat ze in een zeer penibele situatie terecht was gekomen, slechts EEN keer. Bereik of geen bereik.
OK, ik weet dat we niet alle beldata hebben, maar ik ga ervan uit dat we wel alle pogingen naar het alarmnummer hebben en alle momenten waarop de telefoon is aan- en uitgezet.
Ik denk dat er weinig vrouwen in Nederland zijn die ooit – ongepland - een nacht in de open lucht in het bos hebben gebivakkeerd, laat staan in een vreemd land ergens aan de andere kant van de wereld. Ik denk niet dat een meisje dat nog nooit Europa uit is geweest, op zo’n moment bedenkt dat ze de batterij moet sparen en alleen kan bellen als er bereik is.
Misschien was dat het idee van de ander. Maar dan nog. Batterij sparen is volgens mij alleen logisch vanuit onze optiek. Wij weten immers dat ze niet levend dat bos uit zijn gekomen.
Vanuit hun beleving (ga ik uit van het verdwaalscenario), paniek, het gaat schemeren, griezelige geluiden, je weet dat je in het ergste geval de hele donkere nacht door moet, en misschien morgen weer, en overmorgen ook … no way dat ze op de eerste dag allebei slechts 1 keer het alarmnummer gebeld hebben, koelbloedig de nacht doorstaan hebben en de volgende dag een half uur na zonsopgang weer zijn gaan bellen.
Maar goed, stel dat ze wel koelbloedig waren, dan lijkt het me logischer dat ze besluiten de telefoon alleen uit te zetten als ze zeker weten dat ze geen bereik hebben. (dus waarschijnlijk voornamelijk ‘s nachts, omdat ze zich in het donker niet konden verplaatsen). Ik zou zeggen: zolang we ons verplaatsen, en zeker als we op open plekken zijn, zorgen we dat we in ieder geval 1 telefoon aan hebben staan. Immers: stel dat iemand hen zou willen bereiken. Ze zullen zelf ook wel gesnapt hebben dat er na de eerste nacht alarm is geslagen.
Maar goed, dat is geredeneerd vanaf mijn veilige bankstel in mijn warme huiskamer met verlichting achter een vergrendelde voordeur. Als je alleen in een donker bos zit aan de andere kant van de wereld weet ik niet of je zo helder denkt.
Verdwaalscenario lijkt mij dan ook zeer onwaarschijnlijk.
Wat mij betreft is dat gelijk de verklaring voor het feit dat het NFI het rapport niet heeft vrijgegeven aan de ouders – vanwege een lopend strafrechtelijk onderzoek.
[/quote]
Einde quote.
Goed geformuleerd waarom velen op dit forum ook niet geloven in verdwalen
Het laatste stukje over het NFI zou kunnen maar is vooralsnog een aanname alhoewel ik ook vind dat t erg lang duurt
Op vrijdag 12 september 2014 21:40 schreef Chazr het volgende:Sinds een paar dagen volg ik dit. Ik ben eigenlijk altijd uitgegaan van het verdwaalscenario, maar sinds ik de Kremers-video heb bekeken en het belschema heb gezien, neig ik toch sterk naar een misdrijf.
Vooral vanwege de belmomenten.
Ik las ergens dat een van de meiden nog maar net zes weken het huis uit was, en dat ze (samen met haar ouders) nog nooit verder was geweest dan zuid-Duitsland. Of dat betekent dat ze ook nog nooit zonder haar ouders op vakantie was geweest, geen idee, maar het zou me niet verbazen.
Het gaat er bij mij dan ook absoluut niet in dat zo iemand in zo’n situatie het hoofd zo koel houdt en in totaal slechts VIER keer contact probeert te maken met het alarmnummer. En op dag 1, nadat zich iets ernstigs heeft voorgedaan, of ze in ieder geval begrepen heeft dat ze in een zeer penibele situatie terecht was gekomen, slechts EEN keer. Bereik of geen bereik.
OK, ik weet dat we niet alle beldata hebben, maar ik ga ervan uit dat we wel alle pogingen naar het alarmnummer hebben en alle momenten waarop de telefoon is aan- en uitgezet.
Ik denk dat er weinig vrouwen in Nederland zijn die ooit – ongepland - een nacht in de open lucht in het bos hebben gebivakkeerd, laat staan in een vreemd land ergens aan de andere kant van de wereld. Ik denk niet dat een meisje dat nog nooit Europa uit is geweest, op zo’n moment bedenkt dat ze de batterij moet sparen en alleen kan bellen als er bereik is.
Misschien was dat het idee van de ander. Maar dan nog. Batterij sparen is volgens mij alleen logisch vanuit onze optiek. Wij weten immers dat ze niet levend dat bos uit zijn gekomen.
Vanuit hun beleving (ga ik uit van het verdwaalscenario), paniek, het gaat schemeren, griezelige geluiden, je weet dat je in het ergste geval de hele donkere nacht door moet, en misschien morgen weer, en overmorgen ook … no way dat ze op de eerste dag allebei slechts 1 keer het alarmnummer gebeld hebben, koelbloedig de nacht doorstaan hebben en de volgende dag een half uur na zonsopgang weer zijn gaan bellen.
Maar goed, stel dat ze wel koelbloedig waren, dan lijkt het me logischer dat ze besluiten de telefoon alleen uit te zetten als ze zeker weten dat ze geen bereik hebben. (dus waarschijnlijk voornamelijk ‘s nachts, omdat ze zich in het donker niet konden verplaatsen). Ik zou zeggen: zolang we ons verplaatsen, en zeker als we op open plekken zijn, zorgen we dat we in ieder geval 1 telefoon aan hebben staan. Immers: stel dat iemand hen zou willen bereiken. Ze zullen zelf ook wel gesnapt hebben dat er na de eerste nacht alarm is geslagen.
Maar goed, dat is geredeneerd vanaf mijn veilige bankstel in mijn warme huiskamer met verlichting achter een vergrendelde voordeur. Als je alleen in een donker bos zit aan de andere kant van de wereld weet ik niet of je zo helder denkt.
Verdwaalscenario lijkt mij dan ook zeer onwaarschijnlijk.
Wat mij betreft is dat gelijk de verklaring voor het feit dat het NFI het rapport niet heeft vrijgegeven aan de ouders – vanwege een lopend strafrechtelijk onderzoek.
[/quote]
Einde quote.
Goed geformuleerd waarom velen op dit forum ook niet geloven in verdwalen
Het laatste stukje over het NFI zou kunnen maar is vooralsnog een aanname alhoewel ik ook vind dat t erg lang duurt
De rotsen op die foto komen anders wel heel veel overeen met die donkere foto.quote:
[..]
Grijzemassa kwam ermee.
Als je onderweg op de Pianista een verkeerde afslag neemt dan kom je daar uit. Maar ik denk niet dat ze dat gedaan hebben.
http://imagizer.imageshack.us/a/img674/5606/hNC6WJ.png (copy/paste deze link)
Sorry voor mn brakke paint skills
De lijntjes verbergen de contouren een beetje, het is meer om aan te geven welke overeenkomsten ik zie. Dat oranje kruis is de enige plek die echt anders is. Het kan misschien zijn dat die rots daar weggesleten is, of los geraakt en naar beneden gevallen is (het is immers kalkzandsteen daar) en dat daarna op die plek een lager gelegen plateautje is ontstaan, waar nu de modder naar toe stroomt en residu achter laat. Daarom zou op de lichte foto, de donkere plek in het gele zitten, en op de donkere foto, waar de modder naar het nieuwe lage punt stroomt, buiten het gele gebied waar eerst die rots lag.
Weet iemand of er op die plek waar die wandelaars zitten ook een beekje stroomt?
edit: waarom is mijn plaatje niet zichtbaar?
die "persoon" staat meters ver van de rand / duidelijk zichtbare gedeelte,quote:
Zo ver wordt daar niks verlicht tenzij er een gigantische bouwlamp staat.
Het is menselijk om er iets in te willen zien, dit zijn gewoon bladeren die net te ver staan om niet helemaal op te gaan in jpeg compression artifacts. Nogmaals, ik heb hier ook zitten oreren over een foto waar ik mijn waarheid in zag dus ik begrijp het best.
Handgemaakt | Doggerlandvluchteling
