BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Heyquote:Op vrijdag 12 september 2014 13:10 schreef Geruisloos het volgende: Hij onderbouwd zijn mening omdat hij gesprekken had met tienermeiden die aangaven dit nooit te zullen doen bij een verdwaling. Hij zegt ook iets in de zin van "waarom in je naakie daar rondlopen? Je weet nooit wie je daar tegen kan komen". Daar moest ik toch wel even om lachen. Lijkt me lastig te zeggen voor een meisje dat ze nooit haar bh uit zal doen tijdens een overlevingssituatie in de tropen. Er zijn tal van redenen te bedenken waarom ze uit zijn getrokken, van het niet meer passen vanwege afvallen/niet meer lekker zitten, tot aan het gebruik als gereedschap of hulpmiddel.
mannen mogen/kunnen daar niet over meepraten ik kan je verzekeren dat meiden echt niet hun BH afdoen tijdens een verdwaling. 
Eigenlijk ben ikzelf persoonlijk veel meer geïnteresseerd in de locatie van de eerste noodoproep omdat ik denk dat die locatie en de reden om die oproep te doen, de sleutel is tot het hele mysterie.quote:
kan iemand die die mogelijke verblijfplaats van K&L liet zijn op die kaart, wellicht nadenken of er een pijl of lijn (line of sight) valt te trekken vanaf daar, naar Vulcan Baru, maw. vanaf een plekje waar ze mogelijkerwijze en qua locatie, die antennemasten echt fysiek konden zien?
Ik las ergens dat je daar in dat gebied moet rekenen op een snelheid van 1,2km/p/u/. De afstanden die genoemd worden van de Mirador tot de rivier verschillen.
Ik heb gidsen horen zeggen; 8 uur lopen vanaf de Mirador tot de rivier.
Maar ik heb ook 10-12 uur lopen vanaf het eerste bergbeekje gelezen.
Als ik dan uit ga van de kortst genoemde afstand dan kunnen ze op het moment van de oproep niet dichterbij de rivier geweest zijn dan 4 1/2 uur lopen.
8 uur - (Oproep 16:39 - Mirador 13:00 = 3 uur en 39 minuten) = 4 uur en 21 minuten.
Uitgaande dat de beweringen en beelden dat verdwalen daar kas onmogelijk is, zijn ze op dat moment dus op het pad geweest en ver van de rivier.
Resten van beiden zijn in en langs de rivier gevonden. Op de foto's zien we water in wat op een rivier lijkt.
Ergo: Ze hebben zich verplaatst NA die noodoproep hetgeen een sterke aanwijzing is dat de reden voor de noodoproep GEEN immobiliteit was en geen snel fatale oorzaak had (denk slangenbeet).
WAAR is de noodoproep gedaan en WAAROM?
Er wordt geopperd dat dat was omdat ze de nacht zouden moeten doorbrengen in de 'jungle'. Kan. Maar waarom lopen ze daarna dan niet terug?
Ik ben er echt van overtuigd dat dat de werkelijke grote vraag is.
Op foto 500 zijn die masten al niet te zien, laat staan aan de andere kant van de waterscheiding.quote:
kan iemand die die mogelijke verblijfplaats van K&L liet zijn op die kaart, wellicht nadenken of er een pijl of lijn (line of sight) valt te trekken vanaf daar, naar Vulcan Baru, maw. vanaf een plekje waar ze mogelijkerwijze en qua locatie, die antennemasten echt fysiek konden zien?
Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...
Waarom zou een man daar niet over mee mogen praten?quote:
[..]
Hey
En hoe kun je dat verzekeren? Jij weet zeker dat als je 8 dagen vast zit langs een rivier in de tropen, ziek en verzwakt, dat je dan onder geen enkele omstandigheid zelf je bh zal afdoen? Waarom ben je daar zo zeker van?
En ik doe hem echt niet uit als ik moet lopen, stijgen en dalen, klauteren en het is nog heet en vochtig ook. De sport bh bestaat ook niet voor niets. Het zweten en plakken in de lijn direct onder je borsten vind ik echt heel erg onplezierig.quote:
[..]
Hey
Dat ze vast zaten is een aanname, geen feit.quote:
En hoe kun je dat verzekeren? Jij weet zeker dat als je 8 dagen vast zit langs een rivier in de tropen, ziek en verzwakt, dat je dan onder geen enkele omstandigheid zelf je bh zal afdoen? Waarom ben je daar zo zeker van?
Hoe weten we zeker dat ze geen reserve bh bij zich hadden?quote:
[..]
En ik doe hem echt niet uit als ik moet lopen, stijgen en dalen, klauteren en het is nog heet en vochtig ook. De sport bh bestaat ook niet voor niets. Het zweten en plakken in de lijn direct onder je borsten vind ik echt heel erg onplezierig.
Make my day!
Precies.quote:
[..]
Dat ze vast zaten is een aanname, geen feit.
Als dan de kans erg laag wordt geschat dat je tijdens een hike de bh uit zal laten, dan kunnen we wellicht verder redeneren door te zeggen dat de bh's af waren omdat ze geen grote afstanden (meer) aflegde, maar al langere tijd op een vaste plek zaten.
ok, dus een stuk lopen, om te kijken of je dan bereik hebt, en ervan uitgaande dat de meiden dan dachten, goh, als we een mast ergens zien misschien wel, elke dag, lijkt me dan toch wel onwaarschijnlijk...quote:
[..]
Op foto 500 zijn die masten al niet te zien, laat staan aan de andere kant van de waterscheiding.
De sleutel wat er uiteindelijk met de meiden is gebeurd ligt bij de eerste noodoproep.quote:
[..]
Eigenlijk ben ikzelf persoonlijk veel meer geïnteresseerd in de locatie van de eerste noodoproep omdat ik denk dat die locatie en de reden om die oproep te doen, de sleutel is tot het hele mysterie.
Ik las ergens dat je daar in dat gebied moet rekenen op een snelheid van 1,2km/p/u/. De afstanden die genoemd worden van de Mirador tot de rivier verschillen.
Ik heb gidsen horen zeggen; 8 uur lopen vanaf de Mirador tot de rivier.
Maar ik heb ook 10-12 uur lopen vanaf het eerste bergbeekje gelezen.
Als ik dan uit ga van de kortst genoemde afstand dan kunnen ze op het moment van de oproep niet dichterbij de rivier geweest zijn dan 4 1/2 uur lopen.
8 uur - (Oproep 16:39 - Mirador 13:00 = 3 uur en 39 minuten) = 4 uur en 21 minuten.
Uitgaande dat de beweringen en beelden dat verdwalen daar kas onmogelijk is, zijn ze op dat moment dus op het pad geweest en ver van de rivier.
Resten van beiden zijn in en langs de rivier gevonden. Op de foto's zien we water in wat op een rivier lijkt.
Ergo: Ze hebben zich verplaatst NA die noodoproep hetgeen een sterke aanwijzing is dat de reden voor de noodoproep GEEN immobiliteit was en geen snel fatale oorzaak had (denk slangenbeet).
WAAR is de noodoproep gedaan en WAAROM?
Er wordt geopperd dat dat was omdat ze de nacht zouden moeten doorbrengen in de 'jungle'. Kan. Maar waarom lopen ze daarna dan niet terug?
Ik ben er echt van overtuigd dat dat de werkelijke grote vraag is.
Helemaal 100% mee eens
ok, als je inzoomt op dit kaartje
http://www.att.com/maps/w(...)ama#fbid=qCnCI2hqG5O
op Boquete, zie je vrij duidelijk het aangegeven dekkingsgebied, met een soort halve cirkel achter de CD,
kunnen we die dan niet op een kaart van het gebied projecteren over over-layeren dan, of hoe heet dat?
http://www.att.com/maps/w(...)ama#fbid=qCnCI2hqG5O
op Boquete, zie je vrij duidelijk het aangegeven dekkingsgebied, met een soort halve cirkel achter de CD,
kunnen we die dan niet op een kaart van het gebied projecteren over over-layeren dan, of hoe heet dat?
Omdat er altijd een enge gluurder achter de bosjes kan staan, of onbekenden de jungle door wandelen, het waren nette meiden, misschien zelfs vrij preuts, die zouden nog geen t-shirt uitdoen zo open en bloot in de jungle. De enige eventuele mogelijkheid waarbij het wel eventueel nog zou kunnen is bij een ongeluk en dat het uit moest om de pijn te verlichten. Maar dan alsnog: béide hun BH lag in de tas, het is gewoon onlogisch bij een verdwaling.quote:
Dat zegt toch niets? Mss hadden ze wel een extra bh bij zich. Is niet zo vreemd.quote:
[..]
Omdat er altijd een enge gluurder achter de bosjes kan staan, of onbekenden de jungle door kunnen komen, het waren nette meiden, misschien zelfs vrij preutst, die zouden nog geen t-shirt uitdoen zo open en bloot in de jungle. De enige eventuele mogelijkheid waarbij het wel eventueel nog zou kunnen is bij een ongeluk en dat het uit moest om de pijn te verlichten. Maar dan alsnog: béide hun BH lag in de tas, het is gewoon onlogisch bij een verdwaling.
Make my day!
quote:
Kennelijk ben ik dan de enige vrouw die bij een verdwalingquote:Op vrijdag 12 september 2014 13:42 schreef agter het volgende: Dat zegt toch niets? Mss hadden ze wel een extra bh bij zich. Is niet zo vreemd.
Toppie.quote:
ok, als je inzoomt op dit kaartje
http://www.att.com/maps/w(...)ama#fbid=qCnCI2hqG5O
op Boquete, zie je vrij duidelijk het aangegeven dekkingsgebied, met een soort halve cirkel achter de CD,
kunnen we die dan niet op een kaart van het gebied projecteren over over-layeren dan, of hoe heet dat?
Hebben de inianen daar dus geen mobieltje.
Ken genoeg vrouwen die een extra setje ondergoed meenemen..quote:
[..]
[..]
Kennelijk ben ik dan de enige vrouw die bij een verdwaling
Je kunt niet stellen op basis van deze info dat ze hun bh uit gedaan hebben.
Make my day!
Bikini-topjes kan ik me voorstellen, als ze eventueel rekening ermee hielden nog in het water te gaan zwemmen. Dat is trouwens ook nog een discussiepunt, de ene zegt dat het bikinitopjes waren, de andere zeggen BH's.quote:
Dus als je al langer dan een week puur aan het overleven bent, en snakt naar menselijk contact, dan ben je bang dat er ineens een gluurder achter een bosje staat? Lijkt me erg ver gezocht. Als er op dat moment een kwaadwillige zou verschijnen, dan had het weinig uitgemaakt of ze nu wel of geen bh om hadden gehad (met bovendien nog een shirtje aan). Het zelfde geldt voor een helpend persoon. Naakt of niet, ik denk dat je dan redelijk blij bent iemand te zien die je uit een noodsituatie kan helpen denk je niet?quote:
Omdat er altijd een enge gluurder achter de bosjes kan staan, of onbekenden de jungle door wandelen, het waren nette meiden, misschien zelfs vrij preuts, die zouden nog geen t-shirt uitdoen zo open en bloot in de jungle. De enige eventuele mogelijkheid waarbij het wel eventueel nog zou kunnen is bij een ongeluk en dat het uit moest om de pijn te verlichten. Maar dan alsnog: béide hun BH lag in de tas, het is gewoon onlogisch bij een verdwaling.
Overigens heb ik wel eens iets gelezen over iemand die in de woestijn was verdwaald. Om de zoveel km kwamen ze een kledingstuk tegen. Bij het lichaam aangekomen was deze vrijwel naakt. De redenatie was dat ieder extra grammetje dat werd gedragen pijn deed/vertraagde en dus werd afgedaan. Ik zal eens opzoeken waar dat stond. Maar wat ik bedoel te zeggen is dat er heel veel scenario's te bedenken zijn waarom kledingstukken uit zijn gedaan.
Om dan te spreken over "De enige eventuele mogelijkheid" is redelijk narrow minded.
[ Bericht 0% gewijzigd door Geruisloos op 12-09-2014 14:10:19 ]
Voor allen die wellicht dachten/denken dat er sprake is van achterstand in mobiel netwerktechnologie, dit artikeltje is van 15 juli 2009, toen was er dus al 3,5G coverage in en rond Boquete
http://www.centralamerica(...)5G_Network_in_Panama
ik zoek verder naar nog andere kaartjes....
http://www.centralamerica(...)5G_Network_in_Panama
ik zoek verder naar nog andere kaartjes....
Wat een onzin. Een bh kan erg gaan knellen in die hitte en ja, dan kun je hem in je tas stoppen en verder lopen in je shirtje.quote:
[..]
Hey
[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 12-09-2014 14:07:41 ]
Ik denk ook dat ze een extra BH bij zich hadden. De gekleurde BH op de foto van de tas heeft een andere vorm dan normale BH's als je die onder een shirtje aan hebt dan lijkt dat heel raar. Dus ik denk dat als een van de twee die BH aan had, we dit wel duidelijk op de foto's hadden gezienquote:
[..]
Dat zegt toch niets? Mss hadden ze wel een extra bh bij zich. Is niet zo vreemd.
Ik denk dat dat per vrouw verschilt, en dus niet zo stellig geformuleerd kan worden.quote:
[..]
Wat een onzin. Een bh kan erg gaan knellen in die hitte en ja, dan stop je hem in je tas en loopt verder in je shirtje.
Ja dat kan. Heb het evenaangepast zodat het nog minder stellig overkomt.quote:
[..]
Ik denk dat dat per vrouw verschilt, en dus niet zo stellig geformuleerd kan worden.
Hierbij een overzichtskaartje van de website:
http://www.deadcellzones.com/att.html#.VBLfomNQTKc
in Photobucket.com
geen dekking in dit (groene) gebied, zelfs is een rechte lange lijn aangegeven
http://s1371.photobucket.(...)zpse311f2a4.jpg.html
onder de Google kaart staat aangegeven in de agenda, zo een streep, met daarbij: 5 km, hoe lang dat is op de kaart.
Als je
- de looptijd in de gaten houdt ( 1,2 km per uur)
- tijdstip eerste 112 oproep bekijkt, 16:34u
- uitgaat van "doorgelopen" na quebrada, want geen bereik
- uitgaat van punt op pad waar pa ma K aangaven waar het bereik ophield,
- dus vanaf daar rekent, want ze hebben bij poging1 geen verbinding kunnen maken met de 112 centrale
dan weet je toch bij benadering vrij exact waar die eerste 112 poging werd gedaan?
niet aan de Pacific ofwel Boquete zijde van de CD zou je zeggen, maar...
daar is ook niet overal bereik!!
[ Bericht 10% gewijzigd door Poekje01 op 12-09-2014 14:26:36 ]
http://www.deadcellzones.com/att.html#.VBLfomNQTKc
in Photobucket.com
geen dekking in dit (groene) gebied, zelfs is een rechte lange lijn aangegeven
http://s1371.photobucket.(...)zpse311f2a4.jpg.html
onder de Google kaart staat aangegeven in de agenda, zo een streep, met daarbij: 5 km, hoe lang dat is op de kaart.
Als je
- de looptijd in de gaten houdt ( 1,2 km per uur)
- tijdstip eerste 112 oproep bekijkt, 16:34u
- uitgaat van "doorgelopen" na quebrada, want geen bereik
- uitgaat van punt op pad waar pa ma K aangaven waar het bereik ophield,
- dus vanaf daar rekent, want ze hebben bij poging1 geen verbinding kunnen maken met de 112 centrale
dan weet je toch bij benadering vrij exact waar die eerste 112 poging werd gedaan?
niet aan de Pacific ofwel Boquete zijde van de CD zou je zeggen, maar...
daar is ook niet overal bereik!!
[ Bericht 10% gewijzigd door Poekje01 op 12-09-2014 14:26:36 ]
Ik denk ook dat ze meerdere bh's mee hadden. Wellicht waren ze van plan te gaan zwemmen en dan is een extra droge bh wel zo handig.
"en ja, dan stop je hem in je tas..." is stellig geformuleerd, alsof er geen andere optie is. Een minder stellige formulering is "... en dan zou je hem in je tas kunnen stoppen". Maar ik begrijp nu dat je het niet stellig bedoelde, maar alleen stellig formuleerde. ;-)quote:
[..]
Ja dat kan. Ik formuleer het dan ook niet stellig.
Anyway, het punt dat ik wilde maken is dat Hans Kremers geen logische reden kon bedenken waarom de bh's in de tas zaten. En dat vind ik slecht beredeneerd. Dus wat de ouders zeggen hoeft niet perse eerder te kloppen dankzij eventuele extra informatie waar ze over zouden beschikken.
In andere gevallen (zoals met de belgegevens) kan hun mening uiteraard wel zwaarder wegen. Ze hebben daarbij ook vermeld dat ze meer info hebben maar dit niet kunnen delen. Maar van extra info in de bh-discussie is geen sprake.
[ Bericht 13% gewijzigd door Geruisloos op 12-09-2014 14:24:10 ]
In andere gevallen (zoals met de belgegevens) kan hun mening uiteraard wel zwaarder wegen. Ze hebben daarbij ook vermeld dat ze meer info hebben maar dit niet kunnen delen. Maar van extra info in de bh-discussie is geen sprake.
[ Bericht 13% gewijzigd door Geruisloos op 12-09-2014 14:24:10 ]
Even terug naar het belschema.
Ben t even vergeten maar is dit schema gemaakt met de gegevens van wat er tot nu toe naar buiten is gekomen van het NFI of zijn dit de gegevens van de eerste resultaten toen Panama de telefoons onderzocht?
Ben t even vergeten maar is dit schema gemaakt met de gegevens van wat er tot nu toe naar buiten is gekomen van het NFI of zijn dit de gegevens van de eerste resultaten toen Panama de telefoons onderzocht?
omdat je aan de Boquete zijde van de CD ook niet overal mobiel bereik hebt, zou ik een kaart pakken en een cirkel trekken van 5 km (ca. 2,5 uur lopen)
a) rondom het centrale punt van de plek op de trail waar pa Kremers zei, hier geen mobiel bereik meer, dus met die spot als middelpunt, als passerpunt, en dan tot waar ze hadden kunnen lopen, 5 km
b) rondomhet centrale punt de mirador, en dan idemdito, met de mirador als passerpunt, 5km
a) rondom het centrale punt van de plek op de trail waar pa Kremers zei, hier geen mobiel bereik meer, dus met die spot als middelpunt, als passerpunt, en dan tot waar ze hadden kunnen lopen, 5 km
b) rondomhet centrale punt de mirador, en dan idemdito, met de mirador als passerpunt, 5km
En daar overheen dan nog een raster met de temperaturen.quote:
omdat je aan de Boquete zijde van de CD ook niet overal mobiel bereik hebt, zou ik een kaart pakken en een cirkel trekken van 5 km (ca. 2,5 uur lopen)
a) rondom het centrale punt van de plek op de trail waar pa Kremers zei, hier geen mobiel bereik meer, dus met die spot als middelpunt, als passerpunt, en dan tot waar ze hadden kunnen lopen, 5 km
b) rondomhet centrale punt de mirador, en dan idemdito, met de mirador als passerpunt, 5km
Make my day!
Dit is de bron van de telefoontjes. Ik weet niet wat hun bron is.
Is het trouwens zeker dat een van de gevonden bh's daadwerkelijk strapless is?
Want als ik deze en deze foto's bekijk, lijken ze beide een bh met straps om te hebben. Dit zou dus kunnen betekenen dat er minstens 1 extra bh in het bezit was van de meiden.
Is het trouwens zeker dat een van de gevonden bh's daadwerkelijk strapless is?
Want als ik deze en deze foto's bekijk, lijken ze beide een bh met straps om te hebben. Dit zou dus kunnen betekenen dat er minstens 1 extra bh in het bezit was van de meiden.
Het is in het spaans. Ik denk de Panameze resultaten.quote:
Dit is de bron van de telefoontjes. Ik weet niet wat hun bron is.
Is het trouwens zeker dat een van de gevonden bh's strapless is?
Want als ik deze en deze foto's bekijk, lijken ze beide een bh met straps om te hebben. Dit zou dus betekenen dat er minstens 1 extra bh in bezit was van de meiden.
Tuurlijk kan het vertaald zijn van Ned naar Spaans maar denk dat dit de Panamese versie is
Idd.quote:
[..]
Het is in het spaans. Ik denk de Panameze resultaten.
Tuurlijk kan het vertaald zijn van Ned naar Spaans maar denk dat dit de Panamese versie is
De klacht van de familie is juist dat het NFI haar resultaten niet naar buiten wil brengen.
Lijkt mij overigens een aanwijzing voor een scenario waarbij nog een derde partij betrokken is.
Make my day!
Ik heb me ook steeds afgevraagd waar de info vandaan komt dat 1 van de bh's strapless is.quote:
Dit is de bron van de telefoontjes. Ik weet niet wat hun bron is.
Is het trouwens zeker dat een van de gevonden bh's daadwerkelijk strapless is?
Want als ik deze en deze foto's bekijk, lijken ze beide een bh met straps om te hebben. Dit zou dus kunnen betekenen dat er minstens 1 extra bh in het bezit was van de meiden.
Verder, over al dan niet extra bh's:
Ik zou me kunnen voorstellen dat L. en K. (zeker L., die bijv. ook een dagboek bijhield) voorafgaand aan hun reis een lijst hadden gemaakt met alles wat ze moesten meenemen op reis, en dat daar het aantal bh’s dat ze mee zouden nemen op vermeld staat. Dit lijstje zou, indien het ooit bestaan heeft en nog steeds bestaat, in vergelijking met de spullen die op de kamer zijn aangetroffen, uitsluitsel kunnen geven over de vraag of de bh’s in de tas extra bh’s waren óf de bh’s die ze bij de wandeling droegen. Wellicht is daarom bij de familie bekend dat dit de bh’s moeten zijn die ze aan hadden.
Dat is echter hier allemaal niet bekend en zelf kan ik het niet uit de foto’s opmaken. Ik ben weliswaar vrouw, maar geen lingerie-expert. Kan zelf niet eens zien of het bh's of bikinitopjes zijn. Overigens kunnen bh's die op bikinitopjes lijken, handig zijn als je wilt gaan zwemmen.
verder blijf ik deze formulering vreemd vinden, t kwam al eerder eens ter sprake:
"dat er op de digitale camera een foto is aangetroffen waarop Kris en Lisanne vrolijk boven op de berg staan"
een, als in 1 dus, want hij zegt immers "een"
Kris EN Lisanne, dus samen op 1 foto dan?
Wie nam die dan?
bron: http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1204216
en waarom als dat zo is, zou die foto dan niet gelekt zijn, of juist niet, omdat het mogelijk dader info is te weten dat die er zou zijn, plus tijdstip. En hebben de meiden van die persoon / personen ook een kiekje geschoten? Weten ze dan niet inmiddels wie dat is / zijn? Zet je die dan niet op de TV met hun kop?
Waarom is er, als het om doorlopen zou gaan & uitputting en overlijden, dan een reeks van de mirador die we niet te zien krijgen?
Als pa en ma Kremers alle foto's hebben gezien, (wij dus niet) en er zou een doodzieke op staan, of uitputting etc, dan ga je als ouders toch niet zeggen, "wij kunnen de conclusie van... niet trekken" dat zou er toch helemaal niet meer toe doen, dan?
[ Bericht 0% gewijzigd door Poekje01 op 12-09-2014 15:02:50 ]
"dat er op de digitale camera een foto is aangetroffen waarop Kris en Lisanne vrolijk boven op de berg staan"
een, als in 1 dus, want hij zegt immers "een"
Kris EN Lisanne, dus samen op 1 foto dan?
Wie nam die dan?
bron: http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1204216
en waarom als dat zo is, zou die foto dan niet gelekt zijn, of juist niet, omdat het mogelijk dader info is te weten dat die er zou zijn, plus tijdstip. En hebben de meiden van die persoon / personen ook een kiekje geschoten? Weten ze dan niet inmiddels wie dat is / zijn? Zet je die dan niet op de TV met hun kop?
Waarom is er, als het om doorlopen zou gaan & uitputting en overlijden, dan een reeks van de mirador die we niet te zien krijgen?
Als pa en ma Kremers alle foto's hebben gezien, (wij dus niet) en er zou een doodzieke op staan, of uitputting etc, dan ga je als ouders toch niet zeggen, "wij kunnen de conclusie van... niet trekken" dat zou er toch helemaal niet meer toe doen, dan?
[ Bericht 0% gewijzigd door Poekje01 op 12-09-2014 15:02:50 ]
Er wordt aan de ene kant gezegd dat de resultaten al lang bekend zijn en zelfs al bij de Nederlandse ambassadeur in Panama liggen.quote:
[..]
Idd.
De klacht van de familie is juist dat het NFI haar resultaten niet naar buiten wil brengen.
Lijkt mij overigens een aanwijzing voor een scenario waarbij nog een derde partij betrokken is.
Anderzijds wordt er gezegd dat het NFI nog niet klaar is.
Als ze nog niet klaar zijn dan kan het natuurlijk ook zo zijn, zonder sensatie te zoeken, dat ze wel iets gevonden hebben wat Panama niet heeft gevonden en dat het daarom zo lang duurt.
Het duurt namelijk wel erg lang en kan me niet voorstellen dat Nederland zo harteloos is om de ouders wegens "ambtenarij" zo onnodig lang te laten wachten
Dat kan ik me ook niet voorstellen inderdaad. En als het wél zo is, dan lijkt het me toch tijd worden dat EenVandaag (of een ander) eens een bezoekje brengt aan het NFI en wat kritische vragen stelt.quote:
[..]
Er wordt aan de ene kant gezegd dat de resultaten al lang bekend zijn en zelfs al bij de Nederlandse ambassadeur in Panama liggen.
Anderzijds wordt er gezegd dat het NFI nog niet klaar is.
Als ze nog niet klaar zijn dan kan het natuurlijk ook zo zijn, zonder sensatie te zoeken, dat ze wel iets gevonden hebben wat Panama niet heeft gevonden en dat het daarom zo lang duurt.
Het duurt namelijk wel erg lang en kan me niet voorstellen dat Nederland zo harteloos is om de ouders wegens "ambtenarij" zo onnodig lang te laten wachten
Tuurlijk zijn de resultaten allang bekend.quote:
[..]
Er wordt aan de ene kant gezegd dat de resultaten al lang bekend zijn en zelfs al bij de Nederlandse ambassadeur in Panama liggen.
Anderzijds wordt er gezegd dat het NFI nog niet klaar is.
Als ze nog niet klaar zijn dan kan het natuurlijk ook zo zijn, zonder sensatie te zoeken, dat ze wel iets gevonden hebben wat Panama niet heeft gevonden en dat het daarom zo lang duurt.
Het duurt namelijk wel erg lang en kan me niet voorstellen dat Nederland zo harteloos is om de ouders wegens "ambtenarij" zo onnodig lang te laten wachten
Maar nog het NFI, nog de Panamese autoriteiten hoeven dat naar buiten te brengen. Juist als er mss toch aanwijzingen zijn dat het om een misdrijf gaat, lijkt me dit niet zo vreemd.
Ik vind het overigens nogal vreemd dat de familie klaagt dat zij de rapporten niet gekregen hebben. Hoe komen ze erbij dat ze daar recht op hebben?
"Volgens de familie houdt het Openbaar Ministerie in Nederland vol dat er gewacht wordt op een rapport van het NFI. Maar het OM laat via de media weten dat alle onderzoeksresultaten in augustus gebundeld naar Panama zijn gestuurd. 'Als daarvan iets openbaar kan worden, dan doet de onderzoeksrechter in Panama dat. Alles wat in Nederland was over de verdwijning van de vrouwen, ligt nu daar', aldus een woordvoerster van het OM."
http://www.ad.nl/ad/nl/30(...)nden-in-Panama.dhtml
Terecht lijkt mij.
[ Bericht 10% gewijzigd door agter op 12-09-2014 15:09:53 ]
Make my day!
quote:
[..]
Dat kan ik me ook niet voorstellen inderdaad. En als het wél zo is, dan lijkt het me toch tijd worden dat EenVandaag (of een ander) eens een bezoekje brengt aan het NFI en wat kritische vragen stelt.
op WS werd tekst vertaald uit een PanamaAmerica artikel van 04/09 dat het Nederl. OM rapport (want het NFI rapporteert aan het OM, niet aan betrokkenen) werd aangereikt door de NL ambassadeur, aan de Panamezen, in het Nederlands. En dat het Panamese OM dat niet mocht accepteren, het moest aangeleverd worden i/h Spaans. Dus moet NL dat doen, en dat het nu wachfen daar op is, totdat dat klaar is.quote:
[..]
Er wordt aan de ene kant gezegd dat de resultaten al lang bekend zijn en zelfs al bij de Nederlandse ambassadeur in Panama liggen.
Anderzijds wordt er gezegd dat het NFI nog niet klaar is.
Als ze nog niet klaar zijn dan kan het natuurlijk ook zo zijn, zonder sensatie te zoeken, dat ze wel iets gevonden hebben wat Panama niet heeft gevonden en dat het daarom zo lang duurt.
Het duurt namelijk wel erg lang en kan me niet voorstellen dat Nederland zo harteloos is om de ouders wegens "ambtenarij" zo onnodig lang te laten wachten
post #461, zie daar voor de link
Juist dan niet zeg ik als vrouw.quote:
Ik kan me wel voorstellen dat de meiden, in de hitte/plakkerige weer, hun BH uit hebben gedaan.
De Panamezen kunnen het niet zelf vertalen?quote:
[..]
op WS werd tekst vertaald uit een La Prensa artikel, dat het Nederl. OM rapport (want het NFI rapporteert aan het OM, niet aan betrokkenen) werd aangereikt door de NL ambassadeur, aan de Panamezen, in het Nederlands. En dat het Panamese OM dat niet mocht accepteren, het moest aangeleverd worden i/h Spaans. Dus moet NL dat doen, en dat het nu wachfen daar op is, totdat dat klaar is.
Make my day!
Wie neemt er een extra bh mee als je denkt 6 uur te gaan wandelen?quote:
[..]
Dat zegt toch niets? Mss hadden ze wel een extra bh bij zich. Is niet zo vreemd.
Omdat ze wilden zwemmen mss?quote:
[..]
Wie neemt er een extra bh mee als je denkt 6 uur te gaan wandelen?
Make my day!
In 10 cm diep water?quote:
Waren ze niet van plan te gaan zwemmen bij de waterval? Vandaar de extra bh's misschien?
Van Panama. De gegevens van het NFI zijn zelfs in Panama nog steeds niet bekend. Althans, niet op het moment dat dit bericht naar buiten kwam.quote:
Even terug naar het belschema.
Ben t even vergeten maar is dit schema gemaakt met de gegevens van wat er tot nu toe naar buiten is gekomen van het NFI of zijn dit de gegevens van de eerste resultaten toen Panama de telefoons onderzocht?
Je zet het tussen aanhalingstekens alsof het een letterlijke uitspraak van Kremers is. Maar dat is het dus niet, zie je eigen bron. Zo krijgen we dus weer onjuiste conclusies!!quote:
verder blijf ik deze formulering vreemd vinden, t kwam al eerder eens ter sprake:
"dat er op de digitale camera een foto is aangetroffen waarop Kris en Lisanne vrolijk boven op de berg staan"
een, als in 1 dus, want hij zegt immers "een"
Kris EN Lisanne, dus samen op 1 foto dan?
Wie nam die dan?
bron: http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1204216
en waarom als dat zo is, zou die foto dan niet gelekt zijn, of juist niet, omdat het mogelijk dader info is te weten dat die er zou zijn, plus tijdstip. En hebben de meiden van die persoon / personen ook een kiekje geschoten? Weten ze dan niet inmiddels wie dat is / zijn? Zet je die dan niet op de TV met hun kop?
Waarom is er, als het om doorlopen zou gaan & uitputting en overlijden, dan een reeks van de mirador die we niet te zien krijgen?
Als pa en ma Kremers alle foto's hebben gezien, (wij dus niet) en er zou een doodzieke op staan, of uitputting etc, dan ga je als ouders toch niet zeggen, "wij kunnen de conclusie van... niet trekken" dat zou er toch helemaal niet meer toe doen, dan?
Aangezien hij het zelf in video anders formuleert, heeft journalist het niet goed weergegeven.
