Volgens mij is India drukker hoor! Evenveel of meer mensen en kleiner land qua oppervlakte. Daarnaast heb ik bij India de indruk dat het gewoon ook ranziger is dan China. China is best wel ontwikkeld naar mijn gevoel. Enige stank is soms het eten op straat, sommige dingen stinken echt heel erg dus hou een zakdoek bij de handquote:Op maandag 16 maart 2015 23:05 schreef mattie010 het volgende:
India is absoluut veel drukker, China zo mogelijk nog iets drukker geloof ik.
Ga je ook naar Borneo (Indonesisch) --> een klotok tour doen?
Enkele grote natuurparken in Thailand zijn dicht, maar zijn wel de minder bezochte. De echt bekend (Khao Yai, Khao Sok) zijn gewoon open.
Ga je nog langs Maleisië? Mijns inziens zeker de moeite waard, natuur daar is echt prachtig. Zeker ook Maleisisch Borneo, zo mooi!
In Indonesië zeker de verschillende natuurparken op Java niet geheel overslaan. Zelf vond ik voornamelijk het park rondom Sukamade Beach (Java) erg mooi en vond ik Tanjung Puting (Borneo) echt geweldig! Alas Purwo (Java) was overigens ook erg prettig, erg veel dieren, mooie ongerepte natuur en een mystieke rust bijna. Prachtige huisjes op palen en een heerlijke zee die je helemaal voor jezelf hebt. Enige nadeel (2011) van Alas Purwo vond ik echter de parkranger, brrr.. Eng mannetje, zeker voor een reiziger in zijn/haar eentje niet aan te raden, maar denk dat die gozer ondertussen wel weg is.
Ik ben niet op Sumatra geweest, maar er zijn vast wel mensen in het Indonesië gedeelte te vinden die daar wel (meerdere) keren zijn geweest. Lijkt me overigens wel heel mooiquote:Op dinsdag 17 maart 2015 22:23 schreef carpinus het volgende:
oh camperen lijkt me ook fantastisch maar niet alleen en voor camperen heb je zoveel spullen nodig dus dat gaan we nu niet doen
Borneo klinkt ook gaaf. Zijn jullie ook op sumatra geweest? Ik wil daar graag heen omdat mijn oma daar geboren en opgegegroeid is.
Schotland lijkt me ook prachtig, maar ik voel me toch enigszins verplicht eerst naar Ierland te gaan, aangezien ik daar naar vernoemd ben, haha. Hoe ga je door Schotland heen als je daar rondreist? Gewoon met auto?quote:Op donderdag 19 maart 2015 09:58 schreef SeLang het volgende:
Helaas niet. Het is voor mij lekker dichtbij maar altijd als ik overweeg om naar Ierland te gaan wint uiteindelijk Schotland het toch weer
Ik woon in Engeland en ga naar Schotland altijd met de auto, al is het voor veel Nederlanders minder ver! Zo zou ik Ierland ook doen omdat dat voor mij maar een relatief kleine oversteek is en Ierland een duur land is.quote:Op donderdag 19 maart 2015 14:51 schreef Eerin het volgende:
[..]
Schotland lijkt me ook prachtig, maar ik voel me toch enigszins verplicht eerst naar Ierland te gaan, aangezien ik daar naar vernoemd ben, haha. Hoe ga je door Schotland heen als je daar rondreist? Gewoon met auto?
Ik ben niet specifiek een materiaalfreak (eigenlijk het tegendeel: ik vind het juist leuk om toffe dingen te doen met eenvoudige middelen) maar zit nu toch te kijken naar een vervanging voor mijn 22 jaar oude Nomad rugzak. Hij draagt nog steeds erg comfortabel maar elk spatje regen gaat er nu meteen dwars doorheen (materiaal is verteerd) en dit is niet goed op te lossen met een raincover omdat dat nooit goed aansluit. Voor lange treks in Lapland en Patagonië zoals ik dit jaar van plan ben en waar ik aardig wat regen verwacht is dat niet meer ideaal. Dus de Atmos 65 heb ik nu inderdaad op mijn radar, evenals de Aether 70. (eigenlijk wil ik toch minimaal 70 liter)quote:Op maandag 16 maart 2015 22:35 schreef Boterbartje het volgende:
Ik wou overigens een kleine kick geven aan dit topic. Zijn er hier ook gearfreaks? Zoals de nieuwe Osprey Atmos AG serie, wát een toffe tassen!
Tof! Goed materiaal geeft veel plezier en gaat lang mee.quote:Op donderdag 19 maart 2015 15:27 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik ben niet specifiek een materiaalfreak (eigenlijk het tegendeel: ik vind het juist leuk om toffe dingen te doen met eenvoudige middelen) maar zit nu toch te kijken naar een vervanging voor mijn 22 jaar oude Nomad rugzak. Hij draagt nog steeds erg comfortabel maar elk spatje regen gaat er nu meteen dwars doorheen (materiaal is verteerd) en dit is niet goed op te lossen met een raincover omdat dat nooit goed aansluit. Voor lange treks in Lapland en Patagonië zoals ik dit jaar van plan ben en waar ik aardig wat regen verwacht is dat niet meer ideaal. Dus de Atmos 65 heb ik nu inderdaad op mijn radar, evenals de Aether 70. (eigenlijk wil ik toch minimaal 70 liter)
Tevens zit ik te kijken naar een nieuw tentje. Mijn huidige tentje (Vango Banshee 200) voldoet tot nu toe prima (zij het aan de zware kant voor backpacking - 2,1kg) en is spotgoedkoop (~£80) dus ik hoef er niet zo voorzichtig mee te zijn. Maar ik maak me wat zorgen over de wind in Patagonië (en iets lichter zou ook leuk zijn).
Terra Nova Voyager Super Light is misschien wel wat. Heb je toch een dual skin (comfortabel, warm) en een semi-geodesic ontwerp (dus stabiel en free standing) van slechts 1,5kg. Kost wel £430 dus niet goedkoop (moet dus langer dan één reis meegaan). Evengoed vraag ik me toch af of dat is opgewassen tegen Patagonische wind... dat lichtgewicht spul ziet er altijd zo kwetsbaar uit, dun grondzeil e.d...
[ afbeelding ]
Ja dat is een goed principe, jezelf dwingen om minder mee te nemen. Ik heb altijd wat meer dan andere mensen. Alleen al mijn verrekijker + vogelgids(en) gaan meestal al richting 2kg. En voor een nieuwe rugzak wil ik mezelf ook flexibiliteit geven om meer dagen zelf voorzienend te zijn (target is 7 dagen). De Aether doet het wat beter dan de Atmos als je pack boven de ~15kg komt heb ik me laten vertellen, dus ik neig zelf naar de Aether 70.quote:Op donderdag 19 maart 2015 16:10 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Tof! Goed materiaal geeft veel plezier en gaat lang mee.
Mij lijkt de atmos 65 AG erg tof. Had hem bij bever gepast en de nieuwe constructie is erg comfortabel. Zelf heb ik de Aether 60. Ben uiteindelijk niet voor 70 gegaan omdat ik mij zelf dwing om 10 liter minder mee te nemen
Ja de Scarp 1 is een erg mooi tentje. (Sowieso al het spul van Tarptent). Maar ook duur. Als ik die hier bestel gaat het ook richting £400 met alle importheffingen e.d. Een tent zie ik echt als een gebruiksvoorwerp dat maar een paar seizoenen meegaat. Daarom ben ik wat terughoudend om daar veel geld aan uit te geven. Vooral het grondzeil gaat er gewoon aan. Mijn huidige tentje is wat zwaarder maar lijkt aardig robuust vergeleken met veel van dat lichtgewicht spul. Maar voor £80 kan ik dat ding gewoon zonder problemen wegpleuren als het grondzeil poreus is geworden.quote:De wind in Patagonia is inderdaad stevig. Ik heb er wat door de lucht zien vliegen, de rits van een buurtent scheurde snachts uit en meer mensen hadden problemen met de tent. Mijn tent ging echter prima! Betreft een Tarptent Scarp 1. Mooi spul. Ook een heel dun silnyl grondzeil maar desondanks geen problemen gehad, ook op grind. Ik gebruik geen extra grondzeil.
Ik heb mijn donzen slaapzak vorig jaar in Katmandu gekocht op de dag voordat ik vertrok op mijn Everest trek. Kostte omgerekend ongeveer ¤70. Hij is aan de zware kant (1,8kg met compressiezak) maar wel erg lekker warm. Maar dat is meer een 4-seizoenen slaapzak. Heeft me ook goed gediend in de Ethiopische hooglanden (ijs op de tent en hard bevroren grond s'morgens).quote:Ik wil op termijn nog wel een mooie donzen slaapzak voor 3 seizoenen en een voor winterkamperen. Mooi licht spul van cumulus.pl bijvoorbeeld.
Atmos en Atmos AG zijn verschillende packs hoor! De laatste is recent pas verkrijgbaar.quote:Op donderdag 19 maart 2015 17:07 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ja dat is een goed principe, jezelf dwingen om minder mee te nemen. Ik heb altijd wat meer dan andere mensen. Alleen al mijn verrekijker + vogelgids(en) gaan meestal al richting 2kg. En voor een nieuwe rugzak wil ik mezelf ook flexibiliteit geven om meer dagen zelf voorzienend te zijn (target is 7 dagen). De Aether doet het wat beter dan de Atmos als je pack boven de ~15kg komt heb ik me laten vertellen, dus ik neig zelf naar de Aether 70.
[..]
Ja de Scarp 1 is een erg mooi tentje. (Sowieso al het spul van Tarptent). Maar ook duur. Als ik die hier bestel gaat het ook richting £400 met alle importheffingen e.d. Een tent zie ik echt als een gebruiksvoorwerp dat maar een paar seizoenen meegaat. Daarom ben ik wat terughoudend om daar veel geld aan uit te geven. Vooral het grondzeil gaat er gewoon aan. Mijn huidige tentje is wat zwaarder maar lijkt aardig robuust vergeleken met veel van dat lichtgewicht spul. Maar voor £80 kan ik dat ding gewoon zonder problemen wegpleuren als het grondzeil poreus is geworden.
[..]
Ik heb mijn donzen slaapzak vorig jaar in Katmandu gekocht op de dag voordat ik vertrok op mijn Everest trek. Kostte omgerekend ongeveer ¤70. Hij is aan de zware kant (1,8kg met compressiezak) maar wel erg lekker warm. Maar dat is meer een 4-seizoenen slaapzak. Heeft me ook goed gediend in de Ethiopische hooglanden (ijs op de tent en hard bevroren grond s'morgens).
Ik heb een Swarovski EL 8.5x42 en die kost meer dan twee keer dat bedrag . Maar in termen van lol per uitgegeven euro was dat één van mijn beste uitgaven ooit.quote:Op donderdag 19 maart 2015 17:57 schreef mattie010 het volgende:
Ben ik eigenlijk al een tijdje benieuwd naar, maar welke verrekijker gebruik je? Ben zelf namelijk aan het rondneuzen geweest wat voor verrekijker mij het beste zal bevallen, maar ik ben er nog niet helemaal uit. Een swarovski schijnt geweldig te zijn, maar ¤1000,- vind ik wel best wel veel voor een verrekijker.
Ja dat weet ik. Ik vraag me alleen af hoe anders die nieuwe is in de praktijk want uiteindelijk is het toch hetzelfde principe. Het valt me ook op dat ze dat nieuwe systeem introduceren op een midsized backpack. Dat is denk ik niet voor niets. Maar goed, je weet het natuurlijk niet voordat je het hebt getest.quote:Op donderdag 19 maart 2015 17:39 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Atmos en Atmos AG zijn verschillende packs hoor! De laatste is recent pas verkrijgbaar.
7 dagen zelfvoorzienend? Neem je dan ook voedsel en water mee, of vang je dat ter plekke? Lijkt me toch lastig worden anders.quote:Op donderdag 19 maart 2015 17:07 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ja dat is een goed principe, jezelf dwingen om minder mee te nemen. Ik heb altijd wat meer dan andere mensen. Alleen al mijn verrekijker + vogelgids(en) gaan meestal al richting 2kg. En voor een nieuwe rugzak wil ik mezelf ook flexibiliteit geven om meer dagen zelf voorzienend te zijn (target is 7 dagen). De Aether doet het wat beter dan de Atmos als je pack boven de ~15kg komt heb ik me laten vertellen, dus ik neig zelf naar de Aether 70.
Ik heb hem sinds eind 2011quote:Op donderdag 19 maart 2015 19:19 schreef mattie010 het volgende:
Dankjewel voor je tips! Ik weet hoe duur die swarovski's kunnen zijn, daarom nooit gekocht. Heb het geld er niet echt voor denk ik. Hoe lang doe je al met je swarovski?
Niet alles uit China is troep hoor! Er komt tegenwoordig goed spul uit China, dat overigens ook niet spotgoedkoop is (denk vanaf ~¤400). Het haalt het niet bij de Europese alpha merken zoals Swarovski, Leica en Zeiss maar de gap wordt kleiner. Maar ik weet niet aan welk budget jij denkt.quote:Ahja, ik wil er wel op vooruit gaan, dus wil geen Chinees troepding, want heb thuis wel een oude (redelijke) verrekijker liggen. Maar wil er vooral qua lichtinval op vooruit gaan, want deze is alleen prettig tijdens lichtsterke dagen en kan ik nauwelijks in het bos gebruiken. Nog speciale tips? O:)
Als je door een woestijn moet dan wordt dat inderdaad erg lastig/ onmogelijk. Maar als er zoet water in de buurt is van niet al te slechte kwaliteit (geen chemische vervuiling e.d., dus dat het valt te steriliseren) dan hoef je alleen maar voedsel mee te nemen en daarvoor reken ik ongeveer 1kg per dag (voedsel met hoge energie inhoud zoals pasta, muesli, pinda's etc). Dus als je een basisgewicht kunt bereiken van 10kg dan start je dus met een backpack dat 17kg weegt (plus 1-2 kg voor water dat je meedraagt) en elke dag een kilo lichter wordt.quote:Op donderdag 19 maart 2015 19:24 schreef BlackLining het volgende:
[..]
7 dagen zelfvoorzienend? Neem je dan ook voedsel en water mee, of vang je dat ter plekke? Lijkt me toch lastig worden anders.
Zit zelf te denken aan een 300-350 echt maximaal, maar kwaliteit vind ik ook veel waard. Moet wel enigszins betaalbaar blijven, maar als die verrekijker van 450 veel beter is, dan is de keuze wel snel gemaakt zeg maar. Huidige verrekijker is een oudje en laat gewoon te weinig licht door, vergroot wel redelijk en deed het bijvoorbeeld prima in Afrika op de savanne.quote:Op donderdag 19 maart 2015 20:04 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik heb hem sinds eind 2011
[..]
Niet alles uit China is troep hoor! Er komt tegenwoordig goed spul uit China, dat overigens ook niet spotgoedkoop is (denk vanaf ~¤400). Het haalt het niet bij de Europese alpha merken zoals Swarovski, Leica en Zeiss maar de gap wordt kleiner. Maar ik weet niet aan welk budget jij denkt.
Hoe licht het beeld is hangt vooral af van de lensopening, de vergroting en de transmissie. Een grote lens vangt meer licht en een hogere vergroting smeert dat licht uit, even populair gezegd. Ik zie weleens mensen lopen met een 10x20 bijvoorbeeld (10x vergroting, 20mm objectief) en dat is inderdaad erg donker. Een 7x50 daarentegen zal mooi een mooi helder beeld hebben. En dan is er nog de factor transmissie. Je verliest namelijk ook licht door absorptie in het glas en door reflectie van de glasoppervlakken. Een aantal decennia geleden was het nog heel normaal om 60% transmissie te hebben (je verloor 40% van het licht in de kijker). Topklasse kijkers hebben tegenwoordig >90% transmissie, vooral dankzij sterk verbeterde coatings.
Op een savanne met veel licht dan wordt het allemaal wat makkelijker natuurlijk. Ik herinner me nog dat ik zelf op safari was op de Keniase/ Tanzaniaanse savanne in 1996 en toen had ik een goedkoop (paar tientjes) pruts verrekijkertje mee. Maar dat is nog altijd zoveel beter dan niets! Daarom zeg ik altijd tegen mensen dat ze in elk geval een verrekijker mee moeten nemen. Desnoods één van een paar tientjes als ze er echt geen geld voor over hebben.quote:Op donderdag 19 maart 2015 21:46 schreef mattie010 het volgende:
[..]
Zit zelf te denken aan een 300-350 echt maximaal, maar kwaliteit vind ik ook veel waard. Moet wel enigszins betaalbaar blijven, maar als die verrekijker van 450 veel beter is, dan is de keuze wel snel gemaakt zeg maar. Huidige verrekijker is een oudje en laat gewoon te weinig licht door, vergroot wel redelijk en deed het bijvoorbeeld prima in Afrika op de savanne.
Ik woon in Engeland en daar zijn wat andere merken gangbaar dan in Nederland volgens mij (al wordt hetzelfde mogelijk in NL ook verkocht onder een ander merk). Van de Chinezen is Hawke populair (had ik zelf voordat ik de Swarovski kocht) en ik vind de Vikings met HD glas ook behoorlijk goed (die worden verkocht door de RSPB - de Britse vogelbescherming).quote:Wat zijn een beetje de gangbare Chinese merken, weet jij dat toevallig?
Ga ik vanaf daar zelf even aan de slag met zoeken, moet toch een betere komen voor mei.
Ik zat even te kijken... Die Panyam 600 is misschien wel wat voor Lapland / Patagonië. Zeker nu de euro is ingestort. De 450 is denk ik te koud voor mij.quote:Op donderdag 19 maart 2015 16:10 schreef Boterbartje het volgende:
Ik wil op termijn nog wel een mooie donzen slaapzak voor 3 seizoenen en een voor winterkamperen. Mooi licht spul van cumulus.pl bijvoorbeeld.
Laat ook maarquote:Hello,
thank you for your e-mail.
Panyam 450, hydrophobic down - 304 EUR
Panyam 600, hydrophobic down - 359 EUR
I'm sorry but we don't ship to the UK yet. We will enter the british market in Spring next year.
We can ship anywher but the UK.
Best regards
Jacek Wylezek
Customer service
Stuur hem je wel door hahaquote:
Comfort temp -1,3 C. Dat zou dan inderdaad lijkt me genoeg moeten zijn met een dual skin tent. Ik ga in het voorjaar (hier herfst) dus ik krijg wat lagere temperaturen en mogelijk veel wind.quote:Op vrijdag 20 maart 2015 16:49 schreef Boterbartje het volgende:
had genoeg aan mijn synthetische en zware marmot wave 3
Tja precies.quote:Op vrijdag 20 maart 2015 18:06 schreef SeLang het volgende:
[..]
Comfort temp -1,3 C. Dat zou dan inderdaad lijkt me genoeg moeten zijn met een dual skin tent. Ik ga in het voorjaar (hier herfst) dus ik krijg wat lagere temperaturen en mogelijk veel wind.
Die wave 3 is trouwens net zo zwaar als mijn donzen Nepalese slaapzak. Ik schat dat mijn Nepalese slaapzak kwa warmte vergelijkbaar is met de Panyam 600, maar die weegt 800 gram minder (en is vier keer zo duur).
Zo'n Cumulus slaapzak kan ik natuurlijk gewoon m'n pa (in NL) laten doorsturen maar dat is weer gedoe en kost extra geld terwijl het voor hun niets uitmaakt kwa kosten of ze nu naar de UK of naar NL sturen.
Edit: hmm... ik zie bij Postnl dat een pakket van <2kg versturen naar de UK maar ¤13 kost. Dan valt het wel mee.
Bij mij is eigenlijk alles wel vrij zwaar. Maar nu ik wat meer (en langere) treks ga doen wordt het misschien tijd om in wat lichter spul te investeren. Want die laatste kilo's wegen altijd veel. Of je pack nu 8kg of 10kg weegt dat maakt niet zoveel uit, maar er zit echt een enorm verschil tussen een backpack van 15kg of 17kg. Er zit een soort van kantelpunt boven de ~12-14kg waar elke kilo gaat tellen. Dat is mijn eigen ervaring maar ik hoor dat ook van andere mensen.quote:Op vrijdag 20 maart 2015 18:44 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Tja precies.
Ik baal er van dat ik met een slaapzak van 1,8kg loopt te sjouwen terwijl die cumulusjes zo mooi licht zijn en relatief goedkoop voor een goede donzen zak.
Ik heb een lichte exped synmat, lichte Tarptent etc. en die zware zak maakt die winst eigenlijk voor niets Maarja, kosten he.
De Aether is wel stevig en makkelijk te organiseren + comfortabel op je rug.quote:Op vrijdag 20 maart 2015 19:09 schreef SeLang het volgende:
[..]
Bij mij is eigenlijk alles wel vrij zwaar. Maar nu ik wat meer (en langere) treks ga doen wordt het misschien tijd om in wat lichter spul te investeren. Want die laatste kilo's wegen altijd veel. Of je pack nu 8kg of 10kg weegt dat maakt niet zoveel uit, maar er zit echt een enorm verschil tussen een backpack van 15kg of 17kg. Er zit een soort van kantelpunt boven de ~12-14kg waar elke kilo gaat tellen. Dat is mijn eigen ervaring maar ik hoor dat ook van andere mensen.
Ik zit nu serieus te denken aan dat Terra Nova Voyager Superlight tentje (1,5kg), een Therm-a-Rest NeoAir XLite matrasje (350 gram) en een warme slaapzak van 1kg. En waarschijnlijk een Aether 70 rugzak, maar dat is niet lichter dan wat ik nu heb. Bij elkaar scheelt dat ongeveer 1,65kg met wat ik nu heb (maar de reden voor vervanging is meer dan alleen gewicht).
Waar ik soms van baal is dingen waar je niet omheen kunt. Ik draag bijvoorbeeld contactlenzen en als ik 6 weken ga trekken moet ik dus 0,5kg aan contactlens vloeistof meesjouwen . En ~2kg aan vogelspullen is ook niet ideaal
Ik gebruik dit:quote:Op vrijdag 20 maart 2015 20:47 schreef Boterbartje het volgende:
Eten en drinken is ook altijd zwaar. Een waterfilter is wat dat betreft ook een besparing van 2kg mits je waterbronnen tot je beschikking hebt.
Ik wil ook zoiets, zodat ik ook oppervlakte water kan drinken. Maar ik weet niet precies hoe alles werkt met steripens, UV-licht en koolstoffilters etc. Moet nog een keer verdiepen. Ik heb echter alleen in Europa en patagonie gehiked, en daar kon ik gewoon kraanwater drinken of bergwater. Gebruiker overigens ook geen flessen maar een drinkzakquote:Op vrijdag 20 maart 2015 20:57 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik gebruik dit:
[ afbeelding ]
Scheelt inderdaad een hoop gewicht kwa water meedragen en het water is direct drinkbaar zonder bijsmaak. En het scheelt ook een hoop geld (en milieuvervuiling) bij gewoon reizen. Bijvoorbeeld: zelfs in Ethiopië heb ik 2 maanden lang bijna alleen kraanwater gedronken. Is perfect veilig na sterilisatie en je bespaart ca $0,50 maal 2-3 liter per dag maal 60 dagen = $60-$90 en 120-180 plastic flessen die anders het milieu in gaan!
Vind je hem niet kraken? Ik vond hem krakenquote:Op zondag 22 maart 2015 13:15 schreef SeLang het volgende:
Net even zo'n NeoAir Xlite matrasje gekocht. Volgens de fabrikant 340 gram, 341 gram op mijn keukenweegschaal
Dat ding is echt serieus warm. Ik denk dus dat ik toch maar voor een wat minder warme slaapzak ga. Deze week misschien maar eens een nachtje in de tuin slapen om te testen.
Ik heb er vannacht op geslapen (wel gewoon in de huiskamer) en hij kraakte helemaal niet. Maar ik blaas hem ook vrij hard op want dat vind ik het meest comfortabel. Als je hem maar zacht opblaast dan kraakt hij wel (maar niet storend imo). Het is op afstand het meest comfortabele matje waar ik ooit op heb geslapen! Boven verwachting eigenlijk, echt indrukwekkend voor een ultralight. Deze week wil ik nog een nachtje in de tuin gaan slapen om de isolatie te testen. De grond is eigenlijk al te warm daarvoor maar het geeft in elk geval een indruk.quote:Op maandag 23 maart 2015 00:32 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Vind je hem niet kraken? Ik vond hem kraken
Maar Exped geniet sowieso mijn voorkeur vanwege de lengte banen vs. breedte banen. Maar het gewicht is dan ook minimaal 2x zo hoog (van mij 850 gr ofzo?)
Nice! Ik denk overigens dat elk matje van 100+ euro prima presteert. Als je tegen het 'kraken' van NeoAir kan, dan is dat helemaal nice omdat deze echt extreem licht zijn. Fantastisch!quote:Op maandag 23 maart 2015 08:27 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik heb er vannacht op geslapen (wel gewoon in de huiskamer) en hij kraakte helemaal niet. Maar ik blaas hem ook vrij hard op want dat vind ik het meest comfortabel. Als je hem maar zacht opblaast dan kraakt hij wel (maar niet storend imo). Het is op afstand het meest comfortabele matje waar ik ooit op heb geslapen! Boven verwachting eigenlijk, echt indrukwekkend voor een ultralight. Deze week wil ik nog een nachtje in de tuin gaan slapen om de isolatie te testen. De grond is eigenlijk al te warm daarvoor maar het geeft in elk geval een indruk.
Sowieso de 440km Kungsleden trail deze zomer en hopelijk ook nog wat in Schotland ervoor of erna. Dan in dit najaar of winter naar zuid Patagonië. Ik zit ook nog te denken over een niet-trekking bestemming anders wordt het wel erg veel trekking de komenden 12 maanden.quote:Op woensdag 25 maart 2015 22:46 schreef Boterbartje het volgende:
Tof SeLang!
Nog trips op de planning dan?
Oh god, jaloers!quote:Op donderdag 26 maart 2015 11:25 schreef SeLang het volgende:
[..]
Sowieso de 440km Kungsleden trail deze zomer en hopelijk ook nog wat in Schotland ervoor of erna. Dan in dit najaar of winter naar zuid Patagonië. Ik zit ook nog te denken over een niet-trekking bestemming anders wordt het wel erg veel trekking de komenden 12 maanden.
Zo noordelijk kom ik waarschijnlijk niet op deze reis. Ik beperk me tot de zuidpunt (in elk geval beneden de 46-ste breedte graad) aangezien ik maar 4-6 weken ga. Maar het plan is nog lang niet definitief.quote:Op donderdag 26 maart 2015 21:06 schreef Boterbartje het volgende:
Tof zeg! Patagonie is ook super tof! Sowieso heel zuid chili vanaf pucon is tof. Villarica beklimmen als het terzijnertijd weer kan is een aanrader!
Nee trekking is zeker niet erg! (in tegendeel ). Maar ik vind het wel leuk om een beetje af te wisselen. Zoals ik deed in de afgelopen 12 maanden: 6 weken puur trekking in de Himalaya, 8 weken auto kamperen + hiken (en ~8 dagen trekking) in Schotland, 8 weken Ethiopië (relaxed cultuur + vogeltjes, inl 6 dagen trekking - eigenlijk gewoon hiken want bagage op een ezel ) en 1 maand Costa Rica (super relaxed, vooral natuur kijken).quote:Trekking is toch niet erg? Maar als je een 4e bestemming kan toevoegen, dan altijd prima toch? Als teveel trekking geen issue is: John Muir trail? Dat is echt een grote droom van mij!
Nog niet geweest maar het staat wel op mijn radar. Ik ga het dan waarschijnlijk combineren met (opnieuw) Sulawesi. Ik heb wel de indruk dat Papoea wat minder een doe-het-zelf bestemming is en je vaak van duur privé transport en guides e.d. afhankelijk bent. Dat maakt het minder aantrekkelijk. Ik ben dus ook wel benieuwd naar ervaringen van mensen die er zijn geweest.quote:Op donderdag 26 maart 2015 21:08 schreef mattie010 het volgende:
Iemand ooit al eens met de rugzak naar Papoea geweest?
Wil ik toch eens een keer gaan doen binnen niet al te lange tijd.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 9% gewijzigd door SeLang op 27-03-2015 09:40:24 ]"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Kwa sub-Sahara Afrika ben ik geweest in Ethiopië (reisverslag), Oeganda, Kenya en Tanzania. Ook safaris gedaan in de laatste twee en treks in de eerste.quote:Op vrijdag 27 maart 2015 12:48 schreef mattie010 het volgende:
Dat gevoel heb ik zeker bij tijd en wijle ook, maar volgens mij zou het wel mogelijk moeten zijn. Ben wel echt benieuwd of er toevallig iemand is die er op eigen houtje is geweest!
Wow, 366 soorten die nergens anders worden gevonden. Maar dat geldt natuurlijk ook deels voor de vele buideldieren en insecten, wat geen afbreuk doet aan de enorme diversiteit.
SeLang, je bent vast wel eens in Afrika geweest? Niks voor jou om (nog) eens naar Namibië/Zuid-Afrika/Botswana/Zimbabwe/Zambia te gaan? Of anders misschien Spanje/Portugal?
In al die landen heb je veel natuur, voldoende cultuur en ontzettend veel vogels.
Plus, mocht je besluiten die richting op te gaan, kan je prima het vogelseizoen meenemen. In Spanje bijvoorbeeld bij Cabo de Gata en in Zuidelijk Afrika bijvoorbeeld in het noorden van Kruger.
Plus, als bonus, kan je in vrijwel al die landen wel goed hiken of een trekking maken.
edit: of eens de richting op van centraal Azië (alhoewel je daar vast al een keer bent geweest) om de grote trek van Azië mee te maken als miljoenen herten dwars door centraal Azië trekken. Beetje vergelijkbaar met Tanzania/Kenia maar totaal niet toeristisch.
Klinkt allemaal erg tofquote:Op vrijdag 27 maart 2015 09:26 schreef SeLang het volgende:
[..]
Zo noordelijk kom ik waarschijnlijk niet op deze reis. Ik beperk me tot de zuidpunt (in elk geval beneden de 46-ste breedte graad) aangezien ik maar 4-6 weken ga. Maar het plan is nog lang niet definitief.
[..]
Nee trekking is zeker niet erg! (in tegendeel ). Maar ik vind het wel leuk om een beetje af te wisselen. Zoals ik deed in de afgelopen 12 maanden: 6 weken puur trekking in de Himalaya, 8 weken auto kamperen + hiken (en ~8 dagen trekking) in Schotland, 8 weken Ethiopië (relaxed cultuur + vogeltjes, inl 6 dagen trekking - eigenlijk gewoon hiken want bagage op een ezel ) en 1 maand Costa Rica (super relaxed, vooral natuur kijken).
John Muir trail staat ook op mijn verlanglijstje maar zeker niet voor dit jaar. Volgens mij is het ook lastig om een permit te krijgen (veel meer vraag dan er permits zijn) maar ik heb me er nog niet echt in verdiept.
En nog toffer om naar toe te werken: Pacific Crest Trail. Dat is dus gewoon 4286 km die je toch wel in 5-6 maanden moet afwerken anders kom je vast te zitten in de sneeuw. Dan moet je heel wat dagen voedsel e.d. meedragen en zeker op de stukken door de Mojave Desert ook nog zo'n ~10 liter water. Ik weet niet of ik dat trek . Op dit moment zou ik er sowieso niet de skills voor hebben maar het is leuk als een soort van ultiem doel dat je misschien ooit zou kunnen bereiken.
Gisteren trouwens een Aether 70 gehaald. Eventjes getest met 18kg erin. Draagt erg lekker.
Waarom niet een tijdje op 1 plek blijven dan? Laos is wel uitermate geschikt daarvoor want goedkoop. Lekker 2 weekjes boeken lezen onder een palmboom, niks mis mee toch? Als het begint te kriebelen weer met hernieuwde reislust op pad.quote:Op vrijdag 27 maart 2015 16:41 schreef FreeShooter het volgende:
Vriendin en ik zijn nu in Laos, halverwege onze 4 maanden trip door Azië. Ondanks dat het echt super hier is, merken we beide dat alles steeds meer moeite kost. Waar we eerst hele dagen op weg waren, is nu de motivatie een beetje verdwenen. Elke keer weer inpakken, nieuw guesthouse zoeken, zoeken naar een restaurantje etc wordt een beetje veel.
Het is een luxeprobleem uiteraard, maar het is vervelend dat we er niet 100% van kunnen genieten. Heeft er iemand ervaring mee? Ik vraag me af of het komt door een gebrek aan 'vastigheid' We zijn al een paar jaar van huis weg (Working Holiday in AU en NZ) en nu zo'n 5 maanden aan het reizen.
Inderdaad. Voor mij was het ook zo dat ik er 'zat' van was.. en dan bleef ik inderdaad langer op één plek. Lekker boeken lezen, serie kijken, beetje op strand liggen, duiken, cocktails drinken en lekker eten. Op gegeven moment ga je wel weer zin krijgen om erop uit te trekken.quote:Op vrijdag 27 maart 2015 16:45 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Waarom niet een tijdje op 1 plek blijven dan? Laos is wel uitermate geschikt daarvoor want goedkoop. Lekker 2 weekjes boeken lezen onder een palmboom, niks mis mee toch? Als het begint te kriebelen weer met hernieuwde reislust op pad.
Dat is een heel normaal probleem dat ik zie bij bijna alle reizigers op lange reizen. Na een paar maanden doen ze geen reet meer. Het is niet alleen vermoeidheid enzo, je hebt ook gewoon tijd nodig om alle ervaringen en indrukken rustig te verwerken (althans ik). Daarom hanteer ik zelf een reislimiet van 2 maanden per reis. En dat is eigenlijk al te lang, maar ik reis dan ook erg intensief (ik zit nooit een dagje te lummelen ofzo).quote:Op vrijdag 27 maart 2015 16:41 schreef FreeShooter het volgende:
Vriendin en ik zijn nu in Laos, halverwege onze 4 maanden trip door Azië. Ondanks dat het echt super hier is, merken we beide dat alles steeds meer moeite kost. Waar we eerst hele dagen op weg waren, is nu de motivatie een beetje verdwenen. Elke keer weer inpakken, nieuw guesthouse zoeken, zoeken naar een restaurantje etc wordt een beetje veel.
Het is een luxeprobleem uiteraard, maar het is vervelend dat we er niet 100% van kunnen genieten. Heeft er iemand ervaring mee? Ik vraag me af of het komt door een gebrek aan 'vastigheid' We zijn al een paar jaar van huis weg (Working Holiday in AU en NZ) en nu zo'n 5 maanden aan het reizen.
Slim inderdaad. Vorig jaar had ik een gigantische backpack op mijn rug die stampvol zat.17 tot 20kg wat echt veel te zwaar is. Dat was niet prettig lopen haha.quote:Op zondag 29 maart 2015 16:01 schreef carpinus het volgende:
Goed vooruitzicht want ik ga 6 maanden
Ik ben heel erg geïnspireerd door ultra light backpacken. Ik ga echt proberen om met mijn 22 liter rugzak op reis te gaan. Lijkt me echt heerlijk bevrijdend.
China sowieso hier al regelen. Ik zou wel naar Den Haag gaan, die mensen kunnen je daar ook adviseren i.t.t tot een bureau. Ik kreeg bijv. 60 dagen visum ipv 30 dagen om wat meer speling te hebben. Zelfde bedrag, geen problemen.. was daar nooit zelf op gekomen.quote:Op zondag 29 maart 2015 16:01 schreef carpinus het volgende:
Goed vooruitzicht want ik ga 6 maanden
Ik ben heel erg geïnspireerd door ultra light backpacken. Ik ga echt proberen om met mijn 22 liter rugzak op reis te gaan. Lijkt me echt heerlijk bevrijdend.
Hoe doen jullie het eigenlijk met visa? Ik wil eigenlijk zoveel mogelijk vrijheid. Het liefst had ik alleen een heenreis geboekt maar ik wil als eerste naar China. Nu lees ik allemaal tegenstrijdige berichten over het visum. Maar ik vind het heel moeilijk om goede objectieve informatie te vinden. Ik zie alleen maar visum bureaus die hun dienst aan mij willen verkopen en met de website van de chinese ambassade uit 1999 kom ik ook niet echt ver. Weet iemand een goede website met objectieve informatie over visa?
Ik woon zelf omgeving arnhem, is het raadzaam om dan toch zo'n bureau in te schakelen? Ik heb niet veel trek om 3x op en neer naar den haag te moeten voor diverse visa.
Ik wil naar China, Birma of Loas/Vietnam, indonesie en nieuw zeeland (geen visum nodig). Moet ik al die visa nu in NL al regelen?
Ik kwam een Amerikaan tegen die al 2 jaar van huis was en die had alleen een messengerbag, meer niet.quote:Op zondag 29 maart 2015 17:15 schreef carpinus het volgende:
Ik heb een 60liter backpack maar het lijkt me zo fijn om het vliegtuig/de trein uit te stappen en niet direct naar het hotel te hoeven. Als 22 liter te klein blijkt ga ik kijken voor een 30liter backpack
paklijst tot nu toe:
kleren
[ ]5 onderbroeken
[ ]5 sokken
[ ]3 shirts
[ ]slaap shirt +broekje
[ ]thermolegging
[ ]broek
[ ]jurkje
[ ]lange rok
[ ]thermovest
[ ]slippers
[ ]sneakers
[ ]bikini
toiletspullen
[ ]lenzendoosje
[ ]lenzen
[ ]lenzenvloeistof
[ ]desinfectant
[ ]bril
[ ]tandpasta
[ ]tandenborstel
[ ]shampoobar lush
[ ]scheermes
[ ]scheermesjes
[ ]oordopjes
[ ]slaapmasker
[ ]tandenstokers
[ ]deo
[ ]paracetamol
[ ]pleisters
elektronica
[ ]ereader
[ ]telefoon
[ ]oordopjes
[ ]opladers
[ ]stekkers
[ ]camera
overig
[ ]zijden lakenzak
[ ]handdoek
[ ]boodschappentas
[ ]handtas
documenten
[ ]paspoort en visa
[ ]kopiën paspoort
[ ]pasfoto's
[ ]creditcard
[ ]bankpas
[ ]kopie cc
[ ]verzekeringskaart
[ ]dollars?
Visum voor China kan je in HK regelen via een agent. Maar aangezien het je eerste bestemming is kan je dat beter in Nederland doen. Een Chinees visum kan je al een paar jaar niet meer via de ambassade doen, zij hebben dit uit besteed. https://www.visaforchina.org/HAG_EN/ Je zult er minimaal 2 keer heen moeten, brengen en ophalen. Bereid het goed voor, als je geen uitgaande vlucht hebt of geen hotel boeking hebt gaat het feest niet door. Let op, doorgaans krijg je maar een single entry visum. Dus tussentijds naar Hong Kong of Macau is niet mogelijk.quote:Op zondag 29 maart 2015 16:01 schreef carpinus het volgende:
Hoe doen jullie het eigenlijk met visa? Ik wil eigenlijk zoveel mogelijk vrijheid. Het liefst had ik alleen een heenreis geboekt maar ik wil als eerste naar China. Nu lees ik allemaal tegenstrijdige berichten over het visum. Maar ik vind het heel moeilijk om goede objectieve informatie te vinden. Ik zie alleen maar visum bureaus die hun dienst aan mij willen verkopen en met de website van de chinese ambassade uit 1999 kom ik ook niet echt ver. Weet iemand een goede website met objectieve informatie over visa?
Ik woon zelf omgeving arnhem, is het raadzaam om dan toch zo'n bureau in te schakelen? Ik heb niet veel trek om 3x op en neer naar den haag te moeten voor diverse visa.
Ik wil naar China, Birma of Loas/Vietnam, indonesie en nieuw zeeland (geen visum nodig). Moet ik al die visa nu in NL al regelen?
Wat veel mensen doen is gewoon een vluchtje boeken naar een buurland ofzo. Kost je misschien 35 euro. En dan niet instappen, maar puur voor het visum.quote:Op zondag 29 maart 2015 16:01 schreef carpinus het volgende:
Goed vooruitzicht want ik ga 6 maanden
Ik ben heel erg geïnspireerd door ultra light backpacken. Ik ga echt proberen om met mijn 22 liter rugzak op reis te gaan. Lijkt me echt heerlijk bevrijdend.
Hoe doen jullie het eigenlijk met visa? Ik wil eigenlijk zoveel mogelijk vrijheid. Het liefst had ik alleen een heenreis geboekt maar ik wil als eerste naar China. Nu lees ik allemaal tegenstrijdige berichten over het visum. Maar ik vind het heel moeilijk om goede objectieve informatie te vinden. Ik zie alleen maar visum bureaus die hun dienst aan mij willen verkopen en met de website van de chinese ambassade uit 1999 kom ik ook niet echt ver. Weet iemand een goede website met objectieve informatie over visa?
Ik woon zelf omgeving arnhem, is het raadzaam om dan toch zo'n bureau in te schakelen? Ik heb niet veel trek om 3x op en neer naar den haag te moeten voor diverse visa.
Ik wil naar China, Birma of Loas/Vietnam, indonesie en nieuw zeeland (geen visum nodig). Moet ik al die visa nu in NL al regelen?
Ik ga vliegen op Shanghai. Een visum voor meer dan 30dagen is dus eigenlijk geen optie? Die 30 dagen lijken mij veel te kort om het hele land te verkennen. En een maand china, een maand Birma en dan weer terug naar China zou dat een optie zijn?quote:Op maandag 30 maart 2015 11:49 schreef Sparqq het volgende:
[..]
Visum voor China kan je in HK regelen via een agent. Maar aangezien het je eerste bestemming is kan je dat beter in Nederland doen. Een Chinees visum kan je al een paar jaar niet meer via de ambassade doen, zij hebben dit uit besteed. https://www.visaforchina.org/HAG_EN/ Je zult er minimaal 2 keer heen moeten, brengen en ophalen. Bereid het goed voor, als je geen uitgaande vlucht hebt of geen hotel boeking hebt gaat het feest niet door. Let op, doorgaans krijg je maar een single entry visum. Dus tussentijds naar Hong Kong of Macau is niet mogelijk.
Voor Birma en Loas heb ik geen idee of je een visum nodig hebt. Voor Vietnam en Indonesië kan je een visum bij aankomst kopen.
Wat heb je daar dan aan?quote:Op maandag 30 maart 2015 12:47 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Wat veel mensen doen is gewoon een vluchtje boeken naar een buurland ofzo. Kost je misschien 35 euro. En dan niet instappen, maar puur voor het visum.
Livin' on the edge!quote:Op dinsdag 31 maart 2015 21:42 schreef carpinus het volgende:
[..]
Ik ga vliegen op Shanghai. Een visum voor meer dan 30dagen is dus eigenlijk geen optie? Die 30 dagen lijken mij veel te kort om het hele land te verkennen. En een maand china, een maand Birma en dan weer terug naar China zou dat een optie zijn?
Pffff ik vind het zo lastig. Ik moet dus eerst mijn vlucht uit china boeken en dan pas het visum aanvragen. Maar het kan dus dat ik die vlucht voor niks boek?
Voor veel landen moet je bij het aanvragen van een visum een ticket voor de uitreis kunnen overleggen, ookal weet je nog niet hoe lang je er wilt blijven. Ik handel wel eens wat werk af voor CIBT visas hier, en daarin zie ik regelmatig dat mensen gewoon de goedkoopste vlucht het land uit boeken. Puur en alleen om aan de visumeisen te voldoen.quote:
Dit is bijvoorbeeld het geval als je een visum bij aankomst in Thailand wil krijgen.. optie is ook om gewoon van te voren het visum bij de ambassade/consulaat te fixen.quote:Op dinsdag 31 maart 2015 23:26 schreef BlackLining het volgende:
je bij het aanvragen van een visum een ticket voor de uitreis kunnen overleggen, ookal weet je nog niet hoe lang je er wilt blijven. Ik handel wel eens wat werk af voor CIBT visas hier, en daarin zie ik regelmatig dat mensen gewoon de goedkoopste vlucht het land uit boeken. Puur en alleen om aan de visumeisen te
Ik kan toch niet zomaar een vlucht missen en een maand langer blijven? Ik las dat je dan een boete van 500yuan per dag moet betalen wanneer je het land weer verlaat.quote:Op dinsdag 31 maart 2015 23:26 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Voor veel landen moet je bij het aanvragen van een visum een ticket voor de uitreis kunnen overleggen, ookal weet je nog niet hoe lang je er wilt blijven. Ik handel wel eens wat werk af voor CIBT visas hier, en daarin zie ik regelmatig dat mensen gewoon de goedkoopste vlucht het land uit boeken. Puur en alleen om aan de visumeisen te voldoen.
Dat is overstay, gaat om het visum. En dat kan je serieus grof geld én problemen met verdere visa gaan opleveren ja. Maar stel, jij wilt op 1 juni naar China voor max (want veel langer wordt lastig en ondraagelijk) 60 dagen, dan boek je dus op 31 augustus een vlucht naar weet ik waar, India ofzo. Krijg jij je 60 dagen visum en mag je het land in. Ben je het op 25 juli zat (of zoals in mijn geval op 6 juni) dan boek je een ticket, annuleer je desnoods je eerste vlucht, zorg je dat je een embarked/emigration stempel in je paspoort krijgt en klaar. Dat andere vliegtuig vertrekt ook wel zonder jou. Maakt verder niet uit, zolang je maar niet langer blijft dan je visum geldig is.quote:Op woensdag 1 april 2015 22:09 schreef carpinus het volgende:
[..]
Ik kan toch niet zomaar een vlucht missen en een maand langer blijven? Ik las dat je dan een boete van 500yuan per dag moet betalen wanneer je het land weer verlaat.
Maar goed ik denk dat ik gewoon ga proberen om een 60 dagen visum te krijgen. De vlucht uit china zal sowieso ook minder duur zijn want die gaat naar Myanmar. Flexibelticket is inderdaad een goed idee!
Net gisteren terug gekomen, ik had de oostkust van Sydney naar Cairns gedaan in ongeveer 6 weken. En begonnen in Hong Kong 3 dagen vanwege overstap.quote:Op donderdag 2 april 2015 14:15 schreef Kruitdampje het volgende:
Even een vraagje, zijn er hier mensen die in Australië zitten of er binnenkort naartoe gaan?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |