NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
ik heb absoluut geen moeite met de NOS maar kan wel begrijpen dat alu hoedjes en mensen met een andere agenda het op hen hebben gemunt, of je bent te dom om te poepen dat kan ook.
Iedereen heeft een agenda, objectiviteit bestaat niet er is altijd wel een invalshoek en een of meerdere tegenovergestelde hoeken, een absolute waarheid is er zelden in het nieuws
Iedereen heeft een agenda, objectiviteit bestaat niet er is altijd wel een invalshoek en een of meerdere tegenovergestelde hoeken, een absolute waarheid is er zelden in het nieuws
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Heb je ook geen moeite met het ontbreken van kwaliteit, diepgang of objectiviteit?quote:Op vrijdag 13 mei 2016 13:45 schreef Re het volgende:
ik heb absoluut geen moeite met de NOS maar kan wel begrijpen dat alu hoedjes en mensen met een andere agenda het op hen hebben gemunt, of je bent te dom om te poepen dat kan ook.
Iedereen heeft een agenda, objectiviteit bestaat niet er is altijd wel een invalshoek en een of meerdere tegenovergestelde hoeken, een absolute waarheid is er zelden in het nieuws
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
aangezien dat ook subjectieve waarnemingen zijn en het een vals dilemma is zal ik zeggen dat ik geen moeite heb met kwaliteit diepgang en objectiviteitquote:Op vrijdag 13 mei 2016 13:46 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Heb je ook geen moeite met het ontbreken van kwaliteit, diepgang of objectiviteit?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ofwel, jouw standaard daarvoor ligt laag.quote:
[..]
aangezien dat ook subjectieve waarnemingen zijn en het een vals dilemma is zal ik zeggen dat ik geen moeite heb met kwaliteit diepgang en objectiviteit
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
ja dat heb je met een vals dilemmaquote:
[..]
Ofwel, jouw standaard daarvoor ligt laag.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Niet echt. Ik ben namelijk niet verplicht om het NOS Journaal te kijken.quote:
[..]
Heb je ook geen moeite met het ontbreken van kwaliteit, diepgang of objectiviteit?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maar wel om ervoor te betalen. Soort van dat je verplicht het AD in de bus krijgt en ervoor moet betalen.quote:Op vrijdag 13 mei 2016 13:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Niet echt. Ik ben namelijk niet verplicht om het NOS Journaal te kijken.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat zou dan neerkomen op een paar cent per jaar. Daar kan ik wel mee leven.quote:
[..]
Maar wel om ervoor te betalen. Soort van dat je verplicht het AD in de bus krijgt en ervoor moet betalen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Volgens mij hangt dat af van je inkomen. Geloof dat de PO een 850 miljoen per jaar kost.quote:
[..]
Dat zou dan neerkomen op een paar cent per jaar. Daar kan ik wel mee leven.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
En hoeveel van die 850 miljoen euro wordt gebruikt om het NOS Journaal te maken?quote:
[..]
Volgens mij hangt dat af van je inkomen. Geloof dat de PO een 850 miljoen per jaar kost.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Oninteressant, het is deel van de verplichte winkelnering.quote:
[..]
En hoeveel van die 850 miljoen euro wordt gebruikt om het NOS Journaal te maken?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik lig er in ieder geval niet wakker van.quote:
[..]
Oninteressant, het is deel van de verplichte winkelnering.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat heeft bij jou andere redenenquote:
[..]
Ik lig er in ieder geval niet wakker van.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Trouwens Piet, jij woont toch in Duitsland? Wat kan jou het dan rotten?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik betaal belasting in NLquote:
Trouwens Piet, jij woont toch in Duitsland? Wat kan jou het dan rotten?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat is dan mooi dom. Wel betalen, maar geen gebruik maken van de voorzieningen waar je flink voor lapt.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Beetje gekke uitspraak aangezien ik juist niet meega in de nieuwe politieke correctheid.quote:
[..]
Dat is vooral wat jij denkt om je te kunnen conformeren.
quote:
En dan dat gehakkel en geklungel van die gast met die krulletjes
Continu de klemtoon verkeerd leggen en dat verbaasde toontje net als of hij niet weet
wat hij voorleest. Ik kijk geen journaal meer op de NPO zenders.
Dat is een pop
Scratch a liberal and you will find a fascist
Jaja, je hebt er voor betaald dus de treurbuis de hele dag aan, goed idee.quote:
[..]
Dat is dan mooi dom. Wel betalen, maar geen gebruik maken van de voorzieningen waar je flink voor lapt.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Je belastingafdracht wordt natuurlijk aan wel meer zaken besteed dan alleen de PO. Tenzij jij een of andere rare regeling hebt getroffen met de staat.quote:
[..]
Jaja, je hebt er voor betaald dus de treurbuis de hele dag aan, goed idee.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Op die manier, ok, tja, ik zou ook in D belastingen kunnen betalen, maar dan betaal ik meer en kan mijn HRA niet aftrekken.quote:
[..]
Je belastingafdracht wordt natuurlijk aan wel meer zaken besteed dan alleen de PO. Tenzij jij een of andere rare regeling hebt getroffen met de staat.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
De weervrouw mag vervangen worden door die Jojanneke van 1vandaag. Die kan vast goed doen alsof ze verstand heeft van weer. En iets strakkere kledij dan ze in 1vandaag draagt. Verder geen klagen. Leuk programma.
De NOS is onder kabinet Rutte een staatsomroep geworden en is totaal niet meer onafhankelijk en vrij in zijn berichtgeving!!!!
quote:
De NOS is onder kabinet Rutte een staatsomroep geworden en is totaal niet meer onafhankelijk en vrij in zijn berichtgeving!!!!
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Die vier uitroeptekens maken het echt overtuigend.quote:
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ja leuk, een item waarin die blonde doos allerlei tweets voorleest over wat voor lekker of wat voor kut weer het vandaag niet is geweest!quote:
De weervrouw mag vervangen worden door die Jojanneke van 1vandaag. Die kan vast goed doen alsof ze verstand heeft van weer. En iets strakkere kledij dan ze in 1vandaag draagt. Verder geen klagen. Leuk programma.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Het nos jounaal bestaat dan ook niet om objectief nieuws te bieden.
We zijn een van de meest democratische landen van de wereld, lees: we weten de burger dusdanig te manipuleren dat hij denkt te willen wat wij willen.
Niet andersom
We zijn een van de meest democratische landen van de wereld, lees: we weten de burger dusdanig te manipuleren dat hij denkt te willen wat wij willen.
Niet andersom
Ah, is dat de reden dat Nederland een van de beste plekken op deze wereld is om te wonen?quote:
Het nos jounaal bestaat dan ook niet om objectief nieuws te bieden.
We zijn een van de meest democratische landen van de wereld, lees: we weten de burger dusdanig te manipuleren dat hij denkt te willen wat wij willen.
Niet andersom
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee, dat is een erfenis uit het verleden.quote:
[..]
Ah, is dat de reden dat Nederland een van de beste plekken op deze wereld is om te wonen?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ah ja, vroeger. Toen elke zuil nog zijn eigen medium had en op tv alleen het Polygoonjournaal was te zien. De good ol' days.quote:
[..]
Nee, dat is een erfenis uit het verleden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat zeggen ze in N-Korea ookquote:
[..]
Ah, is dat de reden dat Nederland een van de beste plekken op deze wereld is om te wonen?
Conscience do cost.
Het staat je vrij om je geluk elders te beproeven, indien je vindt dat Nederland een hel op aarde is.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik vind Nederland geen hel op aarde. Dat het een van de beste plekken om te wonen is ben ik het echter niet mee eens en is, zoals mijn opmerking al toelichtte, vrij subjectief.quote:
[..]
Het staat je vrij om je geluk elders te beproeven, indien je vindt dat Nederland een hel op aarde is.
Conscience do cost.
Wat zijn dan betere plekken? Rusland? Tsjetsjenië? Noord-Korea? Kameroen?quote:
[..]
Ik vind Nederland geen hel op aarde. Dat het een van de beste plekken om te wonen is ben ik het echter niet mee eens en is, zoals mijn opmerking al toelichtte, vrij subjectief.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Afhankelijk van wat je voorkeuren zijn kunnen dat betere plekken zijn ja. Het verschilt, nogmaals, per persoon wat wenselijk is.quote:
[..]
Wat zijn dan betere plekken? Rusland? Tsjetsjenië? Noord-Korea? Kameroen?
Voor mij persoonlijk is Nederland vooral een beetje saai qua natuur. Daarom ben ik wel van plan om op den duur naar een land te vertrekken waar ik bergen in kan en lekker kan hiken of wintersporten als ik daar zin in heb.
Ik was niet degene die beweerde dat Nederland kut was hoor.
Conscience do cost.
Als je stinkend rijk bent, dan is het in Frans Polynesië inderdaad beter toeven dan in Nederland.quote:
[..]
Ik vind Nederland geen hel op aarde. Dat het een van de beste plekken om te wonen is ben ik het echter niet mee eens en is, zoals mijn opmerking al toelichtte, vrij subjectief.
Je hebt het als midden- of onderklasser echter vrijwel nergens zo goed als hier.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het probleem met het NOS-journaal is natuurlijk dat alles met een politiek sausje overgoten is, soms subtiel, soms gewoon duidelijk.
De NOS wordt betaald van belastinggeld, nogal logisch dat er een sfeer ontstaat waarbij de hand die hen voedt niet gebeten wordt. In hoeverre er bewust een politieke kleur aan de uitzendingen gegeven wordt weet ik niet. Men kan bang zijn voor bezuinigingen en onbewust hun politieke kleur hierop aanpassen. In het journalistieke wereldje zijn PvdA- en D66-stemmers dik oververtegenwoordigd, ik denk dat dit ook voor de redactie van de NOS geldt. Dan zal je dus ook een PvdA- en D66-toontje zien.
Enkele voorbeelden van politieke framing? Rutte en de ministers worden niet hard aangepakt. Ze krijgen gewoon enkele minuten spreektijd om hun beleid te framen.
De itempjes over het koningshuis zijn ook overwegend positief. Als Maxima weer ergens een lint doorknipt is dat vaak nieuws. Maar over Maxima's en Wims nieuwe vliegtuig hoor ik dan weer niets.
Die subjectiviteit omtrent de vluchtelingencrisis was echt stuitend. Vaak ingezoomd op de zielige vluchtelingenkindertjes, terwijl de voice-over het heeft over een leraar natuurkunde of apotheker.
De NOS wordt betaald van belastinggeld, nogal logisch dat er een sfeer ontstaat waarbij de hand die hen voedt niet gebeten wordt. In hoeverre er bewust een politieke kleur aan de uitzendingen gegeven wordt weet ik niet. Men kan bang zijn voor bezuinigingen en onbewust hun politieke kleur hierop aanpassen. In het journalistieke wereldje zijn PvdA- en D66-stemmers dik oververtegenwoordigd, ik denk dat dit ook voor de redactie van de NOS geldt. Dan zal je dus ook een PvdA- en D66-toontje zien.
Enkele voorbeelden van politieke framing? Rutte en de ministers worden niet hard aangepakt. Ze krijgen gewoon enkele minuten spreektijd om hun beleid te framen.
De itempjes over het koningshuis zijn ook overwegend positief. Als Maxima weer ergens een lint doorknipt is dat vaak nieuws. Maar over Maxima's en Wims nieuwe vliegtuig hoor ik dan weer niets.
Die subjectiviteit omtrent de vluchtelingencrisis was echt stuitend. Vaak ingezoomd op de zielige vluchtelingenkindertjes, terwijl de voice-over het heeft over een leraar natuurkunde of apotheker.
Je weet dat de NOS verantwoordelijk was voor het onthullen van de bonnetjesaffaire?quote:
Het probleem met het NOS-journaal is natuurlijk dat alles met een politiek sausje overgoten is, soms subtiel, soms gewoon duidelijk.
De NOS wordt betaald van belastinggeld, nogal logisch dat er een sfeer ontstaat waarbij de hand die hen voedt niet gebeten wordt. In hoeverre er bewust een politieke kleur aan de uitzendingen gegeven wordt weet ik niet. Men kan bang zijn voor bezuinigingen en onbewust hun politieke kleur hierop aanpassen. In het journalistieke wereldje zijn PvdA- en D66-stemmers dik oververtegenwoordigd, ik denk dat dit ook voor de redactie van de NOS geldt. Dan zal je dus ook een PvdA- en D66-toontje zien.
Enkele voorbeelden van politieke framing? Rutte en de ministers worden niet hard aangepakt. Ze krijgen gewoon enkele minuten spreektijd om hun beleid te framen.
De itempjes over het koningshuis zijn ook overwegend positief. Als Maxima weer ergens een lint doorknipt is dat vaak nieuws. Maar over Maxima's en Wims nieuwe vliegtuig hoor ik dan weer niets.
Die subjectiviteit omtrent de vluchtelingencrisis was echt stuitend. Vaak ingezoomd op de zielige vluchtelingenkindertjes, terwijl de voice-over het heeft over een leraar natuurkunde of apotheker.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat kan je vinden natuurlijk.quote:
[..]
Je hebt het als midden- of onderklasser echter vrijwel nergens zo goed als hier.
Conscience do cost.
Hendrik Jan Korterink is naar de NOS toegestapt. Verantwoordelijk voor het onthullen van de bonnetjesaffaire klinkt zo spannender dan het is. Zou nogal vreemd zijn als de NOS een primeur zou weigeren.quote:
[..]
Je weet dat de NOS verantwoordelijk was voor het onthullen van de bonnetjesaffaire?
Volgens jou redenering had de NOS dat wel moeten doen, aangezien de omroep 'nooit kritiek uit op Rutte en zijn ministers'.quote:
[..]
Hendrik Jan Korterink is naar de NOS toegestapt. Verantwoordelijk voor het onthullen van de bonnetjesaffaire klinkt zo spannender dan het is. Zou nogal vreemd zijn als de NOS een primeur zou weigeren.
En NOS is getipt. Het vergt nog een hoop research om het verhaal hard te maken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik zeg niet dat ze nooit kritiek krijgen.quote:
[..]
Volgens jou redenering had de NOS dat wel moeten doen, aangezien de omroep 'nooit kritiek uit op Rutte en zijn ministers'.
En NOS is getipt. Het vergt nog een hoop research om het verhaal hard te maken.
''Rutte en de ministers worden niet hard aangepakt. Ze krijgen gewoon enkele minuten spreektijd om hun beleid te framen.''
Als je een gemiddelde uitzending van het NOS-journaal kijkt zie je bijvoorbeeld dat een wetswijziging aangekondigd wordt. Vervolgens wordt de wet uitgelegd, in een versimpeld filmpje, waarna de desbetreffende minister een minuut in beeld wordt gebracht om nog eens uit te leggen waarom dit belangrijk is. Weinig kritisch of zelfs maar gebalanceerd.
Dus jij wilt voor elk wetsvoorstel een tvdebat van een kwartier? En hoe zie je dat voor je?quote:
[..]
Ik zeg niet dat ze nooit kritiek krijgen.
''Rutte en de ministers worden niet hard aangepakt. Ze krijgen gewoon enkele minuten spreektijd om hun beleid te framen.''
Als je een gemiddelde uitzending van het NOS-journaal kijkt zie je bijvoorbeeld dat een wetswijziging aangekondigd wordt. Vervolgens wordt de wet uitgelegd, in een versimpeld filmpje, waarna de desbetreffende minister een minuut in beeld wordt gebracht om nog eens uit te leggen waarom dit belangrijk is. Weinig kritisch of zelfs maar gebalanceerd.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dat zeg ik ook niet, de NOS mag bijvoorbeeld wel eens wat kritischer zijn als er weer eens een nieuw banenplannetje van Asscher aangekondigd wordt.quote:
[..]
Dus jij wilt voor elk wetsvoorstel een tvdebat van een kwartier? En hoe zie je dat voor je?
Wat? Juist de oppositie komt in dit soort gevallen veel in beeld. Want die schreeuwen het hardst. En dat weet de NOS ook wel.quote:
[..]
Ik zeg niet dat ze nooit kritiek krijgen.
''Rutte en de ministers worden niet hard aangepakt. Ze krijgen gewoon enkele minuten spreektijd om hun beleid te framen.''
Als je een gemiddelde uitzending van het NOS-journaal kijkt zie je bijvoorbeeld dat een wetswijziging aangekondigd wordt. Vervolgens wordt de wet uitgelegd, in een versimpeld filmpje, waarna de desbetreffende minister een minuut in beeld wordt gebracht om nog eens uit te leggen waarom dit belangrijk is. Weinig kritisch of zelfs maar gebalanceerd.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Nogmaals: Hoe stel je je dat voor? De NOS brengt nieuws. Nieuws is: Er is een nieuw banenplannetje, hier is de minister om het uit te leggen. Punt. Daarna komen de actualiteitenrubrieken, waarin de vertegenwoordigers van werkgevers en werknemers het plannetje bespreken. Klaar. Waarom zou de NOS daar het platform in het nieuws voor moeten zijn?quote:
[..]
Dat zeg ik ook niet, de NOS mag bijvoorbeeld wel eens wat kritischer zijn als er weer eens een nieuw banenplannetje van Asscher aangekondigd wordt.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Onzin, kabinetsplannetjes worden vaak aangekondigd als oplossingen. Ze lopen maar al te graag achter het gespin van hun politieke bazen aan.quote:Op maandag 16 mei 2016 14:27 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Wat? Juist de oppositie komt in dit soort gevallen veel in beeld. Want die schreeuwen het hardst. En dat weet de NOS ook wel.
Het journaal is dan ook niet bedoeld voor achtergronden, maar vooral voor het harde, snelle nieuws. Bij 1Vandaag of Nieuwsuur kunnen ze vervolgens dieper op de materie ingaan.quote:
[..]
Ik zeg niet dat ze nooit kritiek krijgen.
''Rutte en de ministers worden niet hard aangepakt. Ze krijgen gewoon enkele minuten spreektijd om hun beleid te framen.''
Als je een gemiddelde uitzending van het NOS-journaal kijkt zie je bijvoorbeeld dat een wetswijziging aangekondigd wordt. Vervolgens wordt de wet uitgelegd, in een versimpeld filmpje, waarna de desbetreffende minister een minuut in beeld wordt gebracht om nog eens uit te leggen waarom dit belangrijk is. Weinig kritisch of zelfs maar gebalanceerd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Onze vriend luxerobots wil vooral dat de NOS alle voorstellen van het kabinet tot de grond afbrandt, ongeacht de inhoud. Want voor types zoals hij staat dat gelijk aan kritisch zijn.
Soms is het journaal gewoon een doorgeefluik, beste jongen. Dan wordt gewoon het nieuws gebracht, zonder dat direct een 30 minuten lange discussie wordt gestart waarbij de voor- en nadelen uitgebreid worden gewogen.
Soms is het journaal gewoon een doorgeefluik, beste jongen. Dan wordt gewoon het nieuws gebracht, zonder dat direct een 30 minuten lange discussie wordt gestart waarbij de voor- en nadelen uitgebreid worden gewogen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dit is al de tweede keer dat je mijn woorden verkeerd weergeeft, het is wel duidelijk wat voor soort journalist jij bent.quote:
Onze vriend luxerobots wil vooral dat de NOS alle voorstellen van het kabinet tot de grond afbrandt, ongeacht de inhoud. Want voor types zoals hij staat dat gelijk aan kritisch zijn.
Het NOS-journaal maakt er regelmatig een zootje van. Een voorbeeld, in oktober kondigde het kabinet aan geen voorrang meer te geven aan asielzoekers op een sociale huurwoning en asielzoekers te korten op hun uitkeringen.
Rutte mocht het nieuws netjes uitleggen, waarna het journaal er kritiekloos achteraan liep.
Nu in 2016 kunnen we de balans opmaken.
- Asielzoekers worden niet gekort op hun uitkeringen, dit mag namelijk niet volgens de internationale verdragen die we getekend hebben.
- Asielzoekers moeten nog steeds woonruimte krijgen van de gemeente, wel krijgen gemeenten meer ruimte om dit in te vullen, hier staat ook subsidie tegenover. Kortom, huurbazen kunnen subsidie krijgen om asielzoekers onder te brengen en gemeenten plaatsen asielzoekers daarbij nog steeds met voorrang in sociale huurwoningen.
Er is dus weinig van het oorspronkelijke plan terechtgekomen, iets dat ik, maar elk normaaldenkend mens, natuurlijk had kunnen zien aankomen. De NOS echter, liep weer eens kritiekloos achter het kabinet aan om de asielcrisis (in de beeldvorming althans) behoorlijk te smoren.
Dan kijk ik elke dag trouw het journaal.quote:Op maandag 16 mei 2016 12:18 schreef Falco het volgende:
[..]
Ja leuk, een item waarin die blonde doos allerlei tweets voorleest over wat voor lekker of wat voor kut weer het vandaag niet is geweest!
Serieus, het weerbericht na het nieuws is niet meer van deze tijd. We krijgen tegenwoordig berichtjes op de smartphone als er een bui aankomt. Op weeronline kun je 14 dagen vooruit kijken. Het weerbericht kan makkelijk geschrapt worden, of gepresenteerd worden door een blonde doos met een hoge porno factor.
Gewoon een logische keuze van de NOS. Wanneer het kabinet een proefballonnetje oplaat of een voorstel lanceert, dan is dat gewoon nieuws, ook als op dat moment nog niet helemaal duidelijk is hoe het is gesteld met de haalbaarheid. Het zou juist waanzin zijn als het journaal geen melding zou maken van dat plan.quote:
[..]
Dit is al de tweede keer dat je mijn woorden verkeerd weergeeft, het is wel duidelijk wat voor soort journalist jij bent.
Het NOS-journaal maakt er regelmatig een zootje van. Een voorbeeld, in oktober kondigde het kabinet aan geen voorrang meer te geven aan asielzoekers op een sociale huurwoning en asielzoekers te korten op hun uitkeringen.
Rutte mocht het nieuws netjes uitleggen, waarna het journaal er kritiekloos achteraan liep.
Nu in 2016 kunnen we de balans opmaken.
- Asielzoekers worden niet gekort op hun uitkeringen, dit mag namelijk niet volgens de internationale verdragen die we getekend hebben.
- Asielzoekers moeten nog steeds woonruimte krijgen van de gemeente, wel krijgen gemeenten meer ruimte om dit in te vullen, hier staat ook subsidie tegenover. Kortom, huurbazen kunnen subsidie krijgen om asielzoekers onder te brengen en gemeenten plaatsen asielzoekers daarbij nog steeds met voorrang in sociale huurwoningen.
Er is dus weinig van het oorspronkelijke plan terechtgekomen, iets dat ik, maar elk normaaldenkend mens, natuurlijk had kunnen zien aankomen. De NOS echter, liep weer eens kritiekloos achter het kabinet aan om de asielcrisis (in de beeldvorming althans) behoorlijk te smoren.
Eventueel kun je wel na een paar maanden gaan kijken wat er terecht is gekomen van de plannen, maar dat je in eerste instantie meldt dat het kabinet dat voornemen heeft, daar is niets mis mee. Dat deden alle media.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als het RTL nieuws compleet anders zou zijn dan het NOS journaal zou het vraagtekens opleveren. Nu zet ik slechts vraagtekens bij de kijkers die dingen zien die er niet zijn. Die hebben te veel complot theorieën gelezen op het internet denk ik.
Ik heb dat item toen op tv gezien, het werd gepresenteerd als vaststaand nieuws, inclusief infographic met wat een asielzoekers straks allemaal nog krijgt. Zijn huur en zorgverzekering zouden door de overheid betaald worden, zodat de asielzoeker alleen nog leefgeld zou krijgen. Er is echter niets van terechtgekomen.quote:
[..]
Gewoon een logische keuze van de NOS. Wanneer het kabinet een proefballonnetje oplaat of een voorstel lanceert, dan is dat gewoon nieuws, ook als op dat moment nog niet helemaal duidelijk is hoe het is gesteld met de haalbaarheid. Het zou juist waanzin zijn als het journaal geen melding zou maken van dat plan.
Ik snap niet waarom de NOS er niet één kritische noot bij geplaatst heeft. Het is bekend dat we verdragen getekend hebben die verbieden om asielzoekers anders te behandelen dan mensen die hier al langer wonen.
Dat gebeurt niet, het is ook wel heel erg van deze tijd om van incident naar incident te hobbelen.quote:Eventueel kun je wel na een paar maanden gaan kijken wat er terecht is gekomen van de plannen, maar dat je in eerste instantie meldt dat het kabinet dat voornemen heeft, daar is niets mis mee. Dat deden alle media.
Wederom logische keuzes. Als het kabinet een plan lanceert, dan wil je als nieuwsconsument weten wat de gevolgen daarvan zijn. En infographics zijn daarbij een handig instrument. Nogmaals, het is op dat moment gewoon nieuws en het is dus logisch dat de NOS daar aandacht aan besteedt.quote:
[..]
Ik heb dat item toen op tv gezien, het werd gepresenteerd als vaststaand nieuws, inclusief infographic met wat een asielzoekers straks allemaal nog krijgt. Zijn huur en zorgverzekering zouden door de overheid betaald worden, zodat de asielzoeker alleen nog leefgeld zou krijgen. Er is echter niets van terechtgekomen.
Ik snap niet waarom de NOS er niet één kritische noot bij geplaatst heeft. Het is bekend dat we verdragen getekend hebben die verbieden om asielzoekers anders te behandelen dan mensen die hier al langer wonen.
Verder stel ik mij zo voor dat Nieuwsuur nog wel dieper op de materie in is gegaan. En er zullen ook wel kritische oppositieleden aan het woord zijn gelaten.
Dat is de schuld van de nieuwsconsument, die dat verlangt van de media.quote:Dat gebeurt niet, het is ook wel heel erg van deze tijd om van incident naar incident te hobbelen.
Overigens is er in kranten meer ruimte voor achtergronden en ook om later op de zaken terug te komen. Wellicht toch maar een abonnement nemen? Ben je immers ook niet langer afhankelijk van de NOS.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het NPO-journaal begon zondagochtend om 9 uur met drie minuten over het Songfestval. 
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
In 2011 waren er rellen in Engeland, tussen allochtone jeugd en de politie.quote:
Als het RTL nieuws compleet anders zou zijn dan het NOS journaal zou het vraagtekens opleveren. Nu zet ik slechts vraagtekens bij de kijkers die dingen zien die er niet zijn. Die hebben te veel complot theorieën gelezen op het internet denk ik.
Ik keek 's ochtends de nieuwsbulletins, eerst NOS, er werd verteld dat er een man omgekomen was bij het blussen van een brand bij zijn auto. Ik dacht nog: ''wat een sukkel, je moet maken dat je wegkomt bij zulke rellen''. Vervolgens RTL-nieuws, waar hetzelfde nieuws voorbij kwam, daar werd verteld dat de man omkwam bij een vechtpartij omdat hij het vuur bij zijn auto wilde blussen. Met die informatie krijg je dus een heel ander nieuwsbericht.
Niet in het NOS-item.quote:
[..]
Wederom logische keuzes. Als het kabinet een plan lanceert, dan wil je als nieuwsconsument weten wat de gevolgen daarvan zijn. En infographics zijn daarbij een handig instrument. Nogmaals, het is op dat moment gewoon nieuws en het is dus logisch dat de NOS daar aandacht aan besteedt.
Verder stel ik mij zo voor dat Nieuwsuur nog wel dieper op de materie in is gegaan. En er zullen ook wel kritische oppositieleden aan het woord zijn gelaten.
5 Jaar geleden hadden ze allebei iets anders bericht. Ik ga hier even van bijkomen hoor.quote:
[..]
In 2011 waren er rellen in Engeland, tussen allochtone jeugd en de politie.
Ik keek 's ochtends de nieuwsbulletins, eerst NOS, er werd verteld dat er een man omgekomen was bij het blussen van een brand bij zijn auto. Ik dacht nog: ''wat een sukkel, je moet maken dat je wegkomt bij zulke rellen''. Vervolgens RTL-nieuws, waar hetzelfde nieuws voorbij kwam, daar werd verteld dat de man omkwam bij een vechtpartij omdat hij het vuur bij zijn auto wilde blussen. Met die informatie krijg je dus een heel ander nieuwsbericht.
[..]
Niet in het NOS-item.
Het zijt een complot.quote:
[..]
5 Jaar geleden hadden ze allebei iets anders bericht. Ik ga hier even van bijkomen hoor.
Beste luxerobots, ik kan je verzekeren dat er vanuit de regering geen druk wordt uitgeoefend op de NOS. De redactie aldaar bepaalt helemaal zelf wat er wel en niet wordt gebracht qua nieuws en achtergronden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Omkomen bij het blussen van je auto. Wel een mooi eufemisme als je omgekomen bent bij een vechtpartij.quote:
[..]
5 Jaar geleden hadden ze allebei iets anders bericht. Ik ga hier even van bijkomen hoor.
