De massa trapt er namelijk in ja.quote:Op vrijdag 13 mei 2016 09:13 schreef Patrice_Consigny het volgende:
Op zich heb ik wel bewondering voor de subtiele wijze waarop de NOS de publieke opinie stuurt.
"Land 1 beweert dat"
"Land 2 heeft vastgesteld dat"
Open je ogen!!!!quote:Op vrijdag 13 mei 2016 09:13 schreef Patrice_Consigny het volgende:
Op zich heb ik wel bewondering voor de subtiele wijze waarop de NOS de publieke opinie stuurt.
"Land 1 beweert dat"
"Land 2 heeft vastgesteld dat"
Het meest erger mij aan Radio 1 qua nieuws op het ogenblik. 's Morgens heb je 3½ uur lang Jrgen van den Berg, maar weinig inhoudelijk nieuws. Zo nu en dan wat roepen wat de kranten en andere media zeggen, en herhalen wat die avond daarvoor in Pauw werd besproken.quote:Op woensdag 10 september 2014 00:02 schreef Nemephis het volgende:
Wat mij vaak verbaast is dat je met een klein beetje moeite op internet veel betere duiding en achtergronden weet te vinden dan het Journaal. Je zou toch verwachten dat de heren en dames journalisten dat stukje achtergrond-onderzoek gedaan hebben, maar nee..
Nonsens natuurlijk. De NOS berichtte bijvoorbeeld ook vrij uitgebreid toen de Amerikanen dat ziekenhuis in Afghanistan bombardeerden. Het is denk ik vooral dat jij vanuit je gekleurde blik vooral ziet wat je wilt zien.quote:Op vrijdag 13 mei 2016 11:53 schreef Sebastiaan92 het volgende:
Typerend was laatst ook wel een item over de Iraanse nieuwszender en hun berichtgevingen over Syri. Ze noemde het een nieuwszender die zich zelf onafhankelijk noemde maar dat eigenlijk helemaal niet was. Te hypocriet voor woorden natuurlijk. Als NOS iets laat zien over bombardementen, dan zijn het altijd de Russen die burgers raken. De westerse landen raken alleen maar terroristen aldus de NOS.
"Rusland beweert dat ze bommen op IS gooien, maar dat kunnen we niet verifiren"quote:Op vrijdag 13 mei 2016 11:53 schreef Sebastiaan92 het volgende:
Typerend was laatst ook wel een item over de Iraanse nieuwszender en hun berichtgevingen over Syri. Ze noemde het een nieuwszender die zich zelf onafhankelijk noemde maar dat eigenlijk helemaal niet was. Te hypocriet voor woorden natuurlijk. Als NOS iets laat zien over bombardementen, dan zijn het altijd de Russen die burgers raken. De westerse landen raken alleen maar terroristen aldus de NOS.
De complete media retoriek in NL is anti-Rusland, daar hoef je je als-hoedje niet voor op te zetten.quote:Op vrijdag 13 mei 2016 12:08 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nonsens natuurlijk. De NOS berichtte bijvoorbeeld ook vrij uitgebreid toen de Amerikanen dat ziekenhuis in Afghanistan bombardeerden. Het is denk ik vooral dat jij vanuit je gekleurde blik vooral ziet wat je wilt zien.
Dat is wat je vooral graag wilt zien om je af te kunnen zetten. De echte wereld is stukken genuanceerder.quote:Op vrijdag 13 mei 2016 12:14 schreef Patrice_Consigny het volgende:
[..]
De complete media retoriek in NL is anti-Rusland, daar hoef je je als-hoedje niet voor op te zetten.
Telegraaf 29jan2016: "Rusland beweert de opnamen uit primaire radarstations te hebben gewist, volgens Oekrane waren hun radarinstallaties ’in onderhoud’"
NRC 1okt2015: "Rusland heeft in Syri een trainingskamp gebombardeerd van rebellen die gesteund werden door de CIA.De Russen beweren dat er wel IS-doelen zijn geraakt."
Nee, want als neutrale Zwitser kan politiek me geen ene neuk geven en luister ik liever naar James Blunt.quote:Op vrijdag 13 mei 2016 12:25 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat is wat je vooral graag wilt zien om je af te kunnen zetten. De echte wereld is stukken genuanceerder.
Dat is vooral wat jij denkt om je te kunnen conformeren.quote:Op vrijdag 13 mei 2016 12:25 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat is wat je vooral graag wilt zien om je af te kunnen zetten.
Na 3/4 bezuinigingen op de NPO in pak hem beet evenveel jaren zou dat me niet verbazen.quote:Op vrijdag 13 mei 2016 11:59 schreef Idisrom het volgende:
Volgens mij is er nauwelijks meer een redactie bij de NOS.
Heb je ook geen moeite met het ontbreken van kwaliteit, diepgang of objectiviteit?quote:Op vrijdag 13 mei 2016 13:45 schreef Re het volgende:
ik heb absoluut geen moeite met de NOS maar kan wel begrijpen dat alu hoedjes en mensen met een andere agenda het op hen hebben gemunt, of je bent te dom om te poepen dat kan ook.
Iedereen heeft een agenda, objectiviteit bestaat niet er is altijd wel een invalshoek en een of meerdere tegenovergestelde hoeken, een absolute waarheid is er zelden in het nieuws
aangezien dat ook subjectieve waarnemingen zijn en het een vals dilemma is zal ik zeggen dat ik geen moeite heb met kwaliteit diepgang en objectiviteitquote:Op vrijdag 13 mei 2016 13:46 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Heb je ook geen moeite met het ontbreken van kwaliteit, diepgang of objectiviteit?
Ofwel, jouw standaard daarvoor ligt laag.quote:Op vrijdag 13 mei 2016 13:48 schreef Re het volgende:
[..]
aangezien dat ook subjectieve waarnemingen zijn en het een vals dilemma is zal ik zeggen dat ik geen moeite heb met kwaliteit diepgang en objectiviteit
ja dat heb je met een vals dilemmaquote:Op vrijdag 13 mei 2016 13:50 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ofwel, jouw standaard daarvoor ligt laag.
Niet echt. Ik ben namelijk niet verplicht om het NOS Journaal te kijken.quote:Op vrijdag 13 mei 2016 13:46 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Heb je ook geen moeite met het ontbreken van kwaliteit, diepgang of objectiviteit?
Maar wel om ervoor te betalen. Soort van dat je verplicht het AD in de bus krijgt en ervoor moet betalen.quote:Op vrijdag 13 mei 2016 13:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Niet echt. Ik ben namelijk niet verplicht om het NOS Journaal te kijken.
Dat zou dan neerkomen op een paar cent per jaar. Daar kan ik wel mee leven.quote:Op vrijdag 13 mei 2016 13:53 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Maar wel om ervoor te betalen. Soort van dat je verplicht het AD in de bus krijgt en ervoor moet betalen.
Volgens mij hangt dat af van je inkomen. Geloof dat de PO een 850 miljoen per jaar kost.quote:Op vrijdag 13 mei 2016 13:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat zou dan neerkomen op een paar cent per jaar. Daar kan ik wel mee leven.
En hoeveel van die 850 miljoen euro wordt gebruikt om het NOS Journaal te maken?quote:Op vrijdag 13 mei 2016 14:04 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Volgens mij hangt dat af van je inkomen. Geloof dat de PO een 850 miljoen per jaar kost.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |