Het verbaasd me trouwens niet als de meisjes niet eens weten dat SMS mogelijk is in het huidige tijdperk van whatsapp etc.quote:Op dinsdag 9 september 2014 11:32 schreef Jezus9 het volgende:
Bij de SMS-afdeling in ieders telefoon kan men ook concepten opslaan (die niet worden verzonden maar gewoon opgeslagen in je telefoon blijven staan, voor de 'lakes' onder ons haha) ben met name benieuwd of tussen eventuele opgeslagen concepten niks opmerkelijks is gevonden. Want als je geen bereik hebt, kun je alsnog iets typen op je telefoon en dan opslaan als concept. Als derden in de telefoon zijn gekomen, god weet wat ze dan gewist hebben. Evenals op de camera.
De slechtste plek voor ontvangst is direct onder (of boven) een antenne.quote:Op dinsdag 9 september 2014 11:37 schreef Jezus9 het volgende:
[..]
Ik zat nog even te denken. Toch lijkt het me (bij nader inzien) niet dat de meiden daar bij de vulkaan zaten. Er staan daar tal aan celltowers/zendmasten, dus neem aan dat ze dan wel bereik zouden hebben:
[ afbeelding ]
Of blokkeert dat zelfs al als ze daar onder een ravijn/in een grot zouden zitten?
Of een ruimteschip?quote:Op dinsdag 9 september 2014 11:20 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
misschien zijn alle gevonden resten etc. wel uit een heli gedumpt ?
7 april een vrije dag gehad?quote:Op dinsdag 9 september 2014 11:20 schreef Marrije het volgende:
Op 6 april na 13u nog wst is er voor het laatst volgens svhema gebeld. Op 7 april helemaal geen activiteit. Op 8 april zijn de fotos gemaakt na 1 uur nog wat snachts.
Link?quote:Op dinsdag 9 september 2014 11:22 schreef Marrije het volgende:
Er was toch ook geknoeid met de telefoon, eea geprobeerd te verwijderen.
Waar staat dat?quote:Op dinsdag 9 september 2014 11:43 schreef Halcon het volgende:
[..]
Omdat die batterij geen 10 dagen mee gaat en sowieso één keer als leeg is gerapporteerd.
quote:Op dinsdag 9 september 2014 11:22 schreef Marrije het volgende: Er was toch ook geknoeid met de telefoon, eea geprobeerd te verwijderen.
Daar was ik inderdaad ook al benieuwd naar, heb het i.i.g nergens gelezen.quote:
maar als je niet in de buurt woont en je moet naar je werk, dan red je dat niet. Dan is het wachten tot je een vrije dag hebt en dan nog er naartoe. Verklaart meteen waarom er op 7 april geen activiteit was. Onderweg en snachts om 1 uur, inmiddels 8 april zijn die fotos in dat gebied genomen. Toen moest dus eea gedumpt worden?quote:Op dinsdag 9 september 2014 11:38 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dan moet je voor 11 april toch al wel een keer geschrokken zijn. Je kunt het dan nog beter verbranden, dan zo alles in één keer weggooien. Ook heb je er dan uren mee gelopen om het weg te gooien.
4 april is die telefoon twee keer vanzelf uitgegaan. Dat duidt er toch wel op dat de batterij leeg was.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Is dat een Samsung-batterij?
Had Lisanne een reserve-batterij bij zich?
Klopt volgens mij.quote:Op dinsdag 9 september 2014 11:25 schreef Jezus9 het volgende:
[..]
Voor zover ik weet hebben alle soorten telefoons een andere oplader/althans i.i.g een andere insteekhouder in de oplader wat maar op een soort telefoonmodel past.
[..]![]()
![]()
quote:Op dinsdag 9 september 2014 11:49 schreef Domnivoor het volgende:
Kijk eens rechtsonder in dit plaatje:Of het is de batterij die uit de telefoon is gehaald?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Is dat een Samsung-batterij?
Had Lisanne een reserve-batterij bij zich?
ja en nee, maar er zijn veel leugens verspreid over die Culubre rivier en vele andere zakenquote:
quote:Op dinsdag 9 september 2014 11:49 schreef Domnivoor het volgende: Kijk eens rechtsonder in dit plaatje:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. Had Lisanne een reserve-batterij bij zich?Klopt, had ik al eerder ergens gelezen volgens mij.quote:Op dinsdag 9 september 2014 11:50 schreef Halcon het volgende: Of het is de batterij die uit de telefoon is gehaald?
Uiteraard... maar ik schrijf dan ook wat ik vermoedt, of waarvan IK denk dat het niet moet worden uitgesloten.quote:Op dinsdag 9 september 2014 11:50 schreef BertV het volgende: Het is verleidelijk om een scenario te verzinnen dat klopt bij het schema. Ik ben al eerder in zo'n valkuil getrapt. Wat als ze al de volgende ochtend al "gered" worden door de verkeerde figuren.
Het is verleidelijk om een scenario te verzinnen dat klopt bij het schema.quote:Op dinsdag 9 september 2014 11:42 schreef Jezus9 het volgende:
[..]
Precies. Juist het bijhouden van alle spullen van de meiden zou direct naar hun wijzen als iemand zou zien dat dat in hun bezit was, ze wilde het misschien juist z.s.m weg hebben. Ook kan er niet uitgesloten worden dat op één van de kleren (truitje van Kris bijvoorbeeld dat nog spoorloos is) eventueel bewijs zit (DNA van derden, bloed, sperma, wat dan ook) misschien spelen er redenen dat het één en ander nog niet gevonden is.
Neuh. S2, S3, S4 en S5 hebben sowieso al eenzelfde soort lader en je kunt in de winkel voor drie kwartjes ook zo'n Belkin-geval halen.quote:Op dinsdag 9 september 2014 11:49 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Klopt volgens mij.
Alleen ik ben zo'n trut die niet snel iets weggooit. Ik heb dus alle opladers bewaard die ooit zijn gebruikt in mijn huishouden. Kwam goed van pas toen vriendlief zijn oplader vergeten was want er zat een oudje tussen die op zijn mobiel paste. Pas had buurvrouw haar oplader ergens laten liggen en bleek ik ook nog een oplader te hebben die op haar mobiel paste.
In het geval dat de mobiel idd tussentijds is opgeladen (zie ik geen aanwijzingen voor) kan het dus zo zijn dat die persoon een oplader had die op de IPhone paste.
Hebben wij meren onder ons?quote:Op dinsdag 9 september 2014 11:32 schreef Jezus9 het volgende:
(die niet worden verzonden maar gewoon opgeslagen in je telefoon blijven staan, voor de 'lakes' onder ons haha)
Haha jij weet kennelijk niet wat 'lakes' inhoudt...quote:Op dinsdag 9 september 2014 11:51 schreef Ouder1 het volgende: Hebben wij meren onder ons?
![]()
En waarom herhalen sommige mensen hun eigen posts?
oh ik dacht dat het hier voorbij was gekomen?quote:
Dus dan zou het onderhoudsmedewerker van het Pianista pad moeten zijn geweest?quote:Op dinsdag 9 september 2014 11:37 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat pad zal wel onderhouden worden. Buiten dat pad zal er (denk ik) weinig onderhoud plaatsvinden.
Dat dacht ik eerst ook.quote:Op dinsdag 9 september 2014 11:50 schreef Halcon het volgende:
[..]
Of het is de batterij die uit de telefoon is gehaald?
Ja, dat had ik geschrevenquote:Op dinsdag 9 september 2014 11:50 schreef Jezus9 het volgende:
Klopt, had ik al eerder ergens gelezen volgens mij.
Dat laatste is wel een punt idd. Een gat graven en het daar in gooien is dan veel logischer.quote:Op dinsdag 9 september 2014 11:38 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dan moet je voor 11 april toch al wel een keer geschrokken zijn. Je kunt het dan nog beter verbranden, dan zo alles in één keer weggooien. Ook heb je er dan uren mee gelopen om het weg te gooien.
Wat Marije zegt klopt wel.quote:
De Nederlandse taal vernieuwt zich waar je bij staat.quote:Op dinsdag 9 september 2014 11:54 schreef Jezus9 het volgende:
Haha jij weet kennelijk niet wat 'lakes' inhoudt... ook wel omschreven als 'leek'
klopt jaquote:Op dinsdag 9 september 2014 11:58 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Wat Marije zegt klopt wel.
Er is nog niet zo lang geleden door ik meen Hans kremers of de advocaat gezegd dat het leek alsof er met de telefoons is geknoeid.
Ik kan de bron echter ook niet vinden
quote:Op dinsdag 9 september 2014 11:58 schreef Dr.Kloothommel het volgende: De Nederlandse taal vernieuwt zich waar je bij staat. Gedurende een paar maanden "lake" het alsof deze zaak inderdaad een simpele verdwaling was, maar inmiddels "liked" het erop dat er toch meer aan de hand is.
Dat hoeft niet per definitie.quote:Op dinsdag 9 september 2014 11:57 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Dus dan zou het onderhoudsmedewerker van het Pianista pad moeten zijn geweest?
Overigens heb ik heel wat beroepen gehad in mijn leven en eigenlijk maar één waar ik geen vaste werk/pauze tijden had. En het grootste deel van mijn leven heb ik niet op kantoor gewerkt, zelfs in de natuur waar ik ook gewoon vaste pauzetijden aanhield. Maar ik ben Nederlands en houd van een beetje ritme in mijn werk.
Mijn zonen zijn tot in het irritante toe behendig met de gratis 'bel me' sms..quote:Op dinsdag 9 september 2014 11:42 schreef Stratotanker het volgende:
Het verbaasd me trouwens niet als de meisjes niet eens weten dat SMS mogelijk is in het huidige tijdperk van whatsapp etc.
Jawel, maar zodra men de rugzak vindt is het op zeker een verdwaling geweest, waardevolle spullen zitten er nog in. Kan met ophouden met onderzoeken. Dubbele moord waar je mooi mee wegkomt. Next.quote:Op dinsdag 9 september 2014 11:38 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dan moet je voor 11 april toch al wel een keer geschrokken zijn. Je kunt het dan nog beter verbranden, dan zo alles in één keer weggooien. Ook heb je er dan uren mee gelopen om het weg te gooien.
layman bedoel je ?quote:Op dinsdag 9 september 2014 11:54 schreef Jezus9 het volgende:
[..]
Haha jij weet kennelijk niet wat 'lakes' inhoudt...ook wel indirect omschreven als 'leek'
En om je tweede vraag te beantwoorden: omdat dat specifieke argument pas op pagina 12 kwam in het vorige topic en niemand het mogelijk had gelezen terwijl ik dit juist een über belangrijk punt vond. Heb jou evengoed vaak argumenten, discussies en punten zien herhalen.
Nu heb ik een simpele Nokia en die gaat rustig 11 dagen mee als ik er weinig mee doe en dan staat die de hele tijd aan, ook 's nachts.quote:Op dinsdag 9 september 2014 11:43 schreef Halcon het volgende:
[..]
Omdat die batterij geen 10 dagen mee gaat en sowieso één keer als leeg is gerapporteerd.
Of het niet ineens weggooien. Je hebt dan toch kans dat je sporen achter laat. Zou ik iets vinden, vernemen dat het wordt gelinkt aan een misdrijf en besloten hebben het niet aan de politie te geven, maar weg te gooien, dan zou ik het eerst in een allesbrander gooien en dan de resten door de plee spoelen.quote:Op dinsdag 9 september 2014 11:58 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Dat laatste is wel een punt idd. Een gat graven en het daar in gooien is dan veel logischer.
Ja, een simpele Nokia haalt dat wel. Een iPhone of Samsung-smartphone niet.quote:Op dinsdag 9 september 2014 12:01 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Nu heb ik een simpele Nokia en die gaat rustig 11 dagen mee als ik er weinig mee doe en dan staat die de hele tijd aan, ook 's nachts.
En dan die activiteit op de 11de door de vinder/indiaan?quote:Op dinsdag 9 september 2014 11:48 schreef Marrije het volgende:
[..]
maar als je niet in de buurt woont en je moet naar je werk, dan red je dat niet. Dan is het wachten tot je een vrije dag hebt en dan nog er naartoe. Verklaart meteen waarom er op 7 april geen activiteit was. Onderweg en snachts om 1 uur, inmiddels 8 april zijn die fotos in dat gebied genomen. Toen moest dus eea gedumpt worden?
Dat is wel te verwachten dat men dat niet klakkeloos aanneemt, zeker niet als die rugzak zo ver van dat pad wordt gevonden.quote:Op dinsdag 9 september 2014 12:00 schreef Marrije het volgende:
[..]
Jawel, maar zodra men de rugzak vindt is het op zeker een verdwaling geweest, waardevolle spullen zitten er nog in. Kan met ophouden met onderzoeken. Dubbele moord waar je mooi mee wegkomt. Next.
Alleen die ouders zitten dwars.
Dat wordt vaker gezegd. Maar waarom dan de batterij uit 1 mobiel halen en niet uit beide mobieltjes én de camera? Dat vind ik zo vreemd. Of zou het de batterij van de Samsung zijn en dat de meiden die daar zelf uit hebben gehaald toen die leeg was?quote:Op dinsdag 9 september 2014 11:50 schreef Halcon het volgende:
[..]
Of het is de batterij die uit de telefoon is gehaald?
Een ontsnapping in de nacht van 8 april zou kunnen verklaren waarom er 90 willekeurige foto's zijn gemaakt. Namelijk om derden te signaleren met de flits.quote:Op dinsdag 9 september 2014 11:48 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
Telefoongegevens suggereren dat ze een paar dagen gevangen zijn gehouden, in die periode steeds stiekem geprobeerd te bellen / of een signaal af te geven. Na enkele dagen 's nachts ontsnapt.
Ik weet bijna zeker dat de batterij op die foto een batterij voor die Samsung is. Het kan een reserve batterij zijn, maar even goed de batterij uit die telefoon. Geen idee waarom die eruit gehaald zou zijn. Ik doe dat zelf nooit, maar iemand anders wellicht wel.quote:Op dinsdag 9 september 2014 12:06 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Dat wordt vaker gezegd. Maar waarom dan de batterij uit 1 mobiel halen en niet uit beide mobieltjes én de camera? Dat vind ik zo vreemd. Of zou het de batterij van de Samsung zijn en dat de meiden die daar zelf uit hebben gehaald toen die leeg was?
geknoeid inderdaadquote:Op dinsdag 9 september 2014 11:58 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Wat Marije zegt klopt wel.
Er is nog niet zo lang geleden door ik meen Hans kremers of de advocaat gezegd dat het leek alsof er met de telefoons is geknoeid.
Ik kan de bron echter ook niet vinden
jaquote:Op dinsdag 9 september 2014 12:03 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
En dan die activiteit op de 11de door de vinder/indiaan?
Dat hoeft niet, je kan als de batterij leeg is dus na een tijdje weer activeren zonder opladen (zon)quote:Op dinsdag 9 september 2014 09:07 schreef Halcon het volgende:
[..]
Een week later is die telefoon toch ook nog uit- en aan gezet? Dan moet 'ie aan de stroom hebben gehangen. Dat ze dat zelf hebben gedaan lijkt me vrij onlogisch. Er zullen daar in de middle of nowhere geen GSM oplaadpunten zijn en ergens waar wel stroom is, is ook een plek waar je hulp in kunt schakelen.
Dat iemand die met de verdwijning niets te maken heeft de telefoons heeft gevonden en weer weggegooid lijkt me ook onwaarschijnlijk.
Ik sluit niet uit dat minstens 1 van hen nog langer heeft geleefd dan die 11e, ook gezien het feit dat er van 1 van hen weefsel is gevondenquote:Op dinsdag 9 september 2014 12:10 schreef Jezus9 het volgende:
Veelal van die 90 foto's waren pikzwart, wat waarschijnlijk erop wijst dat ze IN de lucht hebben gefotografeerd, anders zou je wel takken, natuur o.i.d erop kunnen zien. In de lucht flitsen zou als alternatief noodsignaal kunnen worden geïnterpreteerd, maargoed als er daders achter zitten hadden ze in die week tijd genoeg tijd om te bedenken hoe ze het beste een dwaalspoor neer zouden zetten, zij kunnen evengoed die foto's hebben gemaakt. Betwijfel of de meiden überhaupt nog leefde op 9 en 11 April, zelfs aan 5 en 6 April twijfel ik. Mede gebaseerd op het rare gebruik van de bel-data.
Dat kan, maar dan telkens op dezelfde tijdstippen. Dat is ook wel apart. Ook werkt die truc niet eeuwig. Dat blijkt ook wel, want die Samsung is op een gegeven moment niet meer ingeschakeld.quote:Op dinsdag 9 september 2014 12:18 schreef Dr.Schnautzer het volgende:
[..]
Dat hoeft niet, je kan als de batterij leeg is dus na een tijdje weer activeren zonder opladen (zon)
Als hij lange tijd uit is geweest omdat hij leeg was dan kan het dus zijn dat hij op een zeker moment weer kort actief is.
Enlighten me.. Ik spreek behoorlijk Engels maar ik ken die term alleen als 'lake' = meer/vijver of 'lakes'= meren/vijvers. De term leek ken ik wel op een directe en niet indirecte manier en het meervoud daarvan is 'leken'. In het Engels zou dat dan zijn: "laymen' of 'laics' Maar jij kan me iets bijbrengen door een link te geven waarin staat dat 'lakes' = leken?quote:Op dinsdag 9 september 2014 11:54 schreef Jezus9 het volgende:
[..]
Haha jij weet kennelijk niet wat 'lakes' inhoudt...ook wel indirect omschreven als 'leek'
Ik draai zo vaak hetzelfde verhaal af omdat users (vaak voorbijgangers) steeds weer dezelfde denkfouten maken of info blijken te missen. Maar ik copy past niet mijn eigen posts.quote:En om je tweede vraag te beantwoorden: omdat dat specifieke argument pas op pagina 12 kwam in het vorige topic en niemand het mogelijk had gelezen terwijl ik dit juist een über belangrijk punt vond. Heb jou evengoed vaak argumenten, discussies en punten zien herhalen.
Niet dat ik weet.quote:Op dinsdag 9 september 2014 11:55 schreef Marrije het volgende:
[..]
oh ik dacht dat het hier voorbij was gekomen?
Nee.quote:Eenvandaag ofzo door de vader van kris?
Vast een bedenksel geweest van een user dan.quote:Of nog eerder al in deze serie, sorry weet het niet meer precies.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |