Gewoon een vraag..quote:Op dinsdag 9 september 2014 10:43 schreef Halcon het volgende:
[..]
Eens. Volledig openstaande vraag is dan nog wel waarom de desbetreffende kantoorpik die spullen daar in de bush bush heeft gedumpt...
quote:Op dinsdag 9 september 2014 10:44 schreef Marrije het volgende:
En dat uit en aanzetten door een derde is ook wel te verklaren. Die batterij moest natuurlijk in aluminium
Of die persoon had helemaal niets te maken met de meiden zelf. Dat kan natuurlijk ook nog. Gewoon de tas ergens gevonden.quote:Op dinsdag 9 september 2014 10:45 schreef Marrije het volgende:
[..]
om het op een verdwaling te doen lijken?
Ja, dat kan. Er is daar ook werk met vaste werktijden, maar zo strak... dan denk ik haast aan kantoor. Een gids, houthakker, veedrijver, die heeft vast niet dat strakke schema.quote:Op dinsdag 9 september 2014 11:08 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Gewoon een vraag..
Zou het kunnen dat mensen een baan hebben in dat gebied? Iets anders dan eigen vee houden of zo iets waarbij je je eigen tijd kunt indelen? Iets waarbij je dus wel vaste werktijden hebt?
De pianista trail was op een bepaald moment toch afgesloten vanwege werkzaamheden?
Stel, gewoon een absurd ballonnetje.. Dat er een team 'onderhoud' aan het werk was ergens nabij dat gebied.. Werkers worden met een auto/pickup/bus zover mogelijk naar de plek van hun werk gebracht.. Lopen het laatste stuk dan gezamenlijk en gaan terplekke gelijk aan het werk. Rond 10:00 hebben ze koffie pauze, rond 13:00 lunch pauze, rond 16:00 zijn ze klaar en ronden enkelen nog wat af/rusten ze uit. Ergens tegen 17:00 lopen ze weer gezamenlijk richting hun vervoer..
Dan zou het kunnen dat één van die werkers die tas daar ergens had liggen na die daar gevonden te hebben?
Alleen wat dan te denken van de foto's in de nacht? Een keer een nacht achtergebleven?
Waarom gooi je 'm dan weer weg?quote:Op dinsdag 9 september 2014 11:12 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Of die persoon had helemaal niets te maken met de meiden zelf. Dat kan natuurlijk ook nog. Gewoon de tas ergens gevonden.
Ik denk dat we het er allen over eens kunnen zijn dat het snelle uitzetten van de telefoon keer op keer gewoon ergens op wijst? Dat moet met reden zijn. Het meest bizarre is, dat hoe meer duidelijk word in deze zaak, deste meer vragen ontstaan.quote:Op dinsdag 9 september 2014 11:11 schreef Geruisloos het volgende: Nog een observaties m.b.t. het belschema. 5 april 4:50 wordt de Samsung voor het laatst aangezet. Na 10 minuten is de batterij leeg. Ten eerste is dit een onregelmatige tijd volgens het schema. Bovendien wordt, voor zover we weten, iedere andere keer de telefoon zeer snel weer uitgezet.
Daar zit ik ook aan te denken idd.. Lijkt mij ook heel interessant.. Was dat bij een woning zoals sommige bewoners van Boquete fluisteren? Of toch ergens in de jungle, ver van indianen en paddocks/finca's?quote:Op dinsdag 9 september 2014 10:54 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het is toch wel na te gaan waar die GSM zich ongeveer bevond toen die GSM werd aangezet?
ja, daar is Sinaproc begonnen.quote:Op dinsdag 9 september 2014 11:09 schreef Jezus9 het volgende:
Jammer dat niemand m'n vraag beantwoord heeft (of überhaupt gelezen/overgeslagen) bij deze nog een poging:
Is er toen eigenlijk überhaupt bij de vulkaan gezocht?
Maar zijn daar ook tallozen ravijnen? Waar ze niet overal IN hebben kunnen kijken of hebben ze daar echt álles afgezocht?quote:
Omdat je bang bent gelinkt te worden met een misdaad, terecht of onterecht?quote:
Maar na het onderzoek van de eerst gevonden resten is expliciet gezegd dat er GEEN sporen van geweld zijn aangetroffen op de resten. Zouden ze het dan wel verzwijgen dat er sporen van gieren gevonden zijn op de resten? Dat is namelijk aan botten te zien.quote:Op dinsdag 9 september 2014 10:58 schreef Stratotanker het volgende:
[..]
Gieren trekken je in een paar uur helemaal kaal. Dat er überhaupt weefsel is gevonden en de resultaten van de bodyfarm ondersteunen juist de stelling dat er aaseters aan het werk zijn geweest. Voor mensen is het enorm veel werk en haast ondoenlijk om machinaal een skelet schoon te maken, mits je geen Heisenberg heet. In de Zoroastrianisme is het normaal dat je jezelf na de dood op laat eten door vogels in een dahkma. Daar kan je wat euhm .. voorbeelden over vinden. Dit is overigens niet mijn stelling verder.
De telefoon moet sowieso opgeladen zijn geweest en dat moet haast wel in een woning geweest zijn. Jammer dat er niets wordt geschreven over met welke zendmasten die telefoon verbinding heeft gemaakt. Dat kan wellicht ook iets zeggen.quote:Op dinsdag 9 september 2014 11:14 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Daar zit ik ook aan te denken idd.. Lijkt mij ook heel interessant.. Was dat bij een woning zoals sommige bewoners van Boquete fluisteren? Of toch ergens in de jungle, ver van indianen en paddocks/finca's?
misschien zijn alle gevonden resten etc. wel uit een heli gedumpt ?quote:Op dinsdag 9 september 2014 10:47 schreef Jezus9 het volgende:
[..]
Puur een opgezet dwaalspoor om mensen op het verkeerde spoor te zetten uiteraard. Op het moment dat alle waardevolle spullen zouden missen (terwijl de resten wel gevonden zouden worden) dan zou iedereen direct denken aan een misdrijf, het was dus juist in hun belang om de waardevolle spullen te dumpen, omdat ze héél goed beseffen dat iedereen dan denkt: het kán geen misdrijf zijn want bij een misdrijf worden per definitie spullen meegenomen. Het dumpen van de spullen deed automatisch iedereen eerder denken aan een ongeluk of verdwaling.
En dat dwaalspoor is ze aardig gelukt...
En dan gooi je het in een rugzak weg? Dan kun je beter zo klein mogelijk weggooien en dat is niet in een rugzak.quote:Op dinsdag 9 september 2014 11:18 schreef BertV het volgende:
[..]
Omdat je bang bent gelinkt te worden met een misdaad, terecht of onterecht?
2 en 3 april de telefoon niet afpakken (112 / 911) is heel raar, zelfs als er geen bereik is.
quote:Op dinsdag 9 september 2014 10:47 schreef Jezus9 het volgende:
[..]
Puur een opgezet dwaalspoor om mensen op het verkeerde spoor te zetten uiteraard. Op het moment dat alle waardevolle spullen zouden missen (terwijl de resten wel gevonden zouden worden) dan zou iedereen direct denken aan een misdrijf, het was dus juist in hun belang om de waardevolle spullen te dumpen, omdat ze héél goed beseffen dat iedereen dan denkt: het kán geen misdrijf zijn want bij een misdrijf worden per definitie spullen meegenomen. Het dumpen van de spullen deed automatisch iedereen eerder denken aan een ongeluk of verdwaling.
En dat dwaalspoor is ze aardig gelukt...
Als de telefoon daadwerkelijk met stroom is opgeladen dan moeten de vinders/daders al in de kamer van de meiden hebben kunnen komen want neem aan dat de meiden de oplader niet bij zich hadden en het zou wel erg toevallig zijn als de vinder/de daders dezelfde oplader/telefoon zouden hebben als Kris en Lisanne. Of ze moeten al bewust bij de winkels een soort zelfde oplader zijn gaan halen. Maar de batterij werd hoe dan ook op toch?quote:Op dinsdag 9 september 2014 11:19 schreef Halcon het volgende:De telefoon moet sowieso opgeladen zijn geweest en dat moet haast wel in een woning geweest zijn.
Gek? Waar is dat gezegd, eventuele bron?quote:Op dinsdag 9 september 2014 11:22 schreef Marrije het volgende: Er was toch ook geknoeid met de telefoon, eea geprobeerd te verwijderen.
Er wordt niet gezegd dat als een derde de telefoons heeft gebruikt, dat dat ook de dader moet zijn geweest. En 'kantoorgast'... Ach.. sommige mensen denken dat alleen mensen op kantoor vaste werk en pauze tijden hebben.quote:Op dinsdag 9 september 2014 11:04 schreef Jezus9 het volgende:
Maar hoezo komt iedereen er opeens bij dat die moordenaar een kantoorgast is?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |