quote:” I spoke to Pedro Capón of Casa Pedro earlier today, he said he saw the girls on Tuesday afternoon, pointed out the Tierra Lino hiking route to them and saw them shortly after. He said they were very tired, and that he told them how to catch a bus back to Boquete. He said that’s when he last saw them.”
We do not know a time sequence yet but this could be why people think they returned or tried to return to Boquete. I do hope they were not hitching.
de belpogingen worden ook opgeslagen in de telefoon. Het kan zijn dat de forensische specialisten van het NFI die oproeppogingen daaruit gehaald hebben, dat weet ik niet. Een mobiele oproep gaat via een opstelpunt (mast) en vaste verbinding naar een telefooncentrale. Vandaar (om het kort te houden hier) komt het bij de centrale en server van de mobiele operator terecht. De mOLO "checkt" of die oproep bestemd is voor een abonnee in zijn HLR. In NL gaan 112 oproepen via een apart netwerk, maar grotendeels zijn de onderliggende apparaten en nodes vergelijkbaar. Een oproep "legt" dus wel even een afstand af voor de call bij de 112 of in het buitenland, bij de 911 call center operator doorkomt. Als er geen netwerkverbinding 112 is, nemen operators die wel netwerkv hebben de call "over" en roamen het door naar het 112 of 911 center.quote:Op maandag 8 september 2014 14:08 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Aha. Dus wel opgepikt. Ook op dat moment? en indien ja, waarom is er dan niet gesproken??
dat moeten ze dan maar eens goed uitzoekenquote:Op maandag 8 september 2014 14:18 schreef Gorraay het volgende:
Edit: dat is dus het gerucht dat een inwoner van Alto Romero de meisjes heeft aangesproken en meegenomen naar een huis in het dorp, als ik het Spaans goed lees.
Nee, je maakt een grove denkfout. Skeletresten in een kloof/grot/ravijn blijven aan de bodem aangezien ze zinken. De kloof zelf ondergaat geen stroming dus daar liggen ze gewoon.quote:Op maandag 8 september 2014 08:38 schreef Poekje01 het volgende:
Ik zat nog eens te kijken naar IMG542, van die rots, als ik hier nu mijn iPad omhoog hou zijn er m.i. 3 mogelijkheden:
a) aflopend vlak, donkere vlak is waterpoel
b) het is toch een verticale rotswand, gezien aan je linkerhand, donkere vlak is de lucht en vegetatie
c) het is toch een verticale rotswand, gezien aan je rechterhand, idem
stel dat a) met aflopende gleuf naar het donkere gedeelte, niet klopt, kijk ik (nog) eens verder:
(het is eerder door iemand gedaan hier hoor, weet niet meer wie)
1) als ik nu de iPad rechtsom draai, staat die rots ( wand?) dus rechts van de fotomaker lijkt mij, dus rechtop en loopt die 'geul' of "gleuf" naar boven
2) als ik de iPad echter linksom draai, staat die rots (wand?) links van de fotomaker lijkt mij, dus wederom rechtop, maar nu loopt die gleuf naar beneden
In een waterrrijk gebied als het tropisch bos rondom Boquete lijkt het me logischer dat als er rotsen met gleuven zijn, die lijken op natuurlijke waterafvloeing slijtage plekken, dat die gleuven naar beneden lopen. Regenwater loopt immers naar beneden.
De richting van de vegetatie uitgroei kan door het type planten daar, verklaard worden doordat ze naar het licht toe groeien.
Er stond ergens in een artikel dat een bewoner uit het dorp die aan de zoekacties meedeed, meende zwak hulpgeroep gehoord te hebben. Als de dames idd. in een kloof terecht zijn gekomen, lijkt
optie b) verticale rotswand, aan linkerkant fotografe,
mij niet zo vreemd meer toe. En als het regenseizoen heeft gezorgd voor een langzaam vollopende kloof waarin de lichamen zijn vergaan, kan het ook het uiteenvallen verklaren, en "doorstromen" van dat gebied, en dat de skeletresten op die manier zijn meegevoerd. De kloof moet in verbinding staan met de beken en rivieren.
Als -als- die telefoondata van de oproepen naar 112/911 nog een locatie gaat opleveren, en het is op een en dezelfde plek, lijkt me dit goed mogelijk. Geen derden dan dus, maar een ongeval, dat beiden trof.
OK, dan kunnen we dit als onzin hierbij DEBUNKEN ik denk trouwens ook niet dat de meiden daar levend zaten, hoewel 11 april nog met een PINcode is ingelogged, iemand zei dan hadden ze elkaar wel gefotografeerd, en nu met die nieuwe info is het helemaal onwaarschijnlijk, ik denk zelf dat ze toen al dood waren.quote:Op maandag 8 september 2014 14:31 schreef mig72 het volgende:
[..]
Nee, je maakt een grove denkfout. Skeletresten in een kloof/grot/ravijn blijven aan de bodem aangezien ze zinken. De kloof zelf ondergaat geen stroming dus daar liggen ze gewoon.
Ik ben het anders oneens dat het hele-máál geen beweringen zijn. Je komt anders vrij vel uit om die stelling(en) te verdedigen, verzonnen of niet.quote:Op maandag 8 september 2014 08:58 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Daar zeg je dus dat die persoon denkt dat het de enige mogelijke verklaring is. En dat denk ik niet. Heb ik ook nooit beweerd, integendeel zelfs.
[..]
Nope. Het zijn namelijk geenbeweringen, dat is wat jij er in wilt zien. Omdat het tegendeel in jouw ogen niet bewezen is?
Ik verdedig mijn stelling volgens mij nergens. Jij dacht zelfs dat ik de verdwalings theorie aanhing.quote:Op maandag 8 september 2014 14:40 schreef mig72 het volgende:
[..]
Ik ben het anders oneens dat het hele-máál geen beweringen zijn. Je komt anders vrij vel uit om die stelling(en) te verdedigen, verzonnen of niet.
quote:Op maandag 8 september 2014 14:31 schreef Poekje01 het volgende:
[..]
dat
a) er geen netwerkverbindingen tot stand kwamen met 112 en 911
b) de HLR maar 1 keer aantoonbaar is bereikt (call setup kwam zo daadwerkelijk tot stand)
Misschien durfden ze niet te praten, of was hun mond afgeplakt met tape
c) de rest vd oproepen niet verder kwam dan de telefoons
de meiden volgens mij "ongezien" voor hun belagers probeerden contact te maken, maar bang waten betrapt te worden, en dat de telefoons zouden worden afgepakt, dus telkens snel weer de telefoons verborgen in hun hand of achter hun rug oid.
nou, probeer zelf eens wat hier..quote:Op maandag 8 september 2014 14:46 schreef Onnoman het volgende:
Kan iemand eens proberen een beeld te schetsen hoe het in GODSNAAM kan dat je 10 dagen moeite kan doen om te bellen en dan toch te overlijden?
Hij heeft een kort filmpje op YouTube (als het dezelfde JM is). Wel interessant omdat het over een kabelbaantje bij Boquete gaat. Is hier waarschijnlijk al eens gepost.quote:Op maandag 8 september 2014 14:47 schreef Ouder1 het volgende:
Wie kan er meer vinden over die Jose Morales met zijn guesthouse? Dat is dus niet dezelfde als die Pedro Cápon van Casa Pedro die de meiden die andere trail op had gestuurd.
quote:Op maandag 8 september 2014 09:11 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Wat ik hier doe in dit topic zijn een aantal dingen:
- Informatie vergaren, onthouden en in een kader plaatsen; dat houd me scherp en heb ik nu nodig
- Bedenken wat mogelijkheden zijn
- Onjuistheden en onwaarschijnlijkheden Jij snapt het verschil tussen mogelijk en waarschijnlijk?daar heb je nooit eerder blijk van gegeven overigens in mogelijkheden proberen te vinden op basis van feiten zoals we die kennen
Ik ben er dus niet op uit om andere 'alternatieven', zoals jij dat noemt, uit te sluiten om mijn eigen gelijk te bewijzen. Ik zal de eerste zijn om toe te geven dat mijn scenario zwakke plekken kent. Dat heb je nog nooit gedaan.Als we iets betwisten zijn juist wij volgens jou de boosaardigen. Net als andere scenario's zwakke plekken kennen. En toch is er een verschil in mate van zwakte. Oftewel waarschijnlijkheid vs mogelijkheid Ik vind het juist interessant om die op te sporen en daar over te discussiëren. Dan moeten we ook niet in cirkels blijven praten. Wat jij soms naar het schijnt het liefst wilt.
Hoezo verschuil ik me achter het woordje 'verzonnen'? Stoort het je omdat het jouw argumentatie in de weg zit?Maak je niet druk. Je zou een prima scenarioschrijver worden.^O^
Doordat je onvoorbereid aan een reis begint vervolgens in paniek raakt als je de weg kwijtraakt en dan 10 dagen 24h/d 112 bellen zonder jezelf middels voedsel in leven te houden..quote:Op maandag 8 september 2014 14:51 schreef Poekje01 het volgende:
[..]
nou, probeer zelf eens wat hier..
Ook zou het handig zijn om te achterhalen welke (Nep) taxi's en gele auto's er na 1 april te koop hebben gestaan of op de sloop zijn belandquote:Op maandag 8 september 2014 14:58 schreef ToniB het volgende:
Als ik het goed begrijp rijden daar bussen, taxi's etc. Is het begin van de Pianista waar men dus wordt afgezet door taxi oid een doodlopende weg vanuit Boquete? Of gaat die weg ook verder, misschien onverhard? Hoe komt die familie S. b.v achter de berg met hun auto, als ze die hebben. Denk nl nog steeds dat ze wel zijn terug gekeerd maar ipv taxi terug in verkeerde (rode) auto zijn gestapt.... Het is echt de moeite waard om alle getuigen nog eens door te lopen maar dan eens wat ruimere tijden aannemen. Volgens getuigen zijn ze uitgestapt bij een taxi, een taxichauffeur heeft verklaard de meiden daar te hebben afgezet, ( had ook nog twee mannen in de auto zei hij die hij een stukje daarvoor had afgezet!?) Verschillende getuigen zien de meiden het trail oplopen, komen zelfs nog een gids tegen P die die dag de berg afloopt? Persoonlijk denk ik 12 uur op de top (camera in zomer gekocht vorig jaar en stond dus al die tijd nog op zomertijd) Foto's maken, beetje doorlopen (hoe wisten ze dat? Tip gekregen zojuist van P? ) maken nog wat foto's en keren terug. Moe en afgemat worden ze gezien door verschillende getuigen in de namiddag (+_ 16.00). Na 16.39 en het tweede telefoontje geen nood oproepen meer die dag. Het valt iemand op (of waren het er meer) dat er een rode auto laat in de middag (na 18.00)?het pad afkomt. Dan de telefoontjes alleen 's morgens of vroeg in de middag? Waarom niet in de namiddag of avond?
Denk nog steeds in de foto met de rots en rode tassen op de achtergrond een man met een pet te zien.
was wel bekend, vanaf hey beginquote:Op maandag 8 september 2014 14:14 schreef jackie12 het volgende:
Ik denk hardop en zal ongetwijfeld af en toe onzin dingen zeggen na de telefoongegevens.
Maar hier nog even
13 uur Mirador
14 uur Quebrada
even voor 15 uur weer Mirador.
Maar toen zag ik in de reportage dat het 2 uur en een kwartier lopen is naar het begin van de Pianista.
Zou dus even na 17 uur zijn.
Jose Morales heeft ze gesproken aan het eind van de middag (waarom was deze cruciale informatie niet bekend??!!)
Maar noodnummers zijn om 16.39 gebeld en om 16.51
Begrijp er geen donder meer van
ja, zo leek het he allemaal, in april.quote:Op maandag 8 september 2014 14:53 schreef Onnoman het volgende:
[..]
Doordat je onvoorbereid aan een reis begint vervolgens in paniek raakt als je de weg kwijtraakt en dan 10 dagen 24h/d 112 bellen zonder jezelf middels voedsel in leven te houden..
echte stadsmensen die gewoon totaal aan het lot zijn overgelaten
er is 8 keer gebeld..quote:Op maandag 8 september 2014 14:58 schreef ToniB het volgende:
Als ik het goed begrijp rijden daar bussen, taxi's etc. Is het begin van de Pianista waar men dus wordt afgezet door taxi oid een doodlopende weg vanuit Boquete? Of gaat die weg ook verder, misschien onverhard? Hoe komt die familie S. b.v achter de berg met hun auto, als ze die hebben. Denk nl nog steeds dat ze wel zijn terug gekeerd maar ipv taxi terug in verkeerde (rode) auto zijn gestapt.... Het is echt de moeite waard om alle getuigen nog eens door te lopen maar dan eens wat ruimere tijden aannemen. Volgens getuigen zijn ze uitgestapt bij een taxi, een taxichauffeur heeft verklaard de meiden daar te hebben afgezet, ( had ook nog twee mannen in de auto zei hij die hij een stukje daarvoor had afgezet!?) Verschillende getuigen zien de meiden het trail oplopen, komen zelfs nog een gids tegen P die die dag de berg afloopt? Persoonlijk denk ik 12 uur op de top (camera in zomer gekocht vorig jaar en stond dus al die tijd nog op zomertijd) Foto's maken, beetje doorlopen (hoe wisten ze dat? Tip gekregen zojuist van P? ) maken nog wat foto's en keren terug. Moe en afgemat worden ze gezien door verschillende getuigen in de namiddag (+_ 16.00). Na 16.39 en het tweede telefoontje geen nood oproepen meer die dag. Het valt iemand op (of waren het er meer) dat er een rode auto laat in de middag (na 18.00)?het pad afkomt. Dan de telefoontjes alleen 's morgens of vroeg in de middag? Waarom niet in de namiddag of avond?
Denk nog steeds in de foto met de rots en rode tassen op de achtergrond een man met een pet te zien.
waar staan die foto's?quote:Op maandag 8 september 2014 14:58 schreef ToniB het volgende:
Als ik het goed begrijp rijden daar bussen, taxi's etc. Is het begin van de Pianista waar men dus wordt afgezet door taxi oid een doodlopende weg vanuit Boquete? Of gaat die weg ook verder, misschien onverhard? Hoe komt die familie S. b.v achter de berg met hun auto, als ze die hebben. Denk nl nog steeds dat ze wel zijn terug gekeerd maar ipv taxi terug in verkeerde (rode) auto zijn gestapt.... Het is echt de moeite waard om alle getuigen nog eens door te lopen maar dan eens wat ruimere tijden aannemen. Volgens getuigen zijn ze uitgestapt bij een taxi, een taxichauffeur heeft verklaard de meiden daar te hebben afgezet, ( had ook nog twee mannen in de auto zei hij die hij een stukje daarvoor had afgezet!?) Verschillende getuigen zien de meiden het trail oplopen, komen zelfs nog een gids tegen P die die dag de berg afloopt? Persoonlijk denk ik 12 uur op de top (camera in zomer gekocht vorig jaar en stond dus al die tijd nog op zomertijd) Foto's maken, beetje doorlopen (hoe wisten ze dat? Tip gekregen zojuist van P? ) maken nog wat foto's en keren terug. Moe en afgemat worden ze gezien door verschillende getuigen in de namiddag (+_ 16.00). Na 16.39 en het tweede telefoontje geen nood oproepen meer die dag. Het valt iemand op (of waren het er meer) dat er een rode auto laat in de middag (na 18.00)?het pad afkomt. Dan de telefoontjes alleen 's morgens of vroeg in de middag? Waarom niet in de namiddag of avond?
Denk nog steeds in de foto met de rots en rode tassen op de achtergrond een man met een pet te zien.
Iedereen is vrij om zijn of hasr stellingen te verfijnen, modificeren, veranderen, of uitwerken in het licht van recente ontwikkelingen. Sterker nog, ik zou willen dat ieder dat doetquote:Op maandag 8 september 2014 12:59 schreef SAJ het volgende:
[..]
Ja, dat is basismateriaal, ik ging even een stapje verder, maar dat werd je blijkbaar iets te veel:
Vrijdag 15.37, kijk maar terug, daar begint het. Jij geeft daar o.a. als feit dat F de eerste vondst van resten heeft gedaan. Je krijgt van vele kanten commentaar dat dat niet klopt, oa reacties zijn, ''indiaan'' en '"F en zijn team'' van users die duidelijk beter ingelezen zijn dan jij.
Vervolgens pas je je ''feiten'' aan tot ''aanwijzingen'', en ga je ook inhoudelijk aanpassen van F naar ''F en zijn team''. Dan ga je beweren dat ik ergens heb gezegd dat F en zijn team niet de vinder zouden zijn; ook weer complete onzin. En nu lig je nog te draaien dat het geen indiaan zou zijn die uiteindelijk de vondst heeft gedaan. Blijkbaar was je gewoon niet duidelijk uit welke personen dat team heeft bestaan.
Als je met veel bombarie en herhalingen je ''aanwijzingen'' hier poneert en daar veel commentaar op krijgt van de fouten die er in zitten, lijkt me het minste wat je kunt om een degelijke onderbouwing met bronnen te verzorgen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |