Simpel: In alle vorige "verdwalingen" rond boquette heeft nooit iemand onderzoek gedaan!!quote:Op maandag 8 september 2014 17:04 schreef mig72 het volgende:
Maar ik wil nu iets aanvoeren dat weer alles op stelten zet, zelfs mijn eigen theore:
Maar waarom zou een dader zijn tijd verspillen aan het omgaan met een technisch ingewikkelde camera als hij dat ook simpelweg in de rivier kan vernietigen? En waarom ook een rotswanden en meer van die onbenulligheden?
Das niet helemaal waar. Die Alex uit Brittannie ging toch ook vermist? Was er dan helemaal geen grote zoektocht? Maar een voorbeeld uit mijn hoofd.quote:Op maandag 8 september 2014 17:33 schreef theavenger_ep het volgende:
[..]
Simpel: In alle vorige "verdwalingen" rond boquette heeft nooit iemand onderzoek gedaan!!
De dader('s) zijn door de activiteiten vanuit NL gestrest geraakt en zetten om de zoveel tijd een spoortje uit.
Bij dit soort poses, http://i.imgur.com/vFn1o8j.jpg, "hier ben ik, pak me maar", kan ik me voorstellen dat een eventuele verkrachter met een stoornis de verleiding niet kan weerstaan en zich vergrijpt.quote:Op maandag 8 september 2014 17:32 schreef mig72 het volgende:
[..]
Inderdaad en dat haalt juist de verdwaling onderuit. En in de aanwezigheid van een dader kunnen ze ook niet stiekem lang gaan zitten typen. Rn de dader kan ook niet op hun apparaat binnen.
L
Raar verhaal allemaal.
Had dan tenminste, als je wist dat je ging sterven, je nabestaanden niet in een mysterie achtergelaten maar een berichtje ingetypt waarin stond wat er mis ging.
Wat bedoel je? Die fotos bleven in de camera bewaard? En niet eens online gezet? Ze gingen toch niet briefjes plakken op bomen met die foto erop?quote:Op maandag 8 september 2014 17:40 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Bij dit soort poses, http://i.imgur.com/vFn1o8j.jpg, "hier ben ik, pak me maar", kan ik me voorstellen dat een eventuele verkrachter met een stoornis de verleiding niet kan weerstaan en zich vergrijpt.
Maar wat is precies het nut van die meneer Arrocha, die al precies weet hoe het zit terwijl nog niet eens alle onderzoeksresultaten bekend zijn? Die laat zich nu door niets meer van zijn vooringenomen standpunt af brengen. Wat draagt zo iemand bij aan de waarheidsvinding?quote:Op maandag 8 september 2014 17:31 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
Met die advocaat ben ik het bijna eens trouwens. Volgens hem is er 85% kans op een misdrijf. Zelf dacht ik eerder aan 84%.
Het kan ook zijn dat ze dat pas op het laatste moment wilden doen en dat ze toch vroegtijdig zijn overvallen door een plotselinge heftige bui en zijn weggespoeld, het haalt helemaal niets definitief onderuit.quote:Op maandag 8 september 2014 17:32 schreef mig72 het volgende:
[..]
Inderdaad en dat haalt juist de verdwaling onderuit. En in de aanwezigheid van een dader kunnen ze ook niet stiekem lang gaan zitten typen. Rn de dader kan ook niet op hun apparaat binnen.
L
Raar verhaal allemaal.
Had dan tenminste, als je wist dat je ging sterven, je nabestaanden niet in een mysterie achtergelaten maar een berichtje ingetypt waarin stond wat er mis ging.
Hou eens op met dit soort suggestieve bullshit.quote:Op maandag 8 september 2014 17:25 schreef MMUU het volgende:
[..]
Na dagen ronddwalen aangeklopt bij de verkeerde boerderij waar ze helaas zoontjelief aantroffen met zijn vriendjes.......
Ja, ga ze nog wat kwalijk nemenquote:Op maandag 8 september 2014 17:32 schreef mig72 het volgende:
[..]
Inderdaad en dat haalt juist de verdwaling onderuit. En in de aanwezigheid van een dader kunnen ze ook niet stiekem lang gaan zitten typen. Rn de dader kan ook niet op hun apparaat binnen.
L
Raar verhaal allemaal.
Had dan tenminste, als je wist dat je ging sterven, je nabestaanden niet in een mysterie achtergelaten maar een berichtje ingetypt waarin stond wat er mis ging.
quote:Op maandag 8 september 2014 17:40 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Bij dit soort poses, http://i.imgur.com/vFn1o8j.jpg, "hier ben ik, pak me maar", kan ik me voorstellen dat een eventuele verkrachter met een stoornis de verleiding niet kan weerstaan en zich vergrijpt.
quote:Op maandag 8 september 2014 17:40 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Bij dit soort poses, http://i.imgur.com/vFn1o8j.jpg, "hier ben ik, pak me maar", kan ik me voorstellen dat een eventuele verkrachter met een stoornis de verleiding niet kan weerstaan en zich vergrijpt.
Deze foto geeft aan dat de jongedames in korte broekjes en strakke truitjes door het bos huppelden. Het is mogelijk dat iemand met verkeerde bedoelingen dat (van een afstandje) heeft gezien. Misschien heeft die persoon zich in eerste instantie zogenaamd vriendschappelijk bij hen aangesloten. Of hij heeft ze gewoon een tijdje gevolgd alvorens toe te slaan.quote:Op maandag 8 september 2014 17:43 schreef mig72 het volgende:
[..]
Wat bedoel je? Die fotos bleven in de camera bewaard? En niet eens online gezet? Ze gingen toch niet briefjes plakken op bomen met die foto erop?
Het wordt weer steeds gekker hier.quote:Op maandag 8 september 2014 17:43 schreef Synthercell het volgende:
Er worden de laatste paar decennia steeds vaker jonge meisjes vermoord en vermist. Je kan je afvragen of de recherche de ouders van al die meisjes ook niet als verdachten in vizier zou moeten houden. De schok, de ongeloofwaardigheid komt hard aan als je daar op een dag achter gaat komen bij aantallen moord en verdwijningszaken.
Arrocha wordt gewoon betaald voor zijn mening. Uit het fonds dat is gevuld door mensen die geraakt waren door deze zaak.quote:Op maandag 8 september 2014 17:43 schreef Gorraay het volgende:
[..]
Maar wat is precies het nut van die meneer Arrocha, die al precies weet hoe het zit terwijl nog niet eens alle onderzoeksresultaten bekend zijn? Die laat zich nu door niets meer van zijn vooringenomen standpunt af brengen. Wat draagt zo iemand bij aan de waarheidsvinding?
Weggespoeld door een bui? Het zijn toch geen barbiepoppen?quote:Op maandag 8 september 2014 17:44 schreef hermanos het volgende:
[..]
Het kan ook zijn dat ze dat pas op het laatste moment wilden doen en dat ze toch vroegtijdig zijn overvallen door een plotselinge heftige bui en zijn weggespoeld, het haalt helemaal niets definitief onderuit.
Het feit dat ze de telefoons hadden en de pincodes konden invoeren, duidt er wat mij betreft juist op dat ze niet ergens tegen hun wil vast gehouden werden maar gewoon immobiel waren.
Nogmaals, omdat er veel dingen zijn die niet logisch te verklaren zijn, houdt dat niet automatisch in dat er menselijk handelen van derden voor nodig is. Vroeger toen mensen de bliksem niet konden verklaren gooiden ze het maar op een hogere entiteit zodat ze tenminste een verklaring hadden, ik begin dat hier ook steeds meer te zien.
Dat is de realiteit. Dat komt soms hard aan. Ik weet niet wat hun batterijstand was maar las ergens dat hij de ene keer 1 uur 46 min draaide. Genoeg voor een tekstberichtje in kladblok.quote:Op maandag 8 september 2014 17:47 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, ga ze nog wat kwalijk nemen
Die "kleine" beekjes kunnen blijkbaar heel groot en sterk worden. Die rotsen waar Kris op die foto op staat zijn ook weggespoeld, dan is een mens dus ook geen probleemquote:Op maandag 8 september 2014 17:52 schreef mig72 het volgende:
[..]
Weggespoeld door een bui? Het zijn toch geen barbiepoppen?
Schaamte en naïviteit kunnen een rol gespeeld hebben. Schaamte, omdat het wel een beetje lullig is als je op zo'n wandeling verdwaalt. Naïviteit, omdat ze zich in eerste instantie helemaal niet realiseerden dat ze in levensgevaar waren.quote:Op maandag 8 september 2014 17:54 schreef mig72 het volgende:
[..]
Dat is de realiteit. Dat komt soms hard aan. Ik weet niet wat hun batterijstand was maar las ergens dat hij de ene keer 1 uur 46 min draaide. Genoeg voor een tekstberichtje in kladblok.
Regen heeft tijd nodig om op te bouwen, en een rivier al helemaal. Zelfs bij een storm met orkaankracht heeft het water 10 min + nodig en in die tijd zijn ze makkelijk weer van die rotsen af en de oever overgeklommen.quote:Op maandag 8 september 2014 17:54 schreef hermanos het volgende:
[..]
Die "kleine" beekjes kunnen blijkbaar heel groot en sterk worden. Die rotsen waar Kris op die foto op staat zijn ook weggespoeld, dan is een mens ook geen probleem
Van dat tweede geloof ik geen reet aangezien het twee vrij slimme meisjes waren met een hoge opleiding, zich goed hadden ingelezen op de trail (lonelyplanet) en lieten zich adviseren door locals. Wat ook het bekijken van kaarten inhoudt (op de hangmat).quote:Op maandag 8 september 2014 17:58 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Schaamte en naïviteit kunnen een rol gespeeld hebben. Schaamte, omdat het wel een beetje lullig is als je op zo'n wandeling verdwaalt. Naïviteit, omdat ze zich in eerste instantie helemaal niet realiseerden dat ze in levensgevaar waren.
maar ze hebben toch niet ingelogd met pincodequote:Op maandag 8 september 2014 17:15 schreef mig72 het volgende:
Wat mijn vorige reactie kan verklaren is dat ze niet eens waren omgebracht in de jungle, althans niet in het bosgedeelte maar iemands huis of boerderij bijv, vervolgens ging de dader uit op pad met de camera om een dwaalspoor te zetten en ook de foons waarbij hij niet kon inloggen.
Hoe verklaart dan dan de eerste paar dagen van wel inloggen? Zouden ze verdwaald zijn en bij een boerderij aangeklopt hebben die ze wisten te vinden en.vervolgens toch nog genadeloos omgebracht?
Alles lijkt weer onlogisch te zijn geworden.
Er staat in de belgegevens dat ze toch de eerste 3-4/? dagen met inlogcode op hun phone gingen?quote:Op maandag 8 september 2014 18:03 schreef ToniB het volgende:
[..]
maar ze hebben toch niet ingelogd met pincode
Hoe kom je aan die 10 min. dan? Hangt dat niet af van hoe breed de geul is en hoeveel regen er in een keer valt? En heb je daar geen vloedgolven?quote:Op maandag 8 september 2014 17:59 schreef mig72 het volgende:
[..]
Regen heeft tijd nodig om op te bouwen, en een rivier al helemaal. Zelfs bij een storm met orkaankracht heeft het water 10 min + nodig en in die tijd zijn ze makkelijk weer van die rotsen af en de oever overgeklommen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |