En waardoor raakt de bevolking in paniek?quote:Op vrijdag 12 september 2014 13:30 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Ik zeg niet net zo slecht, ik zeg alleen dat onze bevolking in paniek net zulke rare sprongen maakt. De bevolking, niet de aansturing.
You gotta be kidding, right?quote:Op vrijdag 12 september 2014 13:32 schreef Monolith het volgende:
[..]
En waardoor raakt de bevolking in paniek?
Nee, verre van. De bevolking raakt in paniek doordat er chaos is en de overheidsinstanties niet in staat zijn de uitbraak in goede banen te leiden. Een uitbraak van TBC leidt hier ook niet tot grote paniek, maar verloopt gewoon ordentelijk. En dat is dan ook nog zo besmettelijk als de tering.quote:
quote:Op vrijdag 12 september 2014 13:40 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nee, verre van. De bevolking raakt in paniek doordat er chaos in staat is en de overheidsinstanties niet in staat zijn de uitbraak in goede banen te leiden. Een uitbraak van TBC leidt hier ook niet tot grote paniek, maar verloopt gewoon ordentelijk. En dat is dan ook nog zo besmettelijk als de tering.
Ebola is niet erg besmettelijk, dus dat gaat in een land als Nederland geen voet aan de grond krijgen.
We zullen het zien. Zolang er nog zoveel tokkies in het westen wonen, hou ik mijn hart vast.quote:Op vrijdag 12 september 2014 13:40 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nee, verre van. De bevolking raakt in paniek doordat er chaos is en de overheidsinstanties niet in staat zijn de uitbraak in goede banen te leiden. Een uitbraak van TBC leidt hier ook niet tot grote paniek, maar verloopt gewoon ordentelijk. En dat is dan ook nog zo besmettelijk als de tering.
Ebola is niet erg besmettelijk, dus dat gaat in een land als Nederland geen voet aan de grond krijgen.
Ebola tast ook je hersens aan na een tijdje dus mensen beginnen op het laatste moment opeens vreselijk irrationeel te handelenquote:Op vrijdag 12 september 2014 13:59 schreef stbabylon het volgende:
[..]
We zullen het zien. Zolang er nog zoveel tokkies in het westen wonen, hou ik mijn hart vast.
Dat mag je doen. Voor Ebola is het weinig zinvol verder. Als je je dan toch zorgen wil maken over ziekten in het Westen, dan zou ik iets besmettelijkers uitzoeken.quote:Op vrijdag 12 september 2014 13:59 schreef stbabylon het volgende:
[..]
We zullen het zien. Zolang er nog zoveel tokkies in het westen wonen, hou ik mijn hart vast.
Tering quote en edit buttons zul je bedoelen denk ik.quote:
Dat komt vandaag ook deels terug in het artikel over die twee Nederlandse artsen die nu mogelijk besmet zijn. Die werkten in een kliniek waar ook veel mensen met malaria behandeld werden. Inmiddels is de kliniek gesloten, dus het lot van deze mensen lijkt me nu ook somber gesteld.quote:Op vrijdag 12 september 2014 09:39 schreef Perrin het volgende:
[..]
Nog ver voor 5 miljoen besmettingen is de economie daar zó ver ontregeld dat mensen ook in grote getalen gaan omkomen van zaken als honger en chaos.
Ja het ergste voor de mensen daar is dat dit gebeurt in het 'malaria-seizoen', waardoor het eigenlijk de druppel is die de emmer doet overlopen. Ebola zet de gezondheidszorg dusdanig onder druk dat de overige ziektes ook niet of nauwelijks meer behandeld kunnen worden.quote:Op vrijdag 12 september 2014 14:13 schreef Joachim het volgende:
[..]
Dat komt vandaag ook deels terug in het artikel over die twee Nederlandse artsen die nu mogelijk besmet zijn. Die werkten in een kliniek waar ook veel mensen met malaria behandeld werden. Inmiddels is de kliniek gesloten, dus het lot van deze mensen lijkt me nu ook somber gesteld.
Yep daar zijn wij goed voor. Wij mogen ook al 50 jaar hun buiken vullen.quote:Op zondag 7 september 2014 20:00 schreef Teydelyk het volgende:
Nu mag de enge blanke man de boel komen redden in Afrika?
NATO moet heel afrika maar veroveren, hele regering afzetten en er een superstaat van maken. Misschieni kunnen we ze dan klaarstomen voor democratie, maar zoals het nu loopt gaat het nooit meer goedkomen daar.quote:Op vrijdag 12 september 2014 14:20 schreef Reconquista. het volgende:
[..]
Yep daar zijn wij goed voor. Wij mogen ook al 50 jaar hun buiken vullen.
Mee eens het is een hopeloos verloren continent. Het enigste wat Afrika nog kan redden is een grote mentaliteitsverandering van de afrikanen zelf. Maar dat zie ik zo snel nog niet gebeurenquote:Op vrijdag 12 september 2014 14:21 schreef Teydelyk het volgende:
[..]
NATO moet heel afrika maar veroveren, hele regering afzetten en er een superstaat van maken. Misschieni kunnen we ze dan klaarstomen voor democratie, maar zoals het nu loopt gaat het nooit meer goedkomen daar.
Proest.quote:Op vrijdag 12 september 2014 14:21 schreef Teydelyk het volgende:
[..]
NATO moet heel afrika maar veroveren, hele regering afzetten en er een superstaat van maken. Misschieni kunnen we ze dan klaarstomen voor democratie, maar zoals het nu loopt gaat het nooit meer goedkomen daar.
TBC is dan ook de tering.quote:Op vrijdag 12 september 2014 13:40 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nee, verre van. De bevolking raakt in paniek doordat er chaos is en de overheidsinstanties niet in staat zijn de uitbraak in goede banen te leiden. Een uitbraak van TBC leidt hier ook niet tot grote paniek, maar verloopt gewoon ordentelijk. En dat is dan ook nog zo besmettelijk als de tering.
Ebola is niet erg besmettelijk, dus dat gaat in een land als Nederland geen voet aan de grond krijgen.
Je gaat wel speels om met je eigen visie. Als nota bene jij vindt dat ebola ook Europa eronder kan krijgen, dan is Afrika als geheel wel te bestempelen als 'verloren'. Maar nu wil je Afrika toch per geval bekijken? Dus dan zou een Zuid-Afrika in staat zijn om ebola te beteugelen maar Nederland niet?quote:Op vrijdag 12 september 2014 14:28 schreef stbabylon het volgende:
Afrika, één groot land eigenlijk, elk subland daar is eigenlijk exact hetzelfde als dat van de buren. Of je nou Marokko, Liberia, Zuid-Afrika, Ethiopië of Egypte bekijkt
Toch vind ik het geen lekker idee dat die artsen niet in quarantaine gaan en in mijn stad vrij rond mogen lopen in afwachting van symptomen.quote:Op vrijdag 12 september 2014 11:17 schreef mcmlxiv het volgende:
Jouw intelligentie zit zo te zien ook aardig in de buurt van een chimpansee gezien je onzinnige, generaliserende en nogal hysterische geblaat
Steden als Luanda en Kaapstad laten toch ook wel zien dat het wel kan daar.quote:Op vrijdag 12 september 2014 14:25 schreef Reconquista. het volgende:
[..]
Mee eens het is een hopeloos verloren continent. Het enigste wat Afrika nog kan redden is een grote mentaliteitsverandering van de afrikanen zelf. Maar dat zie ik zo snel nog niet gebeuren
Lees net dat ze naar Reeuwijk en Apeldoorn gaan, alwaar ze zich de komende twee weken (resterende incubatietijd) gedeisd zullen houden en onder controle van de plaatselijke GGD zullen staan.quote:zaterdag 13 september 2014 05:39 schreef svann het volgende:
Toch vind ik het geen lekker idee dat die artsen niet in quarantaine gaan en in mijn stad vrij rond mogen lopen in afwachting van symptomen.
Ben ik nu ook hysterisch?
Waarschijnlijk is Ebola nauwelijks besmettelijk voordat de symptomen optreden. Dus de kans dat ze hier een virus-epidemie triggeren net zoals in West-Afrika is best wel klein.quote:Op zaterdag 13 september 2014 05:39 schreef svann het volgende:
[..]
Toch vind ik het geen lekker idee dat die artsen niet in quarantaine gaan en in mijn stad vrij rond mogen lopen in afwachting van symptomen.
Ben ik nu ook hysterisch?
Ik weiger Afrika als één land te zien, dat slaat echt werkelijk nergens op.quote:Op zaterdag 13 september 2014 05:30 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Je gaat wel speels om met je eigen visie. Als nota bene jij vindt dat ebola ook Europa eronder kan krijgen, dan is Afrika als geheel wel te bestempelen als 'verloren'. Maar nu wil je Afrika toch per geval bekijken? Dus dan zou een Zuid-Afrika in staat zijn om ebola te beteugelen maar Nederland niet?
Kom nou. Tegen de tijd dat Europa door ebola geveld wordt, is heel Afrika allang dood. Om het maar in Pandemic 2 termen te gooien, zelfs Madagaskar gaat dat niet trekken.
En kom nu eens met goede argumenten waarom het in Europa fout zou gaan met ebola. De enige reden dat mensen paniekerig doen is omdat ebola dodelijker is dan eerdere uitbraken van ziektes. We hebben altijd wel iets om ons over op te winden. Is het niet ebola dan is 't wel de vogelgriep of varkensgriep. En die waren besmettelijker dan ebola, alleen niet zo dodelijk.
In tegenstelling tot Afrika zijn er minder mensen in Europa/VS analfabeet, waardoor oproepen van de overheid niet aan dovemansoren gericht zijn. Ook heeft het leeuwendeel in ieder geval de middelbare school afgerond. Daarnaast zijn de meeste mensen bekend met basisregels van hygiëne en hebben we schoon water en genoeg zeep. We wassen alles tot in den treure, eten weinig rauw en zeker geen rauw vlees. We hebben een systeem met huisartsen waardoor mensen eerder een belletje kunnen plegen en gediagnosticeerd kunnen worden. Onze ziekenhuizen zijn ook nog eens professioneler en schoner. We zijn gewoon beter in het organiseren van dingen, zo is het nu eenmaal.
Je maakt een enorme leap in je denken. Ja, als 50% van Europa besmet raakt, dan zullen mensen in paniek raken. Maar dan ga je er al van uit dat 50% besmet raakt. En daarvoor heb je die paniek eerder al nodig. Je kunt niet vanuit het laatste moment terugredeneren. 50% paniek. Dus bij 49% ook al paniek. 48% ook. 47%. Tot aan de eerste persoon die besmet raakt. Dat gebeurt gewoon niet. Die paniek breekt pas uit op een bepaald moment en dat bepaalde moment gaat niet door ebola gehaald worden omdat het gewoon niet besmettelijk genoeg is.
Zelfs in Afrika gaat dit niet al te lang duren, laat staan in de beschaafde wereld.
nee?? Europa is toch ook een landquote:Op zaterdag 13 september 2014 09:49 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Ik weiger Afrika als één land te zien, dat slaat echt werkelijk nergens op.
Het is wel besmettelijk, maar geen dodelijk virus voor gezonde mensenquote:Op zaterdag 13 september 2014 09:49 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik begrijp niet zo goed dat er mensen blijven volhouden dat het niet besmettelijk is, het aantal bevestigde en onderzochte gevallen verdubbeld elke 4 weken ongeveer. Het aantal besmettingen ligt hoger dan het aantal bevestigde besmettingen.
Maar nog steeds menen mensen dat het niet besmettelijk is?
En waar baseer je dit op?quote:Op zaterdag 13 september 2014 09:56 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Het is wel besmettelijk, maar geen dodelijk virus voor gezonde mensen
mensen met een goed immuunsysteem die krijgen het niet of genezen zeer snel en is het gewoon een korte koorts
En de meest landen in Afrika hebben een jonge zeer sterke populatie
Het is niet de pest
op artikelen die ik nu ff niet kan vinden, zal ff zoekenquote:
Je weigert ook de kern van zn betoog te zien. Het is heel eenvoudig: die hele uitbraak zal in ontwikkelde landen hoogstwaarschijnlijk anders verlopen. Helaas zijn die er weinig in Afrika. Daarnaast zijn de sterftecijfers gebaseerd op de situatie uit diezelfde onderontwikkelde gebieden, dus hoge bias.quote:Op zaterdag 13 september 2014 09:49 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Ik weiger Afrika als één land te zien, dat slaat echt werkelijk nergens op.
Zoek gerust verderquote:Op zaterdag 13 september 2014 10:00 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
op artikelen die ik nu ff niet kan vinden, zal ff zoeken
Het zal een volk sterker maken, gewoon laten uitrazen, virussen zijn van alle tijden en horen bij het leven net als bosbranden en overstromingen en meteorietinslagenquote:Op zaterdag 13 september 2014 10:18 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
Je weigert ook de kern van zn betoog te zien. Het is heel eenvoudig: die hele uitbraak zal in ontwikkelde landen hoogstwaarschijnlijk anders verlopen. Helaas zijn die er weinig in Afrika. Daarnaast zijn de sterftecijfers gebaseerd op de situatie uit diezelfde onderontwikkelde gebieden, dus hoge bias.
Kortom: er bestaat geen gefundeerde reden voor paniek
eerst voetballen , ouderlijke plichtquote:Op zaterdag 13 september 2014 10:37 schreef Pietverdriet het volgende:
Kom je nog met bronnen of hou je het bij succesagenda wijsheden?
Ik betwijfel dat je met een serieuze bron gaat komenquote:Op zaterdag 13 september 2014 10:52 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
eerst voetballen , ouderlijke plicht
"Illuminati Exposed" | Ebola - What You're Not Be…:quote:
Let niet op de titel, kijk naar de inhoud.quote:Op zaterdag 13 september 2014 11:08 schreef Pietverdriet het volgende:
Dat soort onzin is hier beter op zijn plek
BNW / Ebola #2 niet mijn kant op hoesten!
Die titels zijn AL-TIJD zo op die manier. Super sensationeel. Het doet mij altijd voorkomen alsof er maar 1 doel is met dit soort filmpjes, en dat is geld verdienen/je kanaal promoten.quote:Op zaterdag 13 september 2014 11:15 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Let niet op de titel, kijk naar de inhoud.
Die artsen weten heus wel hoe ze zich moeten gedragen om besmetting van andere mensen te voorkomen. Ik verwacht dat ze naast de dagelijkse controle vooral thuis zullen zitten.quote:Op zaterdag 13 september 2014 05:39 schreef svann het volgende:
[..]
Toch vind ik het geen lekker idee dat die artsen niet in quarantaine gaan en in mijn stad vrij rond mogen lopen in afwachting van symptomen.
Ben ik nu ook hysterisch?
Was er niet een arts in Nigeria die patienten had besmet met Ebola?quote:Op zaterdag 13 september 2014 11:30 schreef Heremeteit het volgende:
[..]
Die artsen weten heus wel hoe ze zich moeten gedragen om besmetting van andere mensen te voorkomen. Ik verwacht dat ze naast de dagelijkse controle vooral thuis zullen zitten.
Met zo een titel heb ik geen zin het te kijken.quote:Op zaterdag 13 september 2014 11:15 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Let niet op de titel, kijk naar de inhoud.
Nee, dat is het niet.quote:Op zaterdag 13 september 2014 09:54 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee?? Europa is toch ook een land
Hoe kun je in hemelsnaam de grenzen in Zuid-Afrika op slot doen, vanwege een virus uitbraak in West-Afrika. Ter vergelijking, let even goed op, dat is hetzelfde als hier in Nederland de grenzen dicht doen omdat er, wait for it, in fucking Hong Kong iemand ziek is. Zie je nu in hoe belachelijk de uitspraak: in heel Afrika de grenzen dicht is??quote:Op zaterdag 13 september 2014 10:18 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
Je weigert ook de kern van zn betoog te zien. Het is heel eenvoudig: die hele uitbraak zal in ontwikkelde landen hoogstwaarschijnlijk anders verlopen. Helaas zijn die er weinig in Afrika. Daarnaast zijn de sterftecijfers gebaseerd op de situatie uit diezelfde onderontwikkelde gebieden, dus hoge bias.
Kortom: er bestaat geen gefundeerde reden voor paniek
Of je negeert even 99% van wat ik zit te tikken. Zit ik hier voor jan lul te tikken ofzo? Dat antwoord is sowieso ja, maar goed.quote:Op zaterdag 13 september 2014 09:49 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Ik weiger Afrika als één land te zien, dat slaat echt werkelijk nergens op.
Omdat het een ziekte is die qua symptomen goed is om te gebruiken in de media. Het is geen kuch-kuch-dood ziekte. Het is een ziekte waarbij je op gruwelijke wijze van binnenuit doodbloedt, dat werkt goed om kijkers te choqueren.quote:Op zaterdag 13 september 2014 12:38 schreef MakkieR het volgende:
Wat ik eigenlijk niet begrijp is dat vrijwel elke specialistische arts laconiek is over het Ebola virus, terwijl ik toch echt door films, series, documentaires altijd een beeld heb gekregen van Ebola dat het een alles vernietigende ziekte is. een soort Armageddon verspreid over de wereld.
bronquote:What We’re Afraid to Say About Ebola
By MICHAEL T. OSTERHOLM
September 11, 2014
MINNEAPOLIS — THE Ebola epidemic in West Africa has the potential to alter history as much as any plague has ever done.
There have been more than 4,300 cases and 2,300 deaths over the past six months. Last week, the World Health Organization warned that, by early October, there may be thousands of new cases per week in Liberia, Sierra Leone, Guinea and Nigeria. What is not getting said publicly, despite briefings and discussions in the inner circles of the world’s public health agencies, is that we are in totally uncharted waters and that Mother Nature is the only force in charge of the crisis at this time.
There are two possible future chapters to this story that should keep us up at night.
1The first possibility is that the Ebola virus spreads from West Africa to megacities in other regions of the developing world. This outbreak is very different from the 19 that have occurred in Africa over the past 40 years. It is much easier to control Ebola infections in isolated villages. But there has been a 300 percent increase in Africa’s population over the last four decades, much of it in large city slums. What happens when an infected person yet to become ill travels by plane to Lagos, Nairobi, Kinshasa or Mogadishu — or even Karachi, Jakarta, Mexico City or Dhaka?
2The second possibility is one that virologists are loath to discuss openly but are definitely considering in private: that an Ebola virus could mutate to become transmissible through the air. You can now get Ebola only through direct contact with bodily fluids. But viruses like Ebola are notoriously sloppy in replicating, meaning the virus entering one person may be genetically different from the virus entering the next. The current Ebola virus’s hyper-evolution is unprecedented; there has been more human-to-human transmission in the past four months than most likely occurred in the last 500 to 1,000 years. Each new infection represents trillions of throws of the genetic dice.
If certain mutations occurred, it would mean that just breathing would put one at risk of contracting Ebola. Infections could spread quickly to every part of the globe, as the H1N1 influenza virus did in 2009, after its birth in Mexico.
Why are public officials afraid to discuss this? They don’t want to be accused of screaming “Fire!” in a crowded theater — as I’m sure some will accuse me of doing. But the risk is real, and until we consider it, the world will not be prepared to do what is necessary to end the epidemic.
1In 2012, a team of Canadian researchers proved that Ebola Zaire, the same virus that is causing the West Africa outbreak, could be transmitted by the respiratory route from pigs to monkeys, both of whose lungs are very similar to those of humans. 2Richard Preston’s 1994 best seller “The Hot Zone” chronicled a 1989 outbreak of a different strain, Ebola Reston virus, among monkeys at a quarantine station near Washington. The virus was transmitted through breathing, and the outbreak ended only when all the monkeys were euthanized. We must consider that such transmissions could happen between humans, if the virus mutates.
So what must we do that we are not doing?
1First, we need someone to take over the position of “command and control.” The United Nations is the only international organization that can direct the immense amount of medical, public health and humanitarian aid that must come from many different countries and nongovernmental groups to smother this epidemic. Thus far it has played at best a collaborating role, and with everyone in charge, no one is in charge.
A Security Council resolution could give the United Nations total responsibility for controlling the outbreak, while respecting West African nations’ sovereignty as much as possible. The United Nations could, for instance, secure aircraft and landing rights. Many private airlines are refusing to fly into the affected countries, making it very difficult to deploy critical supplies and personnel. The Group of 7 countries’ military air and ground support must be brought in to ensure supply chains for medical and infection-control products, as well as food and water for quarantined areas.
The United Nations should provide whatever number of beds are needed; the World Health Organization has recommended 1,500, but we may need thousands more. It should also coordinate the recruitment and training around the world of medical and nursing staff, in particular by bringing in local residents who have survived Ebola, and are no longer at risk of infection. Many countries are pledging medical resources, but donations will not result in an effective treatment system if no single group is responsible for coordinating them.
2Finally, we have to remember that Ebola isn’t West Africa’s only problem. Tens of thousands die there each year from diseases like AIDS, malaria and tuberculosis. Liberia, Sierra Leone and Guinea have among the highest maternal mortality rates in the world. Because people are now too afraid of contracting Ebola to go to the hospital, very few are getting basic medical care. In addition, many health care workers have been infected with Ebola, and more than 120 have died. Liberia has only 250 doctors left, for a population of four million.
This is about humanitarianism and self-interest. If we wait for vaccines and new drugs to arrive to end the Ebola epidemic, instead of taking major action now, we risk the disease’s reaching from West Africa to our own backyards.
Jij gaat compleet voorbij aan wat ik zei, dus waarom zou ik op jou ingaan...quote:Op zaterdag 13 september 2014 13:07 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Of je negeert even 99% van wat ik zit te tikken. Zit ik hier voor jan lul te tikken ofzo? Dat antwoord is sowieso ja, maar goed.
Rot dan op uit discussietopics man. Zo zelfingenomen.quote:Op zaterdag 13 september 2014 14:22 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Jij gaat compleet voorbij aan wat ik zei, dus waarom zou ik op jou ingaan...
Ik had het over Afrika niet als één geheel zien. That's it. Het hele verhaal dat we in Europa net zo goed de sjaak kunnen zijn, is een andere discussie die ik al afgerond heb met: we zullen het wel zien.
Jullie mogen er over doorgaan, dat zeg ik niet. Maar ik heb er geen zin meer in. Kan toch gewoon, of ben ik verplicht om dingen te doen waar ik geen zin in heb?quote:Op zaterdag 13 september 2014 14:32 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Rot dan op uit discussietopics man. Zo zelfingenomen.
Aan de andere kant, als onze overheid uit voorzorg vaccins oid besteld is het enige wat je hoort dat het een conspiracy is om die shit te kunnen verkopen...quote:
Dan reageer je toch niet. Ik ga namelijk helemaal niet voorbij aan wat jij zegt. Maar goed, we zullen het zien inderdaad. Of eigenlijk we zullen het niet zien want er gaat geen reet gebeuren hier in Europa.quote:Op zaterdag 13 september 2014 14:33 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Jullie mogen er over doorgaan, dat zeg ik niet. Maar ik heb er geen zin meer in. Kan toch gewoon, of ben ik verplicht om dingen te doen waar ik geen zin in heb?
Gast, jij reageert op mijn opmerking over Afrika, daar reageer ik op terug. Easy. Ik laat Europa uit de vergelijking, en jij komt butthurt roepen dat ik je negeer boehoe.quote:Op zaterdag 13 september 2014 14:35 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Dan reageer je toch niet. Ik ga namelijk helemaal niet voorbij aan wat jij zegt. Maar goed, we zullen het zien inderdaad. Of eigenlijk we zullen het niet zien want er gaat geen reet gebeuren hier in Europa.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |