Volgens de openingspost wel.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 14:45 schreef Byzantynixschii het volgende:
Komt er trouwens dit jaar ook weer een Schaduw Top 100?
Dit ivm het overdragen van de organisatie (en dus de geheime criteria?)
http://www.flickchart.com/ ?quote:Op woensdag 8 oktober 2014 11:13 schreef outcast_within het volgende:
Bestaat er niet een app voor dit of een website?
Zodat je suggesties krijgt en keuzes met duimpjes omhoog en omlaag zodat je een voorlopige ranking krijgt die je daarna nog kan aanpassen.
En als deze klaar is kan exporteren
TV / FOK! Serie Top 100 (2013)quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 18:41 schreef Sovjet het volgende:
Zou weleens een tv-serie top 100 willen zien...![]()
Lol heb ik blijkbaar helemaal gemist afgelopen jaar...quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 18:44 schreef Mike het volgende:
[..]
TV / FOK! Serie Top 100 (2013)
TV / FOK! Serie Top 100 (2013) (vervolg)
eensquote:Op zaterdag 11 oktober 2014 13:21 schreef Byzantynixschii het volgende:
Hopen dat dat prutswerkje van Tarantino dit jaar weer eens niet op #1 staat.
TV / nog geen FOK? TV-serie Top 100quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 18:41 schreef Sovjet het volgende:
Zou weleens een tv-serie top 100 willen zien...![]()
Maar je hoeft fok niet te slopen, als je toch slaapt tot 10 uurquote:Op zaterdag 11 oktober 2014 21:19 schreef vinnypassy het volgende:
Omdat het forum het zo lekker doet en ik morgen toch niet voor 10.00u mijn bed uit rol: tot die tijd mogen lijstjes gepost worden.
Ik ook. Dus bij deze:quote:Op zaterdag 11 oktober 2014 20:27 schreef Burner82 het volgende:
OK!forum is momenteel niet bereikbaar wegens database-problemen. Wacht even en probeer het zometeen nog een keer.
(2006)
Ik krijg de hele tijd deze melding
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
geen tarantinoquote:Op zondag 12 oktober 2014 12:39 schreef vinnypassy het volgende:
Top 10 regisseurs (genoemd)01 21 Steven Spielberg 02 12 Martin Scorsese 02 12 Alfred Hitchcock 02 12 Tim Burton 05 11 Stanley Kubrick 05 11 Coen Brothers 05 11 Ridley Scott 08 10 Peter Jackson 08 10 David Lynch 08 10 Ingmar Bergman
Het gaat om het uniek aantal genoemde films per regisseur.quote:Op zondag 12 oktober 2014 12:53 schreef Beregd het volgende:
[..]
geen tarantinoen pulp fiction alleen al is 37 keer genoemd
Je m'excuse, had niet gezien dat er twee films instaan. Heb het wel aangepast in het bestand, voor de top 100 maakt het gelukkig niet uit inderdaad.quote:Op zondag 12 oktober 2014 13:01 schreef ellone het volgende:
Kleine correctie. Ik zie dat mijn punten voor Cat People zijn toegekend aan een of andere film uit 1982. Het gaat toch echt om deze film uit 1942. Niet dat het gek veel uitmaakt, maar toch
Ligt er natuurlijk aan wat je ervoor over hebt.. Maar serieus: ook ik zal ze geheim houden.quote:Op zondag 12 oktober 2014 16:53 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Bedankt voor het overnemen van de orga dit jaar, vinny
Ga je nu die geheime selectie criteria van Gorro voor de schaduwlijst bekend maken?
Over die schaduwlijst gesproken, het verschil met de normale lijst lijkt steeds kleiner te worden. Komt vast door de minder aantal inzendingen tegenwoordig.
En hier kun je precies lezen wie er wel en wie niet geselecteerd zijn voor de schaduw top 100, dat was denk ik niet de bedoeling zo of wel Vinny?quote:Op zondag 12 oktober 2014 12:46 schreef vinnypassy het volgende:
[ afbeelding ]
En tot slot wil ik iedereen bedanken voor het opsturen van de lijstjes. Natuurlijk ben ik, net als Gorro, zo vriendelijk om het bestand te uploaden voor de statistiekennerds onder ons. In dit bestand kun je bij de deelnemers ook zien wie de meeste van zijn genoemde films in de top 100 heeft gekregen en wie de meeste unieke films heeft gezien.
Dit keer één bestand, omdat het niet zo heel groot is. Tot volgend jaar!
FOK!Film Top 100 2014 - Excel
Kon je ook altijd uit Gorro zijn lijst halen. Zolang de criteria maar niet bekend worden.quote:Op maandag 13 oktober 2014 10:21 schreef drakin het volgende:
[..]
En hier kun je precies lezen wie er wel en wie niet geselecteerd zijn voor de schaduw top 100, dat was denk ik niet de bedoeling zo of wel Vinny?
ok, mooiquote:Op maandag 13 oktober 2014 10:26 schreef vinnypassy het volgende:
[..]
Kon je ook altijd uit Gorro zijn lijst halen. Zolang de criteria maar niet bekend worden.
Mensen die er niet voor geselecteerd zijn zich minderwaardig laten voelen wegens hun kutsmaak.quote:Op maandag 13 oktober 2014 11:07 schreef picodealion het volgende:
Wat was ook alweer het nut van de schaduw top 100?
Tiplijst?quote:Op maandag 13 oktober 2014 11:59 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Mensen die er niet voor geselecteerd zijn zich minderwaardig laten voelen wegens hun kutsmaak.
Het is meer een tiplijst voor mensen die zich tot dusverre alleen hadden geconcentreerd op de typische Amerikaanse blockbusters en wel eens wat anders willen.
Ik denk niet dat de criteria zijn: je moet minimaal x unieke films noemen en je mag maar maximaal x films noemen die ook in de gewone eindlijst staan. Dat zou namelijk een beetje onzin zijn. Aangezien unieke films niet per se beter zijn en films uit de gewone lijst niet per se slecht zijn.quote:Op maandag 13 oktober 2014 13:16 schreef Beregd het volgende:
[..]
Tiplijst?
Van een viertal users die geselecteerd is voor de schaduwlijst staat de helft van hun films ook in de gewone eindlijst, en noemen ze max 3 unieke fillms van de 100, pure standaardmeuk dus.
Het was jij die zei dat het een tiplijst was, iets wat ik weerlegde met de cijfers. Maar het gaat dus om betere of slechtere films, versta ik uit jouw post?quote:Op maandag 13 oktober 2014 13:21 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Ik denk niet dat de criteria zijn: je moet minimaal x unieke films noemen en je mag maar maximaal x films noemen die ook in de gewone eindlijst staan. Dat zou namelijk een beetje onzin zijn. Aangezien unieke films niet per se beter zijn en films uit de gewone lijst niet per se slecht zijn.
Wat? Hoezo weerleggen?quote:Op maandag 13 oktober 2014 13:24 schreef Beregd het volgende:
[..]
Het was jij die zei dat het een tiplijst was, iets wat ik weerlegde met de cijfers.
Het gaat volgens mij om tips en daarvoor doet de lijst nog steeds dienst. Inderdaad tegenwoordig wat minder dan een jaar of 5 geleden maar toch. Ik heb er destijds leuke tips uitgehaald.quote:Maar het gaat dus om betere of slechtere films, versta ik uit jouw post?
Dat was/is inderdaad het doel waarvoor ik die lijst ooit ingesteld heb. Het is met name een grote afname in het aantal top 10/25 lijstjes van het brede FOK!-publiek wat afgenomen is de laatste jaren. Die korte lijstjes maakten de originele lijst nog meer een opsomming van recent Amerikaanse blockbusters/kwaliteitsfilms dan hij tegenwoordig is. Het verschil is tegenwoordig kleiner inderdaad dan 5 jaar geleden.quote:Op maandag 13 oktober 2014 13:27 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Het gaat volgens mij om tips en daarvoor doet de lijst nog steeds dienst. Inderdaad tegenwoordig wat minder dan een jaar of 5 geleden maar toch. Ik heb er destijds leuke tips uitgehaald.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |