F&S Films & Series
Flitsende films en spannende series, bespreek het hier met elkaar!
Mensen die er niet voor geselecteerd zijn zich minderwaardig laten voelen wegens hun kutsmaak.quote:Op maandag 13 oktober 2014 11:07 schreef picodealion het volgende:
Wat was ook alweer het nut van de schaduw top 100?
Het is meer een tiplijst voor mensen die zich tot dusverre alleen hadden geconcentreerd op de typische Amerikaanse blockbusters en wel eens wat anders willen.
Tiplijst?quote:Op maandag 13 oktober 2014 11:59 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Mensen die er niet voor geselecteerd zijn zich minderwaardig laten voelen wegens hun kutsmaak.
Het is meer een tiplijst voor mensen die zich tot dusverre alleen hadden geconcentreerd op de typische Amerikaanse blockbusters en wel eens wat anders willen.
Van een viertal users die geselecteerd is voor de schaduwlijst staat de helft van hun films ook in de gewone eindlijst, en noemen ze max 3 unieke fillms van de 100, pure standaardmeuk dus.
Ik denk niet dat de criteria zijn: je moet minimaal x unieke films noemen en je mag maar maximaal x films noemen die ook in de gewone eindlijst staan. Dat zou namelijk een beetje onzin zijn. Aangezien unieke films niet per se beter zijn en films uit de gewone lijst niet per se slecht zijn.quote:Op maandag 13 oktober 2014 13:16 schreef Beregd het volgende:
[..]
Tiplijst?
Van een viertal users die geselecteerd is voor de schaduwlijst staat de helft van hun films ook in de gewone eindlijst, en noemen ze max 3 unieke fillms van de 100, pure standaardmeuk dus.
Bedankt voor het overnemen dit jaar vinny!
Goed te zien dat er weer een stijgend aantal deelnemers is!
Goed te zien dat er weer een stijgend aantal deelnemers is!
Het was jij die zei dat het een tiplijst was, iets wat ik weerlegde met de cijfers. Maar het gaat dus om betere of slechtere films, versta ik uit jouw post?quote:
[..]
Ik denk niet dat de criteria zijn: je moet minimaal x unieke films noemen en je mag maar maximaal x films noemen die ook in de gewone eindlijst staan. Dat zou namelijk een beetje onzin zijn. Aangezien unieke films niet per se beter zijn en films uit de gewone lijst niet per se slecht zijn.
Wat? Hoezo weerleggen?quote:Op maandag 13 oktober 2014 13:24 schreef Beregd het volgende:
[..]
Het was jij die zei dat het een tiplijst was, iets wat ik weerlegde met de cijfers.
Het gaat volgens mij om tips en daarvoor doet de lijst nog steeds dienst. Inderdaad tegenwoordig wat minder dan een jaar of 5 geleden maar toch. Ik heb er destijds leuke tips uitgehaald.quote:Maar het gaat dus om betere of slechtere films, versta ik uit jouw post?
Ik weet niet wie het heeft geregeld, maar bedankt daarvoor: de lijst is ook bijgewerkt op iCheckMovies. Gorro updatet vanavond de Schaduwlijst.
Dat was/is inderdaad het doel waarvoor ik die lijst ooit ingesteld heb. Het is met name een grote afname in het aantal top 10/25 lijstjes van het brede FOK!-publiek wat afgenomen is de laatste jaren. Die korte lijstjes maakten de originele lijst nog meer een opsomming van recent Amerikaanse blockbusters/kwaliteitsfilms dan hij tegenwoordig is. Het verschil is tegenwoordig kleiner inderdaad dan 5 jaar geleden.quote:
[..]
Het gaat volgens mij om tips en daarvoor doet de lijst nog steeds dienst. Inderdaad tegenwoordig wat minder dan een jaar of 5 geleden maar toch. Ik heb er destijds leuke tips uitgehaald.
En toch vind ik de Schaduwlijst nog steeds duidelijk mooier, al is het maar vanwege de nummer 1 van dit jaar.
|
|
