Mooi, dan weten we dat we daar de WW voor hebben en mensen in de bijstand niet bedoeld zijn om snel weer herin te treden.quote:Op dinsdag 16 september 2014 18:43 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Daar hebben we de ww voor. De bijstand is een laatste vangnet voor mensen die op geen enkele andere manier in hun levensonderhoud kunnen voorzien.
Mensen die kunnen leven van een ander inkomen, óf van spaargeld, óf op kosten van een ander, komen daar dus niet voor in aanmerking.
Niemand houdt je tegen om de bijstand weer snel gedag te zeggen hoor.
Je bent gewoon een sneue, verheven en bijzonder arrogante zakenwasserquote:Op dinsdag 16 september 2014 18:41 schreef eriksd het volgende:
[..]
Is een constatering. Kan ook niet om de feiten heen Klopkoek. Hoe graag ik je ook een luxe leven zou gunnen, werken hoort daarbij.
Maar wel een die zijn eigen geld verdient.quote:Op dinsdag 16 september 2014 18:45 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Je bent gewoon een sneue, verheven en bijzonder arrogante zakenwasser
Vertel, heb je een probleem met een limiet op eigen vermogen in de AOW?quote:
Als jij 30k op de bank hebt staan, heb je helemaal geen probleem om "op hetzelfde niveau" terug te stromen. Het punt is een beetje dat veel mensen die in de bijstand terecht komen al een halfjaar tot twee jaar WW ontvangen, dan is de bijstand ineens een schrale bedoeling.quote:Op dinsdag 16 september 2014 18:41 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Inderdaad, de doelstelling behoort te zijn om mensen weer snel eruit te krijgen, en dan liefst weer op hetzelfde niveau terug in stromen.
Allemaal treiterregeltjes bedenken helpt daar beslist niet bij.
Ja, dat doet ie helemaal autonoom en volledig autarkisch. Pleur toch op zeg.quote:Op dinsdag 16 september 2014 18:46 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Maar wel een die zijn eigen geld verdient.
Nou ja, het is niet zo dat hij bij zijn werkzaamheden erg veel hulp of respect van jou ontvangt.quote:Op dinsdag 16 september 2014 18:51 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ja, dat doet ie helemaal autonoom en volledig autarkisch. Pleur toch op zeg.
En wat dan nog? Is dat een vrijbrief om steeds anderen te kleineren? Maakt dat iemand dan direct een streepje voor heeft in een 'discussie'? Het lijkt dan wel verdimme te oude feodale klassenstructuur.
Nee, het komt vanaf het begin van één kant, zijn kant. Elke keer weer maakt hij mij uit voor dorpsgek e.d. Dan krijgt hij mijn respect ook niet nee.quote:Op dinsdag 16 september 2014 18:52 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nou ja, het is niet zo dat hij bij zijn werkzaamheden erg veel hulp of respect van jou ontvangt.
Het komt dus van twee kanten.
Dat is onjuist.quote:Op dinsdag 16 september 2014 18:53 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nee, het komt vanaf het begin van één kant, zijn kant.
Dat lijkt me niet echt een juiste constructie. Het is ook bij de bijstand de bedoeling dat je daar zo kort mogelijk in zit en alleen wanneer je het echt nodig hebt.quote:Op dinsdag 16 september 2014 18:45 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Mooi, dan weten we dat we daar de WW voor hebben en mensen in de bijstand niet bedoeld zijn om snel weer herin te treden.
Jij bent partijdig. Ik heb hem NOOIT voor dorpsgek of debiel uitgemaakt. Elke keer als ik terugkom krijg ik dat naar mijn hoofd. Ik begin NOOIT zelf deze persoonlijke suggesties, noch maak ik hem uit voor fraudeur of weet ik niet wat. Zo ga ik discussies niet in, hij wel.quote:
Oké. Dan wachten we op een andere mod.quote:
De banen liggen voor het oprapen iddquote:Op dinsdag 16 september 2014 18:43 schreef Janneke141 het volgende:
Niemand houdt je tegen om de bijstand weer snel gedag te zeggen hoor.
Meer dat het geen plicht is om bijstand te trekken wanneer de regels je niet zinnen.quote:Op dinsdag 16 september 2014 19:03 schreef MadScientist het volgende:
[..]
De banen liggen voor het oprapen iddOf bedoel je dat niet?
De werkgevers streven niet eens naar volledige werkgelegenheidquote:Op dinsdag 16 september 2014 19:03 schreef MadScientist het volgende:
[..]
De banen liggen voor het oprapen iddOf bedoel je dat niet?
Klopkoek suggereert dat er allerlei regels zijn die mensen dwingen om langdurig in de bijstand te blijven. Ik beweer dat dat niet zo is.quote:Op dinsdag 16 september 2014 19:03 schreef MadScientist het volgende:
[..]
De banen liggen voor het oprapen iddOf bedoel je dat niet?
Dat is net zoiets als zeggen dat het geen plicht is om belasting af te dragen, omdat je naar een ander land kan verhuizenquote:Op dinsdag 16 september 2014 19:04 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Meer dat het geen plicht is om bijstand te trekken wanneer de regels je niet zinnen.
Dat is heimelijk wel het doel ja. Komt politiek gezien goed uit. Naar Brits recept.quote:Op dinsdag 16 september 2014 19:05 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Klopkoek suggereert dat er allerlei regels zijn die mensen dwingen om langdurig in de bijstand te blijven.
Nee, jij doet het via de DM. Niet zo schijnheilig.quote:Op dinsdag 16 september 2014 18:56 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Jij bent partijdig. Ik heb hem NOOIT voor dorpsgek of debiel uitgemaakt. Elke keer als ik terugkom krijg ik dat naar mijn hoofd. Ik begin NOOIT zelf deze persoonlijke suggesties, noch maak ik hem uit voor fraudeur of weet ik niet wat. Zo ga ik discussies niet in, hij wel.
Van jouw linkse vrienden inderdaad. Die zijn wel gebaat bij een flink leger afhankelijken.quote:
Nee, stel je voor. Dan zou niemand ondernemer meer worden, maar bleef men wel in loondienst plakken.quote:Op dinsdag 16 september 2014 19:04 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De werkgevers streven niet eens naar volledige werkgelegenheid
Bijstandsgerechtigden stemmen vaker links, dus ik denk niet dat het (50% van) de politiek goed uitkomt.quote:Op dinsdag 16 september 2014 19:06 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat is heimelijk wel het doel ja. Komt politiek gezien goed uit. Naar Brits recept.
Nou nee, niet echt.quote:Op dinsdag 16 september 2014 19:05 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat is net zoiets als zeggen dat het geen plicht is om belasting af te dragen, omdat je naar een ander land kan verhuizen
Ze stemmen vooral vaker niet. Een rechtse club als de PVV doet het overigens ook relatief goed bij die groep.quote:Op dinsdag 16 september 2014 19:07 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Bijstandsgerechtigden stemmen vaker links, dus ik denk niet dat het (50% van) de politiek goed uitkomt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |