NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik zie het!quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Bij bepaalde groepen zal dit werken maar dat gaat natuurlijk lang niet op voor iedereen. Men zal ook hier wel selectief te werk zijn gegaan. Ik ben er niet fel tegen, maar heb gewoon mijn bedenkingen.quote:Op vrijdag 5 september 2014 15:12 schreef Noordsestern het volgende:
[..]
dat schijnt dus min of meer vanzelf te gaan https://decorrespondent.n(...)even/384450-0b1c02bd
Het gevoel geven nuttig te zijn is meer mijn streven. En dat kan op meerdere manieren.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
Ik denk dat nog steeds dat de productie en export van hoogwaardige diensten, producten uit gerobotiseerde fabrieken en boerderijen en aardgas voldoende moet zijn om de hele Nederlandse bevolking te voeden.
Ofwel, de hoogopgeleiden en fabrieken verdienen genoeg voor heel Nederland. Het is alleen de vraag hoe we die inkomsten het beste verdelen onder de laagopgeleiden.
Verlagen we lonen, zodat mensen met een goed baan weer een huishoudelijk hulpje kunnen inhuren. Het is belachelijk dat je met een goede baan, nog steeds in het weekend je eigen huis moet schoonmaken of je eigen boodschappen moet inpakken.
Creeren we banen voor ze, bijvoorbeeld bij de overheid of bij staatsbedrijven.
Geven we het geld gratis weg en besteden we geen tijd.
Of stoppen we met herverdelen en laten we de laagopgeleiden creperen en gaan we terug naar een gescheiden samenleving van rijken en armen. Inclusief getto's, struikrovers, mafia en jihadstrijders.
Ofwel, de hoogopgeleiden en fabrieken verdienen genoeg voor heel Nederland. Het is alleen de vraag hoe we die inkomsten het beste verdelen onder de laagopgeleiden.
Verlagen we lonen, zodat mensen met een goed baan weer een huishoudelijk hulpje kunnen inhuren. Het is belachelijk dat je met een goede baan, nog steeds in het weekend je eigen huis moet schoonmaken of je eigen boodschappen moet inpakken.
Creeren we banen voor ze, bijvoorbeeld bij de overheid of bij staatsbedrijven.
Geven we het geld gratis weg en besteden we geen tijd.
Of stoppen we met herverdelen en laten we de laagopgeleiden creperen en gaan we terug naar een gescheiden samenleving van rijken en armen. Inclusief getto's, struikrovers, mafia en jihadstrijders.
.
Combinatie? Een basis inkomen gaat prima samen met lage lonen, denk ik.. Geef de armen een basis van 900 per maand, dan zouden ze rijke mensen hun huizen voor 500 per maand kunnen schoonmaken, zodat zij zich ook nog een extra pleziertje kunnen veroorlovenquote:
Ik denk dat nog steeds dat de productie en export van hoogwaardige diensten, producten uit gerobotiseerde fabrieken en boerderijen en aardgas voldoende moet zijn om de hele Nederlandse bevolking te voeden.
Ofwel, de hoogopgeleiden en fabrieken verdienen genoeg voor heel Nederland. Het is alleen de vraag hoe we die inkomsten het beste verdelen onder de laagopgeleiden.
Verlagen we lonen, zodat mensen met een goed baan weer een huishoudelijk hulpje kunnen inhuren. Het is belachelijk dat je met een goede baan, nog steeds in het weekend je eigen huis moet schoonmaken of je eigen boodschappen moet inpakken.
Geven we het geld gratis weg en besteden we geen tijd.
Basis inkomen en dan bijverdienen door eenvoudige klusjes te doen, goede basis.
Maar krijgt de overheid genoeg inkomsten hiervoor, of is het verstandig om wat staatsbedrijven te hebben die winst maken en exporteren in de vrije wereldmarkt.
NS is geen winstgevend staatsbedrijf, die hebben ook een missie: mensen vervoeren tegen verlies, daar hebben we niks aan, kwa staatsinkomsten.
Maar krijgt de overheid genoeg inkomsten hiervoor, of is het verstandig om wat staatsbedrijven te hebben die winst maken en exporteren in de vrije wereldmarkt.
NS is geen winstgevend staatsbedrijf, die hebben ook een missie: mensen vervoeren tegen verlies, daar hebben we niks aan, kwa staatsinkomsten.
.
Precies, de loonkosten kunnen enorm omlaag, voor iedereen maar relatief vooral voor de nu ook al lagerbetaalde banen. Dat is een essentieel verschil met een uitkering, wie nu van een uitkering naar werk wil moet meteen 2000 euro per maand waard zijn, anders kan hij niet uit de uitkering. Dan moet de werkgever dus aardig wat werk hebben liggen, en moet de werknemer toch al wel wat kunnen.quote:
[..]
Combinatie? Een basis inkomen gaat prima samen met lage lonen, denk ik.. Geef de armen een basis van 900 per maand, dan zouden ze rijke mensen hun huizen voor 500 per maand kunnen schoonmaken, zodat zij zich ook nog een extra pleziertje kunnen veroorloven
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik denk dat je een te optimistisch beeld hebt van de huidige gasvoorraad.quote:
Ik denk dat nog steeds dat de productie en export van hoogwaardige diensten, producten uit gerobotiseerde fabrieken en boerderijen en aardgas voldoende moet zijn om de hele Nederlandse bevolking te voeden.
Voor de rest interessant kijkvoer:
Goed dat gas is een keer op, maar misschien kunnen we dan in gas handelen. We hebben immers de contacten en klanten. Het gaat erom dat niet alle 16 Miljoen, of 7Miljoen beroepsbevolking hoeven te produceren/exporteren om het hele land te voeden.
.
Waarom bestaat MBO 2 en 3 nog eigenlijk? Opleidingen zijn voor 90% compleet kansloos en desbetreffende vaardigheden kan je gewoon in het bedrijfsleven leren.
quote:
[..]
Ik denk dat je een te optimistisch beeld hebt van de huidige gasvoorraad.
Voor de rest interessant kijkvoer:
Het roept een groter probleem op er komen geen nieuwe banen er verdwijnen banen door robots en hogere standaarden dat betekend dat in enkele 10 tallen jaren misschien maar 20-30 er 95% werkloos of meer zal heersen.quote:
Waarom bestaat MBO 2 en 3 nog eigenlijk? Opleidingen zijn voor 90% compleet kansloos en desbetreffende vaardigheden kan je gewoon in het bedrijfsleven leren.
Het is triest maar bedrijven willen dit massaal er zullen slimmere robots komen die mensen overtreffen en dan is het snel gedaan met onze hbo/wo banen.
Je kunt ervan uitgaan dat als je nu kinderen wilt gaan maken het te laat is die zullen waarschijnlijk de rest van hun leven werkloos blijven.
Als je niet rijk bent dan zul je binnenkort te maken krijgen met wat de rijken willen en dat is waarschijnlijk niet positief armen of normale mensen zijn een kostenpost want er zijn goedkopere robots die het werk beter kunnen doen in de toekomst.
Het is te hopen dat de regering achter de mensen zal staan maar de kans is groot dat ze achter lopen zoals altijd.
Voorlopig heeft al die jaren van technologische ontwikkeling voor meer rijkdom gezorgd. Vroeger werkten we van zonsopgang tot ondergang op het land voor ons eten. Na de komst van machines, fabrieken en computers werken we nog maar een uurtje voor ons eten.
Helaas werken we de rest van de dag voor de bank en de overheid en al die werkelozen.
Helaas werken we de rest van de dag voor de bank en de overheid en al die werkelozen.
.
Je maakt wel heel veel aannames in je post.quote:
[..]
[..]
Het roept een groter probleem op er komen geen nieuwe banen er verdwijnen banen door robots en hogere standaarden dat betekend dat in enkele 10 tallen jaren misschien maar 20-30 er 95% werkloos of meer zal heersen.
Het is triest maar bedrijven willen dit massaal er zullen slimmere robots komen die mensen overtreffen en dan is het snel gedaan met onze hbo/wo banen.
Je kunt ervan uitgaan dat als je nu kinderen wilt gaan maken het te laat is die zullen waarschijnlijk de rest van hun leven werkloos blijven.
Als je niet rijk bent dan zul je binnenkort te maken krijgen met wat de rijken willen en dat is waarschijnlijk niet positief armen of normale mensen zijn een kostenpost want er zijn goedkopere robots die het werk beter kunnen doen in de toekomst.
Het is te hopen dat de regering achter de mensen zal staan maar de kans is groot dat ze achter lopen zoals altijd.
Je hebt het Youtube filmpje van Grey gezien?quote:
[..]
[..]
Het roept een groter probleem op er komen geen nieuwe banen er verdwijnen banen door robots en hogere standaarden dat betekend dat in enkele 10 tallen jaren misschien maar 20-30 er 95% werkloos of meer zal heersen.
Het is triest maar bedrijven willen dit massaal er zullen slimmere robots komen die mensen overtreffen en dan is het snel gedaan met onze hbo/wo banen.
Je kunt ervan uitgaan dat als je nu kinderen wilt gaan maken het te laat is die zullen waarschijnlijk de rest van hun leven werkloos blijven.
Als je niet rijk bent dan zul je binnenkort te maken krijgen met wat de rijken willen en dat is waarschijnlijk niet positief armen of normale mensen zijn een kostenpost want er zijn goedkopere robots die het werk beter kunnen doen in de toekomst.
Het is te hopen dat de regering achter de mensen zal staan maar de kans is groot dat ze achter lopen zoals altijd.
Het is het eindniveau van pakweg 50% van de jongeren. Lijkt me niet handig om af te schaffen.quote:
Waarom bestaat MBO 2 en 3 nog eigenlijk? Opleidingen zijn voor 90% compleet kansloos en desbetreffende vaardigheden kan je gewoon in het bedrijfsleven leren.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ik ben iets te kort door de bocht, maar het huidige systeem met BOL en stages? Wat ze op niveau 2 in een jaar moeten leren doe ik in een week. Nu snap ik dat er verschillende niveau's zijn maar 1-2 jaar voor niveau 2? Terwijl de meeste kennis die ze krijgen in de praktijk zinloos is.quote:
[..]
Het is het eindniveau van pakweg 50% van de jongeren. Lijkt me niet handig om af te schaffen.
Robots worden steeds slimmer en zullen binnen 10-20 jaar grotendeels jobs van mensen overnemen.quote:
[..]
Je maakt wel heel veel aannames in je post.
Helaas wel word je niet vrolijk van.quote:
[..]
Je hebt het Youtube filmpje van Grey gezien?
Gelukkig zijn onze heren politici ook op de hoogte van de toenemende automatisering en nemen ze nu alvast maatregelen.. Toch? toch?
De laatste keer dat ze dat waren moest iedereen persé hoogopgeleid worden en nu hebben we geen loodgieters etc meerquote:Op zaterdag 6 september 2014 20:39 schreef Disorder het volgende:
Gelukkig zijn onze heren politici ook op de hoogte van de toenemende automatisering en nemen ze nu alvast maatregelen.. Toch? toch?
.
Klopt vak en nijverheidscholen werden vervangen door het vmbo, waar ze konden doorstromen naar een mbo2, waar ze een soort light-versie van hbo opleidingen konden volgen.
Dat de werkgevers niet op mensen met een hbo-light zaten te wachten heeft niemand begrepen.
Dat de werkgevers niet op mensen met een hbo-light zaten te wachten heeft niemand begrepen.
.
Moet je maar in het pulletje vallen.quote:
Waarom bestaat MBO 2 en 3 nog eigenlijk? Opleidingen zijn voor 90% compleet kansloos en desbetreffende vaardigheden kan je gewoon in het bedrijfsleven leren.
I´m back.
Ja we willen nummer 1 worden met zelfrijdende auto's verder willen we de mensen in de WAJONG en bijstand korten goed zo toekomstquote:
Gelukkig zijn onze heren politici ook op de hoogte van de toenemende automatisering en nemen ze nu alvast maatregelen.. Toch? toch?
Inmiddels hebben ze MBO-4 gedocterd.quote:
Klopt vak en nijverheidscholen werden vervangen door het vmbo, waar ze konden doorstromen naar een mbo2, waar ze een soort light-versie van hbo opleidingen konden volgen.
Dat de werkgevers niet op mensen met een hbo-light zaten te wachten heeft niemand begrepen.
Maar ja dat is nog helemaal niks, alleen kun je dan net wel een betere baan krijgen.
I´m back.
Overigens is de grens tussen MBO-4 en HBO in het bedrijfsleven wel interessant, dat is de grens tussen in wezen nog steeds laag en hoog personeel.
In een technische omgeving is je personeelschef met HBO, met HBO wat zal het zijn?, meer waard dan een technicus met MBO-4, lui die de hele technische operating kant bedienen.
De grens tussen een dubbeltje en een kwartje.
In een technische omgeving is je personeelschef met HBO, met HBO wat zal het zijn?, meer waard dan een technicus met MBO-4, lui die de hele technische operating kant bedienen.
De grens tussen een dubbeltje en een kwartje.
I´m back.
Dan geven we die technici allemaal een HBO-diploma, probleem opgelost.quote:
Overigens is de grens tussen MBO-4 en HBO in het bedrijfsleven wel interessant, dat is de grens tussen in wezen nog steeds laag en hoog personeel.
In een technische omgeving is je personeelschef met HBO, met HBO wat zal het zijn?, meer waard dan een technicus met MBO-4, lui die de hele technische operating kant bedienen.
De grens tussen een dubbeltje en een kwartje.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Nou, ik zat laatst tijdens een dienst een afstudeerscriptie te lezen van een HBO-technische bedrijfskunde..... de tering als dat alles is.quote:
[..]
Dan geven we die technici allemaal een HBO-diploma, probleem opgelost.
.
I´m back.
