"Zonder compensatie" zei ik niet.quote:Op maandag 15 augustus 2016 16:38 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik had het tegen klopkoek die het gewoon zonder compensatie wil afschaffen
Die kun je dus compenseren. En zelfs wel meer dan dat.quote:Op maandag 15 augustus 2016 16:41 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De impact is voor de middenklasse groter, voor hun is een paar honderd euro in de maand veel geld.
Met de huidige lage rente is afschaffen ook goed te doen.quote:Op maandag 15 augustus 2016 12:55 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik ben ook voor het afschaffen van de HRA, net als alle andere aftrekposten, subsidies, toe en bijslagen. Echter, ik vind dat dit geld dan 100% gestoken moet worden in lastenverlichting. Verder, alle ambtenaren die bezig zijn met het toekennen en controleren van deze (de overhead) dienen te worden ontslagen en het bespaarde salaris en andere kosten (kantoor, werkplek, etc) ook volledig in lastenverlaging te worden gestoken.
Veel mensen willen de HRA wel weg, maar hun roepen dat het een slechte subsidie is wordt slechts ingegeven door de meeropbrengsten van een afschaffing.
Net zo slecht als alle andere. Als MKB ondernemer ben je altijd zwaar de klos.quote:Op maandag 15 augustus 2016 14:59 schreef keste010 het volgende:
[..]
Ja, leuk weer zo'n algemene uitspraak, maar het ging er om welke partij het beste bij kleine ondernemers zou passen. Ik stel enkel dat de VVD dat niet is.
quote:Op maandag 15 augustus 2016 15:20 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dus een woning van 495k krijgt renteaftrek voor het hypothecair bezwaarde gedeelte tot 300k, maar een woning van 505k krijgt geen renteaftrek, ook niet als er een hypotheek op rust van 300k? Dat laatste lijkt me dus, om eerder genoemde reden, niet echt wenselijk. Je zal daardoor zien dat huizen naar de 500k toe buigen, om niet-productgerelateerde redenen.
Wel lijkt het me prima om de HRA te maximeren op 25%. Zo'n maatregel voorkomt dat iemand met een inkomen van 70k meer steun krijgt bij exact dezelfde aanschaf als iemand met een inkomen van 45k. Idealiter bouw je de HRA nog verder af, maar dan ben ik voor de huidige aanpak, met een paar procent of 50 basispunten per jaar.
Links gedachtegoed. Inherent aan het steeds meer afromen van iemands inkomen is het netto meer aftrekken van onkosten.quote:Op maandag 15 augustus 2016 15:20 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dus een woning van 495k krijgt renteaftrek voor het hypothecair bezwaarde gedeelte tot 300k, maar een woning van 505k krijgt geen renteaftrek, ook niet als er een hypotheek op rust van 300k? Dat laatste lijkt me dus, om eerder genoemde reden, niet echt wenselijk. Je zal daardoor zien dat huizen naar de 500k toe buigen, om niet-productgerelateerde redenen.
Wel lijkt het me prima om de HRA te maximeren op 25%. Zo'n maatregel voorkomt dat iemand met een inkomen van 70k meer steun krijgt bij exact dezelfde aanschaf als iemand met een inkomen van 45k. Idealiter bouw je de HRA nog verder af, maar dan ben ik voor de huidige aanpak, met een paar procent of 50 basispunten per jaar.
Daarom heb ik een voorkeur voor het niet trekken van grenzen.quote:Op maandag 15 augustus 2016 17:27 schreef keste010 het volgende:
[..]
Klopt. Maar zoals ik zei: ik denk dat zulke gevolgen inherent zijn aan het trekken van dergelijke grenzen. En zoals ik al aangaf: de impact daarvan hangt ook nog af van je inkomen.
Zie mijn rekenvoorbeeld.quote:Op maandag 15 augustus 2016 17:55 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Met de huidige lage rente is afschaffen ook goed te doen.
Efficiënt herverdelen (lees: zo min mogelijk) is voor iedereen wenselijk, ook de mensen die (menen) baat (te) hebben bij hypotheekrenteaftrek.quote:Op maandag 15 augustus 2016 17:59 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Links gedachtegoed. Inherent aan het steeds meer afromen van iemands inkomen is het netto meer aftrekken van onkosten.
Alleen daarom? Als dat zo was had je denk ik geen bezwaar gehad hoor; de impact die jij beschrijft is minimaal vergeleken met de miljarden die het oplevert.quote:Op maandag 15 augustus 2016 18:06 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Daarom heb ik een voorkeur voor het niet trekken van grenzen.
Gewoon lineair afbouwen en geen maximumbedragen voor hypotheeksommen of woningwaardes.
Zeker. Maar goed draagbaar.quote:Op maandag 15 augustus 2016 18:06 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Zie mijn rekenvoorbeeld.
Voor veel mensen is ¤ 6.000 euro rente een boel geld en dan is 42% of 50% een groot deel daarvan.
Zeker. Eerlijker is derhalve dan ook een vlaktaks. Dan trekt iedereen tegen hetzelfde percentage af. Werk je met schijven dan moet je accepteren dat iemand die aftrek ook in de hoogste schijf geniet.quote:Op maandag 15 augustus 2016 18:07 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Efficiënt herverdelen (lees: zo min mogelijk) is voor iedereen wenselijk, ook de mensen die (menen) baat (te) hebben bij hypotheekrenteaftrek.
Welke miljarden? Tot 3 ton HRA verlenen vanaf morgen gaat voor een deel van de bevolking gewoon financiële malheur opleveren.quote:Op maandag 15 augustus 2016 18:12 schreef keste010 het volgende:
[..]
Alleen daarom? Als dat zo was had je denk ik geen bezwaar gehad hoor; de impact die jij beschrijft is minimaal vergeleken met de miljarden die het oplevert.
Gelukkig kunnen we niet bij anderen in de portemonnee kijken.quote:
Ken genoeg mensen die 5 a 6 procent betalen op hun huidige hypotheek.quote:Op maandag 15 augustus 2016 17:55 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Met de huidige lage rente is afschaffen ook goed te doen.
Je hoeft niet te accepteren dat een steeds groter deel van HRA bij een steeds kleinere club mensen valt.quote:Op maandag 15 augustus 2016 18:15 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Zeker. Eerlijker is derhalve dan ook een vlaktaks. Dan trekt iedereen tegen hetzelfde percentage af. Werk je met schijven dan moet je accepteren dat iemand die aftrek ook in de hoogste schijf geniet.
Daarom, afschaffen, net als alle andere aftrekposten, toe en bijslagen, subsidies etc en het geld gebruiken de lasten voor mensen die werken flink te verlagen.quote:Op maandag 15 augustus 2016 18:32 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Je hoeft niet te accepteren dat een steeds groter deel van HRA bij een steeds kleinere club mensen valt.
Je hoeft ook niet te accepteren dat 60% van de huishoudens zorg- en huurtoeslag krijgt.quote:Op maandag 15 augustus 2016 18:32 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Je hoeft niet te accepteren dat een steeds groter deel van HRA bij een steeds kleinere club mensen valt.
Vlaktaks is trouwens 100% asociaal.
Dat systeem heeft de VVD zelf ingevoerd om hun vriendjes te spekken.quote:Op maandag 15 augustus 2016 18:41 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Je hoeft ook niet te accepteren dat 60% van de huishoudens zorg- en huurtoeslag krijgt.
En toen heeft de VVD de verhuurdersheffing bedacht om hun vriendjes centjes af te nemen.quote:Op maandag 15 augustus 2016 18:50 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat systeem heeft de VVD zelf ingevoerd om hun vriendjes te spekken.
Vuige tactiek.
Er gaat zo'n 14 miljard om in HRA, waarvan je een groot deel dus terugverdient en een lastenverlichting aan een veel groter deel van de bevolking van kan geven. Een subsidie op rijkdom afschaffen zal natuurlijk bij sommigen een tikje zijn, maar is geen reden om het niet te doen.quote:Op maandag 15 augustus 2016 18:24 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Welke miljarden? Tot 3 ton HRA verlenen vanaf morgen gaat voor een deel van de bevolking gewoon financiële malheur opleveren.
Een vlaktaks invoeren in Nederland is de facto regressief beleid invoeren..quote:Op maandag 15 augustus 2016 18:32 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Je hoeft niet te accepteren dat een steeds groter deel van HRA bij een steeds kleinere club mensen valt.
Vlaktaks is trouwens 100% asociaal.
Doen ze iets niet goed.quote:Op maandag 15 augustus 2016 18:27 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ken genoeg mensen die 5 a 6 procent betalen op hun huidige hypotheek.
Als je weet dat iemand in het hoogste tarief valt kan dat zelfs zonder kristallen bol.quote:Op maandag 15 augustus 2016 18:26 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Gelukkig kunnen we niet bij anderen in de portemonnee kijken.
ja wat moet er tegenover staan ??quote:Op maandag 15 augustus 2016 12:41 schreef Pietverdriet het volgende:
Zijn jullie voor het afschaffen van de HRA zonder dat er wat tegenover staat?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |