Dit lijkt mij een goede conclusie.quote:Op zaterdag 6 september 2014 14:57 schreef 2Happy4U het volgende:
Zit zo vol met zelfmedelijden dat hij geen logica meer ziet.
Black power! Jullie witmannen houden ons er niet meer onder! Wij eisen respect!quote:Op zaterdag 6 september 2014 14:57 schreef 2Happy4U het volgende:
[..]
Sst. Hij zit in de slachtofferrol. Geen zin om tegen te spreken. Zit zo vol met zelfmedelijden dat hij geen logica meer ziet.
Het is een hypothetische situatie, dus je kunt er van zeggen wat je wil natuurlijk. Je weet het dondersgoed dat het dan niet geaccepteerd zou worden.quote:Op zaterdag 6 september 2014 14:55 schreef Alentejana het volgende:
[..]
Hoe kunje dat zo zeker weten? Van de driekoningen is er ook zeker 1 zwart en die traditie bestaat ook gewoon.
Je kunt toch niet beweren dat er geen tradities met zwarte personen kunnen ontstaan ofzo?
Of wacht, barmhartigheid komt niet voor bij zwarten dus gaan ze nooit dingen uitdelen? Hoe moet ik het lezen?
Zwarte Piet afschaffen. Sinterklaas mag best blijven.quote:Op zaterdag 6 september 2014 15:11 schreef TitanicLover het volgende:
Dit gaat nergens over.
Ene kant heb je Nederlanders die liefde hebben voor Sinterklaas-traditie
Andere kant zwarte mensen die zich gediscrimineerd voelen.
Hoe kunnen we zorgen dat er een oplossing komt
quote:Op zaterdag 6 september 2014 15:13 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Zwarte Piet afschaffen. Sinterklaas mag best blijven.
Hoe kan je van een hypothetische situatie een zekerheidje maken? Erg creatief argument weer van je, ook al slaat het nergens op.quote:Op zaterdag 6 september 2014 15:12 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Het is een hypothetische situatie, dus je kunt er van zeggen wat je wil natuurlijk. Je weet het dondersgoed dat het dan niet geaccepteerd zou worden.
Plus een excuus op nationale televisie van de anti pietjes die hun betoog op gebakken lucht hebben gebaseerd en kleine kindertjes hebben gekwetst met hun hetze jegens Piet.quote:Op zaterdag 6 september 2014 15:13 schreef Ceberut het volgende:
[..]
ZeurPiet afschaffen. Sinterklaas en Piet mogen best blijven.
Omdat je het op andere vlakken ook niet ziet. Wat zijn met sinterklaas vergelijkbare volksfeesten waarbij een zwarte man de hoofdrol speelt? Wie was onze laatste zwarte minister? Hoeveel zwarte kamerleden hebben we?quote:Op zaterdag 6 september 2014 15:13 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Hoe kan je van een hypothetische situatie een zekerheidje maken? Erg creatief argument weer van je, ook al slaat het nergens op.
Dat heet een rechterlijke dwaling.quote:
Geef eens een reden waarom niet?quote:Op zaterdag 6 september 2014 15:12 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Het is een hypothetische situatie, dus je kunt er van zeggen wat je wil natuurlijk. Je weet het dondersgoed dat het dan niet geaccepteerd zou worden.
Wat heeft het aantal zwarten werkzaam in de politiek te maken met ZPquote:Op zaterdag 6 september 2014 15:18 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Omdat je het op andere vlakken ook niet ziet. Wat zijn met sinterklaas vergelijkbare volksfeesten waarbij een zwarte man de hoofdrol speelt? Wie was onze laatste zwarte minister? Hoeveel zwarte kamerleden hebben we?
Ja, uiteraard, het is een uitspraak die tegen jouw standpunt in gaat, dus dan moet er wel sprake zijn van dwaling.quote:Op zaterdag 6 september 2014 15:20 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat heet een rechterlijke dwaling.
Geen gedegen onderzoek, politieke rechtspraak etc.
Tel daarbij op dat de rechter erg creatief is geweest met artikeltje 8 en je weet wel dat de uitspraak gebaseerd is op onderbuikgevoelens van een minderheid. Niet serieus te nemen en in een hoger beroep gaat die uitspraak er naar alle waarschijnlijkheid gewoon aan.quote:Op zaterdag 6 september 2014 15:20 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat heet een rechterlijke dwaling.
Geen gedegen onderzoek, politieke rechtspraak etc.
Alles. ZP is een uiting van in de maatschappij aanwezige racisme.quote:Op zaterdag 6 september 2014 15:20 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wat heeft het aantal zwarten werkzaam in de politiek te maken met ZP
Als dat al zo was geweest, wat het niet is, dan had de door jou aangehaalde uitspraak daar natuurlijk allang melding van gemaakt. Dat zou dan pas echt een juridische onderbouwing zijn geweest. Maar dat is het niet, dus kunnen wel stellen dat de door jou aangehaalde racisme tussen je oren zit.quote:Op zaterdag 6 september 2014 15:22 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Alles. ZP is een uiting van de in de maatschappij aanwezige racisme.
Oh, nu is die uitspraak wel opeens allesverklarend? Ben je het er ook mee eens dat Zwarte Piet een negatieve stereotypering is?quote:Op zaterdag 6 september 2014 15:24 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Als dat al zo was geweest, wat het niet is, dan had de door jou aangehaalde uitspraak daar natuurlijk allang melding van gemaakt. Dat zou dan pas echt een juridische onderbouwing zijn geweest. Maar dat is het niet, dus kunnen wel stellen dat de door jou aangehaalde racisme tussen je oren zit.
Mooi, nu komen we ergens. Je erkent het racisme zelf. Blijkbaar is het vanzelfsprekend dat zwarten in een witte maatschappij als knecht worden neergezet.quote:Op zaterdag 6 september 2014 15:24 schreef Alentejana het volgende:
Zwarte hoofdrolspelers zul je in ene land dat van oorsprong wit was natuurlijk niet snel tegenkomen. Net zo goed zoals je in zwarte landen niet zenl ene witte hoofdrolspeler tegen zult komen, met uitzondering van sinterklaas op nederlands grondgebied overzee omdat ze dat binnengehaald hebben. Geheel vrijwillig, trouwens, met Zwarte Piet en al.
Eens. Maar dan ook geen vergunningen door de overheid en geen Zwarte Piet op NPO 1,2 of 3.quote:Op zaterdag 6 september 2014 15:26 schreef Jigzoz het volgende:
Die uitspraak is zou gewoon genegeerd moeten worden. Laat de verschillende sinterklaasverenigingen zelf maar bepalen hoe ze alles vormgeven.
Daar dweepte jezelf toch mee, of ga je dat nu opeens ontkennen? Ik volg simpelweg jouw (nogal simpele) redenatie dat die uitspraak alles verklaart. Als we dat even voor waar aannemen (wat dus niet zo is) dan kunnen we dus ook stellen dat racisme niet bewezen is en je uit je nek kletst als je begint te roepen over zwarten in de politiek, racisme en de hele santenkraam. Dat snap je zelf ook wel natuurlijkquote:Op zaterdag 6 september 2014 15:25 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Oh, nu is die uitspraak wel opeens allesverklarend?
Nee, want mijn stelling is nog steeds dat de uitspraak niks anders is dan een subjectieve gebaseerd op onderbuikgevoelens van een minderheid. Dat jij hem als waarheid aanneemt is niet echt mijn probleem, maar dan moet je het me ook niet kwalijk nemen als ik je daarmee om de oren slaat als je weer eens krampachtig een argument probeert te verzinnen wat nergens op slaat.quote:Ben je het er ook mee eens dat Zwarte Piet een negatieve stereotypering is?
O ja, jij als troll moet natuurlijk ook antikinderfeestjes zijn. Verbaast me niks.quote:Op zaterdag 6 september 2014 15:27 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Eens. Maar dan ook geen vergunningen door de overheid en geen Zwarte Piet op NPO 1,2 of 3.
Ze erkent dat Nederland van oorsprong wit was en dat is racisme ja? Wow, dat woord is wel aan inflatie onderhevig bij jou of niet soms?quote:Op zaterdag 6 september 2014 15:26 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Mooi, nu komen we ergens. Je erkent het racisme zelf. Blijkbaar is het vanzelfsprekend dat zwarten in een witte maatschappij als knecht worden neergezet.
En dat, is het kern van het probleem.
Waarom zou de staatstelevisie geen verslag mogen doen van ZP en wel van opgeblazen kindertjes in Syrie? Voor iemand die vind dat er teveel huilclubjes met non-nieuws zijn neem je deze huilclub nogal hoog op of niet soms?quote:Op zaterdag 6 september 2014 15:27 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Eens. Maar dan ook geen vergunningen door de overheid en geen Zwarte Piet op NPO 1,2 of 3.
HUH waar komt die knecht vandaan?quote:Op zaterdag 6 september 2014 15:26 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Mooi, nu komen we ergens. Je erkent het racisme zelf. Blijkbaar is het vanzelfsprekend dat zwarten in een witte maatschappij als knecht worden neergezet.
En dat, is het kern van het probleem.
De wens is de vader van de gedachte hé. Dat zie je maar weer.quote:Op zaterdag 6 september 2014 15:32 schreef Alentejana het volgende:
[..]
HUH waar komt die knecht vandaan?
Het is een uitspraak en ik haal daar de relevante zaken uit. Meer niet. Jij maakt er meer van.quote:Op zaterdag 6 september 2014 15:28 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Daar dweepte jezelf toch mee, of ga je dat nu opeens ontkennen?
Je haalt je eigen stropop onderuit.quote:Dus bij deze, je hebt weer eens een argument verzonnen waar de gaten met groot gemak in geschoten kunnen worden, waarvoor dank.
Nee, wel een verklaring waarom Zwarte Piet van oorsprong een onderdanige rol heeft.quote:Op zaterdag 6 september 2014 15:29 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ze erkent dat Nederland van oorsprong wit was en dat is racisme ja? Wow, dat woord is wel aan inflatie onderhevig bij jou of niet soms?
Ja, een zwarte man is wel geschikt voor die positie? Geeft meteen aan waarom we van Zwarte Piet af moeten.quote:Op zaterdag 6 september 2014 15:32 schreef Alentejana het volgende:
Het is niet ontstaan om een neger neer tehalen, maar ze zochten iets dat kinderen schrik aan zou jagen.
Je quote selectief en haalt te pas en te onpas het erbij ja, daar heb je helemaal gelijk in. Maar vervolgens slaat men je om de oren met je eigen redenatie en dan is het weer huilen.quote:Op zaterdag 6 september 2014 15:34 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Het is een uitspraak en ik haal daar de relevante zaken uit. Meer niet. Jij maakt er meer van.
Nee hoor, heb al eerder aangegeven wat ik essentieel vond aan de uitspraak.quote:Op zaterdag 6 september 2014 15:40 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je quote selectief en haalt te pas en te onpas het erbij ja, daar heb je helemaal gelijk in. Maar vervolgens slaat men je om de oren met je eigen redenatie en dan is het weer huilen.
Toen wel, omdat men geen zwarte mensen kenden dus dat was even schrikaanjagend als een aliën nu. En vooralsnog is het niet eens duidelijk of het een zwarte man was. Er zijn ook bronnen waar het meteen al om een zwart gemaakt gezicht ging van de hansworst bv.quote:Op zaterdag 6 september 2014 15:36 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Ja, een zwarte man is wel geschikt voor die positie? Geeft meteen aan waarom we van Zwarte Piet af moeten
Neuh, dat is het niet. Dat dat in jouw hoofd zo gekomen is is niet echt een geschiedkundig feit. We hebben allang vastgesteld dat ZP geen onderdanige rol heeft, een kindervriend is, geen racistische kenmerken bevat en bovenal een karikatuur is van iets dat al veel ouder is dan de 1e negerslaaf ter wereld. Maar het staat je vrij om dat te denken natuurlijk.quote:Op zaterdag 6 september 2014 15:35 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Nee, wel een verklaring waarom Zwarte Piet van oorsprong een onderdanige rol heeft.
Piet is dan ook gelijk als ieder ander, zoals we al ongeveer 152x hebben vastgesteld.quote:Dat past tegenwoordig niet meer in een multiculturele samenleving, waar alle kleuren gelijk zijn.
Ja dat zeg ik, selectief quoten uit een uitspraak waar je vervolgens even op werd gewezen in dit topic. O.a. door DS4 en consorten.quote:Op zaterdag 6 september 2014 15:40 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Nee hoor, heb al eerder aangegeven wat ik essentieel vond aan de uitspraak.
Je geeft zelf al aan, dat het nodige is veranderd aan ZP. Juist vanwege racistische kenmerken. Jij vindt dat Zwarte Piet daardoor inmiddels een neutraal figuur is.quote:Op zaterdag 6 september 2014 15:41 schreef Alentejana het volgende:
[..]
Toen wel, omdat men geen zwarte mensen kenden dus dat was even schrikaanjagend als een aliën nu. En vooralsnog is het niet eens duidelijk of het een zwarte man was. Er zijn ook bronnen waar het meteen al om een zwart gemaakt gezicht ging van de hansworst bv.
Zwarte Piet heeft die rol van angstaanjager OM zijn zwart zijn al meer dan een halve eeuw niet meer. omdat men a niet meer kidneren bang maakt en b omdat men inmiddels gewend is aan ander kleurtjes in de samenleving.
Knap dat je nog zo veel reageert op iemand die maar 1 ding te zeggen heeftquote:Op zaterdag 6 september 2014 15:44 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ja dat zeg ik, selectief quoten uit een uitspraak waar je vervolgens even op werd gewezen in dit topic. O.a. door DS4 en consorten.
Selectief quoten? Het is de boodschap van de uitspraak. Natuurlijk ga ik dan selectief quoten.quote:Op zaterdag 6 september 2014 15:44 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ja dat zeg ik, selectief quoten uit een uitspraak waar je vervolgens even op werd gewezen in dit topic. O.a. door DS4 en consorten.
Op welk gebied is ZP achtergesteld ten opzichte van Klaas dan?quote:Op zaterdag 6 september 2014 15:46 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Je geeft zelf al aan, dat het nodige is veranderd aan ZP. Juist vanwege racistische kenmerken. Jij vindt dat Zwarte Piet daardoor inmiddels een neutraal figuur is.
Ik vind van niet. Zwarte Piet is nog altijd ondergeschikt aan Sinterklaas. Zwart is minder dan blank is de boodschap van dit kinderfeest, en dat moet veranderen.
Of dat nu verandert door ZP af te schaffen, of Pieten van alle kleuren te introduceren, zal mij een (hans)worst wezen.
Doe eens een objectief onderzoek onder Nederlanders danquote:Op zaterdag 6 september 2014 15:46 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Je geeft zelf al aan, dat het nodige is veranderd aan ZP. Juist vanwege racistische kenmerken. Jij vindt dat Zwarte Piet daardoor inmiddels een neutraal figuur is.
Ik vind van niet. Zwarte Piet is nog altijd ondergeschikt aan Sinterklaas. Zwart is minder dan blank is de boodschap van dit kinderfeest, en dat moet veranderen.
Of dat nu verandert door ZP af te schaffen, of Pieten van alle kleuren te introduceren, zal mij een (hans)worst wezen.
Ik vind het altijd wel leuk, beetje trolletjes voeren. Heb toch niet zoveel te doen.quote:Op zaterdag 6 september 2014 15:47 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Knap dat je nog zo veel reageert op iemand die maar 1 ding te zeggen heeft
Nee, het was onderdeel van de boodschap van de uitspraak. Je begon een paar topics geleden met 'ZP IS RACISME KIJK MAAR NAAR DEZE UITSPRAAK' en nu heb je het al teruggespindokterd naar 'ZP is misschien wel een klein beetje aanstootgevend volgens de rechter!' En dat allemaal op voorspraak van de mensen die de uitspraak hebben uitgelegd aan je. Dat was inderdaad selectief quoten en daar ging je even de boot in met je verweer, hoe je het ook wend of keertquote:Op zaterdag 6 september 2014 15:47 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Selectief quoten? Het is de boodschap van de uitspraak. Natuurlijk ga ik dan selectief quoten.
Dat zal volgens Cerberut nooit kunnen.quote:Op zaterdag 6 september 2014 15:47 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Doe eens een objectief onderzoek onder Nederlanders dan
I know, wel onder Amsterdammers maar niet onder Nederlanders. En waarom niet? Dan krijg je waarschijnlijk een heel ander beeld en dat verpest zijn enige argument.quote:Op zaterdag 6 september 2014 15:49 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat zal volgens Cerberut nooit kunnen.
Is dit een vraag? Dit kan je niet serieus menen. ZP is een knecht.quote:Op zaterdag 6 september 2014 15:47 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Op welk gebied is ZP achtergesteld ten opzichte van Klaas dan?
http://www.dbnl.org/tekst(...)03nieu01_01_0014.phpquote:Knecht, m. (-s, -en), mannelijke bediende, lakei; dienaar; slaaf; (spr.) zoo heer zoo -, aan de bedienden kent men den meester; stomme -, buffettafeltje; zie ook KNAAP. *-ELIJK, bn. en bijw. als
Niet alleen dat, je kan nu al op je vingers natellen dat hij dan zijn stokpaardje van stal haalt over Nederland dat een racistisch instituut is en dat waarschijnlijk alle anti Pietjes onder druk gezet zijn om vooral pro Piet te stemmen etc etc.quote:Op zaterdag 6 september 2014 15:51 schreef bijdehand het volgende:
[..]
I know, wel onder Amsterdammers maar niet onder Nederlanders. En waarom niet? Dan krijg je waarschijnlijk een heel ander beeld en dat verpest zijn enige argument.
Nee, het staat ten eerste allemaal in dit topic, ten tweede reageerde ik op jou met een link naar de uitspraak, zonder een verder waardeoordeel. Lees het na voor je gaat schuimbekken.quote:Op zaterdag 6 september 2014 15:49 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik vind het altijd wel leuk, beetje trolletjes voeren. Heb toch niet zoveel te doen.
[..]
Nee, het was onderdeel van de boodschap van de uitspraak. Je begon een paar topics geleden met 'ZP IS RACISME KIJK MAAR NAAR DEZE UITSPRAAK' en nu heb je het al teruggespindokterd naar 'ZP is misschien wel een klein beetje aanstootgevend volgens de rechter!' En dat allemaal op voorspraak van de mensen die de uitspraak hebben uitgelegd aan je. Dat was inderdaad selectief quoten en daar ging je even de boot in met je verweer, hoe je het ook wend of keert
quote:Op zaterdag 6 september 2014 15:52 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Is dit een vraag? Dit kan je niet serieus menen. ZP is een knecht.
[..]
http://www.dbnl.org/tekst(...)03nieu01_01_0014.php
http://vandale.nl/opzoeken?pattern=knecht&lang=nn#.VAsR7WOwRi4quote:knecht (meervoud: knechten, knechts) 1(de; m) mannelijke bediende2(de; m,v) (sport) wielrenner die tijdens de wedstrijd zijn kopman ondersteunt
Dat vroeg ik niet. Ik vroeg aan jou op welk gebied Piet op dit moment is achtergesteld ten opzichte van Klaas.quote:Op zaterdag 6 september 2014 15:52 schreef Ceberut het volgende:
Is dit een vraag? Dit kan je niet serieus menen. ZP is een knecht.
jij vind hem ondergeschikt en jij ziet zo´n boodschap en zal dat zeker aanleren aan je kinderen.quote:Op zaterdag 6 september 2014 15:46 schreef Ceberut het volgende:
Ik vind van niet. Zwarte Piet is nog altijd ondergeschikt aan Sinterklaas. Zwart is minder dan blank is de boodschap van dit kinderfeest, en dat moet veranderen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |