quote:Op maandag 1 september 2014 14:16 schreef Chillings het volgende:
[..]
Geloof is het enigste wat niet om geld draait
als wetenschap zou almachtig is, waarom is de halve oceaan nog niet onderzocht.quote:Op maandag 1 september 2014 14:18 schreef Forbry het volgende:
[..]
En wetenschap is altijd in beweging, het corrigeert zichzelf wel waar nodig.
nogmaals ik sta los van het christendom en jodendom, deze religies zijn corrupt geworden door veranderingen van de mens.quote:Op maandag 1 september 2014 14:19 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ooit van de Katholieke Kerk gehoord?
Om jou dwars te zitten.quote:Op maandag 1 september 2014 14:19 schreef Chillings het volgende:
[..]
als wetenschap zou almachtig is, waarom is de halve oceaan nog niet onderzocht.
maar weten ze wel dat we apen waren 2 miljoen jaar geleden.
BS
Sorry dat ik het zeg, maar je bent niet goed snik. Je mag van mij best geloven, je kan denken dat wij ongelijk hebben, maar alles wat je hier in het topic neerpoept slaat gewoon nergens op. Zoek eens op wikipedia naar drogredenen.quote:Op maandag 1 september 2014 14:19 schreef Chillings het volgende:
[..]
als wetenschap zou almachtig is, waarom is de halve oceaan nog niet onderzocht.
maar weten ze wel dat we apen waren 2 miljoen jaar geleden.
BS
Dat is ook maar overlevering van een openbaring aan 1 persoon. Net zoveel waarde als ik opschrijf "God verklaarde aan mij dat hij nooit bestaan heeft".quote:Op maandag 1 september 2014 14:17 schreef Chillings het volgende:
[..]
Surely Allah loves those who turn much (to Him), and He loves those who purify themselves.
—Quran , Sura 02 (Al-Baqara), ayah 222[5]
Als jij als homo zijnde jezelf in bewang kan houden is er geen probleem.
niks is zeker, daarom heet het ook geloof.quote:Op maandag 1 september 2014 14:19 schreef Klaploper het volgende:
[..]![]()
![]()
![]()
![]()
Geloof is een grote scam voor geld.
Ik probeer geloof trouwens niet te ontkrachten. Ik probeer jou te laten inzien dat jouw 'argumenten' TOTAAL NIET laten zien dat god moet bestaan.
Nee, dat zou een logisch gevolg zijn met de staat van wetenschap op dat moment, of een goede gok. Als je het op dezelfde manier zou beargumenteren als je in dit topic doet, denk ik dat mensen je nog steeds dom zouden vinden.quote:Op maandag 1 september 2014 14:26 schreef Chillings het volgende:
[..]
Dan wil ik die mensen vragen, zou je mij ook niet intelligent hebben genoemd als ik een eeuw geleden had gezegd dat er iemand gaat lopen op de maan
daarentegen is zowaat de hele wetenschap gekomen uit de arabische wereld, maar hier hoor je natuurlijk niets over en bij geschiedenis schenken ze hier 0,0 tijd aan maar wanneer het aankomt op wie twerkt er nou het beste is het een hele hypequote:Op maandag 1 september 2014 14:22 schreef Klaploper het volgende:
[..]
Sorry dat ik het zeg, maar je bent niet goed snik. Je mag van mij best geloven, je kan denken dat wij ongelijk hebben, maar alles wat je hier in het topic neerpoept slaat gewoon nergens op. Zoek eens op wikipedia naar drogredenen.
Alsof dat ook maar iets te maken heeft met het al dan niet bestaan van een god.quote:Op maandag 1 september 2014 14:29 schreef Chillings het volgende:
[..]
daarentegen is zowaat de hele wetenschap gekomen uit de arabische wereld, maar hier hoor je natuurlijk niets over en bij geschiedenis schenken ze hier 0,0 tijd aan maar wanneer het aankomt op wie twerkt er nou het beste is het een hele hype
Ik vraag me af wie er nou echt gehersenpoeld worden jij of ik?
Twerken is geen product van de wetenschap. Ik geloof dat dit ergens in een hadith beschreven stond.quote:Op maandag 1 september 2014 14:29 schreef Chillings het volgende:
[..]
daarentegen is zowaat de hele wetenschap gekomen uit de arabische wereld, maar hier hoor je natuurlijk niets over en bij geschiedenis schenken ze hier 0,0 tijd aan maar wanneer het aankomt op wie twerkt er nou het beste is het een hele hype
Ik vraag me af wie er nou echt gehersenpoeld worden jij of ik?
Nee daar zit geen systeem achter, en vroeger duurde ook niet alles even lang. Dagen worden bijvoorbeeld steeds langer, 600 miljoen jaren geleden duurde een dag ongeveer 22 uur en zaten er ongeveer 400 dagen in een jaar.quote:Op maandag 1 september 2014 13:44 schreef Chillings het volgende:
[..]
ja tijdmeting, maar alles duurt even lang. dat bedoel ik -.-
er zit een systeem achter, hoe kunnen er elk jaar 4 seizoenen zijn is dit toeval
Hoewel dat verders niks met geloof te maken heeft. Nu lopen Arabische landen nog achter op wetenschappelijk gebied.quote:Op maandag 1 september 2014 14:29 schreef Chillings het volgende:
[..]
daarentegen is zowaat de hele wetenschap gekomen uit de arabische wereld, maar hier hoor je natuurlijk niets over en bij geschiedenis schenken ze hier 0,0 tijd aan maar wanneer het aankomt op wie twerkt er nou het beste is het een hele hype
Ik vraag me af wie er nou echt gehersenpoeld worden jij of ik?
http://www.meforum.org/30(...)world-lag-in-sciencequote:Decline in science resulted from many factors, including the erosion of large-scale agriculture and irrigation systems, the Mongol and other Central Asian invasions, political instability, and the rise of religious intolerance. In particular, the great theologian Abu Hamid Muhammad al-Ghazali (1059-1111) used the tools of the philosophers to undermine philosophical and scientific inquiry.
Het Islamitische gouden tijdperk is een historische periode die duurde van circa 750 tot 1257quote:Op maandag 1 september 2014 14:31 schreef Klaploper het volgende:
[..]
Alsof dat ook maar iets te maken heeft met het al dan niet bestaan van een god.
Of we hebben te maken met één of andere schepper in training, die behoorlijk faalt ("all-wise" and "all-mighty"... laat me niet lachen) of het is gewoon een sadist in hart en nieren. Either way, echt vrolijk word ik niet van hem/haar/het, terwijl ik dat van (de) wetenschap juist wel word.quote:Op maandag 1 september 2014 13:59 schreef highender het volgende:
[..]
En jij aanbid een dergelijke zak met stront?
Nee zo zat het niet echt, kennis zoals bijvoorbeeld wiskunde kwam verder uit het oosten (en westen) en werd verder ontwikkeld. De quran had daar niet zoveel mee te maken, handel en (verlichte) despoten wel.quote:Op maandag 1 september 2014 14:37 schreef Chillings het volgende:
[..]
Het Islamitische gouden tijdperk is een historische periode die duurde van circa 750 tot 1257
net na de openbaring van de quran, belangerijke feiten kwamen aan het licht door de quran hierdoor kwam er een boost in de wetenschap.
God openbaarde zich aan mij, nu voor een tweede keer "Zweedse gehaktballetjes zijn het werk van de duivel"quote:Op maandag 1 september 2014 14:42 schreef GhpH het volgende:
Hoi ik loop even achter in dit topic. Is er al bewijs geleverd voor een God?
shit.quote:Op maandag 1 september 2014 14:47 schreef Pharkus het volgende:
[..]
God openbaarde zich aan mij, nu voor een tweede keer "Zweedse gehaktballetjes zijn het werk van de duivel"
Ik ook.quote:Op maandag 1 september 2014 14:47 schreef HardMetal het volgende:
Gadver, weer zo'n figuur met zijn moraal uit een boekje, onder dreiging van hel en verdoemenis in de pas lopen....
Ik heb 1000x meer respect voor mensen die een fatsoenlijke moraal hebben, zonder dreigementen van hel en verdoemenis.
Pfff.... een beetje op scheppen met een opgelegde moraal.
Je doet alsof dat geheim gehouden wordt, terwijl dat totaal niet zo is. Dat heeft meer metbjouw scholing te maken.quote:Op maandag 1 september 2014 14:37 schreef Chillings het volgende:
[..]
Het Islamitische gouden tijdperk is een historische periode die duurde van circa 750 tot 1257
net na de openbaring van de quran, belangerijke feiten kwamen aan het licht door de quran hierdoor kwam er een boost in de wetenschap.
Daar weet je niets van, omdat jou bronnen de media zijn.
En ra ra laat dat nou eens de nummer 1 vijand van het geloof zijn.
En wat is daar precies het nut van dan?quote:Op maandag 1 september 2014 14:26 schreef Chillings het volgende:
[..]
niks is zeker, daarom heet het ook geloof.
Als je op een 100% zekere wetenschappelijke manier het bestaan van god zou kunnen bewijzen door middel van zicht geur etc. Wat zou dan het nut van de aarde zijn, de bedoeling hier is dat we getest worden op onze goedheid en vanuit hier worden beoordeeld naar welke hel en hemel je gaat.
De islam is de grootste religie in de wereld ( in praktijk is dit het christendom, maar mensen die alleen kerst vieren en zichzelf christen noemen neem ik niet serieus.)
Zoveel mensen zijn bekeerd naar de Islam, iedereen probeert hier te zeggen dat je niet intelligent ben als je in een almachtig wezen gelooft dat alles onder controle heeft.
Dan wil ik die mensen vragen, zou je mij ook niet intelligent hebben genoemd als ik een eeuw geleden had gezegd dat er iemand gaat lopen op de maan
De hemel is een natuurlijke evolutie van de mens. Het is het 'hoger gaan', iets wat elke mens zou moeten ambiëren.quote:Op maandag 1 september 2014 15:59 schreef Forbry het volgende:
[..]
En wat is daar precies het nut van dan?
Waarom? en hoger gaan is niet per definitie vooruitgang.quote:Op maandag 1 september 2014 16:01 schreef Satan_Guardian_Angel het volgende:
[..]
De hemel is een natuurlijke evolutie van de mens. Het is het 'hoger gaan', iets wat elke mens zou moeten ambiëren.
Waarom zouden we dat? Wat is het nut daarvan precies?quote:Op maandag 1 september 2014 16:01 schreef Satan_Guardian_Angel het volgende:
[..]
De hemel is een natuurlijke evolutie van de mens. Het is het 'hoger gaan', iets wat elke mens zou moeten ambiëren.
Vond het sowieso een nogal slecht verzonnen voorbeeld/metafoorquote:Op maandag 1 september 2014 14:09 schreef Klaploper het volgende:
[..]
De reactie van dat kindje is toch juist de reactie die een gelovige zou geven? Dat kind zou zijn vader normaal gesproken gewoon geloven, behalve als hij gehersenspoeld is (zoals opgroeien in een religieus gezin) of gewoon niet zo'n helder licht is.
Ben het volledig met je eens.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 19:32 schreef mig72 het volgende:
Als je nergens in gelooft, hoe kun je in moraliteit geloven? Hoe kun je verkrachting, moord, diefstal, of mishandeling verbieden en demoniseren, zonder jouw moraliteit aan anderen op te dringen? Waarom respecteren jullie andermans geloof niet en dringen jullie jouw eigen visie op als de enige juiste?
Hoe ga je voorbij aan het feit dat het universum, de zon, de sterren, en planeten door geen mens gecreëerd kunnen zijn? Hoe ga je voorbij aan het feit dat alles in de wereld, ook het ontstaan en functioneren van bovenstaande, schijnt met een bepaalde reden, en logica te gebeuren?
Hoe verklaar je dat goede mensen en daden doorgaans beloond worden en slechte mensen en daden bestraft (wet van karma)?
Hoe verklaar je dat we allemaal op een gegeven dag gaan sterven en dat noemand het geringste idee heeft van wat er komen gaat?
Klacht: Atheïsten zijn de plaag van de samenleving
Terug tot God te komen.quote:Op maandag 1 september 2014 16:08 schreef Forbry het volgende:
[..]
Waarom zouden we dat? Wat is het nut daarvan precies?
Hiermee ben ik voor je gezwicht en zal je voortaan aanbidden.quote:Op maandag 1 september 2014 16:11 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Ben het volledig met je eens.
Ik ben trouwens voor mijn eigen geloof. Het gaat er hierbij om dat iedereen mij aanbid. Elke dag probeer ik mensen te vinden die hiervoor zwichten. Lukt soms best goed. Natuurlijk zijn er betere dagen en slechtere dagen. Zo heeft God mij verteld dat ik over 10 jaar aan de top sta. Ik moest hier een beetje bij lachen, maar hij bevestigde dit een aantal keer door mij een orgasme in mijn slaap te geven. Wauw. Nu geloof ik ook.
Mooi en en wat is dáár dan het nut van?quote:Op maandag 1 september 2014 16:16 schreef Satan_Guardian_Angel het volgende:
[..]
Terug tot God te komen.
Wellicht zal jij dan ook het genot van orgasmes ervaren.quote:Op maandag 1 september 2014 16:18 schreef Bassen het volgende:
[..]
Hiermee ben ik voor je gezwicht en zal je voortaan aanbidden.
Zal indien van toepassing daar morgen verslag van doen, och wat zal ik toch lekker slapen vannacht.quote:Op maandag 1 september 2014 16:19 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Wellicht zal jij dan ook het genot van orgasmes ervaren.
Tamashii klínkt in ieder geval al wel lief/vrolijkquote:Op maandag 1 september 2014 16:11 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Ben het volledig met je eens.
Ik ben trouwens voor mijn eigen geloof. Het gaat er hierbij om dat iedereen mij aanbid. Elke dag probeer ik mensen te vinden die hiervoor zwichten. Lukt soms best goed. Natuurlijk zijn er betere dagen en slechtere dagen. Zo heeft God mij verteld dat ik over 10 jaar aan de top sta. Ik moest hier een beetje bij lachen, maar hij bevestigde dit een aantal keer door mij een orgasme in mijn slaap te geven. Wauw. Nu geloof ik ook.
Tsja, ik probeer niet te beweren dat god niet bestaat. Ik denk dat 'hij' niet bestaat, maar het zou best kunnen. Ik acht het alleen niet waarschijnlijk.quote:Op maandag 1 september 2014 16:10 schreef Forbry het volgende:
[..]
Vond het sowieso een nogal slecht verzonnen voorbeeld/metafoor, maar idd... volgens mij zou juist een gelovige zo (achterlijk) reageren.
(ja, sorry... heel soms reageer ik wat "kris kras").
Dan ben je één met God en heb je als mens bewust de goddelijke status bereikt, wat uiteindelijk het doel is van het mens-zijn.quote:Op maandag 1 september 2014 16:18 schreef Forbry het volgende:
[..]
Mooi en en wat is dáár dan het nut van?
Klopt. Dat ben ik ook echt. Ik geef mijn volgelingen allemaal liefde en andere mooie dingen. Ik zeg altijd, je moet genieten van het leven Anne, je weet maar nooit wanneer het eindigt.quote:Op maandag 1 september 2014 16:21 schreef Forbry het volgende:
[..]
Tamashii klínkt in ieder geval al wel lief/vrolijk
Nope, zie ook daar nog steeds het nut niet van in.quote:Op maandag 1 september 2014 16:22 schreef Satan_Guardian_Angel het volgende:
[..]
Dan ben je één met God en heb je als mens bewust de goddelijke status bereikt, wat uiteindelijk het doel is van het mens-zijn.
Hoe weet je dat?quote:Op maandag 1 september 2014 16:22 schreef Satan_Guardian_Angel het volgende:
[..]
Dan ben je één met God en heb je als mens bewust de goddelijke status bereikt, wat uiteindelijk het doel is van het mens-zijn.
Dus toch polytheïsme? En 'goddelijke status', ben je dan ook almachtig en alwijs?quote:Op maandag 1 september 2014 16:22 schreef Satan_Guardian_Angel het volgende:
Dan ben je één met God en heb je als mens bewust de goddelijke status bereikt, wat uiteindelijk het doel is van het mens-zijn.
Hier hetzelfde hoor. Ik ben in principe (net als de meeste atheïsten eigenlijk denk ik) een agnost. Ik acht het bestaan van god alleen erg onwaarschijnlijk. Bovendien, als hij/zij/het bestaat vind ik hem/haar/het niet bepaald leuk.quote:Op maandag 1 september 2014 16:22 schreef Klaploper het volgende:
[..]
Tsja, ik probeer niet te beweren dat god niet bestaat. Ik denk dat 'hij' niet bestaat, maar het zou best kunnen. Ik acht het alleen niet waarschijnlijk.
Maar de stelligheid waarmee deze user zijn citaatjes neerplempt, vind ik meer op onwetendheid duiden. Iemand die zegt dat hij in (een) god gelooft omdat het een gevoel is respecteer ik. Deze user denkt dat geschriften bewijzen zijn.
Alwetend.quote:Op maandag 1 september 2014 16:34 schreef highender het volgende:
[..]
Dus toch polytheïsme? En 'goddelijke status', ben je dan ook almachtig en alwijs?
En dan ben je alwetend... wat dan?quote:
quote:Op maandag 1 september 2014 16:22 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Klopt. Dat ben ik ook echt. Ik geef mijn volgelingen allemaal liefde en andere mooie dingen. Ik zeg altijd, je moet genieten van het leven Anne, je weet maar nooit wanneer het eindigt.
laat maar zitten, doe maar verder leuk ofzoquote:Op maandag 1 september 2014 16:44 schreef Forbry het volgende:
[..]
En dan ben je alwetend... wat dan?
Ik zal ophouden, denk dat mijn punt nu ook wel duidelijk is.quote:Op maandag 1 september 2014 16:47 schreef Satan_Guardian_Angel het volgende:
[..]
laat maar zitten, doe maar verder leuk ofzo
Precies. Ga maar eens naar een stammetje ergens in het regenwoud en zeg dat ze mogen doen wat ze willen, zolang ze geen anderen kwaad doen. Dan gaan ze vrolijk verder zoals ze al deden.quote:Op maandag 1 september 2014 16:44 schreef Forbry het volgende:
[..]
En dan ben je alwetend... wat dan?
[..]![]()
Sowieso, ik snap dat nooit... als mensen dan toch een geloof verzinnen, waarom dan geen leuk geloof? Wat dat aangaat weten de boeddhisten er nog wel íets van te maken...
(Maar goed, een leuk geloof werkt niet onderdrukkend genoeg natuurlijk).
De draak steken met iemand is natuurlijk makkelijker dan er serieus op in gaan.quote:Op maandag 1 september 2014 16:48 schreef Forbry het volgende:
[..]
Ik zal ophouden, denk dat mijn punt nu ook wel duidelijk is.
Ik probeer(de) niet de draak met je te steken. Ik probeer(de) een punt te maken. Niet t.o.v. jou of andere gelovigen als persoon, maar t.o.v. jullie argumentatie.quote:Op maandag 1 september 2014 16:53 schreef Satan_Guardian_Angel het volgende:
[..]
De draak steken met iemand is natuurlijk makkelijker dan er serieus op in gaan.
quote:Op maandag 1 september 2014 14:26 schreef Chillings het volgende:
[..]
niks is zeker, daarom heet het ook geloof.
Als je op een 100% zekere wetenschappelijke manier het bestaan van god zou kunnen bewijzen door middel van zicht geur etc. Wat zou dan het nut van de aarde zijn, de bedoeling hier is dat we getest worden op onze goedheid en vanuit hier worden beoordeeld naar welke hel en hemel je gaat.
(…)
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |