Hoeft Nibali in ieder geval niet af te reizen naar dat verre oord.quote:Op woensdag 1 oktober 2014 21:21 schreef heywoodu het volgende:
Oh dan missen ze ook de Ronde van Almaty, die vorig jaar werd gewonnen door....juist.
quote:Op woensdag 1 oktober 2014 21:36 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
Dit vind ik toch wel bijzonder grappig.
Echt he? Verboden stof in een test gevonden...'ja, nee, dit is dus écht geen positieve dopingtest!'quote:
Pas na contra-expertise gaan deze regels op. Dat is op dag 1 van de Ronde van Almaty, dus zullen ze TDU missen.quote:Op woensdag 1 oktober 2014 21:21 schreef heywoodu het volgende:
Oh dan missen ze ook de Ronde van Almaty, die vorig jaar werd gewonnen door....juist.
quote:Op woensdag 1 oktober 2014 20:45 schreef baggerbaas het volgende:
Benieuwd met welk excuus ze zich hier onderuit lullentwitter:inrng twitterde op woensdag 01-10-2014 om 20:42:50Under the MPCC code to which they've signed up, the Astana team now has to stop racing reageer retweet
Hij zal wel gedacht hebben dat nieuw bloed wonderen kan doen. Ondanks zijn ritzege in de TDF maakt Boom toch akelig weinig progressie bij Belkin maar daar hebben er meer last van bij die ploeg.quote:Op donderdag 2 oktober 2014 00:24 schreef Evertjan het volgende:
Boom kent ook geen schaamte he om voor dat team te gaan rijdenIk snap best wel dat geld een hoop goed maakt maar bij Lotto NL had hij toch een mooi salaris kunnen blijven verdienen lijkt mij.
Almaty is een eendagskoers op 5 oktober, dus dan missen ze daarnaast toch ook de Ronde van Peking die 5 dagen later begint en ook World Tour is?quote:Op woensdag 1 oktober 2014 22:16 schreef Steven184 het volgende:
[..]
Pas na contra-expertise gaan deze regels op. Dat is op dag 1 van de Ronde van Almaty, dus zullen ze TDU missen.
Inderdaad. Al die Epo-gevallen tonen maar een ding aan: Epo is nog steeds gemeengoed. Er wordt dan vaak net gedaan alsof zo iemand die gepakt wordt op Epo oerstom is. Nou, dat zou kunnen, maar als gepakt worden na Epo-gebruik echt een zekerheidje was zou zelfs de domste wielrenner niet zo stom zijn.quote:Op donderdag 2 oktober 2014 09:59 schreef Slobeend het volgende:
Je kan dus nog steeds jaren (Epo) gebruiken en niet gepakt worden, er van uitgaande dat Iglinskiy al jaren gebruikt.
gewoon een microdosering om 22.00 uur samen met ijzer tabletten, dat is om 6 uur niet meer terug te vinden.quote:Op donderdag 2 oktober 2014 11:20 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Inderdaad. Al die Epo-gevallen tonen maar een ding aan: Epo is nog steeds gemeengoed. Er wordt dan vaak net gedaan alsof zo iemand die gepakt wordt op Epo oerstom is. Nou, dat zou kunnen, maar als gepakt worden na Epo-gebruik echt een zekerheidje was zou zelfs de domste wielrenner niet zo stom zijn.
Veel aannemelijker is het dat de "domme" renners net te veel / onvoorzichtig gebruiken. Onder de juiste begeleiding (zie alle toppers, terwijl je van sommigen 99% zeker weet dat ze aan het spul zitten) is Epo nog steeds een veilig en effectief middel.
RIP bloedpaspoort.quote:Op donderdag 2 oktober 2014 10:15 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Is de UCI niet in beroep gegaan tegen de vrijspraak van Kreuziger?
Hij rijdt volgende week weer gezellig mee in Milaan-Turijn.
Dit dus.quote:Op donderdag 2 oktober 2014 11:33 schreef Leatherface het volgende:
En dan uitgerekend Vino die een dopinggebruiker terechtwijst.
Aan zijn prestatiecurve te zien heeft hij het sporadisch gebruikt. Na zijn overwinning in LBL bijvoorbeeld heeft hij de rest van het seizoen in geen enkele koers meer punten gescoord. Lachwekkend eigenlijk.quote:Op donderdag 2 oktober 2014 09:59 schreef Slobeend het volgende:
Je kan dus nog steeds jaren (Epo) gebruiken en niet gepakt worden, er van uitgaande dat Iglinskiy al jaren gebruikt.
Dan had hij al lang gepakt moeten zijn wegens afwijkende bloedwaarden.quote:Op donderdag 2 oktober 2014 13:58 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Aan zijn prestatiecurve te zien heeft hij het sporadisch gebruikt. Na zijn overwinning in LBL bijvoorbeeld heeft hij de rest van het seizoen in geen enkele koers meer punten gescoord. Lachwekkend eigenlijk.
Ja maar zijn uitslagen slaan nergens op als hij al jaren constant aan de EPO zit. Misschien heeft hij het in 2012 gewoon goed kunnen wegmoffelen.quote:Op donderdag 2 oktober 2014 14:02 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
[..]
Dan had hij al lang gepakt moeten zijn wegens afwijkende bloedwaarden.
Ook mooi dat hij in de Tour niet is betrapt, op de een of andere manier.
quote:Op woensdag 1 oktober 2014 20:11 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
[..]
Dit vind ik wel een opmerkelijke uitspraak en spreekt denk ik wel in zijn voordeel.
http://sporza.be/cm/sporz(...)aetsen-teelbalkankerquote:Thomas Van der Plaetsen heeft een tumor in zijn teelbal. Dat verklaart de afwijkende dopingtest van de 23-jarige atleet.
Belt even Livestrongquote:Op donderdag 2 oktober 2014 15:07 schreef franklop het volgende:
[..]
[..]
http://sporza.be/cm/sporz(...)aetsen-teelbalkanker
quote:Op donderdag 2 oktober 2014 15:07 schreef franklop het volgende:
[..]
[..]
http://sporza.be/cm/sporz(...)aetsen-teelbalkanker
Hooguit in overleg met hem. Kanker ontdekken valt namelijk onder medisch beroepsgeheim, denk ik zo.quote:Op donderdag 2 oktober 2014 18:17 schreef TheVulture het volgende:
Bizar dat een controle misschien wel je leven redt en tegelijkertijd schaamteloos dat hij dit zelf naar buiten moet brengen om zijn naam te zuiveren.
Daar kan zo'n dopingautoriteit toch wel slimmer en menselijker reageren
Maar dit zorgt er ook voor dat hij niet aan competitie deel kan nemen, dat had hij ook uit moeten leggen aan de pers.quote:Op donderdag 2 oktober 2014 18:17 schreef TheVulture het volgende:
Bizar dat een controle misschien wel je leven redt en tegelijkertijd schaamteloos dat hij dit zelf naar buiten moet brengen om zijn naam te zuiveren.
Daar kan zo'n dopingautoriteit toch wel slimmer en menselijker reageren
Ronde van Peking bedoelde ik dus.quote:Op donderdag 2 oktober 2014 10:09 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Almaty is een eendagskoers op 5 oktober, dus dan missen ze daarnaast toch ook de Ronde van Peking die 5 dagen later begint en ook World Tour is?
Daarnet zat het hoofd van de Vlaamse dopingautoriteit die de 'positieve test' gedaan heeft om wat uitleg te geven, en de zaak zit toch wel een beetje anders ...quote:Op donderdag 2 oktober 2014 18:17 schreef TheVulture het volgende:
Bizar dat een controle misschien wel je leven redt en tegelijkertijd schaamteloos dat hij dit zelf naar buiten moet brengen om zijn naam te zuiveren.
Daar kan zo'n dopingautoriteit toch wel slimmer en menselijker reageren
Dit is natuurlijk een triest geval. En uniek in z'n soort, nog nooit eerder gehoord volgens mij...quote:Op vrijdag 3 oktober 2014 08:30 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Deze zaak toont wel aan dat je niet te snel moet oordelen.
En ik maar denken dat EPO totaal achterhaalde en ouderwetse doping is.quote:Op vrijdag 3 oktober 2014 11:14 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
(de laatste 6 dopinggevallen in het wielrennen waren positieve epotests)
Echt he...quote:Op vrijdag 3 oktober 2014 10:00 schreef DeeBee het volgende:
Die zaak van Kreuziger blijf ik trouwens bizar vinden, dat de UCI het gewoon op lijkt te geven na wat gebluf van zijn kant... Waren die waarden nou verdacht of niet?! Het toont in ieder geval aan hoe ontzettend wankel het bloedpaspoort (juridisch) is, te gek voor woorden... Want iedereen kan gewoon volop pakken, alleen echte kneuzen die te dicht op een wedstrijd blijven spuiten worden nog direct gepakt...
Misschien heb ik iets gemist, maar heeft de UCI dan al aangekondigd dat ze niet in beroep gaan? Ging er van uit dat ze dat wel zouden doen.quote:Op vrijdag 3 oktober 2014 10:00 schreef DeeBee het volgende:
[..]
Dit is natuurlijk een triest geval. En uniek in z'n soort, nog nooit eerder gehoord volgens mij...
Maar in de andere 99.99% van de gevallen komen er altijd gelijk van die domme excuses en verhalen, dat valt gewoon niet serieus te nemen. Dus dat mensen dan gewoon oordelen vind ik niet heel gek.
Die zaak van Kreuziger blijf ik trouwens bizar vinden, dat de UCI het gewoon op lijkt te geven na wat gebluf van zijn kant... Waren die waarden nou verdacht of niet?! Het toont in ieder geval aan hoe ontzettend wankel het bloedpaspoort (juridisch) is, te gek voor woorden... Want iedereen kan gewoon volop pakken, alleen echte kneuzen die te dicht op een wedstrijd blijven spuiten worden nog direct gepakt...
Verder gewoon lekker microdosissen van van alles en nog wat, mocht er wat variatie zijn in je bloedprofiel dreigen met 'onafhankelijke' experts en je bent weer klaar voor een nieuw seizoen.
Laten we hopen dat ze het nog doen inderdaad.quote:Op vrijdag 3 oktober 2014 13:32 schreef Ereinion het volgende:
[..]
Misschien heb ik iets gemist, maar heeft de UCI dan al aangekondigd dat ze niet in beroep gaan? Ging er van uit dat ze dat wel zouden doen.
quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 16:44 schreef heywoodu het volgende:
Harting![]()
Harting weigert nominatie Atleet van het Jaar door dopeur
Altijd een mooie façade dat soort standpunten. Maar hoe zuiver meneer Harting zelf is zien we over een paar jaar wel.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 16:44 schreef heywoodu het volgende:
Harting![]()
Harting weigert nominatie Atleet van het Jaar door dopeur
Hij zal ook wel snappen dat hij bij een eventuele positieve test natuurlijk snoeihard de grond ingetrapt gaat worden nuquote:Op zaterdag 4 oktober 2014 16:48 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Altijd een mooie façade dat soort standpunten. Maar hoe zuiver meneer Harting zelf is zien we over een paar jaar wel.
Testen is meer PR dan dat ze daadwerkelijk een sporter willen pakken, het percentage moet ronde de 4% liggen, dan is men tevreden.quote:Op vrijdag 3 oktober 2014 10:00 schreef DeeBee het volgende:
[..]
Dit is natuurlijk een triest geval. En uniek in z'n soort, nog nooit eerder gehoord volgens mij...
Maar in de andere 99.99% van de gevallen komen er altijd gelijk van die domme excuses en verhalen, dat valt gewoon niet serieus te nemen. Dus dat mensen dan gewoon oordelen vind ik niet heel gek.
Die zaak van Kreuziger blijf ik trouwens bizar vinden, dat de UCI het gewoon op lijkt te geven na wat gebluf van zijn kant... Waren die waarden nou verdacht of niet?! Het toont in ieder geval aan hoe ontzettend wankel het bloedpaspoort (juridisch) is, te gek voor woorden... Want iedereen kan gewoon volop pakken, alleen echte kneuzen die te dicht op een wedstrijd blijven spuiten worden nog direct gepakt...
Verder gewoon lekker microdosissen van van alles en nog wat, mocht er wat variatie zijn in je bloedprofiel dreigen met 'onafhankelijke' experts en je bent weer klaar voor een nieuw seizoen.
En dat er zaadjes zijn die extra hard gaan proberen iets te vinden bij hemquote:Op zaterdag 4 oktober 2014 17:07 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Hij zal ook wel snappen dat hij bij een eventuele positieve test natuurlijk snoeihard de grond ingetrapt gaat worden nu
quote:East German coaches still enjoy a reputation as the world's best, and their protégés are loyal to the grave. For a champion like Robert Harting, who has been groomed for victory by former GDR coach Werner Goldmann, anti-doping protesters are just so many “traitors” (the German term, Nestbeschmutzer, literally means “nest-shitters”). Earlier this year, the doping commission of the German Olympic Sports Confederation ruled that the unrepentant Goldmann had regularly doped discus throwers with Oral Turinabol back in the 1980s, leading to his recent removal from the German Track Federation. Calls for his resignation from coaching are heard daily throughout the sports world. But Harting, who was born in the eastern town of Cottbus in 1984, is closing ranks with his mentor, and as long as athletes like him keep winning medals, the legacy of East Germany’s master dopers will live on.
Die heeft toch na elke belangrijke wedstrijd een instant roid rage. Zo erg dat ie er maar een gimmick van gemaakt heeft.quote:
jij leest slechtquote:Op dinsdag 7 oktober 2014 16:50 schreef DeeBee het volgende:
http://nos.nl/artikel/707060-bond-schorst-phelps-zes-maanden.html
Weer een silent ban voor Phelps.
Dat is nou niet een gevoel wat ik in dit geval heb eigenlijk.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 16:50 schreef DeeBee het volgende:
http://nos.nl/artikel/707060-bond-schorst-phelps-zes-maanden.html
Weer een silent ban voor Phelps.
In de regels van USA Swimming staat gewoon dat er gestraft mag worden als een sporter de bond imago/reputatieschade toebrengt. Dat deed hij met zijn idiote gedrag.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 18:31 schreef DeeBee het volgende:
Jongons, gaan we nu ineens serieus worden in dit topic?
Dat gevoel heb ik er ook niet direct bij, maar het is wel een bizarre schorsing. Snap niet zo goed wat overtredingen uit z'n priveleven te maken hebben met z'n sport, buiten het feit dat ze hem dan als uithangbord zien natuurlijk.
Was Theo Bos niet om hetzelfde argument een maand of zo geschorst na dat Impey incident?quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 19:10 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Het stond twee posts eerder ook al. Ik vind wel een interessant vraagstuk, of een bond iemand mag schorsen vanwege het verslechteren van het imago van de sport / voorbeeldfunctie sporter. Dezelfde argumentatie kan vanuit een bond kunnen worden toegepast voor het beslissen tot een silent ban.
Maar dat was vanwege iets wat hij tijdens het uitoefenen van zijn sport deed.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 19:49 schreef Ereinion het volgende:
[..]
Was Theo Bos niet om hetzelfde argument een maand of zo geschorst na dat Impey incident?
Schleck en Voigt gebruiken doping aldus Tijntje.twitter:hendriksmj twitterde op donderdag 09-10-2014 om 12:04:11Voigt en Schleck. Ze hebben - denk ik - stuk voor stuk meer te vertellen dan ‘shut up legs’ en ‘knie doet au’. #alsjebegrijptwatikbedoel reageer retweet
tis amerika he, daar werd ook een footballer onlangs levenslang geschorst omdat hij zijn vrouw in elkaar sloeg en daar beelden van uitlekten. Heftig en idioot om dat te doen, maar een bond heeft zich daar niet mee te bemoeien vind ik.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 19:10 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Het stond twee posts eerder ook al. Ik vind wel een interessant vraagstuk, of een bond iemand mag schorsen vanwege het verslechteren van het imago van de sport / voorbeeldfunctie sporter. Dezelfde argumentatie kan vanuit een bond kunnen worden toegepast voor het beslissen tot een silent ban.
Volgens mij werd die football speler, Ray Rice, voor twee wedstrijden geschorst en leidde die lage straf tot algemene verontwaardiging.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 13:43 schreef planethugo het volgende:
[..]
tis amerika he, daar werd ook een footballer onlangs levenslang geschorst omdat hij zijn vrouw in elkaar sloeg en daar beelden van uitlekten. Heftig en idioot om dat te doen, maar een bond heeft zich daar niet mee te bemoeien vind ik.
En van Schleck blijft ik het wel erg toevallig vinden dat hij nadat zijn broer gepakt werd helemaal niks meer presteerde, depressief werd en van de ene in de andere blessure rolde en dus stopt.
zoiets was het idd, en toen lekte die beelden uit en werd ie levenslang geschorst door de bond. Dat ze dat maar aan de club overlaten vind ik want daar is hij in dienst. Maar met doping heeft dit verder niets te maken natuurlijkquote:Op donderdag 9 oktober 2014 13:52 schreef PippenScottie het volgende:
Volgens mij werd die football speler, Ray Rice, voor twee wedstrijden geschorst en leidde die lage straf tot algemene verontwaardiging.
Natuurlijk gaat een bond wel over de schorsing en niet de club zelf.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 13:55 schreef planethugo het volgende:
[..]
zoiets was het idd, en toen lekte die beelden uit en werd ie levenslang geschorst door de bond. Dat ze dat maar aan de club overlaten vind ik want daar is hij in dienst. Maar met doping heeft dit verder niets te maken natuurlijk
Ik vind het wel goed dat ze hem schorsen. Zijn vrouw zal er geen zaak van maken (want rijk) en dan geef je die gasten al snel het idee dat ze alles kunnen doen met hun vrouw. Nu raak je hem in zijn portemonnee en dat zal behoorlijk pijn doen.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 13:55 schreef planethugo het volgende:
[..]
zoiets was het idd, en toen lekte die beelden uit en werd ie levenslang geschorst door de bond. Dat ze dat maar aan de club overlaten vind ik want daar is hij in dienst. Maar met doping heeft dit verder niets te maken natuurlijk
die durf ik ook wel aanquote:Op donderdag 9 oktober 2014 13:02 schreef Pino112 het volgende:
Schleck en Voigt gebruiken doping aldus Tijntje.twitter:hendriksmj twitterde op donderdag 09-10-2014 om 12:04:11Voigt en Schleck. Ze hebben - denk ik - stuk voor stuk meer te vertellen dan ‘shut up legs’ en ‘knie doet au’. #alsjebegrijptwatikbedoel reageer retweet
Jens gebruikt alleen viagraquote:Op donderdag 9 oktober 2014 13:02 schreef Pino112 het volgende:
Schleck en Voigt gebruiken doping aldus Tijntje.twitter:hendriksmj twitterde op donderdag 09-10-2014 om 12:04:11Voigt en Schleck. Ze hebben - denk ik - stuk voor stuk meer te vertellen dan ‘shut up legs’ en ‘knie doet au’. #alsjebegrijptwatikbedoel reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |