Gewoon ingezoomd. Juist daarom denk ik ook dat die foto is van vóórdat iets misging, anders zou ze niet erop lachen en in zo'n salut-begroeting staan.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 04:38 schreef jackie12 het volgende: Hoe heb je dit gedaan? hier lijkt t alsof Ze lacht
http://www.nexpanama.com/(...)idas-en-boquete-6835quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 04:45 schreef Jezus9 het volgende:
Heeft iemand een link naar alle foto's die net gepubliceerd zijn daar?
Die 2e foto rechterkant, daar zou de in het donker genomen "rots" foto zo genomen kunnen zijn, bruine klei achige zijkant, erboven de planten die je vanaf de onderkant ziet. Misschien niet op dit pad maar op een van de vele paden daar, het ziet er exact zo uit tot de geulen aan toe.quote:
Ja, precies. En ze staat achter een rots half op het pad.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 04:12 schreef Perico het volgende:
Je kunt nu wel zien: geen handen op de rug, maar 1 hand in haar haar, de andere naast haar zij..
Wat een originele foto al niet kan uitmaken voor de beeldvorming en discussie.
Net of ze deze plek markeren? Zodat ze het kunnen (laten) terugvinden, ook aan de hand van de foto's.quote:
het zijn slapje takjes, dus die plastic stukjes van die winkeltas uit hun kamer, die je hier ziet, komen niet zo 1,2,3 daar overheen en omheen gevouwen, dat is duidelijk. En het is volgens mij ook idd. een marker, " ik, of wij, waren hier" 2 stukjes, dus misschien: "wij" ? Of, " ik ben hier, de ander zit ergens anders"?quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 10:38 schreef _Arual_ het volgende:
[..]
Net of ze deze plek markeren? Zodat ze het kunnen (laten) terugvinden, ook aan de hand van de foto's.
Het lijkt geen grote tak maar een klein takje. Ik zat ook onmiddellijk te denken aan een aanwijzing die ze achter wilden laten. Het lijkt alsof dit takje heel bewust is gefotografeerd. Waarom?quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 10:38 schreef _Arual_ het volgende:
[..]
Net of ze deze plek markeren? Zodat ze het kunnen (laten) terugvinden, ook aan de hand van de foto's.
quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 10:48 schreef Poekje01 het volgende:
[..]
het zijn slapje takjes, dus die plastic stukjes van die winkeltas uit hun kamer, die je hier ziet, komen niet zo 1,2,3 daar overheen en omheen gevouwen, dat is duidelijk. En het is volgens mij ook idd. een marker,
- ik was hier, of
- wij waren hier (2 stukjes, dus misschien: "wij") of
- ik ben hier, de ander zit ergens anders
- ik/wij zitten hier, maar onze telefoons zijn afgepakt (dus kunnen geen textmessage intypen)
Of: "Hier heb ik de ander achter moeten laten."quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 10:48 schreef Poekje01 het volgende:
[..]
het zijn slapje takjes, dus die plastic stukjes van die winkeltas uit hun kamer, die je hier ziet, komen niet zo 1,2,3 daar overheen en omheen gevouwen, dat is duidelijk. En het is volgens mij ook idd. een marker, " ik, of wij, waren hier" 2 stukjes, dus misschien: "wij" ? Of, " ik ben hier, de ander zit ergens anders"?
quote:zo van, neem nog maar even een foto van je vriendin, daarna jagen we dr weg en jij gaat mee met ons oid?
Idd.. of vanaf de persoon die ze achter heeft gelaten een spoor voor zichzelf gemaakt om haar vriendin terug te kunnen vinden of dat men haar terug vindt als ze de vriendin eerst vinden.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 10:59 schreef _Arual_ het volgende:
[..]
Of: "Hier heb ik de ander achter moeten laten."
ok, mee eens, maar even uitvergroten zou geen kwaad kunnen toch? het licht toch raar op? rare weerkaatsing vanaf vegetatie, terwijl in die vegetatie voor de rest helemaal in dat stuks niets zo sterk licht weerkaatst, als gezien in de 'totaal' foto? nou ja ik kan het zelf iig. niet, heb er geen tooling voor.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 11:01 schreef Ouder1 het volgende:
Nog even over de foto van de rotswand/grond.
Ik heb stevig zitten piekeren en goed zitten kijken of het nu een wand of de grond is.
Na lang wikken en wegen kom ik tot de conclusie dat het om grond gaat.
Als je hem bekijkt als wand, naar boven gericht gefotografeerd, dan is die langere tak (dan links boven) raar.
Doorslaggevend voor mij is echter dat op de foto zoals die origineel wordt gegeven, er natte aarde rechts op de rots zit. Dat is logisch als het de bodem is, maar onlogisch als het een wand is.
Voor wat betreft mannen, benen, doodshoofden die men er in ziet; let eens op de kleuren en vergelijk die met de kleuren verder op de foto. Het enige dat dan af zo kunnen wijken is het doodshoofd. Ik denk dus dat het gewoon vegetatie is die we zien waarin je net als in wolken van alles kan zien.
Dat vind ik te ver gezocht hoor. Ik denk dat Kris het riviertje is overgestoken, Lisanne maakt een foto en zal dan haar camera opbergen en achter Kris aanlopen. Het kan natuurlijk ook dat Lisanne voorop liep en dat Kris haar nog zal volgen, maar ik veronderstel (volstrekt hypothetisch) dat Kris voorop liep. De afstand tussen hen is gewoon de oversteek van het riviertje.quote:
ok, maar uhm.. hoe ze staat dan? met de benen over elkaar? het ziet er niet 'relaxed' uit? of is dat een vrij normale eh.. 'vrouwachtige' stand (no offense)quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 11:09 schreef Rowlf het volgende:
[..]
Dat vind ik te ver gezocht hoor. Ik denk dat Kris het riviertje is overgestoken, Lisanne maakt een foto en zal dan haar camera opbergen en achter Kris aanlopen. Het kan natuurlijk ook dat Lisanne voorop liep en dat Kris haar nog zal volgen, maar ik veronderstel (volstrekt hypothetisch) dat Kris voorop liep. De afstand tussen hen is gewoon de oversteek van het riviertje.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |