VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Hij is zelf medeveroorzaker, met zijn schaduwlijstjes.quote:Op woensdag 27 augustus 2014 11:18 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Gewoon een antigeluid tegen alle mongolen die vinden dat Geel weinig tot niets goed doet. Van Geel doet 8,5 a 9 van de 10 dingen die hij doet juist. Dat vind ik een bijzonder goede score.
Ik denk dat er minder gezeik was geweest als hij de verwachtingen beter had gemanaged.
Verkopen doet hij wat mij betreft trouwens wel heel goed.
Het kan geen kwaad af en toe je mond te houden, zelfs al weet je waarover je het hebt
quote:
[..]
Elke mongool had die bedragen opgehaald die van geel heeft opgehaald.
quote:
Dus hij is niet foutloos. Als hij zo'n fantastische TD was dan had hij wel bij een grotere club in het buitenland gewerkt.quote:
[..]
Gewoon een antigeluid tegen alle mongolen die vinden dat Geel weinig tot niets goed doet. Van Geel doet 8,5 a 9 van de 10 dingen die hij doet juist. Dat vind ik een bijzonder goede score.
Goed gelezen, ja.quote:
Maar de komst van Dost dus heel dichtbij nu (voor 2 miljoen) begrijp ik?
BMI heeft een erg slecht seizoen gedraaid.quote:
[..]
Elke mongool had die bedragen opgehaald die van geel heeft opgehaald.
De Vrij en Janmaat hadden nog een 1-jarig contract.
Pellè is 29.
Denk dat Van Geel het heel goed heeft gedaan.
Zeker als hij ook nog Clasie weet te verkopen voor 8-10 miljoen.
Het kan geen kwaad af en toe je mond te houden, zelfs al weet je waarover je het hebt
Wat een gelul weerquote:
[..]
Dus hij is niet foutloos. Als hij zo'n fantastische TD was dan had hij wel bij een grotere club in het buitenland gewerkt.
Het verlengen van Schaken en hem een topsalaris geven ipv een verkoop was een sterke zet idd.quote:Op woensdag 27 augustus 2014 11:20 schreef SjaakBauer het volgende:
[..]
Die maakt hij inderdaad niet.
Immers idem.
Boulahrouz halen was ook een goede zet.
Enz.
Zegt natuurlijk weinig dat bedrag. Is dat voor huur of koop en is dat inclusief salaris in het geval van huur? Ik ben heel benieuwd. Voor 2 miljoen kopen zou briljant zijn. Voor 2 miljoen + salaris huren is een stuk minder briljant.quote:
Het kan geen kwaad af en toe je mond te houden, zelfs al weet je waarover je het hebt
Ik denk dat je van Geel vooral het halen van Bilal voor een dik miljoenenbedrag mag aanrekenen.
We hadden dat bedrag imho veel beter in een iets meer bewezen speler kunnen stoppen.
We hadden dat bedrag imho veel beter in een iets meer bewezen speler kunnen stoppen.
Op donderdag 9 mei 2013 16:42 schreef tong80 het volgende:
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Mensen mensen, Geel heeft niets anders gedaan dan verwachtingen temperen. "Ongeveer 25% van de transferinkomsten kan worden geïnvesteerd", is wat ik almaar gehoord heb. Een slimme jongen snapt dat dat gaat om maximaal 7,5 a tien miljoen euro, de waarde van één Pelle.quote:
[..]
Hij is zelf medeveroorzaker, met zijn schaduwlijstjes.
Ik denk dat er minder gezeik was geweest als hij de verwachtingen beter had gemanaged.
Verkopen doet hij wat mij betreft trouwens wel heel goed.
De supporters verwachten even dat Geel zes aankopen doet met 10 miljoen die onze WKgangers wel even vervangen
Be-spot-te-lijk
Bovendien heeft Geel bewezen schaduwlijstjes te hebben, gezien de slimme 'aankopen' (Wilkshire, Bilal) die niemand anders op het oog had. Twee spelers die direct meedraaien op 't juiste niveau.
Toornstra ook een bijzonder goede koop. Ahmadi warm weten te houden. En het willen kopen van enkelen (Ziyech) die torren in hun kop hadden.
Je moet gewoon eens normaal nadenken, stelletje gekken willen nog even een spits van 6 miljoen en een middenvelder en linksback erbij.
B-E-T-A-A-L J-I-J? Er is geen geld, wederom. Dus is ook Kazim Kazim een bijzonder goede aankoop.
Stelletje jankteven, wacht nou eerst maar gewoon eens af. Zelfs nu heeft Geel het al fantastisch gedaan
quote:
[..]
Dus hij is niet foutloos. Als hij zo'n fantastische TD was dan had hij wel bij een grotere club in het buitenland gewerkt.
Dankje, gemeenschappelijk raakvlak.quote:
[..]
BMI heeft een erg slecht seizoen gedraaid.
De Vrij en Janmaat hadden nog een 1-jarig contract.
Pellè is 29.
Denk dat Van Geel het heel goed heeft gedaan.
Zeker als hij ook nog Clasie weet te verkopen voor 8-10 miljoen.
Schaken speelde toen gewoon belachelijk goedquote:
[..]
Het verlengen van Schaken en hem een topsalaris geven ipv een verkoop was een sterke zet idd.
Immers idem.
Boulahrouz halen was ook een goede zet.
Enz.
Boulahrouz vind ik ook geen goede zet, maar vanuit het oogpunt van Van Geel en Rutten valt er wel wat voor te zeggen. Namelijk, het halen van routine en het verbreden van je selectie.
twitter:KuipTalk twitterde op woensdag 27-08-2014 om 11:17:05 We all remember the last time Philip Harmeling announced the Bas Dost move to be"very close".Remember when Lukaku signed for Wolfsburg? #ITK reageer retweet
We all remember the last time Philip Harmeling announced the Bas Dost move to be"very close".Remember when Lukaku signed for Wolfsburg?
Guidettiquote:
[..]
Het verlengen van Schaken en hem een topsalaris geven ipv een verkoop was een sterke zet idd.
Immers idem.
Boulahrouz halen was ook een goede zet.
Enz.
Pellè
Janmaat
Vormer (op dat moment)
Verlengen van veel spelers (dat kreeg Beenhakker niet voor elkaar hoor)
Verkopen van spelers voor goede bedragen.
Het kan geen kwaad af en toe je mond te houden, zelfs al weet je waarover je het hebt
Huur of koopprijs?quote:
2.5 miljoen voor Bassie klinkt ook wat aannemelijker.
Wat een gelul!quote:
Ik denk dat je van Geel vooral het halen van Bilal voor een dik miljoenenbedrag mag aanrekenen.
We hadden dat bedrag imho veel beter in een iets meer bewezen speler kunnen stoppen.
Dat eeuwige gejank op Schaken en Manu vorig seizoen, ik hoor het nu nog. SChaken MOEST EN ZOU WEG
Hij speelt nu 3 potten aardig en Bilal is ineens overbodig?
2,5 miljoen, valt wel mee toch?quote:
Ik denk dat je van Geel vooral het halen van Bilal voor een dik miljoenenbedrag mag aanrekenen.
We hadden dat bedrag imho veel beter in een iets meer bewezen speler kunnen stoppen.
Nee. Het klakkeloos overnemen van alles wat er in de media komt zorgt hier grotendeels voor.quote:Op woensdag 27 augustus 2014 11:19 schreef erik013 het volgende:
[..]
Heeft hij zelf ook wel een beetje hiervoor gezorgd, dit gezeur.
Dus dan moet je cashen voor zo'n speler die dan al enige tijd boven z'n kunnen speelt en niet meer beter maar alleen maar slechter kan worden.quote:
[..]
Schaken speelde toen gewoon belachelijk goed
Boulahrouz vind ik ook geen goede zet, maar vanuit het oogpunt van Van Geel en Rutten valt er wel wat voor te zeggen. Namelijk, het halen van routine en het verbreden van je selectie.
Je hebt veel aan een routinier die altijd geblesseerd is inderdaad. Word je selectie breder van.
Vind je? Zodra Wilkshire hier gevestigd is is hij 34 jaar en mag je weer een compleet nieuwe speler inpassen. Daarbij vind ik Bilal zeker een leuk talent, maar die zal alles behalve direct meedraaien in een onervaren elftal met weinig persoonlijkheden.quote:
[..]
Be-spot-te-lijk
Bovendien heeft Geel bewezen schaduwlijstjes te hebben, gezien de slimme 'aankopen' (Wilkshire, Bilal) die niemand anders op het oog had. Twee spelers die direct meedraaien op 't juiste niveau.
Op donderdag 9 mei 2013 16:42 schreef tong80 het volgende:
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Voor hetzelfde geld speelt Boulahrouz gewoon 20+ potten en heeft hij een miniem salaris. Maar nee hoor, vooral heel veel schreeuwen dat we #viesdikke #onfitte #Mathijsens binnenhalen.quote:
[..]
Schaken speelde toen gewoon belachelijk goed
Boulahrouz vind ik ook geen goede zet, maar vanuit het oogpunt van Van Geel en Rutten valt er wel wat voor te zeggen. Namelijk, het halen van routine en het verbreden van je selectie.
