FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Wat is een fotograaf? Een fotograaf is iemand die probeert het moment vast te leggen.
Als ik mijn camera pak, om te fotograferen, dan begin ik met kijken. Maar hoe doe je dat dan het best? Moet je een talent zijn of is het te leren? En hoe leer je het dan? Door het te doen.
Fotograferen is namelijk heel veel doen, heel veel leren en proberen. Heel vaak beginnen dus aan nieuwe dingen, want door veel nieuwe dingen doen leer je het snelste. Vraag en blijf vragen. Het resultaat is het waard: een mooiere foto en hoe je weet hoe je 'm kan maken. Fouten maken is niet erg, dat doen we allemaal.
Durf die 'enge' standen van je camera ook eens te pakken of doe eens gek met standpunten:
Ga op de grond liggen, pak een keukentrap, draai je camera eens wat schuiner, etc.!
Huishoudelijke mededelingen
Denk bij het posten in dit topic even aan een aantal zaken:
Zorg dat je foto's niet belachelijk groot zijn.
Plaats niet teveel foto's te gelijk. Een kleine hoeveelheid geeft een lagere drempel tot reageren.
Als je een bewerkte foto plaatst, zorg dan dat je ook 't origineel erbij zet. Zo kan men goed zien wat je gedaan hebt en zo beter beoordelen of vragen hoe jij iets voor elkaar gekregen hebt.
Soms kan er om Exif-info gevraagd worden. Dit kun je bijvoorbeeld bij Flickr of bij de eigenschappen van je foto's vinden. Nu is dit lijstje best wel lang dus daarom is het handig om vooral deze dingen daarvan te kopiëren.
Als ik mijn camera pak, om te fotograferen, dan begin ik met kijken. Maar hoe doe je dat dan het best? Moet je een talent zijn of is het te leren? En hoe leer je het dan? Door het te doen.
Fotograferen is namelijk heel veel doen, heel veel leren en proberen. Heel vaak beginnen dus aan nieuwe dingen, want door veel nieuwe dingen doen leer je het snelste. Vraag en blijf vragen. Het resultaat is het waard: een mooiere foto en hoe je weet hoe je 'm kan maken. Fouten maken is niet erg, dat doen we allemaal.
Durf die 'enge' standen van je camera ook eens te pakken of doe eens gek met standpunten:
Ga op de grond liggen, pak een keukentrap, draai je camera eens wat schuiner, etc.!
Huishoudelijke mededelingen
Denk bij het posten in dit topic even aan een aantal zaken:
Zorg dat je foto's niet belachelijk groot zijn.
Plaats niet teveel foto's te gelijk. Een kleine hoeveelheid geeft een lagere drempel tot reageren.
Als je een bewerkte foto plaatst, zorg dan dat je ook 't origineel erbij zet. Zo kan men goed zien wat je gedaan hebt en zo beter beoordelen of vragen hoe jij iets voor elkaar gekregen hebt.
Soms kan er om Exif-info gevraagd worden. Dit kun je bijvoorbeeld bij Flickr of bij de eigenschappen van je foto's vinden. Nu is dit lijstje best wel lang dus daarom is het handig om vooral deze dingen daarvan te kopiëren.
quote:- soort camera
- soort lens
- ISO
- sluitertijd
- diafragma
- EV bias
- flits ja of nee
Hmz...
Geloof ik graag ja, maar na een weekend Berlijn en het aanschaffen van een nieuwe camera wel een hoop geld.
Ik ga denk ik toch eerst een goedkope halen, zodat ik wel een beetje kan spelen en kijken wat ik er mee kan en niet mee kan.
Met de tijd kan ik dan een wat duurdere kopen
Ik ga denk ik toch eerst een goedkope halen, zodat ik wel een beetje kan spelen en kijken wat ik er mee kan en niet mee kan.
Met de tijd kan ik dan een wat duurdere kopen
Rise Against site.. Come join us!
PSN: MoodChange
PSN: MoodChange
Ik wil nog eens sterretjes fotograferen. Moet nog eens kijken hoe dat met oneindig focussen zit. Volgende week op het wad dus daar mooi de tijd voor.
I solemnly swear i'm up to no good
Daar heb je niet veel tijd voor nodig, gewoon de lens op manual focus en op het oneindig-tekentje (∞) zetten.quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 14:38 schreef Thinkk-Pinkk het volgende:
Ik wil nog eens sterretjes fotograferen. Moet nog eens kijken hoe dat met oneindig focussen zit. Volgende week op het wad dus daar mooi de tijd voor.
Die is fijn jaquote:
Nogmaals: Manfrotto 055XDB + 804RC2
Geweldig statief
Wanneer je een auto hebt.. 
Ik heb vorig jaar de mijne toch maar vervangen door een van Carbon fiber. (net als de rest van tweakers na het lezen van die review van Deathchant). Inclusief kop weegt hij minder dan 1.5kg. Ben er zonder problemen met citytrips door steden mee gewandeld. Waar ik met die manfrotto vrij "kapot" was
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 26-08-2014 14:44:17 ]
Soms is oneindig toch wel heel ver weg en moet je de focusring iets van een millimeter terugdraaien.quote:
[..]
Daar heb je niet veel tijd voor nodig, gewoon de lens op manual focus en op het oneindig-tekentje (∞) zetten.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Als je die erop hebt staanquote:
[..]
Daar heb je niet veel tijd voor nodig, gewoon de lens op manual focus en op het oneindig-tekentje (∞) zetten.
!
Hmz...
Of liveview aan en helemaal inzoomen zodat je de sterretjes er tot op de pixel scherp op krijgt met de focusring. Oneindig tekentje is vaak niet automatisch de scherpste stand.quote:
[..]
Daar heb je niet veel tijd voor nodig, gewoon de lens op manual focus en op het oneindig-tekentje (∞) zetten.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Ik heb een Hama statief trouwens, recentelijk aangeschaft. Wilde puur een redelijk betaalbaar dingetje omdat ik amper een statief gebruik. Los daarvan heb ik maar een 600D met 35mm lens van Sigma, 50mm lens van Canon of 15-55mm lens van Canon. Dat kan zo'n Hama statief prima hebben en het ding is echt ontzettend handig om mee te nemen en enorm simpel om in te klappen en uit te zetten. Ben er dus erg blij mee
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Ik heb een Silvercrest SSD 3000 A1.
http://www.fotosidan.se/reviews/viewproduct.htm?ID=22221
bij de Lidl gekocht in Frankrijk en vooralsnog voldoet deze het prima.
http://www.fotosidan.se/reviews/viewproduct.htm?ID=22221
bij de Lidl gekocht in Frankrijk en vooralsnog voldoet deze het prima.
#35.
Mijn eerste tripod (2010):
Omgerekend 9 EUR, enige wat ik in Tokyo heb gekocht (had verwacht veel meer gadgets aan te schaffen, sindsdien weet ik dat Shenzhen/Hong Kong eerder een gadgetwalhalla is, dus moeten we nog daar een keer heen... laat ik nou ontoevallig tijdens de Hong Kong Electronics Fair Autumn Edition vakantie hebben). Dacht toen ook: een tripod: 3 telescoopbenen: check, een kop om je camera op te mounten: check. Mooi. Daar moet een tripod aan voldoen dus: score!
Nu een Velbon Rexi-L...
En een Sirui N-2004 (don't mind the lenses, ik dacht, ik gooi ff oude gearfoto's in de recycling)...
En dat alles dan met hetzelfde Quick-Release (Q/R) systeem:
Dat is veel stabieler én fijner in gebruik, joh. En die Velbon bijvoorbeeld kostte 86 euro, dus dat valt nog reuze mee als instapper (komt uit Polen; besteld bij Merlin.pl via http://geizhals.eu ). Die Sirui was dan wel weer haast twee keer zo duur. Maar ja, is ook weer net die stap beter (en veelzijdiger; er is zo bijvoorbeeld een tripod-been dat je eraf kunt schroeven en dan gebruiken kunt als monopod). Moet je echter nog wel een kop bijkopen.
Nogmaals: 'you get what you pay for'. Maar liever wel iets meer dan drie keer niks, want dan krijg je ook drie keer niks. Ik zou nooit meer dat wiebelding van een W312 in gebruik willen hebben.
Omgerekend 9 EUR, enige wat ik in Tokyo heb gekocht (had verwacht veel meer gadgets aan te schaffen, sindsdien weet ik dat Shenzhen/Hong Kong eerder een gadgetwalhalla is, dus moeten we nog daar een keer heen... laat ik nou ontoevallig tijdens de Hong Kong Electronics Fair Autumn Edition vakantie hebben). Dacht toen ook: een tripod: 3 telescoopbenen: check, een kop om je camera op te mounten: check. Mooi. Daar moet een tripod aan voldoen dus: score!
Nu een Velbon Rexi-L...
En een Sirui N-2004 (don't mind the lenses, ik dacht, ik gooi ff oude gearfoto's in de recycling)...
En dat alles dan met hetzelfde Quick-Release (Q/R) systeem:
Dat is veel stabieler én fijner in gebruik, joh. En die Velbon bijvoorbeeld kostte 86 euro, dus dat valt nog reuze mee als instapper (komt uit Polen; besteld bij Merlin.pl via http://geizhals.eu ). Die Sirui was dan wel weer haast twee keer zo duur. Maar ja, is ook weer net die stap beter (en veelzijdiger; er is zo bijvoorbeeld een tripod-been dat je eraf kunt schroeven en dan gebruiken kunt als monopod). Moet je echter nog wel een kop bijkopen.
Nogmaals: 'you get what you pay for'. Maar liever wel iets meer dan drie keer niks, want dan krijg je ook drie keer niks. Ik zou nooit meer dat wiebelding van een W312 in gebruik willen hebben.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Alleen mijn 70-300 heeft dat tekentje. Wel jammer dat de 18-55 dat niet heeft. Meer wijdhoek.quote:
[..]
Daar heb je niet veel tijd voor nodig, gewoon de lens op manual focus en op het oneindig-tekentje (∞) zetten.
I solemnly swear i'm up to no good
Hoi, hebben jullie tips om het makkelijker te maken om te focussen vanuit de losse hand, in een relatief donker stukje zonder de ISO heel hoog te doen? Ik gebruikte de kitlens van de Canon 600D en deze wordt snel te ruizig als ik de ISO omhoog gooi. Vind het jammer dat ik mijn 50mm niet mee had maar ik denk niet dat ik dicht genoeg bij de diertjes zou kunnen komen dan 
Deze foto heb ik gemaakt bij Landgoed Hoenderdaell
Deze foto heb ik gemaakt bij Landgoed Hoenderdaell
Ruis bij hogere ISO wordt niet veroorzaakt door de lens, en scherpstellen heeft weer niks te maken met ISOquote:
Hoi, hebben jullie tips om het makkelijker te maken om te focussen vanuit de losse hand, in een relatief donker stukje zonder de ISO heel hoog te doen? Ik gebruikte de kitlens van de Canon 600D en deze wordt snel te ruizig als ik de ISO omhoog gooi. Vind het jammer dat ik mijn 50mm niet mee had maar ik denk niet dat ik dicht genoeg bij de diertjes zou kunnen komen dan
Deze foto heb ik gemaakt bij Landgoed Hoenderdaell
[ afbeelding ]
In je foto is de vogel niet helemaal scherp, het blad linksonder wel. Welk autofocuspunt gebruik je?
Ik denk dat 'ie bedoelt 'een scherpe foto maken zonder bewegingsonscherpte'. Bewegingsonscherpte maakt iets wazig. Zou je kunnen stellen dat het dan out of focus is.
Dus ik denk dat 'ie zoekt naar een trucje waardoor de sluitertijd snel is, zonder de ISO te boosten. Tja en dat wil niet tenzij: je de scène belicht óf je diafragma/aperture wijder open gooit. Maar hij zei al dat 'ie z'n 50mm in dat geval mist, want die is natuurlijk vrij lichtsterk met f/1.8, dus daarmee kun je nog een boel doen, maar een lens die niet 'sneller' gaat dan f/4 bijvoorbeeld vormt dan natuurlijk snel een probleem.
Verder is de rule of thumb zo'n beetje een fractie maken van je mm (op 35mm-equivalent). Dus een 55-250mm is op een crop sensor equivalent aan een ~ 88-400mm. Dus op het wijde einde 1/88e en vol ingezoomd 1/400e sluitertijd. 1/80e of 1/60e is denk ik sowieso wel het maximale wat je handheld zou willen hanteren (ook wijder dan een 55mm lens dus). Sneller (korter belichten) mag uiteraard ook (als genoeg licht dat toelaat).
Zit je op 400mm met 1/400e en f/8 te spelen en ISO800 en is het daarmee te donker, dan het diafragma naar f/5.6. Als dat niet genoeg is, moet je toch de ISO ophogen (overigens, als je Magic Lantern op je Canon zet, kun je ook veel tussenISO's gebruiken, waarvan sommige ook een organischere/minder stortende ruis hebben, google it!). Als je dat niet wil, dan moet je toch met de sluiter omlaag. Dat is niet zo heel tragisch, ook afhankelijk van je handheld skills. Maar onder de helft van je richtwaarde ga je het denk ik toch goed merken. Dus op 400mm-equivalent 1/100e levert bewegingsonscherpte op vanwege camerashake. Dus liever niet inderdaad. Maar ja, dan moet je dus of zorgen dat de scene genoeg licht heeft zodat je korter kunt belichten, wat in veel gevallen gewoon niet kan, of je moet dan toch aan de tripod gaan... Dan elimineer je de camerashake, zit je alleen met bewegingsonscherpte van dynamische onderwerpen (een vogel zal misschien niet perfect stil zitten, rijdende auto's hebben ook genoeg beweging).
Dus ik denk dat 'ie zoekt naar een trucje waardoor de sluitertijd snel is, zonder de ISO te boosten. Tja en dat wil niet tenzij: je de scène belicht óf je diafragma/aperture wijder open gooit. Maar hij zei al dat 'ie z'n 50mm in dat geval mist, want die is natuurlijk vrij lichtsterk met f/1.8, dus daarmee kun je nog een boel doen, maar een lens die niet 'sneller' gaat dan f/4 bijvoorbeeld vormt dan natuurlijk snel een probleem.
Verder is de rule of thumb zo'n beetje een fractie maken van je mm (op 35mm-equivalent). Dus een 55-250mm is op een crop sensor equivalent aan een ~ 88-400mm. Dus op het wijde einde 1/88e en vol ingezoomd 1/400e sluitertijd. 1/80e of 1/60e is denk ik sowieso wel het maximale wat je handheld zou willen hanteren (ook wijder dan een 55mm lens dus). Sneller (korter belichten) mag uiteraard ook (als genoeg licht dat toelaat).
Zit je op 400mm met 1/400e en f/8 te spelen en ISO800 en is het daarmee te donker, dan het diafragma naar f/5.6. Als dat niet genoeg is, moet je toch de ISO ophogen (overigens, als je Magic Lantern op je Canon zet, kun je ook veel tussenISO's gebruiken, waarvan sommige ook een organischere/minder stortende ruis hebben, google it!). Als je dat niet wil, dan moet je toch met de sluiter omlaag. Dat is niet zo heel tragisch, ook afhankelijk van je handheld skills. Maar onder de helft van je richtwaarde ga je het denk ik toch goed merken. Dus op 400mm-equivalent 1/100e levert bewegingsonscherpte op vanwege camerashake. Dus liever niet inderdaad. Maar ja, dan moet je dus of zorgen dat de scene genoeg licht heeft zodat je korter kunt belichten, wat in veel gevallen gewoon niet kan, of je moet dan toch aan de tripod gaan... Dan elimineer je de camerashake, zit je alleen met bewegingsonscherpte van dynamische onderwerpen (een vogel zal misschien niet perfect stil zitten, rijdende auto's hebben ook genoeg beweging).
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ik bedoelde precies wat Shiznuts zei Mijn lens moest ik inderdaad inzoomen en dan komt die niet lager dan f5.6 en de sluitertijd werd dan net te lang. DonJames, ik probeerde handmatig te focusen op het vogeltje, maar heb helaas teveel bewogen toen ik de foto zelf nam denk ik. De autofocus is heel erg langzaam dus die gebruik ik niet zo. Dankjewel, in ieder geval!
Van dat programmaatje heb ik al eerder gehoord, die ga ik binnenkort er even opzetten
Mijn lens moest ik inderdaad inzoomen en dan komt die niet lager dan f5.6 en de sluitertijd werd dan net te lang. DonJames, ik probeerde handmatig te focusen op het vogeltje, maar heb helaas teveel bewogen toen ik de foto zelf nam denk ik. De autofocus is heel erg langzaam dus die gebruik ik niet zo. Dankjewel, in ieder geval! Ik snap alleen dit stukje niet zo goed, alleen hetgeen erna weerquote:Verder is de rule of thumb zo'n beetje een fractie maken van je mm (op 35mm-equivalent). Dus een 55-250mm is op een crop sensor equivalent aan een ~ 88-400mm. Dus op het wijde einde 1/88e en vol ingezoomd 1/400e sluitertijd.
Van dat programmaatje heb ik al eerder gehoord, die ga ik binnenkort er even opzetten
Jup... http://magiclantern.fm & http://magiclantern.wikia.com .
Daarmee kun je trouwens ook focus peaking en split focus op je schermpje toveren als assistentie.
Enne...
Daarmee kun je trouwens ook focus peaking en split focus op je schermpje toveren als assistentie.
Enne...
quote:
[..]
Meeste lenzen op een APS-C beginnen bij 18mm. Dat wordt dan omgerekend met een crop factor van ~ 1.6x -> ~ 29mm fullframe equiv. Verder heb je wel lenzen die i.p.v. de 55mm kitlens op het tele-einde 135mm, 200mm of zelfs 300mm halen, wat dus ~ 88mm, ~ 216mm, ~ 480mm als 35mm-equivalent is. Maar doorgaans betekent een grotere zoomfactor -> meer bewegende delen, meer corrigerende elementen en al met al een slechtere optische prestatie. Daarom zie je dan ook mensen eerder naar meerdere lenzen grijpen. Dus in aanvulling op zo'n 18-55mm kitlens een 55-250mm bijvoorbeeld (~ 88-400mm). En voor wideangle misschien een 11-16mm f/2.8 Tokina (~ 18-26mm).
Huh? Crop? Ja, dittem:
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Hebben jullie misschien ook opmerkingen over deze foto? Compositie, kleur, tips voor nabewerking misschien? Vind alleen het glas in de achtergrond jammer. f5.6, 1/30, ook alleen met mijn handen
oude pic:
oude pic:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 10% gewijzigd door Nezhi op 27-08-2014 22:43:17 ]
Ik vind hem echt super mooi! Niet echt tips, misschien iets meer kleur erin trekken?quote:
Hebben jullie misschien ook opmerkingen over deze foto? Compositie, kleur, tips voor nabewerking misschien? Vind alleen het glas in de achtergrond jammer. f5.6, 1/30, ook alleen met mijn handen
[ afbeelding ]
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Ja, ik vind het een beetje grauwig/saai ogen (was het in het echt ook, lekker grijzig weer ), maar weet niet echt hoe ik het kleuriger kan maken maar dat het niet té bewerkt lijkt.
), maar weet niet echt hoe ik het kleuriger kan maken maar dat het niet té bewerkt lijkt.
Misschien nog een vignette toevoegen om de aandacht meer op het stokstaartje te krijgen, en die plant rechts weg croppen.quote:
Ja, ik vind het een beetje grauwig/saai ogen (was het in het echt ook, lekker grijzig weer
quote:Op woensdag 27 augustus 2014 22:17 schreef Nalbandian het volgende:
[..]
Misschien nog een vignette toevoegen om de aandacht meer op het stokstaartje te krijgen, en die plant rechts weg croppen.
Heb er nu dit van gemaakt. Het wegknippen van dat stukje plant deed wonderen
Oude: http://i.imgur.com/5TDtrjP.jpg[ Bericht 7% gewijzigd door Nezhi op 27-08-2014 22:55:28 ]
Het vignette mag wel iets minder. Die crop is primaquote:
[..]
[ afbeelding ]
Heb er nu dit van gemaakt. Het wegknippen van dat stukje plant deed wonderen
!
Hoi! Meld me ook even hier ik ben ook een echte beginner: ik heb voordat ik op reis ging (de afgelopen acht weken) een oude spiegelreflex op de kop getikt (een canon 400d) en ben tijdens mijn reis wat gaan proberen. Ik merk wel wat verbetering ten opzichte van het begin maar blijf het nog wel lastig te vinden om precies te bepalen hoe ik alles moet instellen. Hebben jullie tips? (Dit zijn wat foto's uit de afgelopen acht weken, op volgorde van tijd). Sorry als het wat veel is, maar heb geprobeerd van alles wat te pakken, omdat ik zo veel mogelijk wil leren
O, en ik heb 0 ervaring met Photoshop enzo. Dat zou ik wel graag willen leren, maar weet niet waar ik moet beginnen. Iemand ook tips hiervoor?
ik ben ook een echte beginner: ik heb voordat ik op reis ging (de afgelopen acht weken) een oude spiegelreflex op de kop getikt (een canon 400d) en ben tijdens mijn reis wat gaan proberen. Ik merk wel wat verbetering ten opzichte van het begin maar blijf het nog wel lastig te vinden om precies te bepalen hoe ik alles moet instellen. Hebben jullie tips? (Dit zijn wat foto's uit de afgelopen acht weken, op volgorde van tijd). Sorry als het wat veel is, maar heb geprobeerd van alles wat te pakken, omdat ik zo veel mogelijk wil leren O, en ik heb 0 ervaring met Photoshop enzo. Dat zou ik wel graag willen leren, maar weet niet waar ik moet beginnen. Iemand ook tips hiervoor?
Photoshop lekker laten voor wat het is als je nog niet kan bepalen wat je precies wil 'verbeteren'/veranderen aan je foto's.
Je kan je beter in gaan lezen over compositie en lichtmeting
Je kan je beter in gaan lezen over compositie en lichtmeting
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
O dat sowieso! Maar ik wil er ooit nog een fotoboek van maken en liever dat zelf doen dan via zo'n Hemaprogramma, maar geen idee waar te beginnen, vandaarquote:
Photoshop lekker laten voor wat het is als je nog niet kan bepalen wat je precies wil 'verbeteren'/veranderen aan je foto's.
Je kan je beter in gaan lezen over compositie en lichtmeting
het is ook zeker niet de bedoeling om het achteraf een goede foto te maken, kan dat maar beter vooraf doen
Dat was een mooie reis zo te zienquote:Op donderdag 28 augustus 2014 09:48 schreef Ansu het volgende:
Hoi! Meld me ook even hier
O, en ik heb 0 ervaring met Photoshop enzo. Dat zou ik wel graag willen leren, maar weet niet waar ik moet beginnen. Iemand ook tips hiervoor?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik zou een beetje gaan spelen met compositie. Jij hebt alles in het midden gezet van je foto, dat maakt het al snel wat minder spannend.
Ik crop soms wat fotos achteraf nog om ze spannender te maken. Is leuk om te zien hoe een foto er door kan veranderen!
Dank je wel! Zou je misschien bij een foto een voorbeeld kunnen laten zien? Daar leer ik weer vanquote:
[..]
Dat was een mooie reis zo te zien
Ik zou een beetje gaan spelen met compositie. Jij hebt alles in het midden gezet van je foto, dat maakt het al snel wat minder spannend.
Ik crop soms wat fotos achteraf nog om ze spannender te maken. Is leuk om te zien hoe een foto er door kan veranderen!
heb even je 2de foto gebruikt, wat anders gecropped.
de voorgrond voegde niet veel toe, bootjes wat meer in de hoek.
zo word je iets meer de de foto ingetrokken en word het wat spannender
ook iets met de belichting gespeeld (smaakgebonden)
Voor (jou foto)
en na mijn crop
de voorgrond voegde niet veel toe, bootjes wat meer in de hoek.
zo word je iets meer de de foto ingetrokken en word het wat spannender
ook iets met de belichting gespeeld
(smaakgebonden)Voor (jou foto)
en na mijn crop
Ik vind jouw crop leuker maar haar belichting weer leuker haha. Mooi he persoonlijke smaak
I solemnly swear i'm up to no good
fotoboek zou ik echt via een leverancier programma maken, hema, profotonet (stukken betere kwaliteit)quote:
[..]
O dat sowieso! Maar ik wil er ooit nog een fotoboek van maken en liever dat zelf doen dan via zo'n Hemaprogramma, maar geen idee waar te beginnen, vandaar
Met photoshop is dit echt een flinke klus en daar heb je toch echt aardig wat kennis voor nodig.
Qua bewerking kan ik je ook Lightroom aanraden, dit werkt net wat vriendelijker.
Beetje aan schuifjes trekken en zien wat het met je foto doet
Ook kan je hier een foto croppen en kleine dingen uit een foto weg klonen
tnxquote:
Ik vind jouw crop leuker maar haar belichting weer leuker haha. Mooi he persoonlijke smaak
en idd helemaal smaakgebonden, maar zo heeft ze wel een idee wat het met je foto kan doen
Ja precies.quote:
tnx
Lightroom is een goed idee trouwens. Dat lukte mij zelfs
I solemnly swear i'm up to no good
Goede tips allemaal lieve mensen. Keep it going 
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Persoonlijk vind ik hem nu iets te krap onderaan, waardoor mijn blik eerder geleid wordt naar de verte (ik kijk als het ware over de bootjes heen).quote:
heb even je 2de foto gebruikt, wat anders gecropped.
de voorgrond voegde niet veel toe, bootjes wat meer in de hoek.
zo word je iets meer de de foto ingetrokken en word het wat spannender
ook iets met de belichting gespeeld
Voor (jou foto)
[ afbeelding ]
en na mijn crop
[ link | afbeelding ]
Grrrr ik heb een probleem en ik snap er niks van, heb ik nog niet eerder meegemaakt. (Is me iig nog nooit opgevallen)
Ik heb vanmiddag foto's gemaakt van een puppy, en in lightroom is het oog scherp, maar als ik het exporteer naar mijn map en ik klik de foto daar aan, is het oog niet scherp?
Hoe kan dit
Ik heb vanmiddag foto's gemaakt van een puppy, en in lightroom is het oog scherp, maar als ik het exporteer naar mijn map en ik klik de foto daar aan, is het oog niet scherp?
Hoe kan dit
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
In welk programma open je hem na het exporteren dan?quote:
Grrrr ik heb een probleem en ik snap er niks van, heb ik nog niet eerder meegemaakt. (Is me iig nog nooit opgevallen)
Ik heb vanmiddag foto's gemaakt van een puppy, en in lightroom is het oog scherp, maar als ik het exporteer naar mijn map en ik klik de foto daar aan, is het oog niet scherp?
Hoe kan dit
Hmz...
Gewoon, zoals je een foto opent als je hem aanklikt op je computer, windows photo viewer geloof ik. Maar zo open ik altijd m'n foto's als ik gewoon door m'n mapjes heenga.quote:
[..]
In welk programma open je hem na het exporteren dan?
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Open hem in gewoon in Windows Photo Viewer en klik dan volledig scherm aan. Is het oog dan wel weer scherp?quote:
[..]
Gewoon, zoals je een foto opent als je hem aanklikt op je computer, windows photo viewer geloof ik. Maar zo open ik altijd m'n foto's als ik gewoon door m'n mapjes heenga.
Hmz...
Nou nee, niet echt. Kijk zelf maar eens wat een verschil:quote:
[..]
Open hem in gewoon in Windows Photo Viewer en klik dan volledig scherm aan. Is het oog dan wel weer scherp?
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Het kan aan de compressie van Windows Photo Viewer liggen.
Wat je kunt doen is hem een keer in Firefox of Internet Explorer openen en kijken of hij daar wel scherp is. Ook kun je irfanview downloaden hem hem daar in openen, dat programma gaat zeer goed om met foto's.
Wat je kunt doen is hem een keer in Firefox of Internet Explorer openen en kijken of hij daar wel scherp is. Ook kun je irfanview downloaden hem hem daar in openen, dat programma gaat zeer goed om met foto's.
Hmz...
Helaas, heb even in firefox geopend maar daar is het hetzelfde. Je zou haast denken dat het door het exporteren komt ofzo, maar ik begrijp dat niet want daar heb ik tot nu toe nog nooit last van gehad.quote:
Het kan aan de compressie van Windows Photo Viewer liggen.
Wat je kunt doen is hem een keer in Firefox of Internet Explorer openen en kijken of hij daar wel scherp is. Ook kun je irfanview downloaden hem hem daar in openen, dat programma gaat zeer goed om met foto's.
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Misschien iets raars, maar exporteer je het misschien met de verkeerde grootte? Dan wordt die mogelijk uitgerekt en wordt het wazig?quote:
[..]
Helaas, heb even in firefox geopend maar daar is het hetzelfde. Je zou haast denken dat het door het exporteren komt ofzo, maar ik begrijp dat niet want daar heb ik tot nu toe nog nooit last van gehad.
Nee geloof van niet, exporteer gewoon de normale grootte en ik heb het met andere foto's dus ook niet. Alleen met dezequote:
[..]
Misschien iets raars, maar exporteer je het misschien met de verkeerde grootte? Dan wordt die mogelijk uitgerekt en wordt het wazig?
Raar toch?
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
Staat de kwaliteit wel op 100% tijdens het exporteren? Op de een of andere vage manier staat ie default op 60%.quote:
[..]
Nee geloof van niet, exporteer gewoon de normale grootte en ik heb het met andere foto's dus ook niet. Alleen met deze
Staat dat bij bestandsinstellingen? Daar staat kwaliteit op 75quote:Op dinsdag 23 september 2014 19:37 schreef Nalbandian het volgende:
[..]
Staat de kwaliteit wel op 100% tijdens het exporteren? Op de een of andere vage manier staat ie default op 60%.
Bedoel je dat? Want staat geen procent achter.
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |