Wat wil je nou bereiken? Wat is je doel? Niemand heeft wat aan jouw uitspraken, je drijft mensen alleen ver uit elkaar op basis van onzinbeweringen.quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 15:43 schreef snakelady het volgende:
[..]
Dat is niet mijn schuld, die statement is er omdat het een feit is, en dat maakt dat ze zich onwelkom voelen.
Ga nu niet de problemen die veel homo's hebben met de kerk afschuiven op mij wegens een uitspraak in een topic op een forum op het internet.
Dat laatste zal ik nooit zeggen omdat ik daar geen weet van heb, mijn vermoeden gaat uit naar dat die stelling niet klopt en dat de meeste haat jegens deze bevolkingsgroep wel degelijk uit de gelovige hoek komt, maar als jij mij het tegendeel kan bewijzen lees ik dat graag.
Je hebt een leuk vergelijk gegeven en nogmaals; ik ben blij dat het oude testament een beetje beschaamd achterwege gelaten wordt want daar komt niet veel goeds uit. Maar het besluit om het oude testament niet meer te gebruiken is er wel één vanuit de religieuze gemeenschap. En niemand weet echt of het echt ook de bedoeling is.quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 15:41 schreef Spongeboss het volgende:
[..]
Hoe jij het opvat is niet mijn ding, dat is iets tussen jou en God. Maar ik heb je wel uitgelegd hoe het zit.
Het katholieke geloof blijft groeien er zijn natuurlijk vaak problemen maar katholieken verruimen wel en denken ook vaak terug aan wat is historisch en kan uitgebreid worden. ER zijn veel problemen geweest maar katholieken mogen wel bloedtransfusies en medicatie etc, iets waar protestanten en jehova's nog moeilijk over kunnen doen. Katholieke geloof groeit sterk mee het grootste probleem dat veel mensen hebben is abortus en het beleid betreft seks.quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 15:43 schreef Maanvis het volgende:
[..]
zulke verandering heeft tijd nodig, het katholieke geloof is daar al vrij ver in maar in de moslimwereld bijvoorbeeld is het not done.
Wat bewijst dat? Dat in de bijbel staat dat het niet mag? Daar waren we toch al over uit?quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 15:44 schreef Spongeboss het volgende:
[..]
[..]
Hier het bewijs en ik ga het niet blijven herhalen want je leest het niet...
Wat heb ik beweerd dat onzin is dan en wie drijf ik uit elkaar? Je geeft me nu wel erg veel macht hoor, dadelijk krijg ik nog een Godcomplex ofzo.quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 15:45 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Wat wil je nou bereiken? Wat is je doel? Niemand heeft wat aan jouw uitspraken, je drijft mensen alleen ver uit elkaar op basis van onzinbeweringen.
Puur het bestaan van een god? Hmmm... ja, ergens zou ik dat wel willen, het zou misschien meer betekenis aan het/mijn leven kunnen geven. Een soort van "motivator" kunnen zijn. Maar goed, ik zou alleen in een -in mijn ogen- GOEDE god willen geloven en het leven zoals het is, is wat mij betreft onverenigbaar met het bestaan daarvan, dus in dat opzicht wil ik juist helemaal niet in een god geloven.quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 15:39 schreef Copthorne het volgende:
Klein vraagje aan de ongelovigen hier.
Een leraar op de uni zei ooit: "Ik zou willen dat ik kon geloven, maar het is mij niet gegeven".
Voelen jullie dit ook zo of zijn jullie blij dat jullie niet in God geloven?
Jezus handelde tegen het oude testament, zo genas hij iemand op zondag wat niet mocht. Ook offerde Jezus geen dieren meer. Waarom denk jij dat christenen gewoon alles wel mogen eten in plaats van Joden die rituelen voor hun vlees moeten doen kosjer maken of hoe ze dat noemen.quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 15:46 schreef jogy het volgende:
[..]
Je hebt een leuk vergelijk gegeven en nogmaals; ik ben blij dat het oude testament een beetje beschaamd achterwege gelaten wordt want daar komt niet veel goeds uit. Maar het besluit om het oude testament niet meer te gebruiken is er wel één vanuit de religieuze gemeenschap. En niemand weet echt of het echt ook de bedoeling is.
Ja, en dat dus. Maar dat heeft meer met het niet kúnnen (dan met het niet willen) geloven te maken denk ik.quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 15:40 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ik ben blij dat ik niet geloof. Voor mij zou het aanvoelen als zelfbedrog.
Nee je lees niet:quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 15:47 schreef snakelady het volgende:
[..]
Wat bewijst dat? Dat in de bijbel staat dat het niet mag? Daar waren we toch al over uit?
De gedachte van een Hemel lijkt me dan wel weer wat, echt geloven dat ik alle mensen die zijn overleden die me lief waren weer zal zien.quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 15:48 schreef Forbry het volgende:
[..]
Puur het bestaan van een god? Hmmm... ja, ergens zou ik dat wel willen, het zou misschien meer betekenis aan het/mijn leven kunnen geven. Een soort van "motivator" kunnen zijn. Maar goed, ik zou alleen in een -in mijn ogen- GOEDE god willen geloven en het leven zoals het is, is wat mij betreft onverenigbaar met het bestaan daarvan, dus in dat opzicht wil ik juist helemaal niet in een god geloven.
Het bestaan van leven na de dood (hiernamaals, reïncarnatie, etc)? Nee.
Duidelijk, ik ben iig blij dat de Katholieke religie in Nederland stappen maakt naar acceptatie. Goed voorbeeld doet hopelijk volgen.quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 15:43 schreef Maanvis het volgende:
[..]
zulke verandering heeft tijd nodig, het katholieke geloof is daar al vrij ver in maar in de moslimwereld bijvoorbeeld is het not done.
En alleen maar de strengste religieuze splinters in Nederland hebben nog grote gezinnen, voor de rest is het redelijk gemiddeld met 1,7 kind per stel. Dus of ze zijn met z'n allen onvruchtbaar geworden na 2 kinderen, of ze hebben nooit en te nimmer seks en anders gebruiken ze toch iets van geboortepreventie.quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 15:43 schreef Spongeboss het volgende:
[..]
Nee moeten ze niet nogmaals ik leg het nog maar een keer aan.
Het probleem met homo's is niet dat gelovige ze niet mogen, het probleem is dat seks enkel voor het maken van kinderen is.
Een man - man en vrouw - vrouw kunnen dat niet, ze mogen dus homo of lesbisch zijn maar mogen niet neuken. En nu voordat je gaat roepen dat is oneerlijk, hetero's mogen dat ook niet als ze niet getrouwd zijn volgens de kerk, en sterker nog hetero's mogen enkel neuken als het is om het verwekken van leven. Dus geen anti conceptie en dan neuken.
Wat begrijpen mensen hier niet aan?
Waarschijnlijk neuken ze gewoon voor hun plezier, of niet? Maar ik bedoel zolang die dat dat wel doen niet vervolgd worden, waarom homo's dan wel ze staan op gelijke grond? Als je dit begrijpt begrijp je ook dat homo-haat niets met het katholieke geloof te maken heeft, mensen kunnen het wel oneens zijn met homo's etc. Maar dit dan uit hun eigen gevoelens...quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 15:54 schreef jogy het volgende:
[..]
Duidelijk, ik ben iig blij dat de Katholieke religie in Nederland stappen maakt naar acceptatie. Goed voorbeeld doet hopelijk volgen.
[..]
En alleen maar de strengste religieuze splinters in Nederland hebben nog grote gezinnen, voor de rest is het redelijk gemiddeld met 1,7 kind per stel. Dus of ze zijn met z'n allen onvruchtbaar geworden na 2 kinderen, of ze hebben nooit en te nimmer seks en anders gebruiken ze toch iets van geboortepreventie.
Oké, dan zijn we het wel eens met elkaar op dit punt.quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 15:55 schreef Spongeboss het volgende:
[..]
Waarschijnlijk neuken ze gewoon voor hun plezier, of niet? Maar ik bedoel zolang die dat dat wel doen niet vervolgd worden, waarom homo's dan wel ze staan op gelijke grond? Als je dit begrijpt begrijp je ook dat homo-haat niets met het katholieke geloof te maken heeft, mensen kunnen het wel oneens zijn met homo's etc. Maar dit dan uit hun eigen gevoelens...
Ik roep dat al tijden maar niemand die het leest.... Ik ben blij dat jij nu wel weet hoe het zit...quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 15:56 schreef jogy het volgende:
[..]
Oké, dan zijn we het wel eens met elkaar op dit punt.
Ik begrijp je zeker wel alleen gaat het hier over homo's, en dat de kerk het dan niet zou goedkeuren dat ik anticonceptie gebruik staat daar los van.quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 15:50 schreef Spongeboss het volgende:
[..]
Nee je lees niet:
Je mag geen seks hebben louter voor je plezier je moet seks hebben met als doel het verwekken van kinderen. Dus of jij homo bent of anti-conceptie gebruikt je staat dan op dezelfde grond. Begrijp je dit? Dat het niet de haat of afkeer tegen homo's is? Maar dat volgens de bijbel het wel verboden is voor homo's om te neuken maar ook dat is aan hun en als zij bidden en Jezus om hulp vragen worden zij ook geholpen hier goed mee om te gaan. Sowieso gaat liefde verder dan neuken, maar homo zijn is niets mis mee in de bijbel. Alleen het neuken...
Ik snap niet waarom jij daar van maakt, dat het niet mag van de bijbel homo zijn mag gewoon.. En een hetero koppel dat neuk louter voor plezier staat op dezelfde grond als homo's worden die ook gehaat?
Ja maar het feit dat jij het doorziet maakt niet dat iedereen net zo vooruitstrevend is als jij.quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 15:57 schreef Spongeboss het volgende:
[..]
Ik roep dat al tijden maar niemand die het leest.... Ik ben blij dat jij nu wel weet hoe het zit...
Ik heb het geleerd van een katholieke pastoor die dit ook predikt.quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 15:58 schreef jogy het volgende:
[..]
Ja maar het feit dat jij het doorziet maakt niet dat iedereen net zo vooruitstrevend is als jij.
Waarom weegt dat van homo's verder je noemt nu 'sommige' geloven op ik zeg dat bij katholieken dit niet zal mogen of moeten uitmaken want zo staat het in de bijbel. Geen seks voor je plezier alleen voor het verwekken van kinderen.quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 15:57 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ik begrijp je zeker wel alleen gaat het hier over homo's, en dat de kerk het dan niet zou goedkeuren dat ik anticonceptie gebruik staat daar los van.
De reden waarom het niet mag staat er los van, dat veranderd namelijk niks aan de uitkomst.
En in een normale en gezonde relatie heb je ook op ene gegeven moment seksueel contact, dus homo zijn en seks hebben met hetzelfde geslacht is nogal onlosmakelijk met elkaar verbonden.
Het verschil alleen tussen mij seks hebben voor mijn plezier en een homo stelletje dat seks heeft voor hun plezier is dat het laatste zwaarder word gewogen wegens veel gelovigen ( ik noem geen specifiek geloof)
Jeetje, het politiek correct typen tegen mensen om zo maar zo respectvol mogelijk te zijn zodat niemand zich beledigd voelt is best vermoeiend als dat niet wederzijds wordt gedaan.
Dan nog zijn jullie maar een klein gedeelte van alle gelovigen in de wereld.quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 15:58 schreef Spongeboss het volgende:
[..]
Ik heb het geleerd van een katholieke pastoor die dit ook predikt.
Maanvis heeft een punt je gedachte beïnvloeden je daden en je daden jouw omgeving. Als jij roept overal dat katholieken homo's haten, dan gaan homo's niet eens naar een katholieke priester. Terwijl deze priester kan uitleggen wat ik al de hele tijd hier probeer en zelfs van een priester heb geleerd.quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 16:01 schreef snakelady het volgende:
[..]
Dan nog zijn jullie maar een klein gedeelte van alle gelovigen in de wereld.
Ik ben blij dat jij er zo over denkt en hopelijk zullen vele je volgen, maar zoals Maanvis beweerd dat het mijn schuld is dat homo's zich buitengesloten voelen wegens een opmerking die hij verkeerd interpreteert slaat kant nog wal.
Natuurlijk is dat weerzien van dierbaren op zich een prachtig idee, vind ik ook wel hoor, maar als je gewoonweg niet meer "bent", merk je ook niks meer van het niet-weerzien zeg maar.quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 15:51 schreef snakelady het volgende:
[..]
De gedachte van een Hemel lijkt me dan wel weer wat, echt geloven dat ik alle mensen die zijn overleden die me lief waren weer zal zien.
Maar helaas, ik denk dat er gewoon niks is na de dood.
En toch mogen koppels die seks hebben gehad voor het huwelijk of seks hebben gehad met anticonceptie trouwen in de kerk (mijn broer is getrouwd in de kerk toen hij al twee kinderen had met zijn vrouw dus beweer niet dat dat niet zo is) en homokoppels niet.quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 16:00 schreef Spongeboss het volgende:
[..]
Waarom weegt dat van homo's verder je noemt nu 'sommige' geloven op ik zeg dat bij katholieken dit niet zal mogen of moeten uitmaken want zo staat het in de bijbel. Geen seks voor je plezier alleen voor het verwekken van kinderen.
Dus als een hetero stel neukt zonder getrouwd te zijn of voor hun plezier om het maken van kinderen, zijn ze fout bezig. Net zo fout als homo's die seks hebben. Enkel zei Jezus ooit eens.
'Hij die zonder zonde is gooit de eerste steen.' En niemand gooide dat betekend dat ook al is het vanuit een bijbel oogpunt fout seks te hebben louter voor je plezier niemand mag je daarvoor veroordelen of erover oordelen behalve God.
Is het duidelijk of ga je nu naar iets anders grijpen als in 'ja maar de gelovige op de hoek gelooft hier niet in.'
Maar dat roep ik niet overal, dat zei ik een keer in dit topic en ik had het over extremen.quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 16:03 schreef Spongeboss het volgende:
[..]
Maanvis heeft een punt je gedachte beïnvloeden je daden en je daden jouw omgeving. Als jij roept overal dat katholieken homo's haten, dan gaan homo's niet eens naar een katholieke priester. Terwijl deze priester kan uitleggen wat ik al de hele tijd hier probeer en zelfs van een priester heb geleerd.
Afijn als jij gaat roepen dat een restaurant in de buurt slecht is gaan mensen er misschien niet heen of kopiëren ze dit van jou en gaan ze het ook roepen waardoor steeds mensen tegen het restaurant zijn. Hier hoeft geen wetenschap aan te pas komen.
Ik zeg dat ze op standaard van de bijbel gelijkwaardig zouden moeten worden behandeld. En dat het ergens in de communicatie misgaat. Homo's zijn welkom in de kerk althans de katholieke kerk, verder hangt het of van pastoor tot pastoor. Bij protestanten is dit nog lastiger dat denk ik wel.quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 16:04 schreef snakelady het volgende:
[..]
En toch mogen koppels die seks hebben gehad voor het huwelijk of seks hebben gehad met anticonceptie trouwen in de kerk (mijn broer is getrouwd in de kerk toen hij al twee kinderen had met zijn vrouw dus beweer niet dat dat niet zo is) en homokoppels niet.
Dus ga niet beweren dat ze gelijk worden behandeld.
quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 16:05 schreef snakelady het volgende:
[..]
Maar dat roep ik niet overal, dat zei ik een keer in dit topic en ik had het over extremen.
Dus de kerken waar jij en je familie komt zijn extremen kerken? Ik denk dat we nu wel klaar zijn. Duidelijk grijp je en draai je steeds naar excuses.quote:Op vrijdag 22 augustus 2014 16:04 schreef snakelady het volgende:
[..]
En toch mogen koppels die seks hebben gehad voor het huwelijk of seks hebben gehad met anticonceptie trouwen in de kerk (mijn broer is getrouwd in de kerk toen hij al twee kinderen had met zijn vrouw dus beweer niet dat dat niet zo is) en homokoppels niet.
Dus ga niet beweren dat ze gelijk worden behandeld.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |