KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Misschien veranderd dat wanneer je kind of vrouw komt te overlijden.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 11:29 schreef the-eye het volgende:
[..]
Ik heb nu een aantal keer meegemaakt dat mensen hun laatste adem uitbliezen. Nooit de behoefte gevoeld om een lijk te gaan knuffelen.
People assume too much.
Deze mensen ademen nog en het lichaam is nog vol van leven.quote:
[..]
Ik heb nu een aantal keer meegemaakt dat mensen hun laatste adem uitbliezen. Nooit de behoefte gevoeld om een lijk te gaan knuffelen.
Nouja Ik kan het begrijpen dat mensen dat willen. Ik heb ook mijn opa Nog vastgehouden na zijn dood.quote:
[..]
Ik heb nu een aantal keer meegemaakt dat mensen hun laatste adem uitbliezen. Nooit de behoefte gevoeld om een lijk te gaan knuffelen.
Bizar inderdaad, het recht op zelfbeschikking.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 11:21 schreef GhpH het volgende:
Wat ik ook ontzettend hypocriet vind!
Ja iedereen heeft gelijk recht op donor organen!!!
Ok maar dan moet je wil donor worden? Of ga je de vluchten plukken van een systeem waar je niet aan meewerkt?
Toch niet! Want ik heb het recht dat te weigeren! Grondwet einz einz1111!!!
Hypocriete salonsocialisten
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
Inderdaad. Alles zelf toe eigenen en niet geven.quote:
[..]
Bizar inderdaad, het recht op zelfbeschikking.
Dan eis ik ook beschikkingsrecht op je organen.
Komt dat even goed uit, die heb je.quote:
Dan eis ik ook beschikkingsrecht op je organen.
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
Anders krijg je overbevolking enzoquote:
Join the Army, see the world, meet interesting people - and kill them.
En als diezelfde mensen nou andere dingen doen?quote:
[..]
Inderdaad. Alles zelf toe eigenen en niet geven.
Dan eis ik ook beschikkingsrecht op je organen.
Jarenlang geld ophalen voor de KWF om maar iets te noemen.
Zijn het dan nog steeds hypocriete klootzakken die het niet verdienen?
Er zijn zat dingen waar je mensen mee kan helpen in plaats van organen doneren. Er vanuitgaand dat je organen ook daadwerkelijk geschikt zijn.
Ik bedoel beschikking op organen van niet donoren.quote:
[..]
Komt dat even goed uit, die heb je.
Omdat je zelfbeschikkingsrecht hebt, wil je mijn organen afnemen? Fascistische trekjes heb je wel.quote:
[..]
Ik bedoel beschikking op organen van niet donoren.
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
Ik ben bang dat de regering me zou vermoorden om mijn organen.
Dit ook dat wist ik niet dus ook een goede reden.quote:
[..]
Het gaat om het feit dat je op het moment dat je overlijd binnen minuten afgevoerd moet worden.
Dus je bent intens verdrietig, wilt je zojuist overleden partner misschien nog een soort van vasthouden/knuffelen/kussen*, maar dat kan dan dus niet. Mij lijkt het beeld van je partner die direct wordt afgevoerd om even leeggehaald te worden verschrikkelijk, ook al is het voor een goed doel.
*#nonecro
Ook wel een mooie, heb ik nog niet aan gedacht.quote:
[..]
En als diezelfde mensen nou andere dingen doen?
Jarenlang geld ophalen voor de KWF om maar iets te noemen.
Zijn het dan nog steeds hypocriete klootzakken die het niet verdienen?
Er zijn zat dingen waar je mensen mee kan helpen in plaats van organen doneren. Er vanuitgaand dat je organen ook daadwerkelijk geschikt zijn.
Ik heb mijn lichaam twee jaar geleden ter beschikking gesteld aan doktoren in opleiding waarmee de wereld dus een stukje beter is geworden. Dat is heel wat meer dan die mensen die "ja" hebben gezet op het donorcodicil waar waarschijnlijk geen gebruik van gemaakt zal worden.
Die wet staat niet voor niets. Als de meerderheid van Nederland er zo over denkt, ongeacht of jij het goede argumenten vindt of niet, dan kan jij lekker de tering krijgen.quote:
Meeste redenen zijn dus "ik wil het niet, ook al ben ik toch niet meer bij bewustzijn" en allemaal complottheorieën. (Die van ongezondheid ligt aan de persoon zelf)
Opnieuw is hiermee aangetoond dat die weet voor niets staat.
Democratie, bitch.
Dus als iets een wet is, is het onmogelijk discussieerbaarquote:Op woensdag 20 augustus 2014 12:10 schreef Kutmanager het volgende:
[..]
Die wet staat niet voor niets. Als de meerderheid van Nederland er zo over denkt, ongeacht of jij het goede argumenten vindt of niet, dan kan jij lekker de tering krijgen.
Democratie, bitch.
lekker makkelijk maar om gelijk te hebben moet je meer doen.
quote:
[..]
Dus als iets een wet is, is het onmogelijk discussieerbaar
quote:
Fascistische trekjes heb je wel.
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
Het is en drogreden om het gelijk onvoorwaardelijk toe te lenen aan de meerderheid. Deze kan namelijk dwalen of voor de gek gehouden worden.quote:
Op Hoelang was het geleden dat de meerderheid dacht dat het verhaal van Adam en Eva echt was? Niet zo lang geleden hoor.
Welkom in het echte leven vriendje. De meerderheid bepaalt, wil je het veranderen? Start een politieke partij en win een absolute meerderheid. Succes.quote:
Het is en drogreden om het gelijk onvoorwaardelijk toe te lenen aan de meerderheid. Deze kan namelijk dwalen of voor de gek gehouden worden.
Niet relevant.quote:Hoelang was het geleden dat de meerderheid dacht dat het verhaal van Adam en Eva echt was? Niet zo lang geleden hoor.
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
Is wel relevant. Niet en vergelijking met dit onderwerp, maar als voorbeeld dat een meerderheid niet altijd gelijk heeft.quote:
[..]
Welkom in het echte leven vriendje. De meerderheid bepaalt, wil je het veranderen? Start een politieke partij en win een absolute meerderheid. Succes.
[..]
Niet relevant.
Soms komen de beste ideeën zelfs uit de oppositie
Sinds 1795 hebben we scheiding van kerk en staat, derhalve is het totaal niet relevant wat een eventuele meerderheid denkt over Adam en Eva.quote:
[..]
Is wel relevant. Niet en vergelijking met dit onderwerp, maar als voorbeeld dat een meerderheid niet altijd gelijk heeft.
Soms komen de beste ideeën zelfs uit de oppositie
De oppositie heeft dan ook totaal geen rekening te houden met politieke verantwoordelijkheid. Zie het als een mapima topic, makkelijk scoren met open deuren intrappen kan iedereen.
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
Was het niet zo dat sommige moslims denken dat je alleen naar de hemel kunt gaan als je lichaam nog volledig is op het moment van sterven? Zoiets werd me verteld op school tenminste.quote:
Terechte klacht. Heeft niks met religie te maken trouwens, ik ben islamitisch en orgaandonor vanaf m'n 18e.
Maar wel een terechte klacht trouwens. Waarom niet iemand nog even een plezier kunnen doen als je toch doodgaat.
Scheiding van kerk en staat? Dan hoort religie ook geen argument te zijn.quote:
[..]
Sinds 1795 hebben we scheiding van kerk en staat, derhalve is het totaal niet relevant wat een eventuele meerderheid denkt over Adam en Eva.
De oppositie heeft dan ook totaal geen rekening te houden met politieke verantwoordelijkheid. Zie het als een mapima topic, makkelijk scoren met open deuren intrappen kan iedereen.
Wat dan wel raar is: organen rotten, dus zou hij dan uit de hemel geflikkerd worden na een maandje?quote:Op woensdag 20 augustus 2014 12:26 schreef KapiteinKoala het volgende:
[..]
Was het niet zo dat sommige moslims denken dat je alleen naar de hemel kunt gaan als je lichaam nog volledig is op het moment van sterven? Zoiets werd me verteld op school tenminste.
Maar wel een terechte klacht trouwens. Waarom niet iemand nog even een plezier kunnen doen als je toch doodgaat.
Religie is dan ook geen argument, recht op zelfbeschikking wel. Is het allemaal zo lastig voor je?quote:
Scheiding van kerk en staat? Dan hoort religie ook geen argument te zijn.
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
Maar dat recht op zelfbeschikking heeft in dit geval alleen nadelen. Dodelijke nadelen. Ik had eens eerder gelezen dat je elke dood onrechtvaardig vond. Nu mag het opeens wel.quote:
[..]
Religie is dan ook geen argument, recht op zelfbeschikking wel. Is het allemaal zo lastig voor je?
