POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dus er worden dode organen in een ander lichaam gestopt?quote:Op woensdag 20 augustus 2014 14:22 schreef GhpH het volgende:
[..]
Hoe vaak moet ik zeggen dat je
A. Niet voortleeft dan, dat is en debiel gezegde dat niet letterlijk te nemen valt.
Precies. Geld heb ik wat aan. Waarom zou ik jouw donortransplantatie moeten gaan betalen als ik er geen gebruik van mag maken? Dan steek ik dat geld liever in mijn eigen zak en mogen donoren die kosten maar lekker gaan maken. Zal Nederland vast beter van worden.quote:B. Die vergelijking met geld weergeven gaat niet op want je hebt WEL wat aan geld als je leeft maar niet aan organen als je sterft.
Er worden geen dode organen ingestopt. Maar die organen krijgen verbinding met een nieuw lichaam. Trouwens, er is dan maar een deeltje van je dat overgezet wordt. Je gebruikt nogal een hele pars pro toto. En waarom zou dat eigenlijk ... erg? .. zijn als iets van jou verder leeft? Dat doet jou toch geen kwaad. want. je. bent. dood.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 16:19 schreef Dimens het volgende:
[..]
Dus er worden dode organen in een ander lichaam gestopt?
[..]
Precies. Geld heb ik wat aan. Waarom zou ik jouw donortransplantatie moeten gaan betalen als ik er geen gebruik van mag maken? Dan steek ik dat geld liever in mijn eigen zak en mogen donoren die kosten maar lekker gaan maken. Zal Nederland vast beter van worden.
En doneren kost je geen geld. Dat je geen korting krijgt betekent niet dat je extra betaalt. Het kost je alleen moeite dat blaadje in te vullen (als je dat niet wil dan maar een opt-out system hè).
HA, zie je wel. Er leeft wel iets verder van mij. Eindelijk dringt het toch je door.quote:Op woensdag 20 augustus 2014 16:22 schreef GhpH het volgende:
[..]
Er worden geen dode organen ingestopt. Maar die organen krijgen verbinding met een nieuw lichaam. Trouwens, er is dan maar een deeltje van je dat overgezet wordt. Je gebruikt nogal een hele pars pro toto. En waarom zou dat eigenlijk ... erg? .. zijn als iets van jou verder leeft?
Nee hoor, mijn orgaan leeft verder en dus ben ik niet volledig dood. Ik heb dan wel geen wil meer, maar dood ben ik niet.quote:Dat doet jou toch geen kwaad. want. je. bent. dood.
Orgaantransplantaties kosten wel geld, mijn geld. En als ik daar dan geen recht meer op heb, wil ik daar ook niet meer voor betalen. Ik zou achterlijk zijn om voor iets te betalen waar ik geen gebruik van maak.quote:En doneren kost je geen geld. Dat je geen korting krijgt betekent niet dat je extra betaalt. Het kost je alleen moeite dat blaadje in te vullen (als je dat niet wil dan maar een opt-out system hè).
Godverdomme man wat heb jij een rare visie op de dood. En rare principesquote:
[..]
HA, zie je wel. Er leeft wel iets verder van mij. Eindelijk dringt het toch je door.
[..]
Nee hoor, mijn orgaan leeft verder en dus ben ik niet volledig dood. Ik heb dan wel geen wil meer, maar dood ben ik niet.
[..]
Orgaantransplantaties kosten wel geld, mijn geld. En als ik daar dan geen recht meer op heb, wil ik daar ook niet meer voor betalen. Ik zou achterlijk zijn om voor iets te betalen waar ik geen gebruik van maak.
Maarja ik zal ook de meningen van mongolen moeten accepteren.En die kosten jou geen geld.
Waarschijnlijk iets te ingewikkeld voor jou.quote:
[..]
Godverdomme man wat heb jij een rare visie op de dood.
Nee maar dat je je zo ontieglijk (zonder reden) kan aanstellen over dat het "voortleeft".quote:
[..]
Waarschijnlijk iets te ingewikkeld voor jou.
Wat maakt dat uit? Volgens mij ben jij ook zo iemand die stiekem gelooft in het heelhuids aankomen bij de hemelpoort.
Laten we er gewoon even vanuit gaan dat ik er inderdaad in geloof dat mijn hele lichaam moet sterven en ik anders niet in de hemel kom, wie ben jij dan om te zeggen dat ik dat niet mag geloven? Ben jij dan daadwerkelijk zo achterlijk om mijn geloof te onteren door mijn organen uit mijn lichaam te halen zonder dat je hiervoor mijn toestemming hebt?quote:
[..]
Nee maar dat je je zo ontieglijk (zonder reden) kan aanstellen over dat het "voortleeft".
Wat maakt dat uit? Volgens mij ben jij ook zo iemand die stiekem gelooft in het heelhuids aankomen bij de hemelpoort.
Ik zou het hooguit belachelijker vinden dat iemand het leven wordt geweigerd door een verbeeldde denkwijze.quote:
[..]
Laten we er gewoon even vanuit gaan dat ik er inderdaad in geloof dat mijn hele lichaam moet sterven en ik anders niet in de hemel kom, wie ben jij dan om te zeggen dat ik dat niet mag geloven? Ben jij dan daadwerkelijk zo achterlijk om mijn geloof te onteren door mijn organen uit mijn lichaam te halen zonder dat je hiervoor mijn toestemming hebt?
Gelukkig is dat slechts jouw mening en leven er in Nederland niet zoveel extremisten met dezelfde gedachtes. Misschien dat je wat helderder gaat denken als je ouder dan 18 bent, Gideon.quote:
[..]
Ik zou het hooguit belachelijker vinden dat iemand het leven wordt geweigerd door een verbeeldde denkwijze.
Ik ben ouder dan 18. Leeftijd in een argument betrekken is ook een drogreden.quote:
[..]
Gelukkig is dat slechts jouw mening en leven er in Nederland niet zoveel extremisten met dezelfde gedachtes. Misschien dat je wat helderder gaat denken als je ouder dan 18 bent, Gideon.
Jij ontkent mensen het leven en zoekt smoezen. Daar valt niet onder te praten.
Met jou valt per definitie niet te praten, Gideon. Maar dat zal vast te maken hebben met het feit dat je pas 18 bent of misschien net aan 19. 1995, toch? Ja, dan zit je net in zo'n fase dat je het allemaal denkt beter te weten maar eigenlijk komt er alleen maar onzin uit je mond. En fantastisch dat je jezelf vindt.quote:
Mijn leeftijd gebruiken als argument en dan zeggen dat er met mij niet te discussiëren valt. Jij hebt morbide prioriteiten.quote:
[..]
Met jou valt per definitie niet te praten, Gideon. Maar dat zal vast te maken hebben met het feit dat je pas 18 bent of misschien net aan 19. 1995, toch? Ja, dan zit je net in zo'n fase dat je het allemaal denkt beter te weten maar eigenlijk komt er alleen maar onzin uit je mond. En fantastisch dat je jezelf vindt.
Weet je Waarom ze een foto vasthebben en niet het kind? Het kind is dood want het kreeg geen harttransplantatie.
Heb je daar dan medelijden mee?quote:
[ afbeelding ]
Weet je Waarom ze een foto vasthebben en niet het kind? Het kind is dood want het kreeg geen harttransplantatie.
Zie je die vrouw in de cirkel?
Ze had graag met haar man en kinderen op de foto gestaan. Dit kan echter niet want Sarah (36) ligt nu in een kist
jaa. Ze kon maar geen longdonor krijgen.
Ze had graag met haar man en kinderen op de foto gestaan. Dit kan echter niet want Sarah (36) ligt nu in een kist
jaa. Ze kon maar geen longdonor krijgen.
Ja ik heb medelijden met die ouders dat ze hun kind verloren hebben. Dat moet onvoorstelbaar zijn dat verdriet.quote:
Dat vind ik wel grappig. De ouders hebben namelijk geen organen gedoneerd toen hun eerste kind is overleden. Nu is het derde kind overleden omdat er geen donoren zijn. In jouw ogen zijn ze dus indirect zelf verantwoordelijk voor de dood van hun kind. Het zijn moordenaars. Waarom heb jij medelijden met moordenaars?quote:
[..]
Ja ik heb medelijden met die ouders dat ze hun kind verloren hebben. Dat moet onvoorstelbaar zijn dat verdriet.
http://www.thesun.co.uk/s(...)ing-for-a-heart.html
Dat jij dat zo doet vergelijkenquote:
[..]
Dat vind ik wel grappig. De ouders hebben namelijk geen organen gedoneerd toen hun eerste kind is overleden. Nu is het derde kind overleden omdat er geen donoren zijn. In jouw ogen zijn ze dus indirect zelf verantwoordelijk voor de dood van hun kind. Het zijn moordenaars. Waarom heb jij medelijden met moordenaars?
http://www.thesun.co.uk/s(...)ing-for-a-heart.html
Die ouders hebben toen uit onmacht hun baby niet laten doneren. Maar jij kan nu helder nadenken en ik heb je de redenen gegeven. Vind het een beetje zielig van je dat je hierop inpikt. "hèhè nu heb ik iets gevonden, dit moet ik posten"
Uit onmacht? Als het aan jou ligt moet ik verplicht mijn organen doneren. Dat is onmacht. Van een dode baby waarvan ze geen organen doneren is niet te spreken van onmacht. Er is niemand die ze daartoe gedwongen heeft.quote:
[..]
Dat jij dat zo doet vergelijken
Het is gewoon een tegenspraak van jezelf wat er weer op wijst dat je absoluut geen idee hebt waar je over praat.quote:Vind het een beetje zielig van je dat je hierop inpikt. "hèhè nu heb ik iets gevonden, dit moet ik posten"
Als jij daadwerkelijk van mening bent dat als je geen donor bent je indirect schuldig bent aan moord, dan zou jij ook van mening moeten zijn dat de ouders indirect schuldig zijn voor moord op hun eigen kind. Zij hebben hun eerste kind niet als donor opgegeven dus zij zouden ook het recht niet mogen hebben op organen voor hun derde kind.
En zo niet, bewijs je simpelweg het punt van tegenspraak.
quote:Since 2008, signing an organ donor card in Israel has provided a potential medical benefit to the signer. If two patients require an organ donation and have the same medical need, preference will be given to the one that had signed an organ donation card. Organ donation in Israel increased after 2008.
Ja want je kan in zo'n situatie echt snel een beslissing nemen. Jij hebt nu thuis rustig de tijd om het in te zien maar zij niet.quote:
[..]
Uit onmacht? Als het aan jou ligt moet ik verplicht mijn organen doneren. Dat is onmacht. Van een dode baby waarvan ze geen organen doneren is niet te spreken van onmacht. Er is niemand die ze daartoe gedwongen heeft.
[..]
Het is gewoon een tegenspraak van jezelf wat er weer op wijst dat je absoluut geen idee hebt waar je over praat.
Als jij daadwerkelijk van mening bent dat als je geen donor bent je indirect schuldig bent aan moord, dan zou jij ook van mening moeten zijn dat de ouders indirect schuldig zijn voor moord op hun eigen kind. Zij hebben hun eerste kind niet als donor opgegeven dus zij zouden ook het recht niet mogen hebben op organen voor hun derde kind.
En zo niet, bewijs je simpelweg het punt van tegenspraak.
Je beticht mij van valse vergelijkingen maken. Maar je moest eens een spiegel kopen.
Als het aan jouw lag moesten zij gewoon de organen van hun baby afstaan en hadden ze helemaal geen keuze, ook niet echt prettig. Ook hadden de ouders er natuurlijk eerder over na kunnen denken, net zoals iedereen die jij zit te beschuldigen. Volgens jouw zieke gedachtegang zijn het nu eigenlijk ook gewoon indirecte moordenaars (van hun andere kind nog wel).quote:
[..]
Ja want je kan in zo'n situatie echt snel een beslissing nemen. Jij hebt nu thuis rustig de tijd om het in te zien maar zij niet.
Je beticht mij van valse vergelijkingen maken. Maar je moest eens een spiegel kopen.
Maar ja, zielig foto's plaatsen en mensen van alles en nog wat beschuldigen is natuurlijk veel makkelijker hè
Hoezo "beslissing". Je zegt het hele topic en eveneens het vorige topic dat donor zijn verplicht moet worden en niet doneren indirect moord is.quote:
[..]
Ja want je kan in zo'n situatie echt snel een beslissing nemen.
Je staat nu ineens niet eens achter je eigen standpunt. Je bent niet serieus te nemen.
Leuk stukje, net als deze:quote:
quote:Due to the large population of orthodox Jews in Israel, organ donation is a controversial issue. The rate of agreement to organ donation is only 45%, which is 50% lower than the rate in most Western countries.[7] The percentage of people who hold an organ donation card in Israel is only 10 percent;[8][9] in Western countries the rate is 30-40%.
Inderdaad, "Israëlquote:
". Wat een mooi land waar de meeste mensen geen donor zijn vanwege het geloof.Hieronder quote ik nog even hoe fijn jij religieuze mensen vindt.quote:"Organ donation rates in Israel are among the lowest in the developed world, about one-third the rate in Western Europe, in large part because of what Health Ministry officials and doctors describe as a widespread impression that Jewish law prohibits transplants as a 'desecration of the body......'"
Wat een fijne mensen, die Israëliërs. Allemaal indirecte moordenaars.quote:
Eigenlijk doet religie ook op dit vlak aan indirecte moord. Als je sterft en je houdt je organen gaat alles op voor de muizen. En men kan toch nu wel doorhebben dat anti-donorschap een van de 'onzin'- regeltjes is van sommige religiën.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 20-08-2014 20:03:27 ]
Nee jouw vergelijking trekt op niks. Daar zit het helemaal in. Je zit maar gewoon snel conclusies te trekken en een link te vinden tussen gebeurtenissen om dat terug te koppelen aan mij.quote:
[..]
Hoezo "beslissing". Je zegt het hele topic en eveneens het vorige topic dat donor zijn verplicht moet worden en niet doneren indirect moord is.
Je staat nu ineens niet eens achter je eigen standpunt. Je bent niet serieus te nemen.
Zij hadden op dat moment de keuze en er staat ook in een artikel dat ze er spijt van heeft maar dat het uit onmacht was. Jij zal geen spijt van je daad hebben.
Dat je dat allemaal serieus neemt. Ik zei Israëlquote:
[..]
Leuk stukje, net als deze:
[..]
[..]
Inderdaad, "Israël
[..]
Hieronder quote ik nog even hoe fijn jij religieuze mensen vindt.
[..]
Wat een fijne mensen, die Israëliërs. Allemaal indirecte moordenaars.
omdat ik het vaker opnam voor Israël in de Is-Pales discussies. Maar dat kon je niet weten. Wat is trouwens het donor% in Palestina dan?En het is juist goed om te zien dat er verandering in hun systeem komt. Ik weet zelf ook dat je niet van vandaag op morgen naar een opt-out kan.
Niet overdrijven:quote:
[..]
Leuk stukje, net als deze:
[..]
Wat een fijne mensen, die Israëliërs. Allemaal indirecte moordenaars.
Nederland 12.5? Israel 10
Iets recenter:
[ Bericht 4% gewijzigd door meth1745 op 20-08-2014 20:25:31 ]
2002... Lekker actueel.quote:
[..]
Niet overdrijven:
[ afbeelding ]
Nederland 12.5? Israel 10
Nah dit was het dan. Je bent naar mijn mening officieel de grootste debiel hier op FOK!. Je hebt zelfs Braddie overtroffen en nou, dat is wel wat. Zelfs zijn verhalen zijn consistenter en op meer waarheid gericht dan jouw gebrabbel. Ik hoop van harte dat je een troll bent, dan ben je behoorlijk succesvol namelijk. Zo niet, dan heb ik het echt met je te doen en hoop ik van harte dat je snel helder leert denken.quote:
[..]
Nee jouw vergelijking trekt op niks. Daar zit het helemaal in. Je zit maar gewoon snel conclusies te trekken en een link te vinden tussen gebeurtenissen om dat terug te koppelen aan mij.
Zij hadden op dat moment de keuze en er staat ook in een artikel dat ze er spijt van heeft maar dat het uit onmacht was. Jij zal geen spijt van je daad hebben.
Dat ben ik ook niet meer van plan.quote:
Dimens' arrogantie en ik-ben-beter modus is weer geactiveerd. Reageer ontopic ipv een volledige ad hominem reactie. JIJ maakt jezelf alleen maar belachelijk hiermee.quote:
[..]
Nah dit was het dan. Je bent naar mijn mening officieel de grootste debiel hier op FOK!. Je hebt zelfs Braddie overtroffen en nou, dat is wel wat. Zelfs zijn verhalen zijn consistenter en op meer waarheid gericht dan jouw gebrabbel. Ik hoop van harte dat je een troll bent, dan ben je behoorlijk succesvol namelijk. Zo niet, dan heb ik het echt met je te doen en hoop ik van harte dat je snel helder leert denken.
[..]
Dat ben ik ook niet meer van plan.
Ik heb duidelijk de overhand qua logica maar meneer gaat zich liever achter een wet verschuilen.
Je hebt gelijk. Ik maak mijzelf belachelijk door op jou te reageren. Moet ik ook niet doen. Kan beter niemand doen. Of is er iemand die het volledig eens is met GhpH?quote:
JIJ maakt jezelf alleen maar belachelijk hiermee.
zie edit.quote:
Nederland kan je ook wel wat verwijten, het maakt deel uit van Eurotransplant, samen met België, Luxemburg, Oostenrijk, Slovenië, Kroatië en Hongarije. Als je kijkt naar de tabel, dan zie je dat Nederland onderaan staan, ze dragen dus het minst bij, maar hebben wel de voordelen van orgaanuitwisseling. Zijn Nederlanders ook indirecte moordenaars?
Het aantal effectieve donoren is ook afhankelijk van bvb het aantal ongevallen op de weg, reden waarom België zo hoog scoort.
Er spelen dus een hoop factoren...
Je bent je er wel van bewust dat dit over het aantal transplantaties per miljoen inwoners gaat en niet over het percentage donoren? Zo ja, op welk deel doel je dan qua overdrijven?quote:
Ik gebruik tenminste geen drogreden bij elke 3 woorden die ik neerkalk. Ik bedoel maar, iemands statement afwijzen op basis van leeftijd?quote:
[..]
Je hebt gelijk. Ik maak mijzelf belachelijk door op jou te reageren. Moet ik ook niet doen. Kan beter niemand doen. Of is er iemand die het volledig eens is met GhpH?
Meid toch..quote:
[..]
Ik gebruik tenminste geen drogreden bij elke 3 woorden die ik neerkalk. Ik bedoel maar, iemands statement afwijzen op basis van leeftijd?
Je bedoelt het percentage potentiële (geregistreerde) donoren? Dat houdt geen rekening met weigering door de familie. En jij kwam zelf af met een quote over "Organ donation rates in Israel". Dat is precies wat die statistieken weergeven.quote:
[..]
Je bent je er wel van bewust dat dit over het aantal transplantaties per miljoen inwoners gaat en niet over het percentage donoren? Zo ja, op welk deel doel je dan qua overdrijven?
Hier in Nederland kan je familie niet weigeren als je donor bent. Volgens mij geldt dat voor vrijwel ieder land zo.quote:
[..]
Je bedoelt het percentage potentiële (geregistreerde) donoren? Dat houdt geen rekening met weigering door de familie.
Ik ben niet met een quote gekomen over Organ Donation Rates maar met een percentage Organ Donation Cardholders.quote:En jij kwam zelf af met een quote over "Organ donation rates in Israel". Dat is precies wat die statistieken weergeven.
Dat wordt in jouw statistiek niet tegengesproken.quote:The percentage of people who hold an organ donation card in Israel is only 10 percent;[8][9] in Western countries the rate is 30-40%.
Aha, nu is hij hier irritant bezig met het opdringen van zijn mening.
"Pools are perfect for holding water"
Heb je daar een bron voor? Ik vind voor Nederland geen duidelijke gegevens, maar voor de UK in 2012 bvb:quote:
[..]
Hier in Nederland kan je familie niet weigeren als je donor bent. Volgens mij geldt dat voor vrijwel ieder land zo.
In België wordt ook steeds de toestemming van de familie gevraagd voor zover ik weet.quote:Families are unfairly blocking organ donation from dead relatives who wanted to make the gift of life, claims a leading expert in ethics.
At least one in 10 people who decided in advance to donate their organs is having their wishes thwarted, it has emerged.
Doctors are blamed for not trying hard enough to persuade families to do the right thing, says an article in the British Medical Journal.
http://www.dailymail.co.u(...)lamed-giving-in.html
quote:[..]
Ik ben niet met een quote gekomen over Organ Donation Rates maar met een percentage Organ Donation Cardholders.
[..]
Dat wordt in jouw statistiek niet tegengesproken.
quote:
"Organ donation rates in Israel are among the lowest in the developed world, about one-third the rate in Western Europe, in large part because of what Health Ministry officials and doctors describe as a widespread impression that Jewish law prohibits transplants as a 'desecration of the body......'"
Zo verkeerd is het niet alleen de voorwaardes wat hij eraan stellen wil die zijn niet juist !
En dat kindje hoe erg het ook is, dan moet er ook eerst een kindje sterven wat een geschikte donor voor dat kindje zou kunnen wezen.
Je kunt er immers geen volgroeid hart in planten !
Zou er niet toch een opermacht zijn die daar over oordeeld ?
En dat kindje hoe erg het ook is, dan moet er ook eerst een kindje sterven wat een geschikte donor voor dat kindje zou kunnen wezen.
Je kunt er immers geen volgroeid hart in planten !
Zou er niet toch een opermacht zijn die daar over oordeeld ?
Wat mij wel nieuwgierig maakt?
Waarom is TS zo gedreven erin?
Is er iets in zijn familie waar zoiets of iemand op een wachtlijst staat?
Waarom is TS zo gedreven erin?
Is er iets in zijn familie waar zoiets of iemand op een wachtlijst staat?
Een nabestaande kan orgaandonatie niet tegenhouden als de overledene geregistreerd staat als orgaandonor. Alleen als de overledene niets heeft laten vastleggen, kunt u als nabestaande bezwaar maken. Of als in het Donorregister staat dat nabestaanden de keuze voor donatie mogen maken.quote:
[..]
Heb je daar een bron voor? Ik vind voor Nederland geen duidelijke gegevens, maar voor de UK in 2012 bvb:
[..]
In België wordt ook steeds de toestemming van de familie gevraagd voor zover ik weet.
Bron
Er wordt overigens wel een uitzondering genoemd waarin dit wel kan. Uit een artikel van de NTS blijkt dat dit om 2 van de 20 mensen gaat. Eigenlijk nog behoorlijk veel.
Ik zie het nu, ja. Was naar iemand waar ik uberhaupt al geen moeite meer voor deed en al was vergeten. My bad.quote:[..]
In het tweede tabel gaat het overigens over overleden donoren. Nu weet ik niet hoeveel levende donoren er in Israël zijn maar als dat er maar weinig zijn, dan kan het stuk uit Wikipedia ineens wel kloppen. Wat dat betreft doet Nederland het bijvoorbeeld weer heel erg goed.
Ik sta geregistreerd als donor, omdat het mij echt niet uitmaakt wat er met mijn lichaam gebeurt als ik dood ben, dus als ik er heel misschien anderen mee kan helpen... graag. De enige eis die ik heb is dat ze wel echt, écht zeker weten dat ik daadwerkelijk dood ben, voordat ze met één en ander beginnen. 
Ik vind dat er zeker wat voor te zeggen valt dat, zolang als dat er nog tekorten zijn, je als niet-donor achter in de rij zou moeten aansluiten. Mijn vriend staat (bewust) niet als donor geregistreerd, desondanks zou hij zo'n regeling ook best "fair" vinden.
Ik vind wel dat ieder individu zelf over zijn/haar lichaam moet (kunnen) beschikken. Van welke aard de motieven dan ook zijn om donorschap te weigeren, die moet je altijd respecteren.
Ik vind dat er zeker wat voor te zeggen valt dat, zolang als dat er nog tekorten zijn, je als niet-donor achter in de rij zou moeten aansluiten. Mijn vriend staat (bewust) niet als donor geregistreerd, desondanks zou hij zo'n regeling ook best "fair" vinden.
Ik vind wel dat ieder individu zelf over zijn/haar lichaam moet (kunnen) beschikken. Van welke aard de motieven dan ook zijn om donorschap te weigeren, die moet je altijd respecteren.
Tails tell tales
Het is natuurlijk de vraag in hoeverre zo'n systeem kan werken. Mensen die langer op de wachtlijst staan hebben meestal dringender een nieuw orgaan nodig. In een extreem geval geef je dan mensen die nog een redelijke levensverwachting hebben een nieuw orgaan, maar hebben ze nog steeds dezelfde levensverwachting door de bijeffecten van de immunosuppressiva. En mensen die er wel gebaat mee zouden zijn laat je sterven.
quote:
Ik sta geregistreerd als donor, omdat het mij echt niet uitmaakt wat er met mijn lichaam gebeurt als ik dood ben, dus als ik er heel misschien anderen mee kan helpen... graag. De enige eis die ik heb is dat ze wel echt, écht zeker weten dat ik daadwerkelijk dood ben, voordat ze met één en ander beginnen.
Ik vind dat er zeker wat voor te zeggen valt dat, zolang als dat er nog tekorten zijn, je als niet-donor achter in de rij zou moeten aansluiten. Mijn vriend staat (bewust) niet als donor geregistreerd, desondanks zou hij zo'n regeling ook best "fair" vinden.
Ik vind wel dat ieder individu zelf over zijn/haar lichaam moet (kunnen) beschikken. Van welke aard de motieven dan ook zijn om donorschap te weigeren, die moet je altijd respecteren.
Jij bent trouwens ook niet vies van die 'ik ben beter'-modus.quote:
[..]
Dimens' arrogantie en ik-ben-beter modus is weer geactiveerd. Reageer ontopic ipv een volledige ad hominem reactie. JIJ maakt jezelf alleen maar belachelijk hiermee.
Ik heb duidelijk de overhand qua logica maar meneer gaat zich liever achter een wet verschuilen.
Op dinsdag 26 augustus 2014 00:04 schreef spijkerbroek het volgende:
Taalverkrachting is een misdrijf.
Op maandag 21 september 2020 18:37 zal yvonne het volgende schrijven:
Ik neuk jullie allemaal de moeder.
Taalverkrachting is een misdrijf.
Op maandag 21 september 2020 18:37 zal yvonne het volgende schrijven:
Ik neuk jullie allemaal de moeder.
|
|
