Nee, als consument wordt van je verwacht dat je jezelf goed hebt geïnformeerd alvorens een koop aan te gaan. Kijk bijvoorbeeld eens op tweakers wanneer je elektronica wilt kopen, of google even het artikel. Dan zie je al vaak wat iets gemiddeld kost en kan je zelf de afweging maken iets wel/niet te kopen.quote:Op maandag 18 augustus 2014 10:21 schreef Onnoman het volgende:
Wanneer een product voor een bepaald bedrag wordt aangeboden waarbij wordt vermeld dat de adviesprijs bijvoorbeeld 400 euro is terwijl dit totaal niet juist is. Kan je dan spreken over dwaling?
Het zijn toch geen onzinnige reacties? Je kunt zelf uitzoeken wat zo ongeveer de prijs is.quote:Op maandag 18 augustus 2014 10:43 schreef Onnoman het volgende:
Mensen.. dit is geen topic uit onzin.. dus kom niet met onzin reacties en zoek een hobby
quote:Op maandag 18 augustus 2014 10:27 schreef Lienekien het volgende:
En wat zou je dan met je beroep op dwaling willen bereiken?
Bij dwaling is er sprake van een onjuiste voorstelling van zakenquote:Op maandag 18 augustus 2014 10:47 schreef Leandra het volgende:
Je bedoelt dat een bedrijf heeft staan dat een bepaald model Samsung televisie een adviesprijs van ¤ 3.295 heeft, zij hem aanbieden voor ¤ 1.649 en dat de adviesprijs volgens de Samsungsite ¤ 1.695 is?
Ik zou er geen zaken mee doen, maar of het dwaling is? Lijkt me sterk.
Het moet gaan om een onjuiste voorstelling van essentiële eigenschappen.quote:Op maandag 18 augustus 2014 10:49 schreef Onnoman het volgende:
[..]
Bij dwaling is er sprake van een onjuiste voorstelling van zaken
onjuiste vermelding van adviesprijs lijkt me daarom een dwaling
koop ongedaan makenquote:
Dus je hebt zelf geen onderzoek gedaan of de verkoopprijs realistisch was (dus niet de adviesverkoopprijs en de daarop gegeven korting)?quote:
Maak dan een complete OP. Op deze vraag (zo die er nu staat) kan niet zinvol worden geantwoord. Let op:quote:Op maandag 18 augustus 2014 10:43 schreef Onnoman het volgende:
Mensen.. dit is geen topic uit onzin.. dus kom niet met onzin reacties en zoek een hobby
Kan. Maar het kan ook een typefout zijn. Of een grapje. Of oplichting.quote:Op maandag 18 augustus 2014 10:21 schreef Onnoman het volgende:
Wanneer een product voor een bepaald bedrag wordt aangeboden waarbij wordt vermeld dat de adviesprijs bijvoorbeeld 400 euro is terwijl dit totaal niet juist is. Kan je dan spreken over dwaling?
De adviesprijs is geen onderdeel van de koopovereenkomst. Je kunt de koop dus niet ontbinden vanwege deze reden. Je hebt toevallig niet de koop online gedaan? Dan zijn je rechten anders dan bij aankoop in de winkel.quote:
definieer essentieel..quote:Op maandag 18 augustus 2014 10:51 schreef DonJames het volgende:
[..]
Het moet gaan om een onjuiste voorstelling van essentiële eigenschappen.
Nee. De verkoopprijs wel, de adviesprijs niet. Uitgesloten.quote:Op maandag 18 augustus 2014 11:08 schreef Onnoman het volgende:
[..]
definieer essentieel..
adviesprijs kan best essentieel zijn in de aanschaf van een product
Waarom zou een vreemde adviesprijs onjuist zijn? Volgens mij bestaat er niet zoiets als een juiste adviesprijs.quote:Op maandag 18 augustus 2014 10:49 schreef Onnoman het volgende:
onjuiste vermelding van adviesprijs lijkt me daarom een dwaling
Ooit een keer via zo'n dagaanbiedingensite een gereedschapskoffer gekocht waarbij adviesprijs ¤ 499,- was, en nu ¤ 99,-. Opzich prima gereedschap voor mij, voor een enkel klusje her en der in huis. Echter is dit absoluut niet de kwaliteit die je van een gereedschapskoffer van ¤ 499,- mag verwachten.quote:Op maandag 18 augustus 2014 11:20 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Waarom zou een vreemde adviesprijs onjuist zijn? Volgens mij bestaat er niet zoiets als een juiste adviesprijs.
De adviesprijs is gewoon de grootste onzin die er is en zegt niets over de kwaliteit of een realistische verkoopprijs. Hij kan daardoor per definitie niet onjuist zijn.quote:Op maandag 18 augustus 2014 11:30 schreef jroz het volgende:
[..]
Ooit een keer via zo'n dagaanbiedingensite een gereedschapskoffer gekocht waarbij adviesprijs ¤ 499,- was, en nu ¤ 99,-. Opzich prima gereedschap voor mij, voor een enkel klusje her en der in huis. Echter is dit absoluut niet de kwaliteit die je van een gereedschapskoffer van ¤ 499,- mag verwachten.
Die adviesprijs is dus ook volledig uit de lucht gegrepen en niet realistisch. Ik snap TS hierin dus wel.
Echter kan je hier snel genoeg achterkomen en onder het mom van WkoA er nog onderuit komen. Waarom heb je dit niet gedaan TS?
Ik denk dat TS bedoeld dat de adviesprijs volgens de winkel bijvoorbeeld 100,- was, maar dat het merk/producent van het product zegt dat het 90,- is. Daarmee kan de adviesprijs dus wel onjuist weergegeven zijn. Maar dat is geen enkele basis voor ontbinden van verkoop.quote:Op maandag 18 augustus 2014 11:32 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
De adviesprijs is gewoon de grootste onzin die er is en zegt niets over de kwaliteit of een realistische verkoopprijs. Hij kan daardoor per definitie niet onjuist zijn.
Lijkt mij nog steeds niet want iemand anders kan ook een adviesprijs adviseren, er is geen definitie dus kan hij niet onjuist zijn.quote:Op maandag 18 augustus 2014 11:36 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Ik denk dat TS bedoeld dat de adviesprijs volgens de winkel bijvoorbeeld 100,- was, maar dat het merk/producent van het product zegt dat het 90,- is. Daarmee kan de adviesprijs dus wel onjuist weergegeven zijn. Maar dat is geen enkele basis voor ontbinden van verkoop.
Dat is inderdaad wat ik ook zei in de post daarvoor. Maar dat is natuurlijk wel een beetje flauw, want dat de adviesprijs van de producent komt is wel redelijk gebruikelijk (ik heb nooit iets anders gezien in ieder geval). Maar dan nog is het geen enkele reden van ontbinding.quote:Op maandag 18 augustus 2014 11:40 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Lijkt mij nog steeds niet want iemand anders kan ook een adviesprijs adviseren, er is geen definitie dus kan hij niet onjuist zijn.
het is hypothetisch..quote:Op maandag 18 augustus 2014 11:30 schreef jroz het volgende:
[..]
Ooit een keer via zo'n dagaanbiedingensite een gereedschapskoffer gekocht waarbij adviesprijs ¤ 499,- was, en nu ¤ 99,-. Opzich prima gereedschap voor mij, voor een enkel klusje her en der in huis. Echter is dit absoluut niet de kwaliteit die je van een gereedschapskoffer van ¤ 499,- mag verwachten.
Die adviesprijs is dus ook volledig uit de lucht gegrepen en niet realistisch. Ik snap TS hierin dus wel.
Echter kan je hier snel genoeg achterkomen en onder het mom van WkoA er nog onderuit komen. Waarom heb je dit niet gedaan TS?
https://vsdeal.com/quote:
?quote:
Nee, in reclame mag men dat nou juist net niet verwachten.quote:Op maandag 18 augustus 2014 14:43 schreef Onnoman het volgende:
Ik vind het toch wel een interessante materie..
mocht een winkel aangeven dat je 50% korting krijgt op de adviesprijs.. moet de adviesprijs mijns inziens aantoonbaar zijn en niet uit de lucht gegrepen.
Een consument mag immers van de winkelier verwachten dat de informatie op waarheid gebaseerd is waarbij de consument niet verplicht is om de waarheid via derden te verkrijgen.
Daarbij hoort ook adviesprijzen.
http://www.sola-fabrieksw(...)8-persoons-495.html/quote:
Het voorbeeld dat hij geeft klopt overigens gewoon, 2 van de 5 besteksets worden momenteel zelfs nog voor ¤ 398 aangeboden.quote:Op maandag 18 augustus 2014 15:40 schreef _Arthur het volgende:
[..]
Maar je wilt de verkoper dus hypothetisch aanklagen voor dwaling?
Het kan bij bepaalde producten natuurlijk ook best kloppen. Pak bv. een 4 jaar oude Samsung telefoon. Toen was het waarschijnlijk top of the bill, met een adviesprijs van 649 ofzo, nu nog geen 100 waard... dus in theorie kan je die prima aanprijzen met VAN 649 VOOR 99!quote:Op maandag 18 augustus 2014 15:48 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het voorbeeld dat hij geeft klopt overigens gewoon, 2 van de 5 besteksets worden momenteel zelfs nog voor ¤ 398 aangeboden.
Lijkt me dus geen dwaling.
Nou dat... ik keek toevallig net op de Sony site en zag bij mijn telefoon (Xperia Z) een compleet andere prijs staan dan 1½ jaar geleden.....quote:Op maandag 18 augustus 2014 15:54 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Het kan bij bepaalde producten natuurlijk ook best kloppen. Pak bv. een 4 jaar oude Samsung telefoon. Toen was het waarschijnlijk top of the bill, met een adviesprijs van 649 ofzo, nu nog geen 100 waard... dus in theorie kan je die prima aanprijzen met VAN 649 VOOR 99!
Zou het daarom adviesprijs heten?quote:Op maandag 18 augustus 2014 16:04 schreef Leandra het volgende:
Overigens kan het dus zijn dat de prijs bij sommige verkopers zelfs hoger ligt dan de prijs die de fabrikant op haar eigen site hanteert.
Een vergelijking van likmevestjequote:Op maandag 18 augustus 2014 14:51 schreef DonJames het volgende:
[..]
Nee, in reclame mag men dat nou juist net niet verwachten.
[ afbeelding ]
De lekkerste gevulde koek? I think not.. Hij was lekker, maar die van de bakker was lekkerder. En zo zijn er wel meer, reclames dient men met een korreltje zout te nemen.
Nou, dat is de vraag nog maar eigenlijk.... als ik dit zo lees.quote:Op maandag 18 augustus 2014 16:04 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Zou het daarom adviesprijs heten?
AHhhhhhhquote:Op maandag 18 augustus 2014 16:15 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nou, dat is de vraag nog maar eigenlijk.... als ik dit zo lees.
Dat is geen goede vergelijking. Een aanprijzing in algemene bewoordingen is ook als die onjuist is geen grond voor een tekortkoming, aldus de wet. Heeft verder niet zo veel met de adviesprijs te maken.quote:Op maandag 18 augustus 2014 14:51 schreef DonJames het volgende:
[..]
Nee, in reclame mag men dat nou juist net niet verwachten.
[ afbeelding ]
De lekkerste gevulde koek? I think not.. Hij was lekker, maar die van de bakker was lekkerder. En zo zijn er wel meer, reclames dient men met een korreltje zout te nemen.
Waarbij je op moet merken dat je de Consumentendienst-site altijd met een korreltje zout moet nemen. In een wanhopige poging dingen niet te overcompliceren slaan ze de plank regelmatig volledig mis.quote:Op maandag 18 augustus 2014 16:15 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nou, dat is de vraag nog maar eigenlijk.... als ik dit zo lees.
Dat vind je nuttiger dan een stuk of wat links waar dezelfde besteksets voor de genoemde adviesprijs worden verkocht?quote:Op maandag 18 augustus 2014 16:16 schreef Onnoman het volgende:
[..]
AHhhhhhh
kijk.. daar hebben we dus wat aan
Je hebt het over bedrog lijkt het, niet over dwaling.quote:Op maandag 18 augustus 2014 16:18 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat is geen goede vergelijking. Een aanprijzing in algemene bewoordingen is ook als die onjuist is geen grond voor een tekortkoming, aldus de wet. Heeft verder niet zo veel met de adviesprijs te maken.
zeker wel,quote:
wil je aandacht?quote:Op maandag 18 augustus 2014 16:21 schreef Tchock het volgende:
Maar als ik het goed begrijp is de situatie als volgt: TS koopt, zeg, een Ferrari voor, zeg, dertig euro. De originele prijs was volgens de verkoper drie ton. Nu blijkt dat totaal niet waar te zijn en is de vraag of TS kan ontbinden op grond van dwaling.
Heb ik het zo goed samengevat, Onnoman?
Dat klopt, daarom vind ik het ook een slechte vergelijking van jouw kant.quote:Op maandag 18 augustus 2014 16:22 schreef DonJames het volgende:
[..]
Je hebt het over bedrog lijkt het, niet over dwaling.
Ik wil graag weten of ik in essentie de vraag goed heb, want dan kan ik je vertellen wat het antwoord is. Op basis van de OP kun je niets. De bedragen en voorwerpen doen er uiteraard niet toe.quote:
Nee, dat kan je niet.quote:Op maandag 18 augustus 2014 16:24 schreef Onnoman het volgende:
...Aan adviesprijs kan je duurzaamheid en kwaliteit uit waarnemen.
Okay, dus als ik product X ontwikkel, wat voor mij een kostprijs van ¤ 10,= heeft, dan is het qua duurzaamheid en kwaliteit beter als ik een adviesprijs van ¤ 100,= opgeef dan wanneer ik een adviesprijs van ¤ 50,= hanteer?quote:Op maandag 18 augustus 2014 16:24 schreef Onnoman het volgende:
Aan adviesprijs kan je duurzaamheid en kwaliteit uit waarnemen.
zo onduidelijk is het niet.. ik stoor me gewoon aan adviesprijzen die nergens op slaan. Ik kijk er wel vaak naar, zodat ik op andere locaties ga vergelijken of deze adviesprijs billijk is vermeld.quote:Op maandag 18 augustus 2014 16:25 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik wil graag weten of ik in essentie de vraag goed heb, want dan kan ik je vertellen wat het antwoord is. Op basis van de OP kun je niets. De bedragen en voorwerpen doen er uiteraard niet toe.
Als je je bedrogen voelt, waarom wil je dan ontbinden via dwaling? Kun je beter voor bedrog gaan. Tenzij de adviesprijs foutief opgeschreven was of op een andere manier per ongeluk verkeerd is overgekomen.quote:Op maandag 18 augustus 2014 16:30 schreef Onnoman het volgende:
[..]
zo onduidelijk is het niet.. ik stoor me gewoon aan adviesprijzen die nergens op slaan. Ik kijk er wel vaak naar zodat ik het op andere locaties ga vergelijken of een adviesprijs billijk is vermeld.
Als ik geen referentie heb had ik op de koop over kunnen gaan.
Stel als ik 3 maanden later wel referentie heb achterhaald in combinatie met defect bestek dan voel ik mij dus bedrogen.
dwaling is een vorm van bedrogquote:Op maandag 18 augustus 2014 16:31 schreef Tchock het volgende:
[..]
Als je je bedrogen voelt, waarom wil je dan ontbinden via dwaling? Kun je beter voor bedrog gaan. Tenzij de adviesprijs foutief opgeschreven was of op een andere manier per ongeluk verkeerd is overgekomen.
Nee. Eerder andersom, bedrog is de opzettelijke variant van dwaling. Maar het zijn twee losse begrippen.quote:
gast.. dus?quote:Op maandag 18 augustus 2014 16:33 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nee. Eerder andersom, bedrog is de opzettelijke variant van dwaling. Maar het zijn twee losse begrippen.
http://www.nationalevacaturebank.nl/?ref=vacaturebank.nlquote:Op maandag 18 augustus 2014 16:33 schreef Loveless85 het volgende:
TS heeft een moeilijk woord geleerd en zoekt nu naar een situatie waar hij het kan gebruiken.
Je vraagt om advies in WGR, ik geef je advies, daarbij zeg je dingen die niet waar zijn, ik corrigeer je. Wat je daar verder mee doet moet je zelf weten.quote:
je geeft geen antwoord op de vraag, je lult erom heenquote:Op maandag 18 augustus 2014 16:34 schreef Tchock het volgende:
[..]
Je vraagt om advies in WGR, ik geef je advies, daarbij zeg je dingen die niet waar zijn, ik corrigeer je. Wat je daar verder mee doet moet je zelf weten.
Oh. Nee, je kunt geen koopovereenkomst vernietigen op grond van dwaling bij een onjuiste adviesprijs.quote:Op maandag 18 augustus 2014 16:35 schreef Onnoman het volgende:
[..]
je geeft geen antwoord op de vraag
dat is jouw meningquote:Op maandag 18 augustus 2014 16:35 schreef Tchock het volgende:
[..]
Oh. Nee, je kunt geen koopovereenkomst vernietigen op grond van dwaling bij een onjuiste adviesprijs.
Echt hèquote:Op maandag 18 augustus 2014 17:32 schreef Pollewoppie het volgende:
He jongens jullie moeten wel een antwoord geven wat ts bevalt! Anders vraagt hij voor niks advies
Als je het al zeker weet, waarom dan dit topic?quote:
Net alsof jij netjes antwoorden op vragen in dit topic geeftquote:Op maandag 18 augustus 2014 16:35 schreef Onnoman het volgende:
je geeft geen antwoord op de vraag, je lult erom heen
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |