#ANONIEM | zondag 17 augustus 2014 @ 17:06 |
Dit licht ik er even uit:
Heldere taal! Hoop dat Den Haag meekijkt. | |
arjan1112 | zondag 17 augustus 2014 @ 17:07 |
Waarom moest Saddam zo nodig weg ? | |
Rezania | zondag 17 augustus 2014 @ 17:07 |
Waar bemoeit die kerk zich mee? Of kennen ze daar geen scheiding van kerk en staat? | |
MichaelScott | zondag 17 augustus 2014 @ 17:13 |
Ze zijn er al lang, jammer joh. Too little too late | |
#ANONIEM | zondag 17 augustus 2014 @ 17:14 |
'Patient' is nu juist wat 'we' te lang zijn geweest, dus ik ben benieuwd wat er nu staat te gebeuren. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-08-2014 17:16:04 ] | |
UpsideDown | zondag 17 augustus 2014 @ 17:14 |
Weapons of mass destruction | |
Captain_Ghost | zondag 17 augustus 2014 @ 17:15 |
| |
#ANONIEM | zondag 17 augustus 2014 @ 17:19 |
Rare tijd momenteel. | |
LXIV | zondag 17 augustus 2014 @ 17:20 |
Nee. Het staatshoofd is ook het hoofd van de Anglicaanse kerk. | |
#ANONIEM | zondag 17 augustus 2014 @ 17:24 |
Overigens vraag ik me af of er nu toch grondtroepen worden ingezet. Tot nu was er alleen sprake van luchtsteun en wapenleveringen aan de Koerden. | |
#ANONIEM | zondag 17 augustus 2014 @ 17:26 |
Toch importeren ze honderdduizenden Pakistani en Indiërs per jaar. | |
#ANONIEM | zondag 17 augustus 2014 @ 17:29 |
Dat zal z.s.m. stoppen, lijkt me. | |
UpsideDown | zondag 17 augustus 2014 @ 17:30 |
Struisvogelpolitiek | |
Pizzakoppo | zondag 17 augustus 2014 @ 17:31 |
Mooi op tijd wel Cameron. De sharia is reeds in Engeland in werking getreden. | |
#ANONIEM | zondag 17 augustus 2014 @ 17:32 |
![]() | |
Charismatisch | zondag 17 augustus 2014 @ 17:33 |
Wat wil Cameron doen, weer soldaten sturen naar Irak? Vorige keer moesten ze vluchten uit Basra. | |
MichaelScott | zondag 17 augustus 2014 @ 17:36 |
Waarom zou je? Je kan zo'n oorlog beter op eigen terrein uitvechten. | |
#ANONIEM | zondag 17 augustus 2014 @ 17:38 |
Ja, dan moeten we de vluchtelingen allemaal binnenhalen. Dan krijgen we uiteindelijk wel gevechten op eigen terrein ja. | |
MichaelScott | zondag 17 augustus 2014 @ 17:39 |
Hoeft niet, die komen er vanzelf wel. Is slechts een kwestie van tijd. | |
#ANONIEM | zondag 17 augustus 2014 @ 17:52 |
Zoals het er nu naar uit ziet, is de kans daar op zeker aanwezig. | |
DUTCHKO | zondag 17 augustus 2014 @ 17:55 |
Vluchten uit Basra? Wat is dat nu weer voor een wartaal? | |
DUTCHKO | zondag 17 augustus 2014 @ 17:55 |
Ze proberen maar. Dat is dan meteen het einde van de Islam. | |
Individual | zondag 17 augustus 2014 @ 18:01 |
De grensbewaking van Engeland is bijzonder slecht dus totdat je mensen als Theresa May blijft laten falen kan je het niet eens stoppen meneer Cameron. | |
oksel12 | zondag 17 augustus 2014 @ 18:03 |
Daarom de Arabische soennitische steden bombarderen zoals de Russen deden in Grozny, de bevolking steunt ISIS toch. | |
Xa1pt | zondag 17 augustus 2014 @ 18:09 |
Flikker eens op met je haatpropaganda. | |
Charismatisch | zondag 17 augustus 2014 @ 18:09 |
As we enter the year when the last British troops leave Iraq, further evidence is emerging of just what an abject failure Britain’s military intervention in Iraq has been. Despite the bravery of many individual soldiers, the only real success of the Government has been the extent to which it has managed to hide from view how, thanks to its catastrophic misjudgements, this has been the one of the most humiliating chapters in the history of the British Army. Forced to abandon one base after another, in September they retreated to Basra airport. In effect, for the British the war was over. The British Army had entered Iraq in 2003 with a reputation as ''the most professional in the world’’. Six years later it will leave, having failed to fulfil any of its allotted tasks and having earned the contempt of the Iraqis and the Americans after one of our most humiliating defeats in history. The price paid has been measured partly in the deaths and injuries of our men – but above all it has been in that destruction of the Army’s reputation which will be one of the most painful and lasting legacies of the Blair era. http://www.telegraph.co.u(...)ts-test-in-Iraq.html | |
Zienswijze | zondag 17 augustus 2014 @ 18:27 |
De UK is een van de weinige westerse landen dat nog een staatsgodsdienst heeft. Over achterlijkheid gesproken. | |
Zienswijze | zondag 17 augustus 2014 @ 18:29 |
Waarom moesten Engeland en Nederland zonodig achter de bilgat van Amerika aanlopen? Hebben ze geen eigen mening? | |
Pleun2011 | zondag 17 augustus 2014 @ 18:35 |
De wereld is altijd wel raar geweest.. soms iets raarder dan anders, maar gekkigheid is van alle tijden.. 9-11 was ook een rare tijd, inval in Irak ook.. | |
oksel12 | zondag 17 augustus 2014 @ 18:36 |
Boe boe hoe durf ik te haten op ISIS en haar aanhangers. ![]() | |
#ANONIEM | zondag 17 augustus 2014 @ 19:10 |
Je wilt alle steden van Soennieten platgooien. Vrij rigoureus. Zou je dat echt toejuichen? | |
oksel12 | zondag 17 augustus 2014 @ 19:14 |
Ja, eerst waarschuwen zoals de Russen deden en vervolgens bombarderen. De bevolking is zo ziek in de kop om ISIS te steunen. Dit kost veel minder onsculdige doden dan het niet doen. | |
bitterbal | zondag 17 augustus 2014 @ 19:17 |
Dus.... | |
#ANONIEM | zondag 17 augustus 2014 @ 19:18 |
En wat zou je daar dan mee bereiken? | |
oksel12 | zondag 17 augustus 2014 @ 19:23 |
Vrijwel geen ISIS/baathisten meer, vrede dus. | |
#ANONIEM | zondag 17 augustus 2014 @ 19:24 |
Die vat ik niet. Je gaat ze waarschuwen dat je hun steden gaat platgooien (zodat ze de steden kunnen verlaten). [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-08-2014 19:25:08 ] | |
bitterbal | zondag 17 augustus 2014 @ 19:26 |
Hij denkt dat alle vijanden blijven zitten en de onschuldige vluchten ![]() | |
#ANONIEM | zondag 17 augustus 2014 @ 19:27 |
Daar lijkt het op, vandaar mijn vraag ![]() | |
KoosVogels | zondag 17 augustus 2014 @ 19:28 |
Elke bom die je op een stad dropt, betekent 100 nieuwe aanhangers voor IS. | |
DUTCHKO | zondag 17 augustus 2014 @ 19:29 |
Je vergeet wat stukjes. Stage one began in April 2003 when, after 40,000 British troops took part in the US-led invasion, Britain was given the responsibility of restoring order in the predominantly Shia south-east of the country centred on Basra. We began with hubris, imagining we would be welcomed by the local population as liberators and that, such was our experience in Northern Ireland, establishing order would be no problem, Almost immediately, however, our troops came under sporadic attacks by armed militias, notably the “Mahdi Army’’ run by a militant cleric, ====================================== Het grootste probleem bij dit soort "oorlogen" is dat je niet weet wie wie is. Bij een regulire oorlog zouden de Britten door alles heen walsen. Nu ging dat niet want je kan geen onderscheid maken tussen strijder en bevolking. Het is ons land niet, zullen de Britten hebben gedacht, dus ze zoeken het maar uit. Nederlaag? Ik denk dat de Islam en de bevolking de grootste nederlaag lijden aangezien ze nu heerlijk elkaar aan het uitmoorden en terroriseren zijn... | |
#ANONIEM | zondag 17 augustus 2014 @ 19:29 |
Hoe kom je aan die statistiek? | |
KoosVogels | zondag 17 augustus 2014 @ 19:31 |
Je snapt hopelijk het punt dat ik probeerde te maken? | |
Specularium | zondag 17 augustus 2014 @ 19:31 |
Precies, bom erop en het is vrede. | |
oksel12 | zondag 17 augustus 2014 @ 19:31 |
Veel burgers wel, maar de terroristen niet. Die moet daar wel blijven omdat de grens dan natuurlijk sterk bewaakt wordt. In Grozny bleven de terroristen ook gewoon. | |
DUTCHKO | zondag 17 augustus 2014 @ 19:31 |
Ik denk dat je beter alles en iedereen uit het Midden Oosten kan halen, grote muur erom heen (figuurlijk) en laat ze het maar uitzoeken. | |
#ANONIEM | zondag 17 augustus 2014 @ 19:32 |
Eens. De tijden van de symmetrische oorlogsvoering lijken voorbij. | |
oksel12 | zondag 17 augustus 2014 @ 19:34 |
Wel nee, IS bestaat na de bombardementen vrijwel niet meer. In Tsjetsjenië is het nu ook relatief rustig. Het gaat er ook niet om dat het rustig wordt in de soennitische gebieden maar dat ze de rest van Irak niet meer kunnen aanvallen. | |
#ANONIEM | zondag 17 augustus 2014 @ 19:34 |
Like magic! ![]() | |
KoosVogels | zondag 17 augustus 2014 @ 19:35 |
Ik ben niet zo'n fan van het rücksichtslos platbombarderen van een stad en burgerslachtoffers daarbij voor lief nemen. | |
#ANONIEM | zondag 17 augustus 2014 @ 19:37 |
Ik ook niet eigenlijk. | |
oksel12 | zondag 17 augustus 2014 @ 19:38 |
Eerst waarschuwen en daarna platgooien. De bevolking is zo ziek om ISIS te steunen. | |
DUTCHKO | zondag 17 augustus 2014 @ 19:38 |
Dat zal nooit gebeuren. Zelfs bij de bombardementen in Irak werden de Moskees gespaard door de USA. Daarentegen blazen onze "vredelievende" Moslims alles op wat Christelijk is.... | |
KoosVogels | zondag 17 augustus 2014 @ 19:39 |
Ook als moslim ben je niet per se veilig voor IS. | |
#ANONIEM | zondag 17 augustus 2014 @ 19:39 |
Ze blazen onderling ook elkaars moskeeën op. Vooral degenen die terug willen naar de kern van de islam. | |
bitterbal | zondag 17 augustus 2014 @ 19:40 |
Die moskeeën zijn altijd het haasje ![]() | |
Charismatisch | zondag 17 augustus 2014 @ 19:41 |
| |
#ANONIEM | zondag 17 augustus 2014 @ 19:41 |
Tja, ik zou ze inmiddels niet meer willen bouwen, maar goed. ![]() | |
oksel12 | zondag 17 augustus 2014 @ 19:44 |
Sterker nog, 60 tot 70% van de moslims is sjiiet in Irak en die wil ISIS allemaal dood. | |
Woestijnvos | zondag 17 augustus 2014 @ 20:08 |
Die er dan niet bleken te zijn. | |
Nintex | zondag 17 augustus 2014 @ 20:51 |
Cameron snapt het, met sommige vijanden valt niet te onderhandelen. Ze zijn compleet gebrainwashed en al aanwezig binnen de Europese grenzen. De oorlog verklaren en uitschakelen. Nu is er een soort van mythe dat ze onverslaanbaar zijn, omdat ze het Iraakse en Syrische leger hebben toegetakeld en ook de Koerden hen niet direct aan kunnen. Een paar flinke nederlagen van alle kanten bestoken, sympathisanten opsluiten en de steun in het buitenland smelt als sneeuw voor de zon. | |
#ANONIEM | zondag 17 augustus 2014 @ 20:56 |
Dat zogenaamde kalifaat blijkt straks voor vele aanhangers een fata morgana te zijn geweest. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-08-2014 20:56:20 ] | |
Operc | zondag 17 augustus 2014 @ 22:07 |
In dit geval bedoelt Cameron 'volharding' in plaats van geduld. ![]() | |
superniger | zondag 17 augustus 2014 @ 22:08 |
Breivik waarschuwde ons al jaren geleden voor de islam. | |
#ANONIEM | zondag 17 augustus 2014 @ 22:09 |
'Persistent' zou ik dan gebruiken ![]() | |
#ANONIEM | zondag 17 augustus 2014 @ 22:10 |
Serieus dude.. Breivik? ![]() | |
meth1745 | zondag 17 augustus 2014 @ 22:21 |
| |
Lothiriel | zondag 17 augustus 2014 @ 22:34 |
De geschiedenis wijst uit dat een repressief beleid goed maar evengoed slecht kan uitdraaien. Persoonlijk denk ik dat hard optreden beter is dan wat er nu gebeurt, niks doen of zelfs goedpraten. | |
IsaacCuenca | zondag 17 augustus 2014 @ 22:44 |
de kerk wilt meer jongens betasten | |
#ANONIEM | zondag 17 augustus 2014 @ 22:57 |
![]() | |
DUTCHKO | maandag 18 augustus 2014 @ 00:42 |
Incidentje.... ![]() | |
#ANONIEM | maandag 18 augustus 2014 @ 00:46 |
Hier trouwens een uitgebreider artikel: http://www.telegraph.co.u(...)sonous-ideology.html | |
#ANONIEM | maandag 18 augustus 2014 @ 00:49 |
Ach ja ze doen het zelf ook:
![]() ![]() ![]() | |
Aloulou | maandag 18 augustus 2014 @ 01:03 |
"komen naar Engeland"....alsof ze er niet al zitten ![]() Een paar zijn afgelopen jaar gedeporteerd maar er zitten nog genoeg extremisten; denk aan haatclown Anjem Choudary, inspirator en voorloper van sharia4belgium met zijn verschillende haatclubjes in de UK. | |
meth1745 | maandag 18 augustus 2014 @ 01:08 |
Cameron's beleid in één zin: populisme gericht tegen een externe vijand... In de laatste maanden waren dit ondermeer: - Europa, en vooral het Europees hof van de rechten van de mens - Rusland/Poetin - ISIS | |
#ANONIEM | maandag 18 augustus 2014 @ 01:23 |
Hij doelt er meer op dat er een islamitische staat in wording is aan de kuststrook van de Middellandse zee en tevens direct grenst aan een NAVO land (Turkije) en dat dit een directe dreiging voor de veiligheid van Europa vormt.
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 18-08-2014 01:24:36 ] | |
Charismatisch | maandag 18 augustus 2014 @ 16:24 |
Cameron vandaag: "Britain is not going to get involved in another war in Iraq. We are not going to be putting boots on the ground. We are not going to be sending in the British army. http://www.theguardian.co(...)ry-isis-cameron-iraq | |
MisterCe | maandag 18 augustus 2014 @ 20:27 |
Islamic law is to be effectively enshrined in the British legal system for the first time under guidelines for solicitors on drawing up “Sharia compliant” wills. Under ground-breaking guidance, produced by The Law Society, High Street solicitors will be able to write Islamic wills that deny women an equal share of inheritances and exclude unbelievers altogether. http://www.telegraph.co.u(...)sh-legal-chiefs.html | |
#ANONIEM | maandag 18 augustus 2014 @ 20:29 |
![]() [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-08-2014 20:31:56 (dikke typo) ] | |
MisterCe | maandag 18 augustus 2014 @ 20:30 |
Yes, like we will in the near future. | |
#ANONIEM | maandag 18 augustus 2014 @ 20:36 |
Ik durf nu geen "onzin"meer te zeggen. ![]() | |
Xa1pt | maandag 18 augustus 2014 @ 20:44 |
Dat is in Nederland ook al het geval. Maar in tegenstelling tot wat er wordt gesuggereerd gaat het dan vooral om geschillen die op een dergelijke manier beslecht kunnen worden. Een soort mediation dus, waarbij beide partijen instemmen om het via tussenkomst van een derde op te lossen door afspraken te maken. | |
MisterCe | maandag 18 augustus 2014 @ 20:56 |
Oke, wat er in het artikel van The Telepraph staat klopt dus niet? | |
Xa1pt | maandag 18 augustus 2014 @ 20:58 |
Voor zover ik weet zijn dergelijke oplossingen nooit bindend tenzij bekrachtigd door een reguliere rechtbank. Zie ook: http://timesandotherthing(...)aw-ai-v-mt-2013.html | |
MisterCe | maandag 18 augustus 2014 @ 21:06 |
Alleen jouw artikel is een jaar ouder als die van mij. Ik heb ook nog een andere bron gevonden: Islamic law will be effectively enshrined in UK law for the first time. Guidance on 'Sharia compliant wills' has been drawn up by The Law Society meaning high street solicitors can draft documents in line with religious principles, reports the Telegraph. The wills will be able to deny an equal share of inheritances to women and non-Muslims and children born out of wedlock can be excluded completely. Nicholas Fluck, president of The Law Society the measures would promote "good practice" but others have condemned the move as risking creating a parallel legal system for UK Muslims. Baroness Cox said: "This violates everything that we stand for. It would make the Suffragettes turn in their graves. http://www.huffingtonpost(...)ystem_n_5016396.html Of ben jij een specialist in Engels recht en weet jij het beter? | |
Xa1pt | maandag 18 augustus 2014 @ 21:13 |
Zolang dat niet in strijd is met de overkoepelende wet, kun je gewoon afspraken met elkaar maken, ja. | |
meth1745 | maandag 18 augustus 2014 @ 21:32 |
Nogal hypocriet, als de Britse wetgeving het toelaat om erfgenamen te discrimineren op basis van geslacht, geloof etc.. , om dan verontwaardigd te zijn als Islamieten zo'n testament laten opstellen. In Nederland heeft een kind steeds recht op de legitieme portie, de helft van wat het bij een normale verdeling zou krijgen. Maar er zijn websites die je tips geven voor zo'n geval: door bvb alle goederen na te laten die de andere kinderen niet willen. http://www.plusonline.nl/(...)-u-het-zwarte-schaap | |
MisterCe | maandag 18 augustus 2014 @ 21:44 |
Of zolang de andere partij geen klacht indient kun je afspraken maken die wel in strijd zijn met de overkoepelende wet. Door vrouwen onder druk te zetten af te zien van een erfenis. | |
Xa1pt | maandag 18 augustus 2014 @ 21:45 |
Dat heeft vrij weinig met de zogenaamde sharia van doen. | |
MisterCe | maandag 18 augustus 2014 @ 21:49 |
Daar ben ik het niet mee eens in die zin dat ik de kans erg groot acht dat onder die sharia afspraken zaken worden afgesproken die strijdig zijn met de wet. Vooral op het gebied van vrouwen en hun rechten. | |
Xa1pt | maandag 18 augustus 2014 @ 21:59 |
Dat kan, maar dat lijkt me geen reden om moslims het recht op mediation te ontzeggen. | |
MisterCe | maandag 18 augustus 2014 @ 22:01 |
Dan verschillen wij daarover van mening. En ik ontzeg ze niet het recht op mediation. Wel mediation op basis van de sharia. Dat lijkt mij in Nederland onwenselijk. | |
Evertjan | maandag 18 augustus 2014 @ 22:07 |
[ Bericht 100% gewijzigd door Evertjan op 18-08-2014 22:07:55 ] | |
bijdehand | maandag 18 augustus 2014 @ 22:23 |
Daar is niks mis mee, zolang er niet bemiddeld gaat worden over dingen waar ze niet over mogen bemiddelen. | |
MisterCe | maandag 18 augustus 2014 @ 22:28 |
Ik denk dat de kans daarop onacceptabel groot is. Dat is ongeveer hetzelfde als zeggen: Syrië-gangers mogen zich aanmelden voor het Nederlandse leger zolang ze maar voor Nederland vechten. | |
Xa1pt | maandag 18 augustus 2014 @ 22:32 |
Wat is daar onwenselijk aan? Dat is verder niet bindend. | |
MisterCe | maandag 18 augustus 2014 @ 22:38 |
Religieuze wetgeving hoort niet thuis in Nederland, dat is gewoon mijn mening. Jij denkt daar anders over en dat mag. We leven in een democratie dus laten we de meerheid hier over beslissen. | |
theunderdog | maandag 18 augustus 2014 @ 22:47 |
Om ISIS uit te schakelen, moet je ze bij de wortel aan pakken en dat zijn de aanhangers. Gewoon keihard opportunisme, de soennitische wijken bombaraderen enz enz. | |
theunderdog | maandag 18 augustus 2014 @ 22:49 |
Waarom wil je zo graag waarschuwen? zo'n erge fanboy van IDF? Er is niets te waarschuwen, ISIS moet uitgeroeid worden. | |
theunderdog | maandag 18 augustus 2014 @ 22:50 |
Dat was een boefje hoor. | |
oksel12 | maandag 18 augustus 2014 @ 22:54 |
Zo veel mogelijk burgerdoden voorkomen. | |
theunderdog | maandag 18 augustus 2014 @ 22:57 |
Je wil de ISIS aanhangers een handje helpen zeg maar. | |
oksel12 | maandag 18 augustus 2014 @ 22:58 |
Klopt, genocide lijkt me niet nodig. | |
theunderdog | maandag 18 augustus 2014 @ 22:59 |
Kortom: jij wil ISIS zijn gang laten gaan. | |
oksel12 | maandag 18 augustus 2014 @ 23:03 |
![]() | |
theunderdog | maandag 18 augustus 2014 @ 23:05 |
Als je ISIS wil verslaan, dan moet je ze vanaf de basis/de wortel aanpakken. En dat zijn de aanhangers. Dus dan moet je plekken aanpakken waar de meeste aanhangers wonen, en dat zijn de soennitische wijken. | |
oksel12 | maandag 18 augustus 2014 @ 23:07 |
Zonder de gestolen wapens kunnen ze niks. Waarschuwen en vervolgens plat bombarderen zorgt ervoor dat die wapens vernietigd zijn. | |
theunderdog | maandag 18 augustus 2014 @ 23:08 |
Ja leuk dat waarschuwen, maar dan kunnen ze vluchten. ISIS aanhangers wil ik niet zien vluchten, die moeten opgeruimd worden. | |
Nintex | maandag 18 augustus 2014 @ 23:21 |
Na, die mensen lopen gewoon achter degene aan die de macht hebben in dat gebied en dat is nu IS. Schakel de harde kern van IS uit en de support verdwijnt. Hoewel je dat wel snel moet doen, over 4 jaar is de hersenspoeling verder gevorderd natuurlijk. | |
theunderdog | maandag 18 augustus 2014 @ 23:27 |
Ahja.. vertel mij eens, waar zit die harde kern? | |
Nintex | maandag 18 augustus 2014 @ 23:31 |
Voornamelijk in Raqqa, Al Bagdadi en de boys. Als je de soennieten gaat uitmoorden ben je geen haar beter dan IS. Je moet ze militair verslaan, ontwapenen, geldstromen afsluiten etc. | |
theunderdog | maandag 18 augustus 2014 @ 23:34 |
1: Vermoord Al Bagdadi, en er is een nieuwe leider. Maar als het allemaal zo simpel is, waarom doen we het dan niet? Denk niet dat die psychopaat zich zomaar laat pakken. 2" geen haar beter dan IS".. Ik doe niet aan die retoriek. Als je vecht tegen IS, moet je juist geen haar beter zijn dan IS. Sterker nog, je moet eigenlijk nog walgelijker te werk gaan. | |
Nintex | maandag 18 augustus 2014 @ 23:35 |
Dus eigenlijk zeg jij, atoombommen. | |
theunderdog | maandag 18 augustus 2014 @ 23:44 |
Nee, bommen op de wijken waar ISIS heerst of waar de meest mensen zitten die sympathie voor ISIS hebben. | |
#ANONIEM | maandag 18 augustus 2014 @ 23:53 |
Dat IS piekt nu even, maar zal ten onder gaan aan haar eigen grootheidswaanzin. Daar hoef je niet walgelijker voor te werk te gaan. [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 18-08-2014 23:54:21 ] | |
theunderdog | maandag 18 augustus 2014 @ 23:54 |
Ja jonge, ik heb ook een leuke droom gehad afgelopen nacht. | |
#ANONIEM | maandag 18 augustus 2014 @ 23:56 |
Assad is weer begonnen om Ar-Raqqah te bombarderen. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-08-2014 23:56:29 ] | |
theunderdog | maandag 18 augustus 2014 @ 23:58 |
Mooi, al ben ik niet zo,n fan van Assad. Wel een stouterd hoor. | |
#ANONIEM | maandag 18 augustus 2014 @ 23:59 |
Beter Assad dan die haatbaarden. | |
theunderdog | dinsdag 19 augustus 2014 @ 00:00 |
Ik zou het anders formuleren: ISIS moet allereerst uitgeroeid worden, maar daarna mag Assad ook een kogel in zijn achterhoofd of lange nek. | |
#ANONIEM | dinsdag 19 augustus 2014 @ 00:01 |
Alles op zijn tijd. | |
NotYou | dinsdag 19 augustus 2014 @ 00:03 |
Er is toch al lang en breed iets gedaan? Er is een grondwet opgesteld en er is internationale wetgeving, verdragen! ![]() | |
theunderdog | dinsdag 19 augustus 2014 @ 00:03 |
Niet echt, we moeten snel zijn met ISIS. Maar Obama is een mens en veel andere leiders ook. Hele wijken platbombarderen is de juiste maar een kei en keiharde methode. Zou het persoonlijk ook nooit kunnen. En een nieuwe Mladic of Ali chemicali zie ik niet komen en dat weet ISIS. | |
#ANONIEM | dinsdag 19 augustus 2014 @ 00:06 |
Hele wijken platgooien gaat alleen maar meer haat jegens het westen creëren. We moeten lokale bevolking (ook moslims) het zelf met wat hulp van links en recht op te lossen. | |
theunderdog | dinsdag 19 augustus 2014 @ 00:10 |
Welnee, Irak is altijd nog voor een groot deel sjiitisch. Gewoon de soennitische wijken waar ISIS de macht heeft of waar ze veel sympathie hebben platbombarderen. Mensen die sympathie hebben voor deze groeperingen, horen geen hulp te krijgen. Ze zijn namelijk de kracht van ISIS. Geen aanhang = geen ISIS. | |
#ANONIEM | dinsdag 19 augustus 2014 @ 00:43 |
Heb je enig idee wat dat met moslims wereldwijd zal doen? Dat zal gezien worden als een aanval tegen de islam. Burgers bombarderen is nooit een goed plan. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-08-2014 00:43:40 ] | |
theunderdog | dinsdag 19 augustus 2014 @ 00:46 |
Dat gaat helemaal niets met de moslims wereldwijd doen, de meeste moslims zullen dat heel goed begrijpen. Sterker nog, Indonesië het grootste moslimland heeft ISIS volledig in de ban gedaan. Daar kan Nederland nog wat van leren. | |
#ANONIEM | dinsdag 19 augustus 2014 @ 00:51 |
Ja, maar jij hebt het over steden platbombarderen. Dat is niet allemaal ISIS. | |
theunderdog | dinsdag 19 augustus 2014 @ 00:52 |
Jawel, dat is de wortel van ISIS. Hun aanhang. En ja, uiteraard generaliseer ik hier. | |
#ANONIEM | dinsdag 19 augustus 2014 @ 00:55 |
De moslimwereld explodeert als het westen dat doet | |
theunderdog | dinsdag 19 augustus 2014 @ 00:56 |
Dat valt reuze mee, zeker de sjiieten niet. | |
Shokirbek85 | dinsdag 19 augustus 2014 @ 12:04 |
Voorkomen is beter dan genezen | |
Samuray13 | donderdag 21 augustus 2014 @ 16:29 |
Nu begint het duidelijk te worden waarom de in elkaar geflanste Isis daarheen is gestuurd. | |
Nintex | donderdag 21 augustus 2014 @ 17:11 |
Het westen gaat dat dan ook niet doen, Iran wil bijvoorbeeld helpen met de strijd tegen IS. Over het algemeen gaan niet westerse krijgsmachten iets minder secuur te werk. Zie ook hoe Assad woonwijken wegvaagt om een paar terroristen uit te schakelen, allemaal geleerd van Putin's Russische adviseurs. | |
maaria1990 | donderdag 21 augustus 2014 @ 18:30 |
[ Bericht 100% gewijzigd door maaria1990 op 21-08-2014 19:08:08 ] |