FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Cameron: "Extremisten komen naar Engeland, als we ze niet stoppen"
#ANONIEMzondag 17 augustus 2014 @ 17:06
quote:
Islamic extremists will come to Britain if nothing is done to stop them, says David Cameron as Church of England slams Prime Minister's 'incoherent' Middle East policy

• David Cameron has said 'military prowess' may be needed in fight against IS
• Warned that terror could be brought to Britain if no action is taken
• Called for 'tough, intelligent and patient' response to Middle east threat
• Church of England accused government of abandoning Christians in Iraq
• Questioned why no help had been given to those fleeing city of Mosul

The UK is in a generational struggle against a poisonous brand of Islamic extremism which will bring terror to Britain if nothing is done to stop it, according to David Cameron.

The Prime Minister has warned that the West faces having an extremist state on the borders of the Mediterranean if IS extremists succeed in their goals.

Cameron has also signalled that airstrikes will not be enough to defeat the terrorist organisation, and has called for 'tough, intelligent, and patient' measures to combat the threat.

Writing in today's Sunday Telegraph, Cameron said Britain will have to use its 'military prowess' to help defeat a 'warped and barbaric' movement before UK citizens become the target of attacks.

Mr Cameron said: 'The creation of an extremist caliphate in the heart of Iraq and extending into Syria is not a problem miles away from home.

'Nor is it a problem that should be defined by a war 10 years ago. It is our concern here and now.

'Because if we do not act to stem the onslaught of this exceptionally dangerous terrorist movement, it will only grow stronger until it can target us on the streets of Britain. We already know that it has the murderous intent.'

The Prime Minister also vowed action on those recruiting for IS in Britain, saying that anyone posting videos promoting the group will be arrested.

He also pointed to statistics saying that police officers have already removed 28,000 pieces of terrorist related material from the web, including 46 IS videos.

Mr Cameron raised fears that the struggle against the terrorists would last ‘the rest of my political lifetime’.

He was speaking as RAF Tornado jets returned to RAF Akrotiri in western Cyprus after carrying out vital ‘recon’ sorties over Mount Sinjar in northern Iraq.

No 10 officials denied Mr Cameron was paving the way for British military action in Iraq – which he has repeatedly ruled out.

But diplomatic observers seized on his reference to the 2003 Iraq War, seen by most as a catastrophe for Iraq and Britain, as well as for Mr Blair personally.

Government insiders said Mr Cameron’s comments were meant to signal that he refused to accept the Iraq War was the cause of the current crisis – or that Britain had no right to be involved in attempts to tackle it.

The Observer is also reporting that senior figures in the Church of England have penned a letter to Mr Cameron attacking his Middle East policy as incoherent and badly planned.

Written bythe bishop of Leeds, Nicholas Baines, with the support of the archbishop of Canterbury, Justin Welby, the letter says policy seems to be dictated by 'the loudest media voice at any particular time'.

The note also accuses the Government of abandoning Christian minorities in Iraq feeling extremists in the city of Mosul, while leaping to the defence of Yazidis trapped on Mount Sinjar.

Baines writes: 'Does your government have a coherent response to the plight of these huge numbers of Christians whose plight appears to be less regarded than that of others?

'The French and German governments have already made provision [for Christians driven from their homes], but there has so far been only silence from the UK government.'

Bron: http://www.dailymail.co.u(...)dle-East-policy.html
Dit licht ik er even uit:
quote:
'Because if we do not act to stem the onslaught of this exceptionally dangerous terrorist movement, it will only grow stronger until it can target us on the streets of Britain. We already know that it has the murderous intent.'
quote:
The Prime Minister also vowed action on those recruiting for IS in Britain, saying that anyone posting videos promoting the group will be arrested.
Heldere taal! Hoop dat Den Haag meekijkt.
arjan1112zondag 17 augustus 2014 @ 17:07
Waarom moest Saddam zo nodig weg ?
Rezaniazondag 17 augustus 2014 @ 17:07
Waar bemoeit die kerk zich mee? Of kennen ze daar geen scheiding van kerk en staat?
MichaelScottzondag 17 augustus 2014 @ 17:13
Ze zijn er al lang, jammer joh. Too little too late
#ANONIEMzondag 17 augustus 2014 @ 17:14
quote:
Cameron has also signalled that airstrikes will not be enough to defeat the terrorist organisation, and has called for 'tough, intelligent, and patient' measures to combat the threat.
'Patient' is nu juist wat 'we' te lang zijn geweest, dus ik ben benieuwd wat er nu staat te gebeuren.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-08-2014 17:16:04 ]
UpsideDownzondag 17 augustus 2014 @ 17:14
quote:
0s.gif Op zondag 17 augustus 2014 17:07 schreef arjan1112 het volgende:
Waarom moest Saddam zo nodig weg ?
Weapons of mass destruction
Captain_Ghostzondag 17 augustus 2014 @ 17:15
quote:
14s.gif Op zondag 17 augustus 2014 17:14 schreef UpsideDown het volgende:

[..]

Weapons of mass destruction OLIE in DOLLAR
#ANONIEMzondag 17 augustus 2014 @ 17:19
Rare tijd momenteel.
LXIVzondag 17 augustus 2014 @ 17:20
quote:
7s.gif Op zondag 17 augustus 2014 17:07 schreef Rezania het volgende:
Waar bemoeit die kerk zich mee? Of kennen ze daar geen scheiding van kerk en staat?
Nee. Het staatshoofd is ook het hoofd van de Anglicaanse kerk.
#ANONIEMzondag 17 augustus 2014 @ 17:24
Overigens vraag ik me af of er nu toch grondtroepen worden ingezet. Tot nu was er alleen sprake van luchtsteun en wapenleveringen aan de Koerden.
#ANONIEMzondag 17 augustus 2014 @ 17:26
Toch importeren ze honderdduizenden Pakistani en Indiërs per jaar.
#ANONIEMzondag 17 augustus 2014 @ 17:29
quote:
0s.gif Op zondag 17 augustus 2014 17:26 schreef Confetti het volgende:
Toch importeren ze honderdduizenden Pakistani en Indiërs per jaar.
Dat zal z.s.m. stoppen, lijkt me.
UpsideDownzondag 17 augustus 2014 @ 17:30
quote:
0s.gif Op zondag 17 augustus 2014 17:26 schreef Confetti het volgende:
Toch importeren ze honderdduizenden Pakistani en Indiërs per jaar.
Struisvogelpolitiek
Pizzakoppozondag 17 augustus 2014 @ 17:31
Mooi op tijd wel Cameron. De sharia is reeds in Engeland in werking getreden.
#ANONIEMzondag 17 augustus 2014 @ 17:32
quote:
0s.gif Op zondag 17 augustus 2014 17:31 schreef Pizzakoppo het volgende:
Mooi op tijd wel Cameron. De sharia is reeds in Engeland in werking getreden.
:')
Charismatischzondag 17 augustus 2014 @ 17:33
Wat wil Cameron doen, weer soldaten sturen naar Irak? Vorige keer moesten ze vluchten uit Basra.
MichaelScottzondag 17 augustus 2014 @ 17:36
quote:
0s.gif Op zondag 17 augustus 2014 17:24 schreef J0kkebr0k het volgende:
Overigens vraag ik me af of er nu toch grondtroepen worden ingezet. Tot nu was er alleen sprake van luchtsteun en wapenleveringen aan de Koerden.
Waarom zou je? Je kan zo'n oorlog beter op eigen terrein uitvechten.
#ANONIEMzondag 17 augustus 2014 @ 17:38
quote:
0s.gif Op zondag 17 augustus 2014 17:36 schreef MichaelScott het volgende:

[..]

Waarom zou je? Je kan zo'n oorlog beter op eigen terrein uitvechten.
Ja, dan moeten we de vluchtelingen allemaal binnenhalen. Dan krijgen we uiteindelijk wel gevechten op eigen terrein ja.
MichaelScottzondag 17 augustus 2014 @ 17:39
quote:
0s.gif Op zondag 17 augustus 2014 17:38 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ja, dan moeten we de vluchtelingen allemaal binnenhalen. Dan krijgen we uiteindelijk wel gevechten op eigen terrein ja.
Hoeft niet, die komen er vanzelf wel. Is slechts een kwestie van tijd.
#ANONIEMzondag 17 augustus 2014 @ 17:52
quote:
0s.gif Op zondag 17 augustus 2014 17:39 schreef MichaelScott het volgende:

[..]

Hoeft niet, die komen er vanzelf wel. Is slechts een kwestie van tijd.
Zoals het er nu naar uit ziet, is de kans daar op zeker aanwezig.
DUTCHKOzondag 17 augustus 2014 @ 17:55
quote:
0s.gif Op zondag 17 augustus 2014 17:33 schreef Charismatisch het volgende:
Wat wil Cameron doen, weer soldaten sturen naar Irak? Vorige keer moesten ze vluchten uit Basra.
Vluchten uit Basra? Wat is dat nu weer voor een wartaal?
DUTCHKOzondag 17 augustus 2014 @ 17:55
quote:
0s.gif Op zondag 17 augustus 2014 17:39 schreef MichaelScott het volgende:

[..]

Hoeft niet, die komen er vanzelf wel. Is slechts een kwestie van tijd.
Ze proberen maar.
Dat is dan meteen het einde van de Islam.
Individualzondag 17 augustus 2014 @ 18:01
De grensbewaking van Engeland is bijzonder slecht dus totdat je mensen als Theresa May blijft laten falen kan je het niet eens stoppen meneer Cameron.
oksel12zondag 17 augustus 2014 @ 18:03
Daarom de Arabische soennitische steden bombarderen zoals de Russen deden in Grozny, de bevolking steunt ISIS toch.
Xa1ptzondag 17 augustus 2014 @ 18:09
quote:
14s.gif Op zondag 17 augustus 2014 18:03 schreef oksel12 het volgende:
Daarom de Arabische soennitische steden bombarderen zoals de Russen deden in Grozny, de bevolking steunt ISIS toch.
Flikker eens op met je haatpropaganda.
Charismatischzondag 17 augustus 2014 @ 18:09
quote:
0s.gif Op zondag 17 augustus 2014 17:55 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Vluchten uit Basra? Wat is dat nu weer voor een wartaal?
As we enter the year when the last British troops leave Iraq, further evidence is emerging of just what an abject failure Britain’s military intervention in Iraq has been. Despite the bravery of many individual soldiers, the only real success of the Government has been the extent to which it has managed to hide from view how, thanks to its catastrophic misjudgements, this has been the one of the most humiliating chapters in the history of the British Army.

Forced to abandon one base after another, in September they retreated to Basra airport. In effect, for the British the war was over.

The British Army had entered Iraq in 2003 with a reputation as ''the most professional in the world’’. Six years later it will leave, having failed to fulfil any of its allotted tasks and having earned the contempt of the Iraqis and the Americans after one of our most humiliating defeats in history.

The price paid has been measured partly in the deaths and injuries of our men – but above all it has been in that destruction of the Army’s reputation which will be one of the most painful and lasting legacies of the Blair era.

http://www.telegraph.co.u(...)ts-test-in-Iraq.html
Zienswijzezondag 17 augustus 2014 @ 18:27
quote:
7s.gif Op zondag 17 augustus 2014 17:07 schreef Rezania het volgende:
Waar bemoeit die kerk zich mee? Of kennen ze daar geen scheiding van kerk en staat?
De UK is een van de weinige westerse landen dat nog een staatsgodsdienst heeft. Over achterlijkheid gesproken.
Zienswijzezondag 17 augustus 2014 @ 18:29
quote:
0s.gif Op zondag 17 augustus 2014 17:07 schreef arjan1112 het volgende:
Waarom moest Saddam zo nodig weg ?
Waarom moesten Engeland en Nederland zonodig achter de bilgat van Amerika aanlopen? Hebben ze geen eigen mening?
Pleun2011zondag 17 augustus 2014 @ 18:35
quote:
0s.gif Op zondag 17 augustus 2014 17:19 schreef J0kkebr0k het volgende:
Rare tijd momenteel.
De wereld is altijd wel raar geweest.. soms iets raarder dan anders, maar gekkigheid is van alle tijden.. 9-11 was ook een rare tijd, inval in Irak ook..
oksel12zondag 17 augustus 2014 @ 18:36
quote:
14s.gif Op zondag 17 augustus 2014 18:09 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Flikker eens op met je haatpropaganda.
Boe boe hoe durf ik te haten op ISIS en haar aanhangers. :'(
#ANONIEMzondag 17 augustus 2014 @ 19:10
quote:
1s.gif Op zondag 17 augustus 2014 18:36 schreef oksel12 het volgende:

[..]

Boe boe hoe durf ik te haten op ISIS en haar aanhangers. :'(
Je wilt alle steden van Soennieten platgooien. Vrij rigoureus. Zou je dat echt toejuichen?
oksel12zondag 17 augustus 2014 @ 19:14
quote:
15s.gif Op zondag 17 augustus 2014 19:10 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Je wilt alle steden van Soennieten platgooien. Vrij rigoureus. Zou je dat echt toejuichen?
Ja, eerst waarschuwen zoals de Russen deden en vervolgens bombarderen. De bevolking is zo ziek in de kop om ISIS te steunen. Dit kost veel minder onsculdige doden dan het niet doen.
bitterbalzondag 17 augustus 2014 @ 19:17
quote:
1s.gif Op zondag 17 augustus 2014 19:14 schreef oksel12 het volgende:

[..]

Ja, eerst waarschuwen zoals de Russen deden en vervolgens bombarderen. De bevolking is zo ziek in de kop om ISIS te steunen. Dit kost veel minder onsculdige doden dan het niet doen.
Dus....
#ANONIEMzondag 17 augustus 2014 @ 19:18
quote:
1s.gif Op zondag 17 augustus 2014 19:14 schreef oksel12 het volgende:

[..]

Ja, eerst waarschuwen zoals de Russen deden en vervolgens bombarderen. De bevolking is zo ziek in de kop om ISIS te steunen. Dit kost veel minder onsculdige doden dan het niet doen.
En wat zou je daar dan mee bereiken?
oksel12zondag 17 augustus 2014 @ 19:23
quote:
15s.gif Op zondag 17 augustus 2014 19:18 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

En wat zou je daar dan mee bereiken?
Vrijwel geen ISIS/baathisten meer, vrede dus.
#ANONIEMzondag 17 augustus 2014 @ 19:24
quote:
1s.gif Op zondag 17 augustus 2014 19:23 schreef oksel12 het volgende:

[..]

Vrijwel geen ISIS/baathisten meer, vrede dus.
Die vat ik niet. Je gaat ze waarschuwen dat je hun steden gaat platgooien (zodat ze de steden kunnen verlaten).

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-08-2014 19:25:08 ]
bitterbalzondag 17 augustus 2014 @ 19:26
quote:
5s.gif Op zondag 17 augustus 2014 19:24 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Die vat ik niet. Je gaat ze waarschuwen dat je hun steden gaat platgooien (zodat ze de steden kunnen verlaten).
Hij denkt dat alle vijanden blijven zitten en de onschuldige vluchten :P
#ANONIEMzondag 17 augustus 2014 @ 19:27
quote:
0s.gif Op zondag 17 augustus 2014 19:26 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Hij denkt dat alle vijanden blijven zitten en de onschuldige vluchten :P
Daar lijkt het op, vandaar mijn vraag :)
KoosVogelszondag 17 augustus 2014 @ 19:28
quote:
1s.gif Op zondag 17 augustus 2014 19:14 schreef oksel12 het volgende:

[..]

Ja, eerst waarschuwen zoals de Russen deden en vervolgens bombarderen. De bevolking is zo ziek in de kop om ISIS te steunen. Dit kost veel minder onsculdige doden dan het niet doen.
Elke bom die je op een stad dropt, betekent 100 nieuwe aanhangers voor IS.
DUTCHKOzondag 17 augustus 2014 @ 19:29
quote:
0s.gif Op zondag 17 augustus 2014 18:09 schreef Charismatisch het volgende:

[..]

As we enter the year when the last British troops leave Iraq, further evidence is emerging of just what an abject failure Britain’s military intervention in Iraq has been. Despite the bravery of many individual soldiers, the only real success of the Government has been the extent to which it has managed to hide from view how, thanks to its catastrophic misjudgements, this has been the one of the most humiliating chapters in the history of the British Army.

Forced to abandon one base after another, in September they retreated to Basra airport. In effect, for the British the war was over.

The British Army had entered Iraq in 2003 with a reputation as ''the most professional in the world’’. Six years later it will leave, having failed to fulfil any of its allotted tasks and having earned the contempt of the Iraqis and the Americans after one of our most humiliating defeats in history.

The price paid has been measured partly in the deaths and injuries of our men – but above all it has been in that destruction of the Army’s reputation which will be one of the most painful and lasting legacies of the Blair era.

http://www.telegraph.co.u(...)ts-test-in-Iraq.html
Je vergeet wat stukjes.
Stage one began in April 2003 when, after 40,000 British troops took part in the US-led invasion, Britain was given the responsibility of restoring order in the predominantly Shia south-east of the country centred on Basra. We began with hubris, imagining we would be welcomed by the local population as liberators and that, such was our experience in Northern Ireland, establishing order would be no problem, Almost immediately, however, our troops came under sporadic attacks by armed militias, notably the “Mahdi Army’’ run by a militant cleric,
======================================
Het grootste probleem bij dit soort "oorlogen" is dat je niet weet wie wie is.
Bij een regulire oorlog zouden de Britten door alles heen walsen. Nu ging dat niet want je kan geen onderscheid maken tussen strijder en bevolking.
Het is ons land niet, zullen de Britten hebben gedacht, dus ze zoeken het maar uit.
Nederlaag? Ik denk dat de Islam en de bevolking de grootste nederlaag lijden aangezien ze nu heerlijk elkaar aan het uitmoorden en terroriseren zijn...
#ANONIEMzondag 17 augustus 2014 @ 19:29
quote:
1s.gif Op zondag 17 augustus 2014 19:28 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Elke bom die je op een stad dropt, betekent 100 nieuwe aanhangers voor IS.
Hoe kom je aan die statistiek?
KoosVogelszondag 17 augustus 2014 @ 19:31
quote:
0s.gif Op zondag 17 augustus 2014 19:29 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Hoe kom je aan die statistiek?
Je snapt hopelijk het punt dat ik probeerde te maken?
Speculariumzondag 17 augustus 2014 @ 19:31
quote:
1s.gif Op zondag 17 augustus 2014 19:23 schreef oksel12 het volgende:

[..]

Vrijwel geen ISIS/baathisten meer, vrede dus.
Precies, bom erop en het is vrede.
oksel12zondag 17 augustus 2014 @ 19:31
quote:
5s.gif Op zondag 17 augustus 2014 19:24 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Die vat ik niet. Je gaat ze waarschuwen dat je hun steden gaat platgooien (zodat ze de steden kunnen verlaten).
Veel burgers wel, maar de terroristen niet. Die moet daar wel blijven omdat de grens dan natuurlijk sterk bewaakt wordt.
In Grozny bleven de terroristen ook gewoon.
DUTCHKOzondag 17 augustus 2014 @ 19:31
quote:
1s.gif Op zondag 17 augustus 2014 19:23 schreef oksel12 het volgende:

[..]

Vrijwel geen ISIS/baathisten meer, vrede dus.
Ik denk dat je beter alles en iedereen uit het Midden Oosten kan halen, grote muur erom heen (figuurlijk) en laat ze het maar uitzoeken.
#ANONIEMzondag 17 augustus 2014 @ 19:32
quote:
0s.gif Op zondag 17 augustus 2014 19:29 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Je vergeet wat stukjes.
Stage one began in April 2003 when, after 40,000 British troops took part in the US-led invasion, Britain was given the responsibility of restoring order in the predominantly Shia south-east of the country centred on Basra. We began with hubris, imagining we would be welcomed by the local population as liberators and that, such was our experience in Northern Ireland, establishing order would be no problem, Almost immediately, however, our troops came under sporadic attacks by armed militias, notably the “Mahdi Army’’ run by a militant cleric,
======================================
Het grootste probleem bij dit soort "oorlogen" is dat je niet weet wie wie is.
Bij een regulire oorlog zouden de Britten door alles heen walsen. Nu ging dat niet want je kan geen onderscheid maken tussen strijder en bevolking.
Het is ons land niet, zullen de Britten hebben gedacht, dus ze zoeken het maar uit.
Nederlaag? Ik denk dat de Islam en de bevolking de grootste nederlaag lijden aangezien ze nu heerlijk elkaar aan het uitmoorden en terroriseren zijn...
Eens.
De tijden van de symmetrische oorlogsvoering lijken voorbij.
oksel12zondag 17 augustus 2014 @ 19:34
quote:
1s.gif Op zondag 17 augustus 2014 19:28 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Elke bom die je op een stad dropt, betekent 100 nieuwe aanhangers voor IS.
Wel nee, IS bestaat na de bombardementen vrijwel niet meer.
In Tsjetsjenië is het nu ook relatief rustig.

Het gaat er ook niet om dat het rustig wordt in de soennitische gebieden maar dat ze de rest van Irak niet meer kunnen aanvallen.
#ANONIEMzondag 17 augustus 2014 @ 19:34
quote:
0s.gif Op zondag 17 augustus 2014 19:31 schreef Specularium het volgende:

[..]

Precies, bom erop en het is vrede.
Like magic! :')
KoosVogelszondag 17 augustus 2014 @ 19:35
quote:
1s.gif Op zondag 17 augustus 2014 19:34 schreef oksel12 het volgende:

[..]

Wel nee, IS bestaat na de bombardementen vrijwel niet meer.
In Tsjetsjenië is het nu ook relatief rustig.

Het gaat er ook niet om dat het rustig wordt in de soennitische gebied maar dat ze de rest van Irak niet meer kunnen aanvallen.
Ik ben niet zo'n fan van het rücksichtslos platbombarderen van een stad en burgerslachtoffers daarbij voor lief nemen.
#ANONIEMzondag 17 augustus 2014 @ 19:37
quote:
1s.gif Op zondag 17 augustus 2014 19:35 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik ben niet zo'n fan van het rücksichtslos platbombarderen van een stad en burgerslachtoffers daarbij voor lief nemen.
Ik ook niet eigenlijk.
oksel12zondag 17 augustus 2014 @ 19:38
quote:
1s.gif Op zondag 17 augustus 2014 19:35 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik ben niet zo'n fan van het rücksichtslos platbombarderen van een stad en burgerslachtoffers daarbij voor lief nemen.
Eerst waarschuwen en daarna platgooien. De bevolking is zo ziek om ISIS te steunen.
DUTCHKOzondag 17 augustus 2014 @ 19:38
quote:
1s.gif Op zondag 17 augustus 2014 19:35 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik ben niet zo'n fan van het rücksichtslos platbombarderen van een stad en burgerslachtoffers daarbij voor lief nemen.
Dat zal nooit gebeuren.
Zelfs bij de bombardementen in Irak werden de Moskees gespaard door de USA.
Daarentegen blazen onze "vredelievende" Moslims alles op wat Christelijk is....
KoosVogelszondag 17 augustus 2014 @ 19:39
quote:
0s.gif Op zondag 17 augustus 2014 19:38 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Dat zal nooit gebeuren.
Zelfs bij de bombardementen in Irak werden de Moskees gespaard door de USA.
Daarentegen blazen onze "vredelievende" Moslims alles op wat Christelijk is....
Ook als moslim ben je niet per se veilig voor IS.
#ANONIEMzondag 17 augustus 2014 @ 19:39
quote:
0s.gif Op zondag 17 augustus 2014 19:38 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Dat zal nooit gebeuren.
Zelfs bij de bombardementen in Irak werden de Moskees gespaard door de USA.
Daarentegen blazen onze "vredelievende" Moslims alles op wat Christelijk is....
Ze blazen onderling ook elkaars moskeeën op. Vooral degenen die terug willen naar de kern van de islam.
bitterbalzondag 17 augustus 2014 @ 19:40
Die moskeeën zijn altijd het haasje :P
Charismatischzondag 17 augustus 2014 @ 19:41
quote:
0s.gif Op zondag 17 augustus 2014 19:38 schreef DUTCHKO het volgende:
Zelfs bij de bombardementen in Irak werden de Moskees gespaard door de USA.
#ANONIEMzondag 17 augustus 2014 @ 19:41
quote:
0s.gif Op zondag 17 augustus 2014 19:40 schreef Yasmin23 het volgende:
Die moskeeën zijn altijd het haasje :P
Tja, ik zou ze inmiddels niet meer willen bouwen, maar goed. :P
oksel12zondag 17 augustus 2014 @ 19:44
quote:
1s.gif Op zondag 17 augustus 2014 19:39 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ook als moslim ben je niet per se veilig voor IS.
Sterker nog, 60 tot 70% van de moslims is sjiiet in Irak en die wil ISIS allemaal dood.
Woestijnvoszondag 17 augustus 2014 @ 20:08
quote:
14s.gif Op zondag 17 augustus 2014 17:14 schreef UpsideDown het volgende:

[..]

Weapons of mass destruction
Die er dan niet bleken te zijn.
Nintexzondag 17 augustus 2014 @ 20:51
Cameron snapt het, met sommige vijanden valt niet te onderhandelen. Ze zijn compleet gebrainwashed en al aanwezig binnen de Europese grenzen. De oorlog verklaren en uitschakelen. Nu is er een soort van mythe dat ze onverslaanbaar zijn, omdat ze het Iraakse en Syrische leger hebben toegetakeld en ook de Koerden hen niet direct aan kunnen. Een paar flinke nederlagen van alle kanten bestoken, sympathisanten opsluiten en de steun in het buitenland smelt als sneeuw voor de zon.
#ANONIEMzondag 17 augustus 2014 @ 20:56
quote:
0s.gif Op zondag 17 augustus 2014 20:51 schreef Nintex het volgende:
Cameron snapt het, met sommige vijanden valt niet te onderhandelen. Ze zijn compleet gebrainwashed en al aanwezig binnen de Europese grenzen. De oorlog verklaren en uitschakelen. Nu is er een soort van mythe dat ze onverslaanbaar zijn, omdat ze het Iraakse en Syrische leger hebben toegetakeld en ook de Koerden hen niet direct aan kunnen. Een paar flinke nederlagen van alle kanten bestoken, sympathisanten opsluiten en de steun in het buitenland smelt als sneeuw voor de zon.
Dat zogenaamde kalifaat blijkt straks voor vele aanhangers een fata morgana te zijn geweest.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-08-2014 20:56:20 ]
Operczondag 17 augustus 2014 @ 22:07
quote:
0s.gif Op zondag 17 augustus 2014 17:14 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

'Patient' is nu juist wat 'we' te lang zijn geweest, dus ik ben benieuwd wat er nu staat te gebeuren.
In dit geval bedoelt Cameron 'volharding' in plaats van geduld. ;)
supernigerzondag 17 augustus 2014 @ 22:08
Breivik waarschuwde ons al jaren geleden voor de islam.
#ANONIEMzondag 17 augustus 2014 @ 22:09
quote:
0s.gif Op zondag 17 augustus 2014 22:07 schreef Operc het volgende:

[..]

In dit geval bedoelt Cameron 'volharding' in plaats van geduld. ;)
'Persistent' zou ik dan gebruiken :P
#ANONIEMzondag 17 augustus 2014 @ 22:10
quote:
15s.gif Op zondag 17 augustus 2014 22:08 schreef superniger het volgende:
Breivik waarschuwde ons al jaren geleden voor de islam.
Serieus dude.. Breivik? :')
meth1745zondag 17 augustus 2014 @ 22:21
quote:
According to a 2009 U.S. State Department communication by Hillary Clinton, United States Secretary of State, (disclosed as part of the Wikileaks U.S. 'cables leaks' controversy in 2010) "donors in Saudi Arabia constitute the most significant source of funding to Sunni terrorist groups worldwide".
quote:
On October 20, 2010, U.S. State Department notified Congress of its intention to make the biggest arms sale in American history - an estimated $60.5 billion purchase by the Kingdom of Saudi Arabia. The package represents a considerable improvement in the offensive capability of the Saudi armed forces.
Lothirielzondag 17 augustus 2014 @ 22:34
De geschiedenis wijst uit dat een repressief beleid goed maar evengoed slecht kan uitdraaien. Persoonlijk denk ik dat hard optreden beter is dan wat er nu gebeurt, niks doen of zelfs goedpraten.
IsaacCuencazondag 17 augustus 2014 @ 22:44
quote:
7s.gif Op zondag 17 augustus 2014 17:07 schreef Rezania het volgende:
Waar bemoeit die kerk zich mee? Of kennen ze daar geen scheiding van kerk en staat?
de kerk wilt meer jongens betasten
#ANONIEMzondag 17 augustus 2014 @ 22:57
quote:
0s.gif Op zondag 17 augustus 2014 22:44 schreef IsaacCuenca het volgende:

[..]

de kerk wilt meer jongens betasten
:?
DUTCHKOmaandag 18 augustus 2014 @ 00:42
quote:
Incidentje.... :O
#ANONIEMmaandag 18 augustus 2014 @ 00:46
Hier trouwens een uitgebreider artikel:

http://www.telegraph.co.u(...)sonous-ideology.html
#ANONIEMmaandag 18 augustus 2014 @ 00:49
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 00:42 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Incidentje.... :O
Ach ja ze doen het zelf ook:

BvRCEa_IMAEDVHO.jpg:large

BvRCEArIcAA0396.jpg:large

BvRCDW_IUAAnqYH.jpg:large
Alouloumaandag 18 augustus 2014 @ 01:03
"komen naar Engeland"....alsof ze er niet al zitten :D

Een paar zijn afgelopen jaar gedeporteerd maar er zitten nog genoeg extremisten; denk aan haatclown Anjem Choudary, inspirator en voorloper van sharia4belgium met zijn verschillende haatclubjes in de UK.
meth1745maandag 18 augustus 2014 @ 01:08
Cameron's beleid in één zin: populisme gericht tegen een externe vijand...
In de laatste maanden waren dit ondermeer:
- Europa, en vooral het Europees hof van de rechten van de mens
- Rusland/Poetin
- ISIS
#ANONIEMmaandag 18 augustus 2014 @ 01:23
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 01:03 schreef Aloulou het volgende:
"komen naar Engeland"....alsof ze er niet al zitten :D

Een paar zijn afgelopen jaar gedeporteerd maar er zitten nog genoeg extremisten; denk aan haatclown Anjem Choudary, inspirator en voorloper van sharia4belgium met zijn verschillende haatclubjes in de UK.
Hij doelt er meer op dat er een islamitische staat in wording is aan de kuststrook van de Middellandse zee en tevens direct grenst aan een NAVO land (Turkije) en dat dit een directe dreiging voor de veiligheid van Europa vormt.

quote:
“We are in the middle of a generational struggle against a poisonous and extremist ideology which I believe we will be fighting for the rest of my political lifetime,” he says. “We face in Isil a new threat that is single-minded, determined and unflinching in pursuit of its objectives.

“Already it controls not just thousands of minds, but thousands of square miles of territory, sweeping aside much of the boundary between Iraq and Syria to carve out its so-called caliphate. It makes no secret of its expansionist aims.

“Even today it has the ancient city of Aleppo firmly within its sights. And it boasts of its designs on Jordan and Lebanon, and right up to the Turkish border. If it succeeded we would be facing a terrorist state on the shores of the Mediterranean and bordering a Nato member.”


[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 18-08-2014 01:24:36 ]
Charismatischmaandag 18 augustus 2014 @ 16:24
Cameron vandaag: "Britain is not going to get involved in another war in Iraq. We are not going to be putting boots on the ground. We are not going to be sending in the British army.
http://www.theguardian.co(...)ry-isis-cameron-iraq
MisterCemaandag 18 augustus 2014 @ 20:27
quote:
0s.gif Op zondag 17 augustus 2014 17:32 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

:')
Islamic law is to be effectively enshrined in the British legal system for the first time under guidelines for solicitors on drawing up “Sharia compliant” wills.
Under ground-breaking guidance, produced by The Law Society, High Street solicitors will be able to write Islamic wills that deny women an equal share of inheritances and exclude unbelievers altogether.


http://www.telegraph.co.u(...)sh-legal-chiefs.html
#ANONIEMmaandag 18 augustus 2014 @ 20:29
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 20:27 schreef MisterCe het volgende:

[..]

Islamic law is to be effectively enshrined in the British legal system for the first time under guidelines for solicitors on drawing up “Sharia compliant” wills.
Under ground-breaking guidance, produced by The Law Society, High Street solicitors will be able to write Islamic wills that deny women an equal share of inheritances and exclude unbelievers altogether.


http://www.telegraph.co.u(...)sh-legal-chiefs.html
:o Did they lose their bloody minds, or what?

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-08-2014 20:31:56 (dikke typo) ]
MisterCemaandag 18 augustus 2014 @ 20:30
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 20:29 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

:o Did they loose their bloody minds, or what?
Yes, like we will in the near future.
#ANONIEMmaandag 18 augustus 2014 @ 20:36
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 20:30 schreef MisterCe het volgende:

[..]

Yes, like we will in the near future.
Ik durf nu geen "onzin"meer te zeggen. :@
Xa1ptmaandag 18 augustus 2014 @ 20:44
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 20:27 schreef MisterCe het volgende:

[..]

Islamic law is to be effectively enshrined in the British legal system for the first time under guidelines for solicitors on drawing up “Sharia compliant” wills.
Under ground-breaking guidance, produced by The Law Society, High Street solicitors will be able to write Islamic wills that deny women an equal share of inheritances and exclude unbelievers altogether.


http://www.telegraph.co.u(...)sh-legal-chiefs.html
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 20:29 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

:o Did they lose their bloody minds, or what?
Dat is in Nederland ook al het geval. Maar in tegenstelling tot wat er wordt gesuggereerd gaat het dan vooral om geschillen die op een dergelijke manier beslecht kunnen worden. Een soort mediation dus, waarbij beide partijen instemmen om het via tussenkomst van een derde op te lossen door afspraken te maken.
MisterCemaandag 18 augustus 2014 @ 20:56
quote:
7s.gif Op maandag 18 augustus 2014 20:44 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

[..]

Dat is in Nederland ook al het geval. Maar in tegenstelling tot wat er wordt gesuggereerd gaat het dan vooral om geschillen die op een dergelijke manier beslecht kunnen worden. Een soort mediation dus, waarbij beide partijen instemmen om het via tussenkomst van een derde op te lossen door afspraken te maken.
Oke, wat er in het artikel van The Telepraph staat klopt dus niet?
Xa1ptmaandag 18 augustus 2014 @ 20:58
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 20:56 schreef MisterCe het volgende:

[..]

Oke, wat er in het artikel van The Telepraph staat klopt dus niet?
Voor zover ik weet zijn dergelijke oplossingen nooit bindend tenzij bekrachtigd door een reguliere rechtbank.

Zie ook: http://timesandotherthing(...)aw-ai-v-mt-2013.html
MisterCemaandag 18 augustus 2014 @ 21:06
quote:
7s.gif Op maandag 18 augustus 2014 20:58 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Voor zover ik weet zijn dergelijke oplossingen nooit bindend tenzij bekrachtigd door een reguliere rechtbank.

Zie ook: http://timesandotherthing(...)aw-ai-v-mt-2013.html
Alleen jouw artikel is een jaar ouder als die van mij. Ik heb ook nog een andere bron gevonden:

Islamic law will be effectively enshrined in UK law for the first time.

Guidance on 'Sharia compliant wills' has been drawn up by The Law Society meaning high street solicitors can draft documents in line with religious principles, reports the Telegraph.
The wills will be able to deny an equal share of inheritances to women and non-Muslims and children born out of wedlock can be excluded completely.

Nicholas Fluck, president of The Law Society the measures would promote "good practice" but others have condemned the move as risking creating a parallel legal system for UK Muslims.
Baroness Cox said: "This violates everything that we stand for. It would make the Suffragettes turn in their graves.


http://www.huffingtonpost(...)ystem_n_5016396.html

Of ben jij een specialist in Engels recht en weet jij het beter?
Xa1ptmaandag 18 augustus 2014 @ 21:13
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 21:06 schreef MisterCe het volgende:

[..]

Alleen jouw artikel is een jaar ouder als die van mij. Ik heb ook nog een andere bron gevonden:

Islamic law will be effectively enshrined in UK law for the first time.

Guidance on 'Sharia compliant wills' has been drawn up by The Law Society meaning high street solicitors can draft documents in line with religious principles, reports the Telegraph.
The wills will be able to deny an equal share of inheritances to women and non-Muslims and children born out of wedlock can be excluded completely.

Nicholas Fluck, president of The Law Society the measures would promote "good practice" but others have condemned the move as risking creating a parallel legal system for UK Muslims.
Baroness Cox said: "This violates everything that we stand for. It would make the Suffragettes turn in their graves.


http://www.huffingtonpost(...)ystem_n_5016396.html

Of ben jij een specialist in Engels recht en weet jij het beter?
Zolang dat niet in strijd is met de overkoepelende wet, kun je gewoon afspraken met elkaar maken, ja.
meth1745maandag 18 augustus 2014 @ 21:32
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 20:29 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

:o Did they lose their bloody minds, or what?
Nogal hypocriet, als de Britse wetgeving het toelaat om erfgenamen te discrimineren op basis van geslacht, geloof etc.. , om dan verontwaardigd te zijn als Islamieten zo'n testament laten opstellen.

In Nederland heeft een kind steeds recht op de legitieme portie, de helft van wat het bij een normale verdeling zou krijgen. Maar er zijn websites die je tips geven voor zo'n geval: door bvb alle goederen na te laten die de andere kinderen niet willen. http://www.plusonline.nl/(...)-u-het-zwarte-schaap
MisterCemaandag 18 augustus 2014 @ 21:44
quote:
7s.gif Op maandag 18 augustus 2014 21:13 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Zolang dat niet in strijd is met de overkoepelende wet, kun je gewoon afspraken met elkaar maken, ja.
Of zolang de andere partij geen klacht indient kun je afspraken maken die wel in strijd zijn met de overkoepelende wet. Door vrouwen onder druk te zetten af te zien van een erfenis.
Xa1ptmaandag 18 augustus 2014 @ 21:45
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 21:44 schreef MisterCe het volgende:

[..]

Of zolang de andere partij geen klacht indient kun je afspraken maken die wel in strijd zijn met de overkoepelende wet. Door vrouwen onder druk te zetten af te zien van een erfenis.
Dat heeft vrij weinig met de zogenaamde sharia van doen.
MisterCemaandag 18 augustus 2014 @ 21:49
quote:
7s.gif Op maandag 18 augustus 2014 21:45 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dat heeft vrij weinig met de zogenaamde sharia van doen.
Daar ben ik het niet mee eens in die zin dat ik de kans erg groot acht dat onder die sharia afspraken zaken worden afgesproken die strijdig zijn met de wet. Vooral op het gebied van vrouwen en hun rechten.
Xa1ptmaandag 18 augustus 2014 @ 21:59
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 21:49 schreef MisterCe het volgende:

[..]

Daar ben ik het niet mee eens in die zin dat ik de kans erg groot acht dat onder die sharia afspraken zaken worden afgesproken die strijdig zijn met de wet. Vooral op het gebied van vrouwen en hun rechten.
Dat kan, maar dat lijkt me geen reden om moslims het recht op mediation te ontzeggen.
MisterCemaandag 18 augustus 2014 @ 22:01
quote:
7s.gif Op maandag 18 augustus 2014 21:59 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dat kan, maar dat lijkt me geen reden om moslims het recht op mediation te ontzeggen.
Dan verschillen wij daarover van mening. En ik ontzeg ze niet het recht op mediation. Wel mediation op basis van de sharia. Dat lijkt mij in Nederland onwenselijk.
Evertjanmaandag 18 augustus 2014 @ 22:07


[ Bericht 100% gewijzigd door Evertjan op 18-08-2014 22:07:55 ]
bijdehandmaandag 18 augustus 2014 @ 22:23
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 22:01 schreef MisterCe het volgende:

[..]

Dan verschillen wij daarover van mening. En ik ontzeg ze niet het recht op mediation. Wel mediation op basis van de sharia. Dat lijkt mij in Nederland onwenselijk.
Daar is niks mis mee, zolang er niet bemiddeld gaat worden over dingen waar ze niet over mogen bemiddelen.
MisterCemaandag 18 augustus 2014 @ 22:28
quote:
99s.gif Op maandag 18 augustus 2014 22:23 schreef bijdehand het volgende:

[..]

Daar is niks mis mee, zolang er niet bemiddeld gaat worden over dingen waar ze niet over mogen bemiddelen.
Ik denk dat de kans daarop onacceptabel groot is. Dat is ongeveer hetzelfde als zeggen: Syrië-gangers mogen zich aanmelden voor het Nederlandse leger zolang ze maar voor Nederland vechten.
Xa1ptmaandag 18 augustus 2014 @ 22:32
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 22:01 schreef MisterCe het volgende:

[..]

Dan verschillen wij daarover van mening. En ik ontzeg ze niet het recht op mediation. Wel mediation op basis van de sharia. Dat lijkt mij in Nederland onwenselijk.
Wat is daar onwenselijk aan?

quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 22:28 schreef MisterCe het volgende:

[..]

Ik denk dat de kans daarop onacceptabel groot is.
Dat is verder niet bindend.
MisterCemaandag 18 augustus 2014 @ 22:38
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 22:32 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Wat is daar onwenselijk aan?

[..]

Dat is verder niet bindend.
Religieuze wetgeving hoort niet thuis in Nederland, dat is gewoon mijn mening. Jij denkt daar anders over en dat mag. We leven in een democratie dus laten we de meerheid hier over beslissen.
theunderdogmaandag 18 augustus 2014 @ 22:47
Om ISIS uit te schakelen, moet je ze bij de wortel aan pakken en dat zijn de aanhangers.

Gewoon keihard opportunisme, de soennitische wijken bombaraderen enz enz.
theunderdogmaandag 18 augustus 2014 @ 22:49
quote:
1s.gif Op zondag 17 augustus 2014 19:38 schreef oksel12 het volgende:

[..]

Eerst waarschuwen en daarna platgooien. De bevolking is zo ziek om ISIS te steunen.
Waarom wil je zo graag waarschuwen? zo'n erge fanboy van IDF?

Er is niets te waarschuwen, ISIS moet uitgeroeid worden.
theunderdogmaandag 18 augustus 2014 @ 22:50
quote:
0s.gif Op zondag 17 augustus 2014 22:10 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Serieus dude.. Breivik? :')
Dat was een boefje hoor.
oksel12maandag 18 augustus 2014 @ 22:54
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 22:49 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Waarom wil je zo graag waarschuwen? zo'n erge fanboy van IDF?

Er is niets te waarschuwen, ISIS moet uitgeroeid worden.
Zo veel mogelijk burgerdoden voorkomen.
theunderdogmaandag 18 augustus 2014 @ 22:57
quote:
1s.gif Op maandag 18 augustus 2014 22:54 schreef oksel12 het volgende:

[..]

Zo veel mogelijk burgerdoden voorkomen.
Je wil de ISIS aanhangers een handje helpen zeg maar.
oksel12maandag 18 augustus 2014 @ 22:58
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 22:57 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Je wil de ISIS aanhangers een handje helpen zeg maar.
Klopt, genocide lijkt me niet nodig.
theunderdogmaandag 18 augustus 2014 @ 22:59
quote:
1s.gif Op maandag 18 augustus 2014 22:58 schreef oksel12 het volgende:

[..]

Klopt, genocide lijkt me niet nodig.
Kortom: jij wil ISIS zijn gang laten gaan.
oksel12maandag 18 augustus 2014 @ 23:03
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 22:59 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Kortom: jij wil ISIS zijn gang laten gaan.
:')
theunderdogmaandag 18 augustus 2014 @ 23:05
quote:
1s.gif Op maandag 18 augustus 2014 23:03 schreef oksel12 het volgende:

[..]

:')
Als je ISIS wil verslaan, dan moet je ze vanaf de basis/de wortel aanpakken.

En dat zijn de aanhangers. Dus dan moet je plekken aanpakken waar de meeste aanhangers wonen, en dat zijn de soennitische wijken.
oksel12maandag 18 augustus 2014 @ 23:07
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 23:05 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Als je ISIS wil verslaan, dan moet je ze vanaf de basis/de wortel aanpakken.

En dat zijn de aanhangers. Dus dan moet je plekken aanpakken waar de meeste aanhangers wonen, en dat zijn de soennitische wijken.
Zonder de gestolen wapens kunnen ze niks. Waarschuwen en vervolgens plat bombarderen zorgt ervoor dat die wapens vernietigd zijn.
theunderdogmaandag 18 augustus 2014 @ 23:08
quote:
1s.gif Op maandag 18 augustus 2014 23:07 schreef oksel12 het volgende:

[..]

Zonder de gestolen wapens kunnen ze niks. Waarschuwen en vervolgens plat bombarderen zorgt ervoor dat die wapens vernietigd zijn.
Ja leuk dat waarschuwen, maar dan kunnen ze vluchten.

ISIS aanhangers wil ik niet zien vluchten, die moeten opgeruimd worden.
Nintexmaandag 18 augustus 2014 @ 23:21
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 23:05 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Als je ISIS wil verslaan, dan moet je ze vanaf de basis/de wortel aanpakken.

En dat zijn de aanhangers. Dus dan moet je plekken aanpakken waar de meeste aanhangers wonen, en dat zijn de soennitische wijken.
Na, die mensen lopen gewoon achter degene aan die de macht hebben in dat gebied en dat is nu IS. Schakel de harde kern van IS uit en de support verdwijnt. Hoewel je dat wel snel moet doen, over 4 jaar is de hersenspoeling verder gevorderd natuurlijk.
theunderdogmaandag 18 augustus 2014 @ 23:27
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 23:21 schreef Nintex het volgende:

[..]

Na, die mensen lopen gewoon achter degene aan die de macht hebben in dat gebied en dat is nu IS. Schakel de harde kern van IS uit en de support verdwijnt. Hoewel je dat wel snel moet doen, over 4 jaar is de hersenspoeling verder gevorderd natuurlijk.
Ahja.. vertel mij eens, waar zit die harde kern?
Nintexmaandag 18 augustus 2014 @ 23:31
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 23:27 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Ahja.. vertel mij eens, waar zit die harde kern?
Voornamelijk in Raqqa, Al Bagdadi en de boys. Als je de soennieten gaat uitmoorden ben je geen haar beter dan IS. Je moet ze militair verslaan, ontwapenen, geldstromen afsluiten etc.
theunderdogmaandag 18 augustus 2014 @ 23:34
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 23:31 schreef Nintex het volgende:

[..]

Voornamelijk in Raqqa, Al Bagdadi en de boys. Als je de soennieten gaat uitmoorden ben je geen haar beter dan IS. Je moet ze militair verslaan, ontwapenen, geldstromen afsluiten etc.
1: Vermoord Al Bagdadi, en er is een nieuwe leider.

Maar als het allemaal zo simpel is, waarom doen we het dan niet? Denk niet dat die psychopaat zich zomaar laat pakken.

2" geen haar beter dan IS"..

Ik doe niet aan die retoriek. Als je vecht tegen IS, moet je juist geen haar beter zijn dan IS. Sterker nog, je moet eigenlijk nog walgelijker te werk gaan.
Nintexmaandag 18 augustus 2014 @ 23:35
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 23:34 schreef theunderdog het volgende:

[..]

1: Vermoord Al Bagdadi, en er is een nieuwe leider.

Maar als het allemaal zo simpel is, waarom doen we het dan niet? Denk niet dat die psychopaat zich zomaar laat pakken.

2" geen haar beter dan IS"..

Ik doe niet aan die retoriek. Als je vecht tegen IS, moet je juist geen haar beter zijn dan IS. Sterker nog, je moet eigenlijk nog walgelijker te werk gaan.
Dus eigenlijk zeg jij, atoombommen.
theunderdogmaandag 18 augustus 2014 @ 23:44
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 23:35 schreef Nintex het volgende:

[..]

Dus eigenlijk zeg jij, atoombommen.
Nee, bommen op de wijken waar ISIS heerst of waar de meest mensen zitten die sympathie voor ISIS hebben.
#ANONIEMmaandag 18 augustus 2014 @ 23:53
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 23:34 schreef theunderdog het volgende:

[..]

1: Vermoord Al Bagdadi, en er is een nieuwe leider.

Maar als het allemaal zo simpel is, waarom doen we het dan niet? Denk niet dat die psychopaat zich zomaar laat pakken.

2" geen haar beter dan IS"..

Ik doe niet aan die retoriek. Als je vecht tegen IS, moet je juist geen haar beter zijn dan IS. Sterker nog, je moet eigenlijk nog walgelijker te werk gaan.
Dat IS piekt nu even, maar zal ten onder gaan aan haar eigen grootheidswaanzin. Daar hoef je niet walgelijker voor te werk te gaan.

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 18-08-2014 23:54:21 ]
theunderdogmaandag 18 augustus 2014 @ 23:54
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 23:53 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Dat IS piekt nu even, maar zal ten onder gaan aan haar eigen grootheidswaanzin.
Ja jonge, ik heb ook een leuke droom gehad afgelopen nacht.
#ANONIEMmaandag 18 augustus 2014 @ 23:56
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 23:44 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Nee, bommen op de wijken waar ISIS heerst of waar de meest mensen zitten die sympathie voor ISIS hebben.
Assad is weer begonnen om Ar-Raqqah te bombarderen.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-08-2014 23:56:29 ]
theunderdogmaandag 18 augustus 2014 @ 23:58
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 23:56 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Assad is weer begonnen om Ar-Raqqah te bombarderen.
Mooi, al ben ik niet zo,n fan van Assad.

Wel een stouterd hoor.
#ANONIEMmaandag 18 augustus 2014 @ 23:59
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 23:58 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Mooi, al ben ik niet zo,n fan van Assad.

Wel een stouterd hoor.
Beter Assad dan die haatbaarden.
theunderdogdinsdag 19 augustus 2014 @ 00:00
quote:
0s.gif Op maandag 18 augustus 2014 23:59 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Beter Assad dan die haatbaarden.
Ik zou het anders formuleren: ISIS moet allereerst uitgeroeid worden, maar daarna mag Assad ook een kogel in zijn achterhoofd of lange nek.
#ANONIEMdinsdag 19 augustus 2014 @ 00:01
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 augustus 2014 00:00 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Ik zou het anders formuleren: ISIS moet allereerst uitgeroeid worden, maar daarna mag Assad ook een kogel in zijn achterhoofd of lange nek.
Alles op zijn tijd.
NotYoudinsdag 19 augustus 2014 @ 00:03
Er is toch al lang en breed iets gedaan? Er is een grondwet opgesteld en er is internationale wetgeving, verdragen!

Frans_Timmermans_2012_%28highres%29.jpg
theunderdogdinsdag 19 augustus 2014 @ 00:03
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 augustus 2014 00:01 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Alles op zijn tijd.
Niet echt, we moeten snel zijn met ISIS.

Maar Obama is een mens en veel andere leiders ook. Hele wijken platbombarderen is de juiste maar een kei en keiharde methode. Zou het persoonlijk ook nooit kunnen.

En een nieuwe Mladic of Ali chemicali zie ik niet komen en dat weet ISIS.
#ANONIEMdinsdag 19 augustus 2014 @ 00:06
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 augustus 2014 00:03 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Niet echt, we moeten snel zijn met ISIS.

Maar Obama is een mens en veel andere leiders ook. Hele wijken platbombarderen is de juiste maar een kei en keiharde methode. Zou het persoonlijk ook nooit kunnen.

En een nieuwe Mladic of Ali chemicali zie ik niet komen en dat weet ISIS.
Hele wijken platgooien gaat alleen maar meer haat jegens het westen creëren. We moeten lokale bevolking (ook moslims) het zelf met wat hulp van links en recht op te lossen.
theunderdogdinsdag 19 augustus 2014 @ 00:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 augustus 2014 00:06 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Hele wijken platgooien gaat alleen maar meer haat jegens het westen creëren. We moeten lokale bevolking (ook moslims) het zelf met wat hulp van links en recht op te lossen.
Welnee, Irak is altijd nog voor een groot deel sjiitisch.

Gewoon de soennitische wijken waar ISIS de macht heeft of waar ze veel sympathie hebben platbombarderen. Mensen die sympathie hebben voor deze groeperingen, horen geen hulp te krijgen. Ze zijn namelijk de kracht van ISIS. Geen aanhang = geen ISIS.
#ANONIEMdinsdag 19 augustus 2014 @ 00:43
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 augustus 2014 00:10 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Welnee, Irak is altijd nog voor een groot deel sjiitisch.

Gewoon de soennitische wijken waar ISIS de macht heeft of waar ze veel sympathie hebben platbombarderen. Mensen die sympathie hebben voor deze groeperingen, horen geen hulp te krijgen. Ze zijn namelijk de kracht van ISIS. Geen aanhang = geen ISIS.
Heb je enig idee wat dat met moslims wereldwijd zal doen? Dat zal gezien worden als een aanval tegen de islam. Burgers bombarderen is nooit een goed plan.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-08-2014 00:43:40 ]
theunderdogdinsdag 19 augustus 2014 @ 00:46
quote:
1s.gif Op dinsdag 19 augustus 2014 00:43 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Heb je enig idee wat dat met moslims wereldwijd zal doen? Dat zal gezien worden als een aanval tegen de islam. Burgers bombarderen is nooit een goed plan.
Dat gaat helemaal niets met de moslims wereldwijd doen, de meeste moslims zullen dat heel goed begrijpen.

Sterker nog, Indonesië het grootste moslimland heeft ISIS volledig in de ban gedaan. Daar kan Nederland nog wat van leren.
#ANONIEMdinsdag 19 augustus 2014 @ 00:51
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 augustus 2014 00:46 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Dat gaat helemaal niets met de moslims wereldwijd doen, de meeste moslims zullen dat heel goed begrijpen.

Sterker nog, Indonesië het grootste moslimland heeft ISIS volledig in de ban gedaan. Daar kan Nederland nog wat van leren.
Ja, maar jij hebt het over steden platbombarderen. Dat is niet allemaal ISIS.
theunderdogdinsdag 19 augustus 2014 @ 00:52
quote:
1s.gif Op dinsdag 19 augustus 2014 00:51 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ja, maar jij hebt het over steden platbombarderen. Dat is niet allemaal ISIS.
Jawel, dat is de wortel van ISIS.

Hun aanhang. En ja, uiteraard generaliseer ik hier.
#ANONIEMdinsdag 19 augustus 2014 @ 00:55
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 augustus 2014 00:52 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Jawel, dat is de wortel van ISIS.

Hun aanhang. En ja, uiteraard generaliseer ik hier.
De moslimwereld explodeert als het westen dat doet
theunderdogdinsdag 19 augustus 2014 @ 00:56
quote:
1s.gif Op dinsdag 19 augustus 2014 00:55 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

De moslimwereld explodeert als het westen dat doet
Dat valt reuze mee, zeker de sjiieten niet.
Shokirbek85dinsdag 19 augustus 2014 @ 12:04
Voorkomen is beter dan genezen
Samuray13donderdag 21 augustus 2014 @ 16:29
Nu begint het duidelijk te worden waarom de in elkaar geflanste Isis daarheen is gestuurd.
Nintexdonderdag 21 augustus 2014 @ 17:11
quote:
1s.gif Op dinsdag 19 augustus 2014 00:55 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

De moslimwereld explodeert als het westen dat doet
Het westen gaat dat dan ook niet doen, Iran wil bijvoorbeeld helpen met de strijd tegen IS. Over het algemeen gaan niet westerse krijgsmachten iets minder secuur te werk. Zie ook hoe Assad woonwijken wegvaagt om een paar terroristen uit te schakelen, allemaal geleerd van Putin's Russische adviseurs.
maaria1990donderdag 21 augustus 2014 @ 18:30


[ Bericht 100% gewijzigd door maaria1990 op 21-08-2014 19:08:08 ]