Met een onsamenhangende "stelling" die een niet te volgen "oplossing" bevat voor een "probleem" wat niemand begrijpt, gaan we geen topic vol krijgen met een interessante discussie over iets dat mogelijk best interessant kan zijn.quote:Op maandag 18 augustus 2014 19:50 schreef 00ll0l0l het volgende:
Sorry, even zien wat het nou nog verder is. [[bewerkt: de laatste 2 posts zie ik nu pas]]
[..]
Volgens mij is het probleem dat ik het er meer over wil hebben in de zin van vragen of opmerkingen en anderen hier doordat ik er op eigen initiatief meer over zeg.
Niet bepaald: hoe lang dit onderwerp duurt. Ik bedoel op zich niet noodzakelijk snel in één avondje. In ieder geval een tempo met overweging.
Iedereen over eens, ga ik vanuit: het is een interessant onderwerp.
Het gevaar van het geestelijke natuurlijk. Dûh.quote:Op maandag 18 augustus 2014 19:56 schreef Lavenderr het volgende:
Vertel nu eens duidelijk wat het onderwerp is. Dan kúnnen we discussieren.
Ik weet hier geen reactie op dan te verwijzen naar de OP-post. Als je meer zegt over wat je niet begrijpt of een DB stuurt dan kan ik misschien meer zeggen.quote:Op maandag 18 augustus 2014 19:56 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Vertel nu eens duidelijk wat het onderwerp is. Dan kúnnen we discussieren.
Misschien een rare vraag, warom weet je hier geen reactie op? Het is een simpele vraag wat lavenderr steltquote:Op maandag 18 augustus 2014 20:04 schreef 00ll0l0l het volgende:
[..]
Ik weet hier geen reactie op dan te verwijzen naar de OP-post. Als je meer zegt over wat je niet begrijpt of een DB stuurt dan kan ik misschien meer zeggen.
ja, dat is duidelijk net het probleem. Het lijkt wel een soort van tovertruuk ha ha.quote:Op maandag 18 augustus 2014 20:07 schreef ErwinDikkie het volgende:
[..]
Misschien een rare vraag, warom weet je hier geen reactie op? Het is een simpele vraag.
he, Zijlstra ben ik 5 keer ofzo geweestquote:Op maandag 18 augustus 2014 20:00 schreef 00ll0l0l het volgende:
Ik heb ook het idee dat ik een beetje een probleem ben. Dit is nu een probleem van echt jaaren en jaaren. Als iemand er zo even goede informatie over geeft, of iets wat daarop wijst, dan is die persoon mogelijk een probleem. Omdat ik dan wel heel wat zou zeggen. Bovendien: het gebruik bij dit onderwerp is dat een heel centraal gelegen persoon er dingen over zegt. Ik in dat geval. Als Jomanda of Zijlstra of Maasbach. Niet onterecht veroorzaakt dat in eerste instantie terughoudendheid.
Wat is een zijlstra? Een zelfbenoemde guru, waar de manke gaan zien en blinden gaan lopen?quote:Op maandag 18 augustus 2014 20:10 schreef Manke het volgende:
[..]
he, Zijlstra ben ik 5 keer ofzo geweest
Wel rare dingen gebeurt, behalve bij mij natuurlijk. De laatste keer dat ik er was gebeurde er wel rare dingen bij mij en een dag later belandde ik in die psychose van 2 weken.
Dit is TRU, dus eigenlijk mag je dat zo niet zeggen hier. (& terecht)quote:
Misschien bepaal ik hiermee een beetje het nivo van de discussie. Maar ik vind dit soort uitspraken een beetje een tovertruuk. Het soort kennis uit de OP-post is echt een sleutel. Het mensen laten zien van dat soort dingen, vaak veel minder duidelijk dan in de OP-post en bij lange na niet zo duidelijk wordt soms voor veel geld verkocht.quote:Op maandag 18 augustus 2014 20:05 schreef ErwinDikkie het volgende:
Het enige fascinerende is dat TS en de rest langs elkaar heen lult.
Jan Zijlstraquote:Op maandag 18 augustus 2014 20:13 schreef ErwinDikkie het volgende:
[..]
Wat is een zijlstra? Een zelfbenoemde guru, waar de manke gaan zien en blinden gaan lopen?
Te veel moeite, sorry TS.quote:Op maandag 18 augustus 2014 20:15 schreef 00ll0l0l het volgende:
[..]
Misschien bepaal ik hiermee een beetje het nivo van de discussie. Maar ik vind dit soort uitspraken een beetje een tovertruuk. Het soort kennis uit de OP-post is echt een sleutel. Het mensen laten zien van dat soort dingen, vaak veel minder duidelijk dan in de OP-post en bij lange na niet zo duidelijk wordt soms voor veel geld verkocht.
Ok, ik vind dat wat bedreigend over komen. Ik krijg er de neiging van te gaan denken aan zelfverdediging en echt werkende methodes daarvoor.quote:Op maandag 18 augustus 2014 20:20 schreef ErwinDikkie het volgende:
[..]
Te veel moeite, sorry TS.
Ik neem aan dat je het goed bedoeld, maar ik kan hier niets mee.
quote:Op maandag 18 augustus 2014 20:15 schreef 00ll0l0l het volgende:
Misschien bepaal ik hiermee een beetje het nivo van de discussie. Maar ik vind dit soort uitspraken een beetje een tovertruuk. Het soort kennis uit de OP-post is echt een sleutel. Het mensen laten zien van dat soort dingen, vaak veel minder duidelijk dan in de OP-post en bij lange na niet zo duidelijk wordt soms voor veel geld verkocht.
quote:Op maandag 18 augustus 2014 20:26 schreef 00ll0l0l het volgende:
Ok, ik vind dat wat bedreigend over komen. Ik krijg er de neiging van te gaan denken aan zelfverdediging en echt werkende methodes daarvoor.
Niet bedreigend hoor, zo moet je het niet opvatten. Zoals ik al zei, ik snap er niets van. Misschien andere wel. Maar als je het onderwerp niet duidelijk kan formuleren dan houdt het voor mij op. Dan ben ik er eerlijk gezegd klaar mee.quote:Op maandag 18 augustus 2014 20:26 schreef 00ll0l0l het volgende:
[..]
Ok, ik vind dat wat bedreigend over komen. Ik krijg er de neiging van te gaan denken aan zelfverdediging en echt werkende methodes daarvoor.
Nu ga ik twijfelen .quote:Op maandag 18 augustus 2014 20:26 schreef 00ll0l0l het volgende:
[..]
Ok, ik vind dat wat bedreigend over komen. Ik krijg er de neiging van te gaan denken aan zelfverdediging en echt werkende methodes daarvoor.
Goeien LSD tripquote:Op maandag 18 augustus 2014 20:28 schreef R0N1N het volgende:
[..]
[..]Typisch. Als ik dit zo lees is het antwoord op al onze vragen:
Stoned.
Waaraan?quote:
Ik heb m'n best gedaan, maar mijn poging om eens wat concreet te krijgen wordt niet beantwoord.quote:Op maandag 18 augustus 2014 20:29 schreef ErwinDikkie het volgende:
Niet bedreigend hoor, zo moet je het niet opvatten. Zoals ik al zei, ik snap er niets van. Misschien andere wel. Maar als je het onderwerp niet duidelijk kan formuleren dan houdt het voor mij op. Dan ben ik er eerlijk gezegd klaar mee.
Nee, dan zit je in het verkeerde topic. Dan moet je hier zijn:quote:Op maandag 18 augustus 2014 20:33 schreef 00ll0l0l het volgende:
Ik ben trouwens niet opeens weg bij dit onderwerp op een vreemde manier, misschien speelt dat ook een rol over dat ,,begrijpen''. Weet iedereen veel wie of wat daar een (volgens mij) redelijk emotioneel onderwerp begint. Of wat ik erover ga zeggen. (Voor mij geldt trouwens hetzelfde)
Komt wel, ik denk dat dit onderwerp wel serieus en interessant blijft. Maar om de gewoonte van de meeste mensen is wat jij zegt soms snel een opmerking. Ik bedoel de gewoonte om zaken enorm te stressen onnodig.quote:Op maandag 18 augustus 2014 20:32 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Ik heb m'n best gedaan, maar mijn poging om eens wat concreet te krijgen wordt niet beantwoord.
& gezien de reakties, neem ik 'm ook niet meer serieus.
SC is een wijs man.quote:Op zondag 28 juli 2013 15:13 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Heeft iemand echt ver geweest als besloten om te gebruiken, zelfs willen doen meer uitzien zoals?
Deze zinquote:Op maandag 18 augustus 2014 20:38 schreef 00ll0l0l het volgende:
[..]
Komt wel, ik denk dat dit onderwerp wel serieus en interessant blijft. Maar om de gewoonte van de meeste mensen is wat jij zegt soms snel een opmerking. Ik bedoel de gewoonte om zaken enorm te stressen onnodig.
Oeh, serendipity. Ik zat net een plaatje met die uitspraak te bekijken.quote:Op maandag 18 augustus 2014 20:38 schreef Molurus het volgende:
In deze quote ik graag Ser_Ciappelletto:
[..]
SC is een wijs man.
Ja echt he.quote:Op maandag 18 augustus 2014 20:40 schreef Lavenderr het volgende:
Deze zin![]()
Bassos ben jij teruggekeerd?
quote:Op maandag 18 augustus 2014 20:33 schreef 00ll0l0l het volgende:
Ik ben trouwens niet opeens weg bij dit onderwerp op een vreemde manier, misschien speelt dat ook een rol over dat ,,begrijpen''. Weet iedereen veel wie of wat daar een (volgens mij) redelijk emotioneel onderwerp begint. Of wat ik erover ga zeggen. (Voor mij geldt trouwens hetzelfde)
Dat is niet zo, maar als ik wel opeens weg ben, dan heb ik in ieder geval dit gezegd. Volgens mij helpt dat wel voor een deel.quote:Op maandag 18 augustus 2014 20:33 schreef 00ll0l0l het volgende:
Ik ben trouwens niet opeens weg bij dit onderwerp op een vreemde manier, misschien speelt dat ook een rol over dat ,,begrijpen''. Weet iedereen veel wie of wat daar een (volgens mij) redelijk emotioneel onderwerp begint. Of wat ik erover ga zeggen. (Voor mij geldt trouwens hetzelfde)
Wie is bassos?quote:Op maandag 18 augustus 2014 20:45 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Ja echt he.![]()
Dit ook: Typisch Bassos, zo'n uitspraak.
[..]
Maar wat heb je dan gezegd?quote:Op maandag 18 augustus 2014 20:45 schreef 00ll0l0l het volgende:
[..]
Dat is niet zo, maar als ik wel opeens weg ben, dan heb ik in ieder geval dit gezegd. Volgens mij helpt dat wel voor een deel.
Dat was een tijdelijk 'fenomeen' op TRU een paar jaar terug, met topics die nergens over de diepte niet in gingen.quote:
00110101 is een bot. Een best goede bot, voor zover bots gaan, maar nog steeds duidelijk een bot. Zoals laatst al iemand opmerkte, zou hij niet slagen voor een Turing-test.quote:Op maandag 18 augustus 2014 20:50 schreef Lavenderr het volgende:
Ik krijg steeds meer het idee dat we grandioos in de maling genomen worden.
Ergens zit iemand zich gek te lachen om onze pogingen chocolade te maken van zijn posts![]()
Complimenten
Het was wel grappig altijd.quote:Op maandag 18 augustus 2014 20:50 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Dat was een tijdelijk 'fenomeen' op TRU een paar jaar terug, met topics die nergens over de diepte niet in gingen.
Zoek anders z'n userid / topiclist ff op
Die bot gebruikt vast google-translatequote:Op maandag 18 augustus 2014 20:51 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
00110101 is een bot. Een best goede bot, voor zover bots gaan, maar nog steeds duidelijk een bot. Zoals laatst al iemand opmerkte, zou hij niet slagen voor een Turing-test.
Briljante bot, mocht het zo zijn.quote:Op maandag 18 augustus 2014 20:51 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
00110101 is een bot. Een best goede bot, voor zover bots gaan, maar nog steeds duidelijk een bot. Zoals laatst al iemand opmerkte, zou hij niet slagen voor een Turing-test.
Nee, echt niet. Hoe kom je op die conclusie? Iedereen weet toch dat er een probleem is met het geestelijke? En de links die ik plaatste wijzen toch op wat de hele waarheid erover zou kunnen zijn?quote:Op maandag 18 augustus 2014 20:50 schreef Lavenderr het volgende:
Ergens zit iemand zich gek te lachen om onze pogingen chocolade te maken van zijn posts
Ik weet het niet meer precies, maar uw moderator Lavenderr is een wandelende database. Zij kan je vast meer over Bassos vertellen.quote:Op maandag 18 augustus 2014 21:05 schreef 00ll0l0l het volgende:
Was die basso iemand die in eerste instantie interessante onderwerpen maakte, maar het kwam nergens op uit uiteindelijk? Heel storend?
Potentieel interessante topics die reeds bij de TT danwel OP strande en die nergens op uitkwamen wegens het weigeren om normale antwoorden te geven. Met een zelfgenoegzaam toontje. (en mensen aan de lopende band schofferen)quote:Op maandag 18 augustus 2014 21:05 schreef 00ll0l0l het volgende:
Was die basso iemand die in eerste instantie interessante onderwerpen maakte, maar het kwam nergens op uit uiteindelijk? Heel storend?
Lees de ph van Bassos maar eens. Tenzij je die al door en door kent natuurlijkquote:Op maandag 18 augustus 2014 21:05 schreef 00ll0l0l het volgende:
Was die basso iemand die in eerste instantie interessante onderwerpen maakte, maar het kwam nergens op uit uiteindelijk? Heel storend?
Een soort van vertrouwen dat er niet meer is of iets dergelijks door teveel slechte ervaringen? De naam basso zegt mij wel heel duidelijk iets, of iets waar dat op zou kunnen wijzen.
Zo te horen lijkt het TS welquote:Op maandag 18 augustus 2014 21:11 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Potentieel interessante topics die reeds bij de TT danwel OP strande en die nergens op uitkwamen wegens het weigeren om normale antwoorden te geven. Met een zelfgenoegzaam toontje. (en mensen aan de lopende band schofferen)
Zeer storend![]()
(maar ook een hype, veel views enz.)
Goh, apart.quote:Op maandag 18 augustus 2014 21:11 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Potentieel interessante topics die reeds bij de TT danwel OP strande en die nergens op uitkwamen wegens het weigeren om normale antwoorden te geven. Met een zelfgenoegzaam toontje. (en mensen aan de lopende band schofferen)
Zeer storend![]()
(maar ook een hype, veel views enz.)
Dat kan idd.quote:Op maandag 18 augustus 2014 21:15 schreef 00ll0l0l het volgende:
[..]
ik was er niet bij, maar er is kans dat die persoon bepaalde zaken wat kennis betreft van mij wist en daar hier zó iets mee gedaan heeft.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |