Was nu juist de meest succesvolle periode van Nederland, en weet je wat? Prive Politie...quote:
Dat is dan ook correct. Een staat stichten kan niet maar een collectief oprichten dan weer wel. Al dragen jullie allemaal 100% van je inkomsten af aan de leiders van je club. Prima.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 17:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij bent eigenlijk de enige die hier consequent verkondigt dat er ruimte is voor de stichting van een socialistische staat in Libertopia.
Top man. En morgen komt hier weer een of andere pannenkoek voorbij die iets roept dat daar haaks op staat.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 17:01 schreef raptorix het volgende:
[..]
Natuurlijk, als jij in een libertarissche samenleving opzet, en je maakt de regels zo dat socialistisch zijn opgestelt is dat volkomen legitiem.
Maar uiteindelijk zijn die als het goed is naar een registratie bij de overheid te herleiden. Tenzij het een faalbedrijf is.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 16:58 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dat kan niet met een creditcard? Als ik een diamond kaart heb kan ik net zogoed rotzooi trappen.
Je kan geen misdaden begaan met een id die nergens wordt geaccepteerd. Kom op Hex. Doe niet net alsof je niet intelligent bent.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 17:01 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ook al accepteren ze die nergens. Je kan dan nog steeds behoorlijk wat misdaden begaan met dat tweede ID.
Bovendien telt de wereld miljarden mensen dus ook vele ID bedrijfjes waar je naar hartelust nieuwe ID's kan aanmaken.
Misdaden kun je overal begaan. De truc zit in het vervolg.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 17:05 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Je kan geen misdaden begaan met een id die nergens wordt geaccepteerd. Kom op Hex. Doe niet net alsof je niet intelligent bent.
Waarom niet. Als ik gepakt wordt voor winkeldiefstal en ik laat mijn "slechte reputatie ID" zien dan hebben ze die maar te slikken.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 17:05 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Je kan geen misdaden begaan met een id die nergens wordt geaccepteerd. Kom op Hex. Doe niet net alsof je niet intelligent bent.
Ik denk niet dat het er beter op wordt als mensen voor zichzelf gaan bepalen aan welke wetten ze zich wel willen houden en aan welke niet.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 17:26 schreef Wegenbouwer het volgende:
Vinden niet libertariers hier dat men de morele plicht heeft alle door de overheid opgestelde wetten te gehoorzamen?
Wat een flauwe kul. Als je betrapt bent tijdens een diefstal kom je in aanraking met justitie en als je met een onbetrouwbare id komt zal je op een andere manier je identiteit moeten aantonen.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 17:08 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Waarom niet. Als ik gepakt wordt voor winkeldiefstal en ik laat mijn "slechte reputatie ID" zien dan hebben ze die maar te slikken.
Daarnaast heeft zo'n vrije markt de mogelijkheden om heel veel ID's te laten maken en zodoende er heel veel reputaties op na te houden.
Je mist het punt. Het gaat er niet om of libertariėrs onderling van mening verschillen. Het gaat erom dat ze elkaars libertarisme blijkbaar helemaal geen libertarisme vinden. Maar, nog belangrijker, gaan lopen zaniken dat mensen die kritiek leveren op het libertarisme van de ander niet snappen wat libertarisme is.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 16:45 schreef raptorix het volgende:
[..]
Gelukkig zijn alle users die een democratie voorstaan het wel eens, als je alleen al kijkt hoeveel politieke partijen onze democratie stelt kan je zeggen dat niemand het met elkaar eens is.
Ik kan me heel goed situaties voorstellen dat het een stuk beter wordt als men een bepaalde wet massaal zou negeren.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 17:27 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Ik denk niet dat het er beter op wordt als mensen voor zichzelf gaan bepalen aan welke wetten ze zich wel willen houden en aan welke niet.
Er valt niet zoveel te vinden van het libertarisme, de definitie is zeer duidelijk. Het gaat er meer om hoe zei zich een libertarische samenleving voor zich zien, en zelfs dan zijn het sukkels, want als ze het niet met elkaar eens zijn, dan zouden ze gescheiden libertarische staten moeten opzetten.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 17:31 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je mist het punt. Het gaat er niet om of libertariėrs onderling van mening verschillen. Het gaat erom dat ze elkaars libertarisme blijkbaar helemaal geen libertarisme vinden. Maar, nog belangrijker, gaan lopen zaniken dat mensen die kritiek leveren op het libertarisme van de ander niet snappen wat libertarisme is.
Aan een Wet die immoreel is zal ik me zeker niet houden.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 17:27 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Ik denk niet dat het er beter op wordt als mensen voor zichzelf gaan bepalen aan welke wetten ze zich wel willen houden en aan welke niet.
Je betaalt dus geen belasting, neem ik aan?quote:Op woensdag 6 augustus 2014 17:35 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Aan een Wet die immoreel is zal ik me zeker niet houden.
Het blijft hilarisch dit. De definitie is blijkbaar heel duidelijk, behalve voor alle libertariėrs die er niet exact jouw denkbeelden op nahouden.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 17:33 schreef raptorix het volgende:
[..]
Er valt niet zoveel te vinden van het libertarisme, de definitie is zeer duidelijk. Het gaat er meer om hoe zei zich een libertarische samenleving voor zich zien, en zelfs dan zijn het sukkels, want als ze het niet met elkaar eens zijn, dan zouden ze gescheiden libertarische staten moeten opzetten.
Als je zeker wist dat je ermee weg kon komen, zou jij dit dan wel doen?quote:Op woensdag 6 augustus 2014 17:36 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Je betaalt dus geen belasting, neem ik aan?
Ja.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 17:38 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
Als je zeker wist dat je ermee weg kon komen, zou jij dit dan wel doen?
Zo min mogelijk....quote:Op woensdag 6 augustus 2014 17:36 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Je betaalt dus geen belasting, neem ik aan?
Dat zou kunnen.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 17:36 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het blijft hilarisch dit. De definitie is blijkbaar heel duidelijk, behalve voor alle libertariėrs die er niet exact jouw denkbeelden op nahouden.
Een democratie met een grondwet die een overheid bindt aan minarchistisch mandaat en alle grond bezit en deze verpacht aan haar bevolking om deze taken te kunnen uitvoeren, is dat een libertarisch systeem?
Hoe wil men dat afdwingen dan als ze geen bewijs hebben dat ik meerdere ID's heb? Sterker nog. Ik kan prima beweren helemaal geen ID te hebben want je kan mij niet verplichten zo'n ding te nemen.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 17:30 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Wat een flauwe kul. Als je betrapt bent tijdens een diefstal kom je in aanraking met justitie en als je met een onbetrouwbare id komt zal je op een andere manier je identiteit moeten aantonen.
Een id die niemand accepteert omdat het bedrijf wat ze uitgeeft niet verifieert wie hem aanvraagt is geen id maar een stukje papier of een plastic kaartje.
Wie zegt er dat rechtspraak geen overheidsdienst is? Je hoeft geen id te hebben maar kan dan ook geen gebruik maken van zaken waar het hebben ervan een vereiste is.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 17:56 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Hoe wil men dat afdwingen dan als ze geen bewijs hebben dat ik meerdere ID's heb? Sterker nog. Ik kan prima beweren helemaal geen ID te hebben want je kan mij niet verplichten zo'n ding te nemen.
Bovendien binnen een libertarische samenleving heeft zo'n private justitie helemaal het echt niet om mij te dwingen mij ID bekend te maken. Als ik weiger bekend te maken wie ik ben dan hebben ze geen poot om op te staan.
Ik heb het over de overheidsvrije samenleving. Met een overheid kun je het huidige ID systeem namelijk wel handhaven.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:00 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Wie zegt er dat rechtspraak geen overheidsdienst is? Je hoeft geen id te hebben maar kan dan ook geen gebruik maken van zaken waar het hebben ervan een vereiste is.
Maar wat ga je nu doen als ik jouw fiets jat?quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:00 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Wie zegt er dat rechtspraak geen overheidsdienst is? Je hoeft geen id te hebben maar kan dan ook geen gebruik maken van zaken waar het hebben ervan een vereiste is.
Het huidige id systeem is een staatsmonopolie. Ik wil vrij zijn op de markt een id te kopen.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 18:02 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik heb het over de overheidsvrije samenleving. Met een overheid kun je het huidige ID systeem namelijk wel handhaven.
Maar daarbuiten ben je gewoon vrij om welke ID dan ook te hebben naar gelang te dat goed uitkomt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |