NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het centrale Iraktopic loopt al een tijdje.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 20:43 schreef JerryWesterby het volgende:
[..]
Wat valt er dan mee?
Ik zou graag willen dat er niet meer dan 1 topic over 1 onderwerp geopend werd. Is dat een goed idee of niet?
Als er niet over te praten valt zeg dat dan gewoon. Het is jullie forum.
Als er dan groot nieuws komt dat de VS die apen van IS gaan bombarderen komt daar een apart topic over.
Ook omdat het grootste gedeelte van de users die hele Irakreeks niet volgt en dit topic wel.
Als we alles centraliseren jagen we veel users weg.
Zo werkt het.
OK.....quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 20:50 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Dit is de keiharde realiteit, vrind
The 'physical world' is a postulated explanatory framework which abstracts certain properties (physical properties) from our experience and thinks of them as objectively existing.
Illusie armerquote:
[..]
Dit is de keiharde realiteit, vrind
The 'physical world' is a postulated explanatory framework which abstracts certain properties (physical properties) from our experience and thinks of them as objectively existing.
Dat is Hugo. Die heeft hier geen reet te vertellen maar is wel schattig.quote:
[..]
Dit is toch gewoon een argumentloos kroeg-achtig dreigement dat niet op een discussie forum thuis hoort?
quote:
[..]
Dat is Hugo. Die heeft hier geen reet te vertellen maar is wel schattig.
Jammer voor jullie forum. Had er meer van verwacht.
Laat hem eens argumenteren voor de grap.
Laat hem eens argumenteren voor de grap.
The 'physical world' is a postulated explanatory framework which abstracts certain properties (physical properties) from our experience and thinks of them as objectively existing.
hypocriett
Overduidelijk een kloon van een gebande user. Wellicht een idee dit te forwarden naar een SA/FA?
[ Bericht 64% gewijzigd door Specularium op 08-08-2014 21:23:03 ]
Overduidelijk een kloon van een gebande user. Wellicht een idee dit te forwarden naar een SA/FA?
[ Bericht 64% gewijzigd door Specularium op 08-08-2014 21:23:03 ]
Wacht nou even. Hugo gaat argumenteren.
The 'physical world' is a postulated explanatory framework which abstracts certain properties (physical properties) from our experience and thinks of them as objectively existing.
Niet op reageren, ben er mee bezig.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 20:57 schreef Drxx het volgende:
[..]
[..]
hypocriett
Overduidelijk een kloon van een gebande user. Wellicht een idee dit te forwarden naar een SA/FA?
Zit nog te wachten op de argumenten van Hugo dat users weggejaagd worden als ze in 1 topic moeten discussieren in plaats van in 3 tegelijk.
Als die argumenten in een andere topic thuishoren hoor ik dat ook graag.
Als die argumenten in een andere topic thuishoren hoor ik dat ook graag.
The 'physical world' is a postulated explanatory framework which abstracts certain properties (physical properties) from our experience and thinks of them as objectively existing.
Omdat hij dreigde mij 'naar buiten te flikkeren'?
The 'physical world' is a postulated explanatory framework which abstracts certain properties (physical properties) from our experience and thinks of them as objectively existing.
Behoorlijk raar verhaal ja, laat hem het zelf maar uitleggen. Moet iedereen doen dus ook hij.
The 'physical world' is a postulated explanatory framework which abstracts certain properties (physical properties) from our experience and thinks of them as objectively existing.
Maar argumentatie is niet zijn sterkste kant is al gebleken.
The 'physical world' is a postulated explanatory framework which abstracts certain properties (physical properties) from our experience and thinks of them as objectively existing.
Hij is geen mod dus heeft hier in eerste instantie helemaal niks te zoeken als ie zelf geen klacht heeft.quote:
Behoorlijk raar verhaal ja, laat hem het zelf maar uitleggen. Moet iedereen doen dus ook hij.
Je kunt dat heel goed zien omdat ie niet blauw is.
Kunnen we nu weer terug naar echte feedback?
Dat je een lul bent die zich niet tegen zaken aan moet bemoeien hier in FB terwijl ze je geen zak aangaan en je niet eens iets toe poogt te voegenquote:
Laffe huichelaar
Als je het nog maar kunt volgenquote:
Ik zit godverdomme weer de helft van Rocky te missen.
Laffe huichelaar
Oh, dat. Dat was toch al bekend? Niet echt een discussie waardigquote:
[..]
Dat je een lul bent die zich niet tegen zaken aan moet bemoeien hier in FB terwijl ze je geen zak aangaan en je niet eens iets toe poogt te voegen
stiekem probeerde ik jullie een beetje te ontlasten (nee niet op die manier) en was het een algemene oproep, niet direct gericht aan die kerel. Niet meer zo bozig doen en onze lieve modjes gewoon in vrede naar films laten kijken dus aub
Hallo, ik had je in DM nog een uitgebreide reactie in NWS FB belooft, dus hier komt ie.quote:
[..]
OK, ben ik nu beland in het zeurtopic?
Merkwaardig. Ik klaag dat er meerdere topics worden geopend over hetzelfde onderwerp, zodat de discussie niet meer te volgen is.
Als antwoord krijg ik dat er meerdere topics zijn geopend over hetzelfde onderwerp, dus wat zeur ik nou?
Lezen jullie niet of snappen jullie niet?
In beide gevallen verzoek ik jullie om me niet meer lastig te vallen.
Over de situatie lopen 3 topics. Voor het mooi 1 teveel, wat mij betreft.
Allereerst hebben we het centrale Irak topic. Hier wordt al maanden al het nieuws verzameld, hier zitten users die ook al jaren in die reeks posten. Die gaan we dus niet sluiten, en hier hebben ze het over het laatste nieuws. Niet heel gek lijkt me.
Daarnaast hebben we het topic over het grote nieuws. Als er groot nieuws is, willen ineens (veel) meer users dan de gebruikelijke kliek in het centrale Iraktopic over het nieuws posten. Dus wordt er een nieuw topic gemaakt. Dat was dat topic over VS die ISIS bombardeert. Nieuwe users en users die normaal niet zoveel in NWS posten kunnen dat topic makkelijker vinden, dus daarom is dat topic er. Over een tijdje zakt dat topic wat meer weg en kunnen we dat weer bij het centrale topic voegen.
Voordeel is dus een zo groot mogelijk bereik voor onze users en een zo groot mogelijk gemak. Nadeel is dat je eigenlijk een tijdje twee dezelfde topics naast elkaar hebt lopen.
Dat laatste is op zich geen probleem. Je kan gewoon in één topic een discussie voeren, je kan ook in allebei posten als je dat liever hebt. Als we maar zorgen dat de discussie zuiver blijft. Dat is wat lastiger met dit soort groot nieuws, maar we doen ons best.
Dat ene andere topic wat er open is over dat gebombardeer is een beetje overbodig. Eigenlijk wilde ik de twee laatst genoemde topics mergen, maar daar was ik wat te laat voor. Echter het 'obama geeft toestemming bombarderen' oidtopic zakt echt zo weg, daar zou ik me niet te druk om maken.
Duidelijk zo?
Laffe huichelaar
