Operation Protective Edgequote:Op maandag 21 juli 2014 19:43 schreef timmmmm het volgende:
Basisschoolniveau hier, met je 'uitgeluld'. Vanaf nu gaan we hier strenger modden. Ik wil weer échte discussies kunnen houden, zonder users die persoonlijk worden of je aanvallen. De regels zijn zo simpel: ga fatsoenlijk met elkaar om, doe normaal
Toch schijnt dat niet zo simpel te zijn, dus ik zal het specificeren:
1 - Het moment dat je iets over een user zegt, in plaats van (inhoudelijk!) over wat hij zegt, zit je fout
2 - Niet schelden
3 - Val andere users niet persoonlijk aan. Diploma niet gehaald, andere jijbakken, nergens voor nodig. Niet alleen zet je jezelf voor lul, je maakt de discussie onmogelijk
4 - Ook al ben je het niet met elkaar eens: aan de andere kant van de computer zitten ook mensen. Als je het 'in het echt' niet tegen iemand zou zeggen, dan hier ook niet.
Er gaan hier meer posts verdwijnen als ze niet aan het bovenstaande voldoen. Kinderachtig zo, ik weet het, maar ik wil graag weer enig niveau terugbrengen.
Israël reageert op het terrorisme van Hamas, zonder dat terrorisme geen aanval.quote:Op zondag 3 augustus 2014 22:22 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Ik weet niet of de regel "oog om oog, tand om tand" ook voor interacties met Goyims geldt. Lijkt van niet aangezien er in de praktijk weinig van blijkt. Kan ook zijn dat Netenyahu en zijn achterban er weinig van aantrekken.
Dat weet ik wel.quote:Goyim/gojim staat voor niet-jood.
But if there is a fatality, you shall give a life for a life, an eye for an eye, a tooth for a tooth, a hand for a hand, a foot for a foot, a burn for a burn, a wound for a wound, a bruise for a bruise.quote:Op zondag 3 augustus 2014 22:24 schreef oksel12 het volgende:
[..]
Israël reageert op het terrorisme van Hamas, zonder dat terrorisme geen aanval.
[..]
Dat weet ik wel.
Dat zeg ik toch, Hamas doet aan terrorisme en Israël wil er alles aan doen om dat te stoppen.quote:Op zondag 3 augustus 2014 22:32 schreef Ceberut het volgende:
Hoe kunnen zij dit voor zichzelf dan verantwoorden?
quote:Op zondag 3 augustus 2014 22:32 schreef Ceberut het volgende:
[..]
But if there is a fatality, you shall give a life for a life, an eye for an eye, a tooth for a tooth, a hand for a hand, a foot for a foot, a burn for a burn, a wound for a wound, a bruise for a bruise.
Exodus 21 uit de Torah
Dit vinden we in het Westen barbaars. Maar zelfs dit wordt door de Israeli's niet nageleefd. Kijk naar het dodenaantal.
Hoe kunnen zij dit voor zichzelf dan verantwoorden?
Ja he ging keigoed daar voordat Hamas bestond.. Ow fak wachtquote:Op zondag 3 augustus 2014 22:24 schreef oksel12 het volgende:
[..]
Israël reageert op het terrorisme van Hamas, zonder dat terrorisme geen aanval.
[..]
Toen ging het wel een heel stuk beter.quote:Op zondag 3 augustus 2014 22:39 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ja he ging keigoed daar voordat Hamas bestond.. Ow fak wacht
OK, ik moet geloven dat Israël een seculiere staat is en religie geen enkele rol speelt in dit conflict? Schei toch uit. Het jodendom speelt een essentiële rol in dit conflict. Die illegale nederzettingen hebben ook niets te maken met religie?quote:Op zondag 3 augustus 2014 22:34 schreef oksel12 het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch, Hamas doet aan terrorisme en Israël wil er alles aan doen om dat te stoppen.
Jeetje, alles is allemaal de schuld van die Palestijnen. En welke vrede bedoel je, die tijd met al die nederzettingen?quote:Op zondag 3 augustus 2014 22:40 schreef oksel12 het volgende:
[..]
Toen ging het wel een heel stuk beter.
Maar ook toen was er terrorisme door de Palestijnen en ook toen wilde de Palestijnen geen vrede.
Veel Israëliërs steunen die nederzettingen op religieuze gronden maar veel net zo goed op niet-religeuze gronden.quote:Op zondag 3 augustus 2014 22:41 schreef Ceberut het volgende:
OK, ik moet geloven dat Israël een seculiere staat is en religie geen enkele rol speelt in dit conflict? Schei toch uit. Het jodendom speelt een essentiële rol in dit conflict. Die illegale nederzettingen hebben ook niets te maken met religie?
quote:Verklaar dit:
De enigen die baat hebben bij vrede zijn de Palestijnen. Moet je nagaan dat er werkelijk vrede komt door middel van een tweestatenoplossing. Dat criminele settlers in de West-Bank worden opgepakt en berecht door Palestijnse autoriteiten die hun eigen gebied controleren. Dat Israël zich niet meer kan bemoeien met wat er in en uit Gaza gaat.quote:Op zondag 3 augustus 2014 22:40 schreef oksel12 het volgende:
[..]
Toen ging het wel een heel stuk beter.
Maar ook toen was er terrorisme door de Palestijnen en ook toen wilde de Palestijnen geen vrede.
Hier: http://www.jpost.com/Oper(...)ety-to-Israel-368605quote:Op zondag 3 augustus 2014 22:44 schreef oksel12 het volgende:
[..]
Veel Israëliërs steunen die nederzettingen op religieuze gronden maar veel net zo goed op niet-religeuze gronden.
[..]Press TV = Iraanse propaganda zender.
Dat is helemaal geen vereiste voor een tweestatenoplossing, dat verzin jij. De Palestijnen moeten veel inleveren, ze kunnen niet meer claimen dat alles hun land is en terrorisme plegen in naam van de islam.quote:Op zondag 3 augustus 2014 22:44 schreef Ceberut het volgende:
[..]
De enigen die baat hebben bij vrede zijn de Palestijnen. Moet je nagaan dat er werkelijk vrede komt door middel van een tweestatenoplossing. Dat criminele settlers in de West-Bank worden opgepakt en berecht door Palestijnse autoriteiten die hun eigen gebied controleren. Dat Israël zich niet meer kan bemoeien met wat er in en uit Gaza gaat.
De Israeli's zouden zo veel moeten inleveren, ik denk niet dat ze kunnen omgaan met zoveel machtsverlies.
Nee, gewoon een extremist.quote:Op zondag 3 augustus 2014 22:47 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Hier: http://www.jpost.com/Oper(...)ety-to-Israel-368605
Is dit ook propaganda?
Wie doet dat dan?quote:Op zondag 3 augustus 2014 22:53 schreef KoosVogels het volgende:
Knap dat sommige users nog steeds volhouden dat een van de twee strijdende partijen de 'moraal highground' heeft.
Dat is nog maar de vraag of deze man een extremist is. Veel van wat hij zegt wordt in de praktijk gebracht. Er wordt disproportioneel geweld gebruikt, zodanig dat grote delen van Gaza met de grond gelijk worden gemaakt, er bijna tweeduizend doden zijn en een veelvoud aan gewonden. Aantallen waarvan drie kwart uit onschuldige burgers bestaan. Dus om deze man een extremist te noemen? Ik denk dat hij niet veel van de huidige Israëlische staatsnorm afwijkt.quote:
Volgens de VN zijn 500 doden (van de 1500) terroristen.quote:Op zondag 3 augustus 2014 22:55 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Dat is nog maar de vraag of deze man een extremist is. Veel van wat hij zegt wordt in de praktijk gebracht. Er wordt disproportioneel geweld gebruikt, zodanig dat grote delen van Gaza met de grond gelijk worden gemaakt, er bijna tweeduizend doden zijn en een veelvoud aan gewonden. Aantallen waarvan drie kwart uit onschuldige burgers bestaan. Dus om deze man een extremist te noemen? Ik denk dat hij niet veel van de huidige Israëlische staatsnorm afwijkt.
Wat je met zekerheid kunt zeggen is dat de Israëli's in ieder geval niet uitgaan van oog om oog.
Uuhm, zo'n beetje alle users die hier posten en een kant hebben gekozen.quote:Op zondag 3 augustus 2014 22:54 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Wie doet dat dan?
Israel is de bezetter, zo simpel is dat.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |