Terugslaat? Alsof er een eerste aanval is geweest.quote:Op zondag 3 augustus 2014 02:22 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee hoor, met zulke buurlanden is het evident dat je keihard terugslaat.
En zo ook met de Palestijnen. Een volk dat een groepering steunt die Israël van de kaart wil vegen verdient geen compassie.
Jawel: je hebt het over de verboden van niet-moslims om naar Mekka te reizen.quote:Op zondag 3 augustus 2014 02:24 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Volgens mij weet je niet waar ik het over heb.
quote:Op zondag 3 augustus 2014 02:29 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Terugslaat? Alsof er een eerste aanval is geweest.
Mat Israel zich niet het voorrecht van de voorlopige/voorbarige/voorbereidende/voorbehoedende aanval aan? Dus niks terugslaan, voorbarig slaan, zul je bedoelen.
Hamas is door Israel in het leven geroepen. En wordt door de repressieve acties van Israel in leven gehouden.
Ah we hebben weer een ras-moslimhater die even zijn niet-toedoende mening wilt verkondigen over een conflict waar die niks van weet.quote:Op zondag 3 augustus 2014 02:34 schreef Sobieski het volgende:
''Free Gaza from Hamas'' zou het moeten zijn. Israël heeft het recht zich te verdedigen. En ook actief te verdedigen door Hamas te ontwapenen. De honderden raketten die jaarlijks vanuit Gaza worden afgevuurd moeten voorgoed verdwijnen. Er komt pas vrede wanneer organisaties als Hamas niet meer bestaan. Eigenlijk geldt dat voor islam in het algemeen. Er komt pas vrede wanneer dit soort middeleeuwse doctrines tot de geschiedenis boeken behoren en niet meer tot de wetenschap. Dat behoort het ook niet meer in onze kringen, maar wel bij die achterlijken.
Israël kan zich gelukkig nog verdedigen tegen het islamisme. Voor de Assyriërs en overige christenen in het Midden-Oosten is het al te laat. Een eigen staat met een sterke defensie is het enige middel tegen dit soort barbaarse opvattingen.
De spijker op den kop.quote:Op zondag 3 augustus 2014 02:34 schreef Sobieski het volgende:
''Free Gaza from Hamas'' zou het moeten zijn. Israël heeft het recht zich te verdedigen. En ook actief te verdedigen door Hamas te ontwapenen. De honderden raketten die jaarlijks vanuit Gaza worden afgevuurd moeten voorgoed verdwijnen. Er komt pas vrede wanneer organisaties als Hamas niet meer bestaan. Eigenlijk geldt dat voor islam in het algemeen. Er komt pas vrede wanneer dit soort middeleeuwse doctrines tot de geschiedenis boeken behoren en niet meer tot de wetenschap. Dat behoort het ook niet meer in onze kringen, maar wel bij die achterlijken.
Israël kan zich gelukkig nog verdedigen tegen het islamisme. Voor de Assyriërs en overige christenen in het Midden-Oosten is het al te laat. Een eigen staat met een sterke defensie is het enige middel tegen dit soort barbaarse opvattingen.
Hoelang blijf je nog trollen? morgen weer normaal of?quote:Op zondag 3 augustus 2014 02:37 schreef theunderdog het volgende:
[..]
De spijker op den kop.
Niets meer aan toe te voegen.
Heb hier talloze boeken staan. Haat geen moslims. Al haat ik als atheïst islam wel tot op het bot. Al is het maar vanwege dat atheïsten alleen door islam bestuurde landen worden gestraft.quote:Op zondag 3 augustus 2014 02:36 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
Ah we hebben weer een ras-moslimhater die even zijn niet-toedoende mening wilt verkondigen over een conflict waar die niks van weet.
De hersenspinsels van een ander haten.quote:Op zondag 3 augustus 2014 02:39 schreef Sobieski het volgende:
[..]
Heb hier talloze boeken staan. Haat geen moslims. Al haat ik als atheïst islam wel tot op het bot. Al is het maar vanwege dat atheïsten alleen door islam bestuurde landen worden gestraft.
Amerika zal toch zijn veto gebruiken.quote:Op zondag 3 augustus 2014 02:38 schreef El_Matador het volgende:
Regeringen van 130 landen zijn het niet met de obvious IDF-trolletjes hier eens:
130 landen eisen actie VN-Veiligheidsraad om Gaza
De Beweging van de Niet-Gebonden Landen en de ontwikkelingslanden van de Groep van 77 hebben zaterdag geëist dat de VN-Veiligheidsraad onmiddellijk in actie komt om de burgers in de Gazastrook te beschermen.
Beide organisaties vertegenwoordigen samen zo'n 130 landen, waaronder China, Zuid-Afrika, Brazilië en Egypte.
De twee blokken veroordelen de ''militaire agressie van de bezettingsmacht Israël tegen het Palestijnse volk''. De schendingen van de mensenrechten door Israël moeten stoppen, en de Veiligheidsraad moet daartoe zo spoedig mogelijk een resolutie aannemen.
Vredesgesprekken
Ondertussen zijn vredesgesprekken tussen Hamas en Israël voorlopig van de baan. De twee partijen hadden zaterdag de gelegenheid om elkaar te ontmoeten in de Egyptische hoofdstad Caïro. Een Israëlische functionaris liet echter weten geen delegatie te sturen, omdat "Hamas niet geïnteresseerd is in een schikking".
Hamasleden uit de Gazastrook kunnen niet bij de onderhandelingen aanwezig zijn, omdat de tijdelijke wapenstilstand tussen Israël en Hamas vrijdag werd doorbroken.
President Abdel Fattah al-Sisi van Egypte had er zaterdag bij Israël en de Palestijnen op aangedrongen zo spoedig mogelijk in te gaan op het vredesvoorstel van Egypte. Het initiatief "is een goede kans voor het vinden van een oplossing voor de crisis die zich in de Gazastrook voltrekt", zei Sisi zaterdag tijdens een persconferentie.
Hoe langer de twee partijen wachten, hoe gecompliceerder de zaken worden, aldus Sisi.
Tunnels
Israël gaat door met de strijd, ook als alle tunnels vanuit de Gazastrook zijn vernietigd, zegt premier Benjamin Netanyahu. De strijdkrachten van de Joodse staat zijn al enige tijd bezig met het opsporen en vernietigen van de tunnels die door Hamas-strijders worden gebruikt om Israël binnen te sluipen. Die klus is bijna klaar.
Netanyahu wil ''zo lang dat nodig is'' doorvechten om toekomstige aanvallen vanuit de Gazastrook op Israël te voorkomen. De premier dreigde dat Hamas een ''ondragelijke prijs'' moet betalen, als de beschietingen doorgaan.
Door het Israëlisch offensief zijn al zeker 1.707 Palestijnen omgekomen, voornamelijk burgers, onder wie veel vrouwen en kinderen. Naast de doden vielen zo'n 9.000 gewonden. Dat hebben de autoriteiten in de Gazastrook zaterdag gezegd. Aan Israëlische kant zijn 66 doden gevallen, vrijwel allemaal militairen.
De regering in Jeruzalem geniet momenteel enorme steun van de publieke opinie in eigen land voor haar offensief.
Uiteraard, maar dat maakt ook de VSAmerika-haat in de wereld alleen maar groter.quote:Op zondag 3 augustus 2014 02:41 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Amerika zal toch zijn veto gebruiken.
Het gaat om een doctrine. Uiteindelijk vloeit alles uit geschriften. Het maakt mij niet uit wat een ander denkt. Wel wat een ander doet. Daarom hekel ik ook geen moslims als individuen. Wel de islamitische doctrine en wat dat uiteindelijk met de wereld doet. Religie is niet goed meer voor de wereld. De wetenschap kan die functie tegenwoordig prima vervullen. Alleen is helaas niet iedereen daar al aan toe. Als liberaal moet je intolerante stromingen uit het centrum van de macht houden.quote:Op zondag 3 augustus 2014 02:40 schreef El_Matador het volgende:
De hersenspinsels van een ander haten.x 6 miljoen
Iemand kan toch zijn veto recht gebruiken om amerik'a veto te verbieden?quote:Op zondag 3 augustus 2014 02:41 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Amerika zal toch zijn veto gebruiken.
Socialistische trekjes? Collectivisme verspreiden over anderen?quote:Op zondag 3 augustus 2014 02:42 schreef Sobieski het volgende:
Religie is niet goed meer voor de wereld. De wetenschap kan die functie tegenwoordig prima vervullen. Alleen is helaas niet iedereen daar al aan toe.
Wat is de Islamitische doctrine dan?quote:Op zondag 3 augustus 2014 02:42 schreef Sobieski het volgende:
[..]
Het gaat om een doctrine. Uiteindelijk vloeit alles uit geschriften. Het maakt mij niet uit wat een ander denkt. Wel wat een ander doet. Daarom hekel ik ook geen moslims als individuen. Wel de islamitische doctrine en wat dat uiteindelijk met de wereld doet. Religie is niet goed meer voor de wereld. De wetenschap kan die functie tegenwoordig prima vervullen. Alleen is helaas niet iedereen daar al aan toe. Als liberaal moet je intolerante stromingen uit het centrum van de macht houden.
Juist niet. Dat is wat religie doet. Totalitaire stromingen als het fascisme, nazisme en communisme zijn allemaal tegen de vrijheden van het individu. Religieuze doctrines zijn dat ook. Vrijheid is er alleen indien je antivrije stromingen tegengaat. Dat is de paradox van een liberaal.quote:Op zondag 3 augustus 2014 02:44 schreef El_Matador het volgende:
Socialistische trekjes? Collectivisme verspreiden over anderen?
Dat is wel een heel laag dieptepunt. Deze vraag moet ik geeneens willen beantwoorden, en dat doe ik dan ook niet.quote:Op zondag 3 augustus 2014 02:45 schreef Triggershot het volgende:
Wat is de Islamitische doctrine dan?
Als je nou een meervoud er aan gaf en sprak over doctrines, had ik nog met je mee willen gaan, maar omdat er inderdaad sprake is van een laag dieptepunt, hoor ik graag geconcretiseerd wat 'de' Islamitische doctine dan is, voor zover je de vraag kunt beantwoorden, laat staan willen.quote:Op zondag 3 augustus 2014 02:49 schreef Sobieski het volgende:
[..]
Dat is wel een heel laag dieptepunt. Deze vraag moet ik geeneens willen beantwoorden, en dat doe ik dan ook niet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |