BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Over die lijst die in beeld kwam op een youtube filmpje met namen, emailadressen en adressen en eenMV aanhanger ging bellen. Die lijst schijnt gewoon jaren oud geweest te zijn enstond oaeen australisch adres op. De vraag had gewoonveelmeer moeten zijn, wat isde overeenkomst tussen die mensen dat ze op 1 lijst staan...niet of ze iemand aan boord vandat vliegtuig kende, maar goed daar is ook al genoeg over geschreven/gezegd
Die jongen heeft duidelijk de wiskunde lessen op school geskiptquote:Op zaterdag 2 augustus 2014 08:02 schreef liedetector het volgende:
[..]
Het zoveelste POEP stukje van Vrijland waar geeen hol, maar dan ookgeen hol van klopt!!!!
Daar berekent ie hoe groot de kans is dat je zelf slachtoffer bent (nou ja bijna dan, want geloof niet dat wiskunde zijn sterkste vak is) en niet of je iemand kent die aan boord heeft gezeten:
"
martinvrijland / July 30, 2014
De kans dat er iemand op vlucht MH17 zat is 280 op 17 miljoen. Dat is 0,0016% kans. Eigenlijk moet ik dan nog kijken naar het aantal Nederlanders. Dat waren er 173. Dat maakt de kans 173 / 17 miljoen x 100 = 0,0010 % Dat is een duizendste van 1% kans. Een kans van 1 op honderduizend dat er een Nederlander in dat vliegtuig zat. Dat is ongeveer dezelfde kans dat er 1 Nederlander in 2x de Amsterdam Arena vol fans zat. Hoe kan het dat toch zoveel mensen zeggen iemand te kennen?
De Hongaarse schrijver Frigyes Karinthy opperde in 1929 als eerste in een kort verhaal het idee dat iedereen ter wereld via vijf anderen mensen bereikt kon worden. De bewering leek in 1967 wetenschappelijk onderbouwd door een experiment van de sociaal psycholoog Stanley Milgram. Zijn onderzoek verscheen echter niet in een toonaangevend wetenschappelijk tijdschrift, maar in een populair psychologieblad. Later bleek dat uit zijn experimenten geen wetenschappelijke conclusies kunnen worden getrokken. De meeste postpakketten waarmee hij via enkele mensen een persoon in Boston hoopte te bereiken, kwamen nooit aan. Ook in latere experimenten lukte het slechts in enkele gevallen om het eindstation te bereiken en bleef onbekend waarom de andere pakketten waren gestrand. Facebook heeft de wereld wellicht enigszins verkleind in die zin, maar dat met 17 miljoen mensen er zoveel mensen lijken te bestaan die ‘wel iemand kennen die erbij betrokken was‘, is toch erg bijzonder.
Ik wil natuurlijk kijken hoe groot de kans is dat je iemand kende die aan boord van vlucht MH17 zat. Stel dat Frigyes Karinthy gelijk had (wat bewezen niet waar is) of stel dat iedere Nederlander via 5 personen alle ander Nederlanders zou kennen; dan betekent dat je 17 miljoen / 5 = 3,4 miljoen mensen via anderen kent (via 5 mensen). Dan is de kans dat je iemand kende die aan boord van MH 17 zat 173 / 3,4 miljoen = 0,005 %. Die kans is dus geen 1% maar 5 gedeeld door honderdduizend van 1%. DIe kans is dus extreem klein.'
Maar ja als je als "journalist/onderzoeker" een week later nog niet eens weet hoeveel nederlanders aan boord waren, ga je in mijn ogen sowieso mank.
Herb is the healing of a nation, alcohol is the destruction.
Aha.. blijft evengoed vreemd waarom iemand een verouderde lijst met NAW meeneemt in zijn koffer. En ja er stonden ook paar NAW uit down under op en paar mensen van een bank. Waar is de logische verklaring?quote:
Over die lijst die in beeld kwam op een youtube filmpje met namen, emailadressen en adressen en eenMV aanhanger ging bellen. Die lijst schijnt gewoon jaren oud geweest te zijn enstond oaeen australisch adres op. De vraag had gewoonveelmeer moeten zijn, wat isde overeenkomst tussen die mensen dat ze op 1 lijst staan...niet of ze iemand aan boord vandat vliegtuig kende, maar goed daar is ook al genoeg over geschreven/gezegd
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Misschien zou je eens kunnen proberen niet alles wat je gevoel je zegt te geloven.quote:
[..]
Zou best kunnen dat ik het op MV heb gelezen want daar heb ik ook even geneusd deze week, ik kom daar niet eens zo heel vaak. Ik heb daar iig ook dat bellen van de mensen op die lijst wat in die koffer gezat gezien dus het zal wel van MV komen. Laten we de berekening percentage in het midden laten want het is niet eens van groot belang, evengoed vind ik die mensen op de lijst in die koffer vreemd. Niemand op die lijst kende iemand in het vliegtuig dus dan kun je toch niet over nabestaanden praten? Waarom staan die mensen dan op die lijst met naam, adres en telefoonnummer? Maar het zal vast op toeval berusten en een logische verklaring hebben. Ik ben daar wel benieuwd naar.
We zullen de regering een brief schrijven of ze jou even willen inlichten over die lijst. Want jij hebt wel recht op een verklaring.quote:
[..]
Aha.. blijft evengoed vreemd waarom iemand een verouderde lijst met NAW meeneemt in zijn koffer. En ja er stonden ook paar NAW uit down under op en paar mensen van een bank. Waar is de logische verklaring?
quote:
[..]
Die lijst met NAW + tel van mensen die in een open koffer lag en duidelijk in beeld kwam.
Dus een telefoon lijst word gevonden in een koffer, wat is er bekend over de lijst?
Exact niks!
De lijst ligt in een koffer, er staat natuurlijk niet bij deze lijst is van.. dus in feite kan het overal van zijn, niks bijzonders aan er waren 298 mensen aan boord dus kan echt van alles zijn contact personen voor bedrijven voor aids onderzoek stage plekken gewoon random lijst maar op de achterkant staat een tekening van een kindje... ga zo maar even door.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dat is het laatste wat ik doe en een dooddoener waar je me steeds mee de oren wast. Ik zie een hoop merkwaardigheden het is niet eens gebaseerd op wat ik geloof. Tot nu geloof ik niks van de mainstream media. Ik zoek naar logische verklaringen voor al deze merkwaardigheden.quote:
[..]
Misschien zou je eens kunnen proberen niet alles wat je gevoel je zegt te geloven.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
En ik blijf je er mee om de oren wassen. Als jij niet ziet hoe schandalig je hier bezig bent is dat blijkbaar nodig.quote:
[..]
Dat is het laatste wat ik doe en een dooddoener waar je me steeds mee de oren wast. Ik zie een hoop merkwaardigheden het is niet eens gebaseerd op wat ik geloof. Tot nu geloof ik niks van de mainstream media. Ik zoek naar logische verklaringen voor al deze merkwaardigheden.
Oh dat is een logische verklaring voor jou? Als jij op die lijst zou staan en je hebt geen connecties met wie dan ook in dat vliegtuig zou jij dat niet vreemd vinden? Vonden die mensen die gebeld werden iig ook. Maar goed je hebt me overtuigd maar niet echtquote:
[..]
[ afbeelding ]
Dus een telefoon lijst word gevonden in een koffer, wat is er bekend over de lijst?
Exact niks!
De lijst ligt in een koffer, er staat natuurlijk niet bij deze lijst is van.. dus in feite kan het overal van zijn, niks bijzonders aan er waren 298 mensen aan boord dus kan echt van alles zijn contact personen voor bedrijven voor aids onderzoek stage plekken gewoon random lijst maar op de achterkant staat een tekening van een kindje... ga zo maar even door.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Bij die 17 / 5 laat hij zien dusdanig weinig verstand van wiskunde te hebben.quote:
[..]
Het zoveelste POEP stukje van Vrijland waar geeen hol, maar dan ookgeen hol van klopt!!!!
Daar berekent ie hoe groot de kans is dat je zelf slachtoffer bent (nou ja bijna dan, want geloof niet dat wiskunde zijn sterkste vak is) en niet of je iemand kent die aan boord heeft gezeten:
"
martinvrijland / July 30, 2014
De kans dat er iemand op vlucht MH17 zat is 280 op 17 miljoen. Dat is 0,0016% kans. Eigenlijk moet ik dan nog kijken naar het aantal Nederlanders. Dat waren er 173. Dat maakt de kans 173 / 17 miljoen x 100 = 0,0010 % Dat is een duizendste van 1% kans. Een kans van 1 op honderduizend dat er een Nederlander in dat vliegtuig zat. Dat is ongeveer dezelfde kans dat er 1 Nederlander in 2x de Amsterdam Arena vol fans zat. Hoe kan het dat toch zoveel mensen zeggen iemand te kennen?
De Hongaarse schrijver Frigyes Karinthy opperde in 1929 als eerste in een kort verhaal het idee dat iedereen ter wereld via vijf anderen mensen bereikt kon worden. De bewering leek in 1967 wetenschappelijk onderbouwd door een experiment van de sociaal psycholoog Stanley Milgram. Zijn onderzoek verscheen echter niet in een toonaangevend wetenschappelijk tijdschrift, maar in een populair psychologieblad. Later bleek dat uit zijn experimenten geen wetenschappelijke conclusies kunnen worden getrokken. De meeste postpakketten waarmee hij via enkele mensen een persoon in Boston hoopte te bereiken, kwamen nooit aan. Ook in latere experimenten lukte het slechts in enkele gevallen om het eindstation te bereiken en bleef onbekend waarom de andere pakketten waren gestrand. Facebook heeft de wereld wellicht enigszins verkleind in die zin, maar dat met 17 miljoen mensen er zoveel mensen lijken te bestaan die ‘wel iemand kennen die erbij betrokken was‘, is toch erg bijzonder.
Ik wil natuurlijk kijken hoe groot de kans is dat je iemand kende die aan boord van vlucht MH17 zat. Stel dat Frigyes Karinthy gelijk had (wat bewezen niet waar is) of stel dat iedere Nederlander via 5 personen alle ander Nederlanders zou kennen; dan betekent dat je 17 miljoen / 5 = 3,4 miljoen mensen via anderen kent (via 5 mensen). Dan is de kans dat je iemand kende die aan boord van MH 17 zat 173 / 3,4 miljoen = 0,005 %. Die kans is dus geen 1% maar 5 gedeeld door honderdduizend van 1%. DIe kans is dus extreem klein.'
Maar ja als je als "journalist/onderzoeker" een week later nog niet eens weet hoeveel nederlanders aan boord waren, ga je in mijn ogen sowieso mank.
Een vel leeg papier kan altijd nog een mooie tekening worden.
En dan kom je met dit soort troep aanzetten.quote:
[..]
Ik zoek naar logische verklaringen voor al deze merkwaardigheden.
Wat staat er bij die lijst?quote:
[..]
Oh dat is een logische verklaring voor jou? Als jij op die lijst zou staan en je hebt geen connecties met wie dan ook in dat vliegtuig zou jij dat niet vreemd vinden? Vonden die mensen die gebeld werden iig ook. Maar goed je hebt me overtuigd maar niet echt
Van wie is die koffer, wat staat er op de envelop? wie neemt zoiets mee?
Er kunnen 1001 antwoorden zijn waarom een telefoonlijst in een koffer zit!
staat er een land nummer bij de telefoo nummers we weten dat er erg veel landen vertegenwoordigt zijn, als het land nummer verkeerd is .. tja..
.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Hoe haalt men het in zijn botte hoofd om die mensen te gaan bellen. Logisch dat ze het vreemd vonden dat een wildvreemde zo brutaal is om ze te bellen en op hoge toon verklaringen te eisen. Dan spoor je gewoon niet, bent ziekelijk nieuwsgierig en ontbeert elke vorm van fatsoen en empathie.quote:
[..]
Oh dat is een logische verklaring voor jou? Als jij op die lijst zou staan en je hebt geen connecties met wie dan ook in dat vliegtuig zou jij dat niet vreemd vinden? Vonden die mensen die gebeld werden iig ook. Maar goed je hebt me overtuigd maar niet echt
Waarom is dat schandalig? Ik haal toch niemand door het slijk, er zijn gelukkig steeds meer mensen die zien dat er iets niet klopt en dat heeft helemaal niets te maken met respectloos zijn naar slachtoffers en nabestaanden. Bovendien zoeken die nabestaanden zelf vaak zat de media op zelfs meteen al na de crash. Maar goed ik zei alreeds eerder: geloof wat je wilt geloven.quote:
[..]
En ik blijf je er mee om de oren wassen. Als jij niet ziet hoe schandalig je hier bezig bent is dat blijkbaar nodig.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
was niet nodig, in veel gevallen stond er een adres bij, zegt genoegquote:
staat er een land nummer bij de telefoo nummers we weten dat er erg veel landen vertegenwoordigt zijn, als het land nummer verkeerd is .. tja..
Hoe durf je het te zeggen.quote:
[..]
Waarom is dat schandalig? Ik haal toch niemand door het slijk, er zijn gelukkig steeds meer mensen die zien dat er iets niet klopt en dat heeft helemaal niets te maken met respectloos zijn naar slachtoffers en nabestaanden. Bovendien zoeken die nabestaanden zelf vaak zat de media op zelfs meteen al na de crash. Maar goed ik zei alreeds eerder: geloof wat je wilt geloven.
Vaak nee, als een legertje journalisten voor je deur staat omdat jou naam ergens naar boven komt drijven tijdens een gebeurtenis dan wijst 80% het af en 20% staat de pers te woord.quote:
[..]
Waarom is dat schandalig? Ik haal toch niemand door het slijk, er zijn gelukkig steeds meer mensen die zien dat er iets niet klopt en dat heeft helemaal niets te maken met respectloos zijn naar slachtoffers en nabestaanden. Bovendien zoeken die nabestaanden zelf vaak zat de media op zelfs meteen al na de crash. Maar goed ik zei alreeds eerder: geloof wat je wilt geloven.
De anderen roepen dan nog even op voor ( ligt aan welke situatie) om het een halt toe te roepen.
Zie SH bijna 30 slachtoffers maar een paar famillies zochten de media of werden gestalkt door de media..
Van de 196 nederlandse slachtoffers heb ik nauwelijks iemand op de media af zien stappen en hun verhaal zien doen. ( hoeft ook niet eigen keuze )
Er staat nog een vraag voor u open!!
Wanneer en in welk programma?quote:
[..]
Bovendien zoeken die nabestaanden zelf vaak zat de media op zelfs meteen al na de crash.
Ja ja ik laat het hierbij want we komen er toch niet samen uit in dit topic zonder verwijten e.d. Nogmaals ik hoop van ganser harte dat jullie gelijk hebben en ik niet. Laten we het daarbij houden. PEACEquote:
[..]
Vaak nee, als een legertje journalisten voor je deur staat omdat jou naam ergens naar boven komt drijven tijdens een gebeurtenis dan wijst 80% het af en 20% staat de pers te woord.
De anderen roepen dan nog even op voor ( ligt aan welke situatie) om het een halt toe te roepen.
Zie SH bijna 30 slachtoffers maar een paar famillies zochten de media of werden gestalkt door de media..
Van de 196 nederlandse slachtoffers heb ik nauwelijks iemand op de media af zien stappen en hun verhaal zien doen. ( hoeft ook niet eigen keuze )
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
JIJ had het over de lijst jij wou een logische verklaring over een stuk papier met telefoon nummers, ik geef gewoon aan dat er 1001 en 1 verklaringen voor kunnen zijn.quote:
[..]
Ja ja ik laat het hierbij want we komen er toch niet samen uit in dit topic zonder verwijten e.d. Nogmaals ik hoop van ganser harte dat jullie gelijk hebben en ik niet. Laten we het daarbij houden. PEACE
Dus wat wil je nu?
Ik zeg niet dat ik gelijk heb ik geeef je alleen voorbeelden!
Er staat nog een vraag voor u open!!
http://tvblik.nl/knevel-v(...)nden-van-vlucht-mh17quote:
[..]
Wanneer en in welk programma?
Dit was de enige meen ik.. geen idee verder, ik kijk geen TV
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik vind het juist goed dat Vrijland zelf iets probeert uit te zoeken ipv alleen andere na te wauwelen. Er zijn al veel te veel 'journalisten' die niks anders doen dan persberichten overtikken. En het bellen van de namen op de lijst (wat overigens werd voorgesteld en uitgevoerd door een bezoeker van de site) vond ik een slimme actie. Niks respectloos aan, gewoon journalistiek werk. En de uitkomst was inderdaad bijzonder opmerkelijk.
Wat mij betreft
(nu wilde ik een thumbup neerzetten, maar die verscheen links naast mijn naam ipv in bericht. Kwam uit het rijtje boven het reactievenster. Wat is daar de functie van? Ik heb er maar iets neutraals van gemaakt, om je eigen post nou te gaan thumb-uppen en ik kon t ook niet helemaal wisen...)
Wat mij betreft
(nu wilde ik een thumbup neerzetten, maar die verscheen links naast mijn naam ipv in bericht. Kwam uit het rijtje boven het reactievenster. Wat is daar de functie van? Ik heb er maar iets neutraals van gemaakt, om je eigen post nou te gaan thumb-uppen en ik kon t ook niet helemaal wisen...)
De enigen die ik enigzins vlak na de ramp in de media heb gezien is de familie Frederiksz met de oproep aan Poetin. "Send my children home"quote:
[..]
Wanneer en in welk programma?
http://www.deondernemer.n(...)y-children-home.html
Verder kan ik me niemand voor de geest halen. Maar goed, ik zit ook niet 24/7 achter de TV....
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Alleen zo jammer dat alles wat er uit die man komt poep is.quote:
Ik vind het juist goed dat Vrijland zelf iets probeert uit te zoeken ipv alleen andere na te wauwelen
Het was respectloos en hondsbrutaal.quote:
Ik vind het juist goed dat Vrijland zelf iets probeert uit te zoeken ipv alleen andere na te wauwelen. Er zijn al veel te veel 'journalisten' die niks anders doen dan persberichten overtikken. En het bellen van de namen op de lijst (wat overigens werd voorgesteld en uitgevoerd door een bezoeker van de site) vond ik een slimme actie. Niks respectloos aan, gewoon journalistiek werk. En de uitkomst was inderdaad bijzonder opmerkelijk.
Wat mij betreft
Bij Knevel en van de Brink waren familieleden van omgekomen mensen.quote:
[..]
De enigen die ik enigzins vlak na de ramp in de media heb gezien is de familie Frederiksz met de oproep aan Poetin. "Send my children home"
http://www.deondernemer.n(...)y-children-home.html
Verder kan ik me niemand voor de geest halen. Maar goed, ik zit ook niet 24/7 achter de TV....
Brutaal zijn is een belangrijke eigenschap voor een journalist, anders kom je nergens. En ik vond het niet respectloos maar nuttig.quote:
[..]
Het was respectloos en hondsbrutaal.
Voor wie?quote:
Brutaal zijn een is een belangrijke eigenschap voor een journalist, anders kom je nergens. En ik vond het niet respectloos maar nuttig.
Heeft geen hol met journalistiek te maken.quote:
Ik vind het juist goed dat Vrijland zelf iets probeert uit te zoeken ipv alleen andere na te wauwelen. Er zijn al veel te veel 'journalisten' die niks anders doen dan persberichten overtikken. En het bellen van de namen op de lijst (wat overigens werd voorgesteld en uitgevoerd door een bezoeker van de site) vond ik een slimme actie. Niks respectloos aan, gewoon journalistiek werk. En de uitkomst was inderdaad bijzonder opmerkelijk.
Wat mij betreft
(nu wilde ik een thumbup neerzetten, maar die verscheen links naast mijn naam ipv in bericht. Kwam uit het rijtje boven het reactievenster. Wat is daar de functie van? Ik heb er maar iets neutraals van gemaakt, om je eigen post nou te gaan thumb-uppen en ik kon t ook niet helemaal wisen...)
Er staat nog een vraag voor u open!!
Echt wel. Dat is journalistiek zoals het zou moeten zijn.quote:
[..]
Heeft geen hol met journalistiek te maken.
Nep-journalisten zitten bij kranten kritiekloos en gedachtenloos het anp over te tikken. Ik ken er genoeg en heb dat allemaal van dichtbij meegemaakt, hoe dat daar toegaat. De schellen zijn me van de ogen gegaan.
Let wel: ik vind zeker niet alles wat Vrijland doet en schrijft journalistiek. Hij plaatst ook een hoop onzin en ongefundeerde speculaties. Maar dat van de telefoonlijst was een goeie actie. (En in de zaak Anass heeft hij ook veel goed onderzoek gedaan, maar dat terzijde.)
Dus wat is jouw conclusie? MH17 is helemaal niet uit de lucht geschoten en er zijn geen slachtoffers te betreuren?quote:
[..]
Echt wel. Dat is journalistiek zoals het zou moeten zijn.
Nep-journalisten zitten bij kranten kritiekloos en gedachtenloos het anp over te tikken. Ik ken er genoeg en heb dat allemaal van dichtbij meegemaakt, hoe dat daar toegaat. De schellen zijn me van de ogen gegaan.
Waarom vraag jij mij steeds hetzelfde?quote:
[..]
Dus wat is jouw conclusie? MH17 is helemaal niet uit de lucht geschoten en er zijn geen slachtoffers te betreuren?
En moet ik steeds weer zeggen dat ik óók niet weet wat er precies gebeurd is en geen conclusie trek.
Maar ik wijs ook geen opties af.
Een onderzoek moet Feiten verzamelen en als die klungel nog niet eens het aantal passagiers goed heeft ben je in mijn ogen geen Journalist maar een http://www.watbenjedan.nlquote:
[..]
Echt wel. Dat is journalistiek zoals het zou moeten zijn.
Nep-journalisten zitten bij kranten kritiekloos en gedachtenloos het anp over te tikken. Ik ken er genoeg en heb dat allemaal van dichtbij meegemaakt, hoe dat daar toegaat. De schellen zijn me van de ogen gegaan.
Let wel: ik vind zeker niet alles wat Vrijland doet en schrijft journalistiek. Hij plaatst ook een hoop onzin en ongefundeerde speculaties. Maar dat van de telefoonlijst was een goeie actie. (En in de zaak Anass heeft hij ook veel goed onderzoek gedaan, maar dat terzijde.)
Btw ik ben ook journalist.. jaja want in Nederland mag iedereen zich journalist noemen je hebt er geen opleiding of iets voor nodig http://nl.wikipedia.org/wiki/Journalist
Er staat nog een vraag voor u open!!
Het journaal laat beelden zien van wrakstukken met kogelgaten erin, de officiële lezing is natuurlijk dat het scherven zijn van de buk raket.
De OVSE waarnemer zegt nu zelf ook dat het kogelgaten zijn "heftige sporen van mitrailleurvuur"
http://www.wanttoknow.nl/(...)-kogelgaten-in-mh17/
Waarschijnlijk zal het gewoon bij het officiële verhaal blijven dat een buk raket de oorzaak was.
Hier nog een langer artikel, waarbij je als je het leest het gevoel krijgt dat alles in 1 grote doofpot zit met een stevig deksel er op
https://www.wanttoknow.nl(...)-en-kiev-vluchtdata/
De OVSE waarnemer zegt nu zelf ook dat het kogelgaten zijn "heftige sporen van mitrailleurvuur"
http://www.wanttoknow.nl/(...)-kogelgaten-in-mh17/
Waarschijnlijk zal het gewoon bij het officiële verhaal blijven dat een buk raket de oorzaak was.
Hier nog een langer artikel, waarbij je als je het leest het gevoel krijgt dat alles in 1 grote doofpot zit met een stevig deksel er op
https://www.wanttoknow.nl(...)-en-kiev-vluchtdata/
quote:Laten we ajb gewoon -we blijven het zeggen- ons gezond verstand en onze intuïtie het werk laten doen. Kijk naar wat je ziet, en hoor waarnaar je luistert. Bij het consumeren van voorgekookte en hapklaar-opgediende informatie, zoals NOS en RTL plegen te doen, is NIEMAND gebaat..!
Maaaar... De ctraltdeletes van deze wereld.... Zijn Copycat en ondergetekende dan ook een soort acteurs, of wat? Ik durf er mijn hand voor in het vuur te steken dat die 30+ mensen die ik ken geen acteurs zijn en echt iemand kennen die omgekomen is en daar zeer verdrietig van zijn.
Ja doei.
Oké, (minimaal) één expert denkt te kunnen concluderen dat er met kogels geschoten is. De vraag is dan of er bewijs is dat dit in de lucht gebeurd is, want dat er rond de rampplek geschoten wordt is bekend. Ook is het voor de separatisten gunstig als er kogelgaten gevonden worden, maakt het onderzoek moeilijker dus zij hebben hier baat bij en waarom zouden zij niet kunnen sjoemelen met het bewijsmateriaal. Het volgende punt is wat de overige experts zeggen, hebben zij ook al (tegenstrijdige(?)) conclusies getrokken?quote:
Het journaal laat beelden zien van wrakstukken met kogelgaten erin, de officiële lezing is natuurlijk dat het scherven zijn van de buk raket.
De OVSE waarnemer zegt nu zelf ook dat het kogelgaten zijn "heftige sporen van mitrailleurvuur"
http://www.wanttoknow.nl/(...)-kogelgaten-in-mh17/
Waarschijnlijk zal het gewoon bij het officiële verhaal blijven dat een buk raket de oorzaak was.
Hier nog een langer artikel, waarbij je als je het leest het gevoel krijgt dat alles in 1 grote doofpot zit met een stevig deksel er op
https://www.wanttoknow.nl(...)-en-kiev-vluchtdata/
[..]
Voorlopig doet dit mij denken aan BNW / Post hier BNW-strips en plaatjes blz8 post3
Kees Torn - Als voor nog niet begraven graven graven graven graven, graven graven graven graven. En die klopt perfect.
Jeroen van Merwijk - Eén oorlog tegelijk, waarom doen we tegenwoordig niet één oorlog tegelijk
Jeroen van Merwijk - Eén oorlog tegelijk, waarom doen we tegenwoordig niet één oorlog tegelijk
Ja een expert kan op zich zonder problemen uit kunnen zoeken of het een kogel gat is zo ja welk caliber dus dan weet je vaak ook wel wat voor wapen, een AK47 heeft natuurlijk een compleet andere kogel gat vorming dan een Kogel geschoten vanuit een MIG ( nou weet ik niet exact wat voor toestellen er rondvliegen) ik noem dus maar wat.quote:
[..]
Oké, (minimaal) één expert denkt te kunnen concluderen dat er met kogels geschoten is. De vraag is dan of er bewijs is dat dit in de lucht gebeurd is, want dat er rond de rampplek geschoten wordt is bekend. Ook is het voor de separatisten gunstig als er kogelgaten gevonden worden, maakt het onderzoek moeilijker dus zij hebben hier baat bij en waarom zouden zij niet kunnen sjoemelen met het bewijsmateriaal. Het volgende punt is wat de overige experts zeggen, hebben zij ook al (tegenstrijdige(?)) conclusies getrokken?
Voorlopig doet dit mij denken aan BNW / Post hier BNW-strips en plaatjes blz8 post3
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dat is waar, dat zal wel geen rocketscience zijnquote:
[..]
Ja een expert kan op zich zonder problemen uit kunnen zoeken of het een kogel gat is zo ja welk caliber dus dan weet je vaak ook wel wat voor wapen, een AK47 heeft natuurlijk een compleet andere kogel gat vorming dan een Kogel geschoten vanuit een MIG ( nou weet ik niet exact wat voor toestellen er rondvliegen) ik noem dus maar wat.
Of juist wel..
Kees Torn - Als voor nog niet begraven graven graven graven graven, graven graven graven graven. En die klopt perfect.
Jeroen van Merwijk - Eén oorlog tegelijk, waarom doen we tegenwoordig niet één oorlog tegelijk
Jeroen van Merwijk - Eén oorlog tegelijk, waarom doen we tegenwoordig niet één oorlog tegelijk
De foto's van Jeroen Akkermans hebben echt enorm veel waarde.
Gaten van verschillende grootte in de vloer van de cockpit bijvoorbeeld lijken me een enorm belangrijke aanwijzing.
Gaten van verschillende grootte in de vloer van de cockpit bijvoorbeeld lijken me een enorm belangrijke aanwijzing.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
http://willyloman.wordpre(...)-feed/#comment-87324quote:
Het journaal laat beelden zien van wrakstukken met kogelgaten erin, de officiële lezing is natuurlijk dat het scherven zijn van de buk raket.
De OVSE waarnemer zegt nu zelf ook dat het kogelgaten zijn "heftige sporen van mitrailleurvuur"
http://www.wanttoknow.nl/(...)-kogelgaten-in-mh17/
Waarschijnlijk zal het gewoon bij het officiële verhaal blijven dat een buk raket de oorzaak was.
Hier nog een langer artikel, waarbij je als je het leest het gevoel krijgt dat alles in 1 grote doofpot zit met een stevig deksel er op
https://www.wanttoknow.nl(...)-en-kiev-vluchtdata/
[..]
[ Bericht 1% gewijzigd door bedachtzaam op 02-08-2014 14:46:29 (aanpassen link) ]
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Wat vinden we hier van?
http://www.infowars.com/o(...)spiratory-illnesses/
vast een goede voorzorgsmaatregel?
http://www.infowars.com/o(...)spiratory-illnesses/
vast een goede voorzorgsmaatregel?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Wat heeft dat met vlucht MH17 te maken?quote:
Wat vinden we hier van?
http://www.infowars.com/o(...)spiratory-illnesses/
vast een goede voorzorgsmaatregel?
Ik wist dat die zou komen maar het heeft met elkaar te maken imo. Net alsof die ebola-outbreak toevallig net nu uitbreekt, toeval bestaat niet wordt wel eens gezegd, Maar daar zullen de meningen hier wel anders over zijn.quote:
[..]
Wat heeft dat met vlucht MH17 te maken?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Wat doet dat hier op het MH17-topic?quote:
Wat vinden we hier van?
http://www.infowars.com/o(...)spiratory-illnesses/
vast een goede voorzorgsmaatregel?
Daar kun je als je wilt een ander topic over openen.
Oja hier mag alleen maar strikt over 17 gepost worden zodra je iets anders post wat in jullie beleving daar niets mee te maken heeft (waar ik het niet mee eens ben) dan moet het naar ebola of een nieuw topicje open. Verplaats mijn opmerking maar of flikker um weg whatever makes you happy.quote:
[..]
Wat doet dat hier op het MH17-topic?
Daar kun je als je wilt een ander topic over openen.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
