Operation Protective Edgequote:Op maandag 21 juli 2014 19:43 schreef timmmmm het volgende:
Basisschoolniveau hier, met je 'uitgeluld'. Vanaf nu gaan we hier strenger modden. Ik wil weer échte discussies kunnen houden, zonder users die persoonlijk worden of je aanvallen. De regels zijn zo simpel: ga fatsoenlijk met elkaar om, doe normaal
Toch schijnt dat niet zo simpel te zijn, dus ik zal het specificeren:
1 Het moment dat je iets over een user zegt, in plaats van (inhoudelijk!) over wat hij zegt, zit je fout
2 Niet schelden
3 Val andere users niet persoonlijk aan. Diploma niet gehaald, andere jijbakken, nergens voor nodig. Niet alleen zet je jezelf voor lul, je maakt de discussie onmogelijk
4 Ook al ben je het niet met elkaar eens: aan de andere kant van de computer zitten ook mensen. Als je het 'in het echt' niet tegen iemand zou zeggen, dan hier ook niet.
Er gaan hier meer posts verdwijnen als ze niet aan het bovenstaande voldoen. Kinderachtig zo, ik weet het, maar ik wil graag weer enig niveau terugbrengen.
Ik geef de context net spreek er schande van!!quote:Op donderdag 31 juli 2014 14:12 schreef Janneke141 het volgende:
Zonder context is er weinig over die foto te zeggen.
En waar haal je die context vandaan?quote:Op donderdag 31 juli 2014 14:13 schreef Taxandria het volgende:
[..]
Ik geef de context net spreek er schande van!!
Waarom stel je die vragen?quote:Op donderdag 31 juli 2014 14:17 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
En waar haal je die context vandaan?
Omdat ik het me afvraag?quote:
Jawel.quote:Doe je ook niet als Hamas iets beweert!
Vast.quote:
Bewijs maar dat je dat doet tot dusverre vind ik het hypocriet vooral.quote:Jawel.
Dat eenzijdige "het past in mijn straatje dus het is waar, maar als het in het straatje van die ander past dan hangt het van de bron, de context of de photoshopper af en is het sowieso propaganda"-gelul komt me een beetje de neus uit. Van welke kant het dan ook komt.
Daarom is het excessief bombarderen niet echt een goede keus naar mijn idee.quote:The more Israeli casualties, the better it is for Hamas. The more Palestinian civilian casualties, the better it is for Hamas.
quote:Op donderdag 31 juli 2014 13:53 schreef JayDeeNow het volgende:
[..]
Wat een onzinwelk belang heeft Israel om zomaar interventies uit te voeren, zonder enkele rede ? Alsof er wat te halen valt daar
![]()
90 % van Palestijns grondgebied ? stop maar met liegen want met dit zinnetje overtuig je me niet, gebasseerd op helemaal niets, dat is jou waarheid en die deel ik nog niet misschien.
De Palestijnen zijn nog niet in staat om voor drinkwater te zorgen, of om zelf electriciteit op te wekken, daar ligt overigens de prioriteit van Hamas ook niet, die willen de staat Israel tot de laatste joodse inwoner vernietigen, door te infilteren in Israel en aanslagen te plegen, alsmede door raketbeschietingen, het lukt ze alleen niet, en dat gaat ook nooit lukken.
En mensen hier op fok vragen zich af waarom Israel de grens dicht laat ? nou daar kan ik me wel in vinden.
Waarom is geen enkel normaal westers land Palestina gaan helpen ? de enige hulp die Palestina krijgt is hulp van de schurkenstaat Iran..
En daar is alles mee gezegd, de ruim 1300 doden zijn verschrijkelijk, en daarin gaat Israel misschien te ver, maar die schuld ligt tevens bij Hamas.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Of er wat te halen valt? Jazeker, terreinwinst. Door deze confrontatie rechtvaardigen ze weer de bouw van een 3000 tal huizen, als 'straf'.
De Palestijnen waren in staat om zelf drinkwater en elektriciteit te verzorgen, tot Israël een hek om Palestina heeft gezet en de drinkwater- en elektriciteitstoevoer heeft beperkt. Wat was er volgens jou eerst, Israël die Palestina voortdurend aanviel (zoals te zien op de kaart begon dit al in 1947) of Hamas (ontstaan in 1987)?
Iemand verwoordde het laatst heel mooi: als een volwassene een kind in elkaar slaat en het kind verweert zichzelf hiertegen. Is het kind dan fout bezig? Israël moet zich eens gaan gedragen naar hoe ze zichzelf graag propaganderen tegenover de rest van de wereld: de enige democratische, liberale staat in het Midden-Oosten. Ondertussen een ander volk uit je land verdrijven is hypocriet als je jezelf zo voordoet. Dan liever een willekeurig land in de omgeving, die pretenderen namelijk niet beter te zijn dan de rest.
Daarnaast zijn vrijwel alle VN-resoluties (= het Westen?) tegen Israël en voor Palestina. Dus niet alleen Iran helpt Palestina, de belangen voor westerse landen individueel zijn echter te groot om daadwerkelijk in te willen grijpen.
Etnische zuivering is ook al aan inflatie onderhevig kennelijk.quote:Op donderdag 31 juli 2014 15:23 schreef The_Big_Lebowski het volgende:
De etnische zuivering van Eretz israel gaat volgens plan. Het bloed van honderden onschuldigen kleeft aan de handen van zionisten. Als israel vrede wil, is het morgen vrede. Gewoon terugtrekken tot de grenzen van 1948 en het recht op terugkeer van de palestijnen erkennen. Dan kan een serieus begin gemaakt worden met overleg over een langdurige vrede, waarbij zowel het handvest van Hamas als het voortbestaan van israel als joodse staat meegenomen moeten worden.
Gaat isis zich er mee bemoeien ?quote:Op donderdag 31 juli 2014 15:24 schreef HeatWave het volgende:
@ISISpressoffice: #BREAKING: #Islamic state declared a full military support to #Hamas brothers. - declaration video of the Emir will be posted soon. #Gaza
Maar kies lekker de Hamaskant jongens, heel erg verstandig.
"Met zulke vrienden heb je geen vijanden meer nodig"quote:Op donderdag 31 juli 2014 15:24 schreef HeatWave het volgende:
@ISISpressoffice: #BREAKING: #Islamic state declared a full military support to #Hamas brothers. - declaration video of the Emir will be posted soon. #Gaza
Maar kies lekker de Hamaskant jongens, heel erg verstandig.
Wat is dit nou weer voor onzinpost? Zo lust ik er nog wel en paar. 'Als Palestijnen vrede willen, is het morgen vrede. Gewoon allemaal in Libanon gaan wonen en stoppen met raketten op Israel afschieten'.quote:Op donderdag 31 juli 2014 15:23 schreef The_Big_Lebowski het volgende:
Als israel vrede wil, is het morgen vrede. Gewoon terugtrekken tot de grenzen van 1948 en het recht op terugkeer van de palestijnen erkennen.
Blijkbaar. is natuurlijk ook gewoon hetzelfde, Hamas/ISIS.quote:
Nah nee. Isis is volgens mij een grote stap verder en geen hulp voor de normale Palestijnse bevolking ....quote:Op donderdag 31 juli 2014 15:27 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Blijkbaar. is natuurlijk ook gewoon hetzelfde, Hamas/ISIS.
Hamas ook nietquote:Op donderdag 31 juli 2014 15:27 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Nah nee. Isis is volgens mij een grote stap verder en geen hulp voor de normale Palestijnse bevolking ....
Hoe gaan ze dat doen?quote:Op donderdag 31 juli 2014 15:24 schreef HeatWave het volgende:
@ISISpressoffice: #BREAKING: #Islamic state declared a full military support to #Hamas brothers. - declaration video of the Emir will be posted soon. #Gaza
Maar kies lekker de Hamaskant jongens, heel erg verstandig.
quote:Op donderdag 31 juli 2014 15:23 schreef The_Big_Lebowski het volgende:
De etnische zuivering van Eretz israel gaat volgens plan. Het bloed van honderden onschuldigen kleeft aan de handen van zionisten. Als israel vrede wil, is het morgen vrede. Gewoon terugtrekken tot de grenzen van 1948 en het recht op terugkeer van de palestijnen erkennen. Dan kan een serieus begin gemaakt worden met overleg over een langdurige vrede, waarbij zowel het handvest van Hamas als het voortbestaan van israel als joodse staat meegenomen moeten worden.
Euhm nee.... Sterker nog, ik meen dat hamas en isis helemaal niet zo heel best door 1 deur konde, die concureren nogal en hamas krijgt natuurlijk aardig wat hulp van iran en co.quote:Op donderdag 31 juli 2014 15:27 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Blijkbaar. is natuurlijk ook gewoon hetzelfde, Hamas/ISIS.
Komt door de bijzonderheid van het conflict.. jodendom versus islam en Westen tegen het Oostenquote:Op donderdag 31 juli 2014 15:25 schreef TweeGrolsch het volgende:
Wat is het toch met die extreme focus op dit conflict? 22.000 doden in 70 jaar tijd.
In buurland Syrië doen ze er gewoon 25.000 in een jaar.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |