Ik vind dat een raar verhaal, je kan letterlijk de gemeenschappelijke vragen en antwoorden inzien waar die match op gebaseerd is. Reken maar dat ik vragen door ging spitten als ik zag dat ik bijvoorbeeld een 90% match had en je kon dan echt wel zien dat er over bepaalde (belangrijke) zaken hetzelfde gedacht werd waardoor je een goede match hebt.quote:Op woensdag 30 juli 2014 11:32 schreef Cue_ het volgende:
Okcupid: Datingwebsite laat gebruikers onterecht geloven dat ze matchen
http://www.nu.nl/lifestyl(...)oven-ze-matchen.html
"He er is ineens een foto weg, vaag" *upload opnieuw*quote:Op woensdag 30 juli 2014 11:42 schreef Miauw_Zedong het volgende:
Daarbij weet je toch welke teksten je ingevuld hebt en welke foto's je geupload hebt
Zij: "Wat leuk dat je net zoals ik zo into paarden bent!!quote:Op woensdag 30 juli 2014 11:43 schreef Cue_ het volgende:
[..]
"He er is ineens een foto weg, vaag" *upload opnieuw*
Daar is toch makkelijk om heen te werken?quote:Op woensdag 30 juli 2014 11:42 schreef Miauw_Zedong het volgende:
[..]
Ik vind dat een raar verhaal, je kan letterlijk de gemeenschappelijke vragen en antwoorden inzien waar die match op gebaseerd is. Reken maar dat ik vragen door ging spitten als ik zag dat ik bijvoorbeeld een 90% match had en je kon dan echt wel zien dat er over bepaalde (belangrijke) zaken hetzelfde gedacht werd waardoor je een goede match hebt.
Daarbij weet je toch welke teksten je ingevuld hebt en welke foto's je geupload hebt
Jaquote:
Ja maar dat bedoel ik... stel... ze zouden mij koppelen aan een paardenmeisje (iewww!!) en ze zouden een groot deel van onze artificiele 94% match baseren op het feit dat ik zogenaamd paarden helemaal de shit vind door dit stukje aan mijn profiel toe te voegen:quote:Op woensdag 30 juli 2014 11:46 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
Daar is toch makkelijk om heen te werken?
Ze laten jou het een zien op je eigen profiel maar anderen iets anders
[..]
Ja
Ok, verder geen flauw idee wie het is overigens. Ik heb niets met 'sterren' etc en kijk bijna geen tv.quote:
Paardenmeisjes hebben soms ook wel eens andere interesses waar je je dan maar op focust. Zoals ze zeggen, gesprekken houden wat langer stand, mensen kijken misschien wat verder dan enkel "paardenmeisje"quote:Op woensdag 30 juli 2014 11:50 schreef Miauw_Zedong het volgende:
[..]
Ja maar dat bedoel ik... stel... ze zouden mij koppelen aan een paardenmeisje (iewww!!) en ze zouden een groot deel van onze artificiele 94% match baseren op het feit dat ik zogenaamd paarden helemaal de shit vind door dit stukje aan mijn profiel toe te voegen:
Interesses:
"Paarden, omg ik hou van paarden... paarden zijn fucking nice. Ze zijn fucking nice, paarden."
dan zou je zeggen dat de kans groot is dat dat soort discrepanties aan het licht komen op het moment dat je uitgebreid met elkaar gaat zitten kletsen. Aangezien weinig overeenkomende interesses etc. hebben omdat onze match artificieel is.
Ik zeg niet dat het nooit leuk is maar niets heeft voor beide kanten langetermijnperspectief gehad de afgelopen tijd. Maar ach, dat heb je wel eens.quote:Op woensdag 30 juli 2014 11:17 schreef MrChocolademelk het volgende:
[..]
Aah! zo erg zal het toch niet zijn!
Ik vraag me serieus af of jullie dat ook zouden zeggen als je niet zou weten in welke context ik die foto plaatsquote:Op woensdag 30 juli 2014 11:48 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat zie je toch duidelijk aan het gezicht.
Nee tuurlijk, het hele paardenmeisjeding was ook maar een voorbeeld. Gaat er om dat je teksten gaat verzinnen (zelfbedachte overeenkomsten in interesses etc.) en dat dat soort discrepanties vroeg of laat wel een keer aan het licht zouden moeten komen.quote:Op woensdag 30 juli 2014 11:53 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Paardenmeisjes hebben soms ook wel eens andere interesses waar je je dan maar op focust. Zoals ze zeggen, gesprekken houden wat langer stand, mensen kijken misschien wat verder dan enkel "paardenmeisje"
Ze zeggen niet dat het een perfecte match is/word
Inderdaad, dat zie je echt niet aan elke man of vrouw zó makkelijk.quote:Op woensdag 30 juli 2014 11:55 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
Ik vraag me serieus af of jullie dat ook zouden zeggen als je niet zou weten in welke context ik die foto plaats
Ik ken genoeg vrouwen met mannelijkere gelaatstrekken. Alleen al in de serie waar zij in speelt.
Dan zou ik zeggen dat ze een goed lijf heeft, maar wel een wat mannelijk gezicht.quote:Op woensdag 30 juli 2014 11:55 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
Ik vraag me serieus af of jullie dat ook zouden zeggen als je niet zou weten in welke context ik die foto plaats
Ik ken genoeg vrouwen met mannelijkere gelaatstrekken. Alleen al in de serie waar zij in speelt.
Ik denk dat het aanpassen ook wat meer subtiel was dan hele zinnen toevoegen over interesses die er niet zijn...quote:Op woensdag 30 juli 2014 11:56 schreef Miauw_Zedong het volgende:
[..]
Nee tuurlijk, het hele paardenmeisjeding was ook maar een voorbeeld. Gaat er om dat je teksten gaat verzinnen (zelfbedachte overeenkomsten in interesses etc.) en dat dat soort discrepanties vroeg of laat wel een keer aan het licht zouden moeten komen.
Ik vond het namelijk altijd wel prettig om tijdens dates over gezamelijke interesses die ik gezien had via de website te praten
Ik ging gewoon mee in je voorbeeldquote:Op woensdag 30 juli 2014 11:56 schreef Miauw_Zedong het volgende:
Nee tuurlijk, het hele paardenmeisjeding was ook maar een voorbeeld. Gaat er om dat je teksten gaat verzinnen (zelfbedachte overeenkomsten in interesses etc.) en dat dat soort discrepanties vroeg of laat wel een keer aan het licht zouden moeten komen.
Ik vond het namelijk altijd wel prettig om tijdens dates over gezamelijke interesses die ik gezien had via de website te praten
En nog steeds wordt er minder streng gemodereerd als bij e-matching.quote:De datingwebsite liet mensen die geen goede match vormden geloven dat ze dat wel deden, met een overeenkomstpercentage van maar liefst 90 procent. Daarnaast werden teksten bij profielen veranderd en sommige foto's verwijderd.
Oh god, ik las gisteren het blogbericht van OKC zelf al en ik zag al van mijlenver aankomen dat nieuwssites er dit soort verdraaiingen aan zouden gevenquote:Op woensdag 30 juli 2014 11:32 schreef Cue_ het volgende:
Okcupid: Datingwebsite laat gebruikers onterecht geloven dat ze matchen
http://www.nu.nl/lifestyl(...)oven-ze-matchen.html
DAN. MINDER DAN.quote:Op woensdag 30 juli 2014 12:04 schreef -Splash- het volgende:
[..]
En nog steeds wordt er minder streng gemodereerd als bij e-matching.
Ik ben veul zieker en ook nog eens Turks en ik maak ze ook niet.quote:Op woensdag 30 juli 2014 12:13 schreef -Splash- het volgende:
Meh.. ik ben ziek. Ik ga half dood en mag tiepvauten maken ja!
Je hebt mij aangestoken.quote:Op woensdag 30 juli 2014 12:14 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Ik ben veul zieker en ook nog eens Turks en ik maak ze ook niet.
"Eej psst meisje", dat soort werk.quote:Op woensdag 30 juli 2014 12:15 schreef Weissman het volgende:
Allochtonisch zijn is wel tof ja. Je kan met dingen wegkomen die een regular Neerlandschen dude niet hoeft te flikken.
Orange is the new black denk ik?quote:Op woensdag 30 juli 2014 11:55 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
Ik vraag me serieus af of jullie dat ook zouden zeggen als je niet zou weten in welke context ik die foto plaats
Ik ken genoeg vrouwen met mannelijkere gelaatstrekken. Alleen al in de serie waar zij in speelt.
Zoals? Ga ik ze morgenavond testen.quote:Op woensdag 30 juli 2014 12:15 schreef Weissman het volgende:
Allochtonisch zijn is wel tof ja. Je kan met dingen wegkomen die een regular Neerlandschen dude niet hoeft te flikken.
Heb ik als man dan weer weinig last van. Maar het verklaart wel onbeantwoorde berichten.quote:Op woensdag 30 juli 2014 13:18 schreef rhubarbje het volgende:
Jezus, OKc gaat wel heel snel hoor. Je blijft berichtjes beantwoorden en als je dan klaar bent zijn er al weer nieuwe. Echt zo duidelijk waarom vrouwen vaak niks terug typen!
Ik zei het toch!!quote:Op woensdag 30 juli 2014 13:18 schreef rhubarbje het volgende:
Jezus, OKc gaat wel heel snel hoor. Je blijft berichtjes beantwoorden en als je dan klaar bent zijn er al weer nieuwe. Echt zo duidelijk waarom vrouwen vaak niks terug typen!
Grappig.quote:Op woensdag 30 juli 2014 11:32 schreef Cue_ het volgende:
Okcupid: Datingwebsite laat gebruikers onterecht geloven dat ze matchen
http://www.nu.nl/lifestyl(...)oven-ze-matchen.html
Helaas?quote:Op woensdag 30 juli 2014 14:26 schreef Godshand het volgende:
[..]
Grappig.
Niks van gemerkt bij de laatste OKCupid date.
Lief schattig Amsterdams reismeisje, die natuurlijk komend jaar moet studeren en helemaal niet gaat reizen
Klopte helemaal met haar profiel (helaas).
Die wordt niet in miniatuur weergegeven, ik heb 'm niet weggeknipt. En de beste jongen is er onherkenbaar, trek je string ff uit je reetquote:Op woensdag 30 juli 2014 14:57 schreef Hungry_Joe het volgende:
Zet dan ook gelijk je eigen foto erbij, c_c.
Dus je vergelijkt de foto's van tinder waarbij ze duidelijk in zicht waren en er persoonlijke gegevens bij stonden met een miniatuurfoto waar je met de beste wil in de wereld iemand niet kunt herkennen. Nee ok. Sterk.quote:Op woensdag 30 juli 2014 15:27 schreef Hungry_Joe het volgende:
Kun je wel bijdehand gaan doen, maar dit is dus precies wat de pubers in de Tinderreeks ook deden voor er (terecht) gezeik van kwam. Al was het dan nog inclusief naam én foto en dan zelf buiten schot blijven uiteraard. Erg zwak. Blur het dan weg ofzo.
Kom op, als je degene kent herken je hem echt wel. Dus dat is leuk voor zijn eventuele vrouw.quote:Op woensdag 30 juli 2014 15:41 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Dus je vergelijkt de foto's van tinder waarbij ze duidelijk in zicht waren en er persoonlijke gegevens bij stonden met een miniatuurfoto waar je met de beste wil in de wereld iemand niet kunt herkennen. Nee ok. Sterk.
Die redenatie is bijna emo-smiley waardig man.
Neu, helemaal niet moeilijk, maar je had het ook kunnen melden zonder als een gefrustreerd puberjongetje die erachter komt dat hij door z'n klasgenoten uitgelachen wordt te klinken. Áls je de foto herkenbaar zou vinden.quote:Op woensdag 30 juli 2014 15:47 schreef Hungry_Joe het volgende:
Wat minder sterk is, is dat jij kennelijk weet te bepalen of er iemand in te herkennen valt of niet. Knip of blur het gewoon weg. Moeilijk he?
Ja, daardoor lijkt ze wel teveel als een kopie van de andere Amsterdamse reismeisjes die ik op Paiq, OkCupid en Tinder aantref.quote:
Je moet echt even uit je ivoren toren kruipen HJ. Geloof het of niet, ik ging (en ga, deels) er echt van uit dat die foto al onherkenbaar klein was. Zoals te zien was, was het een screenshot van m'n telefoon. Wellicht dat het fullscreen beter te zien was, dat kan. In plaats van er gewoon wat over te zeggen, moet dat weer op de gepatenteerde Verongelijkte Boze Man-toon, die blijkbaar elders meer indruk maakt. Wat dan vervolgens de kers op de hypocriete taart is, is het feit dat je dat godvergeten Tindertopic erbij haalt. De veredelde slowchat waarin de ene kont harder gelikt wordt dan de andere, maar waarbij we ondertussen wel vrolijk persoonlijke foto's van users die niet in de hardcore kliek horen over de app gooien en samen uitlachen. Of wou je zeggen dat dat echtheuswaar niet meer gebeurt, of dat jij er geen deel van uitmaakt?quote:Op woensdag 30 juli 2014 17:44 schreef Hungry_Joe het volgende:
Nee, jij geeft nergens een neuk om. Inclusief iemands privacy, dat blijkt. Ik haal het alleen aan omdat het daar nogal tot een discussie leidde onlangs waarop besloten werd geen screenshots meer te plaatsen. Dan het dan hier wel zou kunnen is weer een stuitend voorbeeld van de twee maten waarmee hier gemodereerd wordt. Maar dat is verder buiten jou om en ook daar hoef jij je geen neuk van aan te trekken, wees gerust. Je kunt dus gewoon tof blijven doen met foto's en schijtlollige onderschriften.
Ach wat Re betreft gaan dit topic en het Tinder topic allebei dicht. Als er niet in elke post het woord datingsite of Tinder staat is het offtopic...quote:Op woensdag 30 juli 2014 17:44 schreef Hungry_Joe het volgende:
Nee, jij geeft nergens een neuk om. Inclusief iemands privacy, dat blijkt. Ik haal het alleen aan omdat het daar nogal tot een discussie leidde onlangs waarop besloten werd geen screenshots meer te plaatsen. Dan het dan hier wel zou kunnen is weer een stuitend voorbeeld van de twee maten waarmee hier gemodereerd wordt. Maar dat is verder buiten jou om en ook daar hoef jij je geen neuk van aan te trekken, wees gerust. Je kunt dus gewoon tof blijven doen met foto's en schijtlollige onderschriften.
Daar ga je dan onterecht vanuit, of wil je nu echt zeggen dat een bekende van die knakker hem niet zou herkennen? Bovendien is het nogal een hellend vlak waar je je op begeeft op het moment dat je er hier foto's in gaat gooien. Als volgens jou een zonnebril en een iets kleinere foto iemand onherkenbaar maakt moet je misschien even een reality check doen. Ik geef alleen aan dat je dan ook de ballen moet hebben er je eigen foto bij te plaatsen. En in plaats van toe te geven dat je die ontbeert komt prompt dat KijkMijEensDeSnappyChickZijn-toontje weer om de hoek. Flikker toch op joh. Dat maakt dan op mij weer weinig indruk.quote:Op woensdag 30 juli 2014 18:10 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Je moet echt even uit je ivoren toren kruipen HJ. Geloof het of niet, ik ging (en ga, deels) er echt van uit dat die foto al onherkenbaar klein was. Zoals te zien was, was het een screenshot van m'n telefoon. Wellicht dat het fullscreen beter te zien was, dat kan. In plaats van er gewoon wat over te zeggen, moet dat weer op de gepatenteerde Verongelijkte Boze Man-toon, die blijkbaar elders meer indruk maakt. Wat dan vervolgens de kers op de hypocriete taart is, is het feit dat je dat godvergeten Tindertopic erbij haalt. De veredelde slowchat waarin de ene kont harder gelikt wordt dan de andere, maar waarbij we ondertussen wel vrolijk persoonlijke foto's van users die niet in de hardcore kliek horen over de app gooien en samen uitlachen. Of wou je zeggen dat dat echtheuswaar niet meer gebeurt, of dat jij er geen deel van uitmaakt?
Kom op man.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |