Hoezo uiteraard?quote:
Geen idee wat dat is, maar dergelijke tips zijn niet nodig, ik heb m'n les al geleerdquote:Op zaterdag 26 juli 2014 04:36 schreef Fylax het volgende:
Serieuze tip:Gebruik voortaan Telegram Secret Chat ofzo.
Dat is een chat app waarmee je berichtjes naar elkaar kunt sturen die na een tijdje verwijderd wordequote:Op zaterdag 26 juli 2014 04:37 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Geen idee wat dat is, maar dergelijke tips zijn niet nodig, ik heb m'n les al geleerd.
Dat kun je zelf toch ook wel bedenken? Het is nogal privacy-gevoelig.quote:
Tja, ik snap je punt (al gaat dit in dit concrete geval dus totaal niet op, zie het kansloze verhaal in de OP). Echter, mocht het tot een vervolging komen, dan zal ik hier alsnog van op de hoogte worden gesteld (en wellicht daarvoor al worden gehoord door de politie?); met jouw argument kan je dan echter ook zeggen dat dit beter niet kan gebeuren, want wie weet wat ik, De Grote Boze Stalker, dan allemaal met haar zal doen!quote:Op zaterdag 26 juli 2014 04:41 schreef k_man het volgende:
[..]
Dat kun je zelf toch ook wel bedenken? Het is nogal privacy-gevoelig.
Stel dat jij navraagt of er aangifte tegen je gedaan is wegens stalking en stel dat de politie dat zou bevestigen. Dan mogen ze vervolgens zeker een agent bij het slachtoffer voor de deur zetten?
Wat is 'binnenkort'? En waar baseer je dit op (als in: heb je hier een bron voor)? Neemt de politie ook contact op als er geen vervolging komt?quote:Op zaterdag 26 juli 2014 04:42 schreef EricOscuro het volgende:
Als er echt aangifte tegen jou is gedaan, dan neemt de politie binnenkort contact met je op... zo niet, dan is er waarschijnlijk geen aangifte gedaan.
Ja, die mogelijkheid las ik ook op het internet. Ik hoop echt dat dit het geval is! (Ik zal zoals gezegd haar nooit meer sms'en, dus als het slechts een melding is dan zal deze uiteindelijk tot niets leiden.)quote:Wat wel mogelijk is, is dat ze een melding heeft gedaan (maar nog geen officiële aangifte). Dan komt er geen politie langs, tot ze besluit alsnog aangifte te doen.
Nee, maar ik zie haar er wel voor aan om echt aangifte te doen. Ik zie haar er zelfs voor aan om dat alleen maar te doen om mijn identiteit te achterhalenquote:Maar weet je zeker dat het geen kansloos geintje van haar kant is?
is het strafbaar om tegen iemand te zeggen dat je op haar heb zitten rukken, terwijl dit in werkelijkheid niet het geval is?quote:Op zaterdag 26 juli 2014 04:45 schreef 2thmx het volgende:
is het strafbaar om tegen iemand te zeggen dat je aangifte tegen hem hebt gedaan, terwijl dit in werkelijkheid niet het geval is?
Ik snap dat de kansloosheid van het verhaal onserieuze reactie uitlokt, maar het topic is serieus bedoeld. Liegen over het doen van aangifte lijkt me, ook in juridische zin, anders dan het faken van masturbatie.quote:Op zaterdag 26 juli 2014 04:49 schreef Woelwater het volgende:
[..]
is het strafbaar om tegen iemand te zeggen dat je op haar heb zitten rukken, terwijl dit in werkelijkheid niet het geval is?
gewoon niet serieus nemen, waar maak je je druk om, je kan toch niks doen, aangifte, dan krijg je wel te horenquote:Op zaterdag 26 juli 2014 04:50 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Ik snap dat de kansloosheid van het verhaal onserieuze reactie uitlokt, maar het topic is serieus bedoeld. Dreiging met een aangifte lijkt me, ook in juridische zin, anders dan dreigen met masturbatie.
gewoon poep tot je iets hoort, ga slapen man, je kan toch niks doen eraanquote:Op zaterdag 26 juli 2014 04:52 schreef 2thmx het volgende:
Ik heb nog zoveel meer vragen. Hoe makkelijk kan bijvoorbeeld de politie overgaan tot een verzoek aan een provider om de identiteitsgegevens van een klant te verstrekken?
Ik snap je punt, maar hoop toch dat iemand een antwoord weet op mijn vragen.quote:Op zaterdag 26 juli 2014 04:53 schreef klabbakus het volgende:
[..]
gewoon poep tot je iets hoort, ga slapen man, je kan toch niks doen eraan
Vast abonnement. (Dat ik binnenkort zal opzeggen, maar dat is omdat het contract dan afloopt en opzeggen dan boetevrij kan, dus niet vanwege deze situatiequote:Op zaterdag 26 juli 2014 04:53 schreef Woelwater het volgende:
Heb je het gewoon met een vast abonnement gedaan dan ipv prepaid?
Mja, als ik het deed met een intentie tot stalken dan had ik die voorzorgsmaatregel ook ongetwijfeld genomenquote:Op zaterdag 26 juli 2014 04:56 schreef Woelwater het volgende:
Nog een les dan, volgende keer een losse sim nemen voor dit soort dingen
Ja, die pagina had ik al gevonden via Google. Het was beslist niet dagelijks, maar dat is volgens mij ook geen vereiste voor stalking. Het was wel zo dat ik steeds het initiatief nam tot contact en dat zij wel eens heeft aangegeven dat ik haar 'lastig val' en moet stoppen met sms'en. Op andere momenten smste ze echter gewoon terug en voerden we een (onzinnig) sms-gesprek. Het was in ieder geval totaal niet bedoeld als stalking, en volgens mij moet dit ook voor haar duidelijk zijn geweest.quote:Op zaterdag 26 juli 2014 05:05 schreef Woelwater het volgende:
Ze moet dus bewijs hebben of verzamelen. Als daar niet uit opgemaakt kan worden dat het dagelijks was, tegen haar zin of dat je maar dingen bleef sturen nadat zij heeft aangegeven daar niet van gediend te zijn zal het zo'n vaart niet lopen vermoed ik.
http://www.politie.nl/onderwerpen/stalking.html
Je spreekt uit ervaring?quote:
Binnenkort is zodra ze jouw adres hebben. Dat zou toch niet te lang hoeven duren. En mijn bron is, dat de politie verplicht is iets met de aangifte te doen. Tenzij ze zelf tot de conclusie komen dat er een luchtje aan de aangifte zit natuurlijk.quote:Op zaterdag 26 juli 2014 04:46 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Wat is 'binnenkort'? En waar baseer je dit op (als in: heb je hier een bron voor)? Neemt de politie ook contact op als er geen vervolging komt?
Je denkt dat je de mails van haar gewist hebt... en misschien denkt zij wel hetzelfde. Maar als jij de waarheid spreekt, dan kun je gerust de politie jouw computer geven en vragen (expliciet naar alleen de ) mailtjes tussen jullie weer terug te halen. De politie heeft ook een aantal handige IT' ers in dienst.quote:Ja, die mogelijkheid las ik ook op het internet. Ik hoop echt dat dit het geval is! (Ik zal zoals gezegd haar nooit meer sms'en, dus als het slechts een melding is dan zal deze uiteindelijk tot niets leiden.)
[..]
Nee, maar ik zie haar er wel voor aan om echt aangifte te doen. Ik zie haar er zelfs voor aan om dat alleen maar te doen om mijn identiteit te achterhalen.
Wie zegt dat TS dit topic heeft gemaakt, en niet iemand anders achter zijn computer?quote:Op zaterdag 26 juli 2014 05:34 schreef Fylax het volgende:
Politie heeft dit topic al bekeken en je IP opgeslagen.
quote:Op zaterdag 26 juli 2014 05:35 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Wie zegt dat TS dit topic heeft gemaakt, en niet iemand anders achter zijn computer?
Het OM beslist of er vervolging komt, niet de politie. Mijn vraag was meer of ik al voor de beslissing om wel of niet te vervolgen op de hoogte word gebracht van de aangifte.quote:Op zaterdag 26 juli 2014 05:35 schreef EricOscuro het volgende:
[..]
Binnenkort is zodra ze jouw adres hebben. Dat zou toch niet te lang hoeven duren. En mijn bron is, dat de politie verplicht is iets met de aangifte te doen. Tenzij ze zelf tot de conclusie komen dat er een luchtje aan de aangifte zit natuurlijk.
En als er geen vervolging komt (als ze het niet serieus nemen), nee dan nemen ze geen contact op. Omdat dan contact met jou opnemen escalerend zou kunnen werken.
Het gaat hier om sms-contact, niet mail-contact.quote:[..]
[..]
Je denkt dat je de mails van haar gewist hebt... en misschien denkt zij wel hetzelfde. Maar als jij de waarheid spreekt, dan kun je gerust de politie jouw computer geven en vragen (expliciet naar alleen de ) mailtjes tussen jullie weer terug te halen. De politie heeft ook een aantal handige IT' ers in dienst.
Dus mocht je nog andere privacy gevoelige dingen op jouw PC hebben staan... dan mogen ze daar dan niet inkijken, aangezien je vrijwillig jouw pc hebt afgegeven en ze alleen toestemming hebt gegeven voor betreffende mailcorrespondentie terug te halen en te lezen.
Maar als je toevallig een groot downloader bent van porno, maar je weet niet precies wat je allemaal hebt gedownload... (en in de praktijk blijkt er bij zulke massa downloads soms wel een paar foto's of korte filmpjes van iets te jonge meiden tussen te zitten)... laat het er dan maar beter bij zitten. Een officier van Justitie komt daar namelijk nog wel mee weg, maar voor de gewone burger ben je gewoon de lul.
En haha, nee niet uit eigen ervaring, maar ik lees wel de kranten.
quote:Op zaterdag 26 juli 2014 05:35 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Wie zegt dat TS dit topic heeft gemaakt, en niet iemand anders achter zijn computer?
Zou dat al zo zijn, dan leest de politie alleen TS ontkenning.quote:Op zaterdag 26 juli 2014 05:34 schreef Fylax het volgende:
Politie heeft dit topic al bekeken en je IP opgeslagen.
Je denkt te ver vooruit man. En ja, het altijd goed dat je daarmee rekening houdt... maar als ik een agent was, en dat zou het eerste zijn waar je mee aankomt zetten.... dan zat je bij mij direct in het verdachtenbankje.quote:Op zaterdag 26 juli 2014 05:29 schreef 2thmx het volgende:
Puur bewijstechnisch wordt het voor het OM -- mocht het tot vervolging komen --, ook nog een fraaie klus om aan te tonen dat ik daadwerkelijk de aan haar verzonden smsjes heb gestuurd en niet iemand anders, bedenk ik me net. Het telefoonabonnement staat weliswaar op mijn naam, maar dat betekent natuurlijk niet noodzakelijkerwijs dat ik ook degene ben die de telefoon (altijd) gebruikt
.
Tot mijn niet geringe schaamte berust alles wat in de OP staat op waarheidquote:Op zaterdag 26 juli 2014 05:42 schreef EricOscuro het volgende:
Ik ga ervan uit dat je eerlijk bent en niets achterhoudt. En op deze basis adviseer ik je.
Maar mocht je wel dingen achterhouden... dan zul je ook weinig aan mijn adviezen hebben.
Ja, dat beslist het OM... maar het OM beslist doorgaans pas of er vervolging komt, wanneer de politie met beide partijen heeft gepraat.quote:Op zaterdag 26 juli 2014 05:40 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Het OM beslist of er vervolging komt, niet de politie. Mijn vraag was meer of ik al voor de beslissing om wel of niet te vervolgen op de hoogte word gebracht van de aangifte.
Okay Sms contact. SMS jes worden verplicht door de providers bewaard gedurende minstens een jaar (de exacte tijd weet ik niet direct)... dus dat kan de politie ook natrekken (na een gerechtelijk bevel... of misschien ook wel op jouw verzoek).quote:Het gaat hier om sms-contact, niet mail-contact.
Ik vind je antwoord niet erg duidelijk en krijg niet de indruk dat je antwoorden op juridische kennis/ervaring zijn gebaseerd. Voor de duidelijkheid: mijn vraag is in welke gevallen de politie contact met mij opzoekt (altijd na een aangifte, alleen bij vervolging, of iets er tussenin -- en wat dit 'er tussenin' dan exact inhoudt) en wanneer (als in: in welke tijdsperiode) zij dit dan doet.quote:Op zaterdag 26 juli 2014 05:54 schreef EricOscuro het volgende:
[..]
Ja, dat beslist het OM... maar het OM beslist doorgaans pas of er vervolging komt, wanneer de politie met beide partijen heeft gepraat.
En jij wilde weten hoe je er achter zou komen of ze werkelijk aangifte had gedaan... ik gaf je mijn antwoord.
Zoiets las ik ook elders op internet ja.quote:Okay Sms contact. SMS jes worden verplicht door de providers bewaard gedurende minstens een jaar (de exacte tijd weet ik niet direct)... dus dat kan de politie ook natrekken (na een gerechtelijk bevel... of misschien ook wel op jouw verzoek).
Ik heb de waarheid gesprokenquote:Ga lekker slapen man, als je een schoon geweten hebt, dan komt het allemaal goed. En zelfs als je wat dubieuze opmerkingen hebt gemaakt... maar zij ook, dan komt het alsnog goed.
De politie zoekt ook naar causaal verband... in jullie onderlinge mailtjes en of jij haar misschien verkeerd hebt begrepen en of zij wellicht signalen heeft afgegeven die jij verkeerd had kunnen interpreteren.
Je staat gewoon erg sterkt, als je hier de waarheid hebt gesproken.
Zo niet... tja dan kan ik het ook niet inschatten. Ik ga af op wat jij schrijft, en ik ga ervan uit dat jij de waarheid spreekt.
quote:Op zaterdag 26 juli 2014 05:59 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Ik vind je antwoord niet erg duidelijk en krijg niet de indruk dat je antwoorden op juridische kennis/ervaring zijn gebaseerd. Voor de duidelijkheid: mijn vraag is in welke gevallen de politie contact met mij opzoekt (altijd na een aangifte, alleen bij vervolging, of iets er tussenin -- en wat dit 'er tussenin' dan exact inhoudt) en wanneer (als in: in welke tijdsperiode) zij dit dan doet.
Verder niet als kritiek bedoeld, ik stel alle reacties op prijs.
[..]
Zoiets las ik ook elders op internet ja.
[..]
Ik heb de waarheid gesproken. Ik kan me serieus het meeste sms-contact niet eens meer herinneren en weet zelfs niet hoe lang we elkaar inmiddels 'kennen'; ik nam het contact dan ook totaal niet serieus; zij kennelijk wel
.
Okay, dan gaat het alleen nog om dit deel van jouw antwoord.quote:Op zaterdag 26 juli 2014 05:59 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Ik vind je antwoord niet erg duidelijk en krijg niet de indruk dat je antwoorden op juridische kennis/ervaring zijn gebaseerd. Voor de duidelijkheid: mijn vraag is in welke gevallen de politie contact met mij opzoekt (altijd na een aangifte, alleen bij vervolging, of iets er tussenin -- en wat dit 'er tussenin' dan exact inhoudt) en wanneer (als in: in welke tijdsperiode) zij dit dan doet.
Verder niet als kritiek bedoeld, ik stel alle reacties op prijs.
Het door mij onderstreepte deel stelt me wel gerust. Wat lullige smsjes aan een vaag internetcontact lijken me qua aard niet zo ernstig om van stalking te spreken.quote:De Hoge Raad bepaalt aan de hand van de aard, de duur en de
frequentie van de gedragingen of sprake is van stelselmatig
gedrag75. De Hoge Raad formuleert hier dus in lijn met de
wetsgeschiedenis de drie relevante factoren bij het beoordelen
van de stelselmatigheid van de inbreuk, waarbij de term
‘intensiteit’ wordt vervangen door ‘aard’. Deze factoren komen
verschillende keren terug in de rechtspraak76.In recentere
rechtspraak heeft de Hoge Raad ‘aard’ vervangen door
‘indringendheid’77.
Duur en frequentie spelen bij de beoordeling van
stelselmatigheid geen doorslaggevende rol. Zo concludeerde de
advocaat-generaal in een zaak waarbij de belager in een
periode van iets meer dan twee jaar het slachtoffer 14 maal
benaderde dat deze frequentie niet zozeer het predikaat
stelselmatig verdient; de aard van de belaging daarentegen
wel. Dit was voldoende voor een veroordeling
78
.
Gelet op de nadruk die in de rechtspraak gelegd wordt op de
‘aard’ van de belaging en de ondergeschikte rol van
‘frequentie’ en ‘duur’ daarbij, komt in de rechtspraak een
grote variëteit voor wat betreft de duur van de belaging. Zo
zijn er diverse veroordelingen voor belaging die slechts
enkele dagen duurde79. De langstdurende belaging die in de
gepubliceerde rechtspraak terug te vinden is, duurde 4 jaar
80.
De gemiddelde belaging in de gepubliceerde rechtspraak duurt
ongeveer een half jaar. Qua frequentie is de variëteit zo mogelijk
nog groter. Deze varieert van enkele confrontaties81 tot zeer frequente
belaging. Zo werd in Gerechtshof Arnhem 13 april 2005 het
slachtoffer in één maand maar liefst 5732 keer opgebeld
82!
Samengevat kan gesteld worden dat er in de rechtspraak geen
ondergrens is wat betreft duur en frequentie van de belaging.
Of er sprake is van stelselmatigheid wordt vooral bepaald door
de indringendheid van de inbreuk. Ik kom hier later op terug. .
Ze stuurde dus ook wel eens 'fukkerige' opmerkingen terug, maar ik zal de kansloosheid van mijn smsjes niet ontkennenquote:Op zaterdag 26 juli 2014 06:54 schreef nietzman het volgende:
Haha, wat een sjembek.
Beetje op je meest kansloos lopen smssen naar een meisje met fukkerige opmerkingen, en als ze fuckkerig iets terug stuurt zit meneer met het angstzweet tussen de billetjes boven op de kast.
Dit stukje is in jouw geval iets belangrijker:quote:Op zaterdag 26 juli 2014 06:56 schreef 2thmx het volgende:
Voor eventuele andere FOK!kers die dit onderwerp, om welke reden dan ook (hopelijk om een andere reden dan de mijne), interessant vinden, hierbij wat info uit een doctoraal scriptie (masterscriptie) strafrecht.
Onder belaging (stalking) wordt verstaan (art. 285b Sr):
Hij die wederrechtelijk stelselmatig opzettelijk inbreuk
maakt op eens anders persoonlijke levenssfeer met het
oogmerk die ander te dwingen iets te doen, niet te doen, of
te dulden dan wel vrees aan te jagen wordt als schuldig aan
belaging gestraft met een gevangenisstraf van ten hoogste
drie jaren of een geldboete van de vierde categorie.
Citaat uit de scriptie (link: http://njb.nl/Uploads/201(...)-liefdesverdriet.pdf ):
[..]
quote:met het oogmerk die ander te dwingen iets te doen, niet te doen, of te dulden dan wel vrees aan te jagen
Want?quote:Op zaterdag 26 juli 2014 07:01 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Dit stukje is in jouw geval iets belangrijker:
[..]
Oogmerk is best moeilijk te bewijzen als je een beetje op je woorden letquote:Op zaterdag 26 juli 2014 07:01 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Want?(Ik ben nog niet bij het deel van de scriptie waar dit vereiste wordt toegelicht
)
In het algemeen is dit vereiste niet erg relevant, volgens de scriptie:quote:Op zaterdag 26 juli 2014 07:03 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Oogmerk is best moeilijk te bewijzen als je een beetje op je woorden let
Maar dan!quote:het oogmerk iemand te dwingen iets te dulden zal in de
praktijk al snel gerealiseerd zijn, zodra de inbreuk een
stelselmatig karkater heeft. Er is dan immers een verdachte die
stelselmatig een ander lastig valt waaruit redelijkerwijs de
bedoeling kan worden afgeleid de ander te dwingen zijn
aanwezigheid te dulden.
In de gepubliceerde rechtspraak zijn nauwelijks zaken te
vinden waarbij het oogmerk ter discussie stond.
quote:Uitzondering hierop vormt Rechtbank Almelo 10 februari 2004.
In deze zaak stuurde de verdachte veelvuldig sms-berichten en e-mails naar
het slachtoffer. Tevens belde hij haar. De Rechtbank achte
echter het oogmerk onvoldoende bewezen, gezien de inhoud van
de door verdachte gebezigde (op zich voor de ontvangsters wel
lastig zijnde) berichten en telefoontjes120
"als je een beetje op je woorden let"quote:Op zaterdag 26 juli 2014 07:09 schreef 2thmx het volgende:
[..]
In het algemeen is dit vereiste niet erg relevant, volgens de scriptie:
[..]
Maar dan!
[..]
Slaap lekkerquote:Op zaterdag 26 juli 2014 07:19 schreef 2thmx het volgende:
Ik geloof dat ik wel ben gerustgesteld. Geen nuchtere OvJ zal in deze zaak vervolging instellen. Ik hoop dat de politie de aangifte verder ergens onderin een la plempt. Trusten
.
Ik heb iets dergelijks meegemaakt, maar dan vanwege Internetfora. Hoor je nooit iets van. Politie gooit dat gelijk het RO in.quote:Op zaterdag 26 juli 2014 07:19 schreef 2thmx het volgende:
Ik geloof dat ik wel ben gerustgesteld. Geen nuchtere OvJ zal in deze zaak vervolging instellen. Ik hoop dat de politie de aangifte verder ergens onderin een la plempt. Trusten
.
`Neequote:Op zaterdag 26 juli 2014 04:29 schreef 2thmx het volgende:
kan via mijn provider vast mijn identiteit achterhalen
Het is een echte onvervalste.quote:Op zaterdag 26 juli 2014 11:52 schreef Dven het volgende:
Jezus. Wat een mongool. TS dan. Had het niet voor mogelijk gehouden dat zulke treurige personen daadwerkelijk bestaan.
Wat was in jouw geval dan exact de casus?quote:Op zaterdag 26 juli 2014 10:03 schreef blomke het volgende:
[..]
Ik heb iets dergelijks meegemaakt, maar dan vanwege Internetfora. Hoor je nooit iets van. Politie gooit dat gelijk het RO in.
Ik heb haar nummer dus verwijderd en geblokkeerd. Bovendien hebben we nooit gebeld en gezien haar plotselinge fijngevoeligheid zegt iets me dat ze een telefoontje nu ook als 'stalken' gaat interpreterenquote:Op zaterdag 26 juli 2014 10:30 schreef tim-elzinga het volgende:
Jezus. Bel haar gewoon even om de lucht te klaren. Ben je in een klap van al je zorgen af, of weet je meteen waar je aan toe bent.
Ach gutquote:Op zaterdag 26 juli 2014 11:52 schreef Dven het volgende:
Jezus. Wat een mongool. TS dan. Had het niet voor mogelijk gehouden dat zulke treurige personen daadwerkelijk bestaan.
quote:Op zaterdag 26 juli 2014 08:46 schreef Peepernoot het volgende:
Je maakt je veel te druk.
Hier ga je echt niet voor vervolgd worden hoor.
Ik heb het van dichtbij meegemaakt dat iemand echt gestalkt werd en voordat er echt actie werd ondernomen tegen de "stalker" was er al een hele hoop meer gebeurd dan alleen telefoontjes en sms'jes.
Misschien zul je wel een verklaring moeten komen afleggen, maar als die is zoals jij hier zelf schrijft dan zul je er daarna weinig meer van horen als het contact met dat meisje verder verbroken is.
Okéquote:Op zaterdag 26 juli 2014 09:56 schreef pl4kkie het volgende:
Toen mijn vader mijn moeder lastig viel, had ze ook melding gemaakt van stalken. Dat was het niet, want daar moest eerst bijna 2 jaar elke keer dat er contact werd gezocht op wat voor manier dan ook gemeld worden bij de politie om een dossier te maken. Pas daarna konden ze overgaan op anti stalkings maatregelen. Al is het niet zo ver gekomen.
JA, die ken(de) ik persoonlijk als afzetster op MP. Ik heb die casus met haar (bedrijfs)naam op een Internetforum gezet om te voorkomen dat anderen er ook in zouden tuimelen.quote:Op zaterdag 26 juli 2014 16:37 schreef 2thmx het volgende:
Wat was in jouw geval dan exact de casus?Kende je degene die aangifte deed in 'het echt'?
Ah, op die manier. Lijkt me dat zij dan eerder aangifte van 'laster' heeft gedaan dan van 'stalking'?quote:Op zaterdag 26 juli 2014 17:00 schreef blomke het volgende:
[..]
JA, die ken(de) ik persoonlijk als afzetster op MP. Ik heb die casus met haar (bedrijfs)naam op een Internetforum gezet om te voorkomen dat anderen er ook in zouden tuimelen.
Ik zat toen bij de VP en heb via-via nagevraagd wat er lag. Dat was al het RO in.
Beter. Maar het plaatje zou nog juister zijn als je ondertussen kan zien dat die vrouw een sms naar haar 'stalker' stuurtquote:
Hoe ken je haar?quote:Op zaterdag 26 juli 2014 16:38 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Ik heb haar nummer dus verwijderd en geblokkeerd. Bovendien hebben we nooit gebeld en gezien haar plotselinge fijngevoeligheid zegt iets me dat ze een telefoontje nu ook als 'stalken' gaat interpreteren.
En kan je geen contact meer met haar krijgen? Ik kan mij persoonlijk niet voorstellen dat haar aangifte (al zal het wel bs zijn) je problemen oplevert. Maar aangezien je er zo mee zit en blijkbaar niet goed met de onzekerheid om kan gaan, zou ik met haar contact proberen op te nemen om de waarheid te achterhalen.quote:
Nee, ik wil juist in het geheel geen contact meer met haar aangezien ik vrees dat ze alles als 'stalking' zal/wil zien. Mocht het een 'grap' zijn dan zal ze er overigens sowieso in volhouden, dus ik kom 't hoe dan ook niet via haar te weten.quote:Op zaterdag 26 juli 2014 17:42 schreef tim-elzinga het volgende:
[..]
En kan je geen contact meer met haar krijgen? Ik kan mij persoonlijk niet voorstellen dat haar aangifte (al zal het wel bs zijn) je problemen oplevert. Maar aangezien je er zo mee zit en blijkbaar niet goed met de onzekerheid om kan gaan, zou ik met haar contact proberen op te nemen om de waarheid te achterhalen.
Dank, goeie tip. Ik heb d'r adres helaas nog niet, maar ik zal erop aandringen dat ze dat met me deelt zodat ik haar ook brieven kan sturen.quote:Op zaterdag 26 juli 2014 17:46 schreef hottentot het volgende:
Als ze niet reageert TS, dan moet je gewoon berichten blijven sturen via post, mail, whatsapp, sms, telefoon.
Foto's... vergeet de foto's niet.quote:Op zaterdag 26 juli 2014 17:58 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Dank, goeie tip. Ik heb d'r adres helaas nog niet, maar ik zal erop aandringen dat ze dat met me deelt zodat ik haar ook brieven kan sturen.
Doen ze gewoon niet, zeker niet voor zoiets. Privacy en zo, daar gaat de politie niet overquote:
Ik hoop dat je gelijk hebt. Had gisteren iets hierover gevonden, maar kan 't niet 1-2-3 terugvinden.quote:Op zaterdag 26 juli 2014 20:46 schreef Nelvalhil het volgende:
[..]
Doen ze gewoon niet, zeker niet voor zoiets. Privacy en zo, daar gaat de politie niet over
Zeker voor zo'n zaak manquote:Op zaterdag 26 juli 2014 21:36 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Ik hoop dat je gelijk hebt. Had gisteren iets hierover gevonden, maar kan 't niet 1-2-3 terugvinden.
Vooral dit.quote:Op zondag 27 juli 2014 13:28 schreef YeahYeahM het volgende:
De politie gaat never ever op basis van alleen wat smsjes een onderzoek instellen. Kansloos dus.
Daarnaast, stel je hebt een agent die onder het mom van goede PR denkt mee te moeten werken met het meisje, dan nog zal hij na het lezen van de conversaties (indien TS een juist beeld heeft geschapen) ook inzien dat er geen grond is om TS te vervolgen...quote:Op zondag 27 juli 2014 13:28 schreef YeahYeahM het volgende:
De politie gaat never ever op basis van alleen wat smsjes een onderzoek instellen. Kansloos dus.
Right.quote:Op zondag 27 juli 2014 13:58 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Daarnaast, stel je hebt een agent die onder het mom van goede PR denkt mee te moeten werken met het meisje, dan nog zal hij na het lezen van de conversaties (indien TS een juist beeld heeft geschapen) ook inzien dat er geen grond is om TS te vervolgen...
(tenzij TS dingen verzwijgt natuurlijk)
Laat die meid met rust, die heeft gewoon nog wat duidelijker willen maken dat ze geen zin heeft in die kul-sms-jes van een of andere idioot die maar niet op houdt.quote:Op zaterdag 26 juli 2014 17:42 schreef tim-elzinga het volgende:
[..]
En kan je geen contact meer met haar krijgen? Ik kan mij persoonlijk niet voorstellen dat haar aangifte (al zal het wel bs zijn) je problemen oplevert. Maar aangezien je er zo mee zit en blijkbaar niet goed met de onzekerheid om kan gaan, zou ik met haar contact proberen op te nemen om de waarheid te achterhalen.
De wouten hebben wel iets beters te doen dan overal achteraan bellen met mededelingen zo van..."aangifte is in RO verdwenen".quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 16:45 schreef 2thmx het volgende:
dan blijf ik 't apart vinden dat ik daar niet over word geïnformeerd.
er wordt een onderzoek gedaan en als dat niets oplevert of een strafrechtelijk feit, zul jij niet worden opgeroepen. Als er al een onderzoek wordt gedaan.quote:Op zaterdag 9 augustus 2014 16:45 schreef 2thmx het volgende:
Nu twee weken later heb ik er inderdaad nooit meer iets van gehoord. Zou kunnen dat ze niet echt aangifte heeft gedaan, maar als ze dat toch heeft gedaan dan blijf ik 't apart vinden dat ik daar niet over word geïnformeerd.
Nee, we wonen niet in een maatschappij waar je schuldig bent totdat het tegendeel bewezen is. Een Verklaring Omtrent het Gedrag wordt pas geweigerd als je veroordeeld bent voor strafbare feiten die van belang kunnen zijn voor de uitoefening van de functie waarvoor jij het aanvraagt. Niet als iemand aangifte of een melding tegen je heeft gedaan.quote:Op zondag 10 augustus 2014 14:01 schreef Telefoonvork het volgende:
Je kan natuurlijk een "verklaring van goed gedrag" opvragen bij je gemeente. Als er een aangifte of een melding tegen je ligt, dan krijg je die niet.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |