TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Je zit nu alleen op TRU Enneacanthus_Obesus? (heb je naam maar eens opgezocht want geen idee wat het was. 
)
Misschien er (eventueel tijdelijk) iemand naast nemen die helpt met nieuwe topics te starten? Ook omdat je zegt dat je het moeilijk vind onderwerpen te vinden.
En voor de laatste zijn TRU-gerelateerd nieuwssites misschien best handig. Ik noemde al Graham Hancock. Daar staat bijna dagelijks nieuws op.
http://www.grahamhancock.com/news/
Een paar headlines van de afgelopen dagen:
- Close Encounters Of The Radio Kind? Mystery Bursts Baffle Astronomers
- lnside the mysterious Yamal crater
- Oldest Medical Report of Near-Death Experience Discovered
- The Mysterious Moving Coffins of Barbados
- Our Alien DNA
- Crowdsourcing The Search For Alien Artifacts
- Mysteries of medieval graffiti in England's churches
enz
Een ordinaire nieuwsdump zoals vaak in NWS gebeurt is niet mooi maar als het werkt? Kan evengoed een lopend topic opleveren.
)Misschien er (eventueel tijdelijk) iemand naast nemen die helpt met nieuwe topics te starten? Ook omdat je zegt dat je het moeilijk vind onderwerpen te vinden.
En voor de laatste zijn TRU-gerelateerd nieuwssites misschien best handig. Ik noemde al Graham Hancock. Daar staat bijna dagelijks nieuws op.
http://www.grahamhancock.com/news/
Een paar headlines van de afgelopen dagen:
- Close Encounters Of The Radio Kind? Mystery Bursts Baffle Astronomers
- lnside the mysterious Yamal crater
- Oldest Medical Report of Near-Death Experience Discovered
- The Mysterious Moving Coffins of Barbados
- Our Alien DNA
- Crowdsourcing The Search For Alien Artifacts
- Mysteries of medieval graffiti in England's churches
enz
Een ordinaire nieuwsdump zoals vaak in NWS gebeurt is niet mooi maar als het werkt? Kan evengoed een lopend topic opleveren.
Don't try and blame me for your games
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath
Dat is fantastisch!quote:Op dinsdag 29 juli 2014 07:46 schreef Rica het volgende:
Je zit nu alleen op TRU Enneacanthus_Obesus? (heb je naam maar eens opgezocht want geen idee wat het was.
Misschien er (eventueel tijdelijk) iemand naast nemen die helpt met nieuwe topics te starten? Ook omdat je zegt dat je het moeilijk vind onderwerpen te vinden.
En voor de laatste zijn TRU-gerelateerd nieuwssites misschien best handig. Ik noemde al Graham Hancock. Daar staat bijna dagelijks nieuws op.
http://www.grahamhancock.com/news/
Een paar headlines van de afgelopen dagen:
- Close Encounters Of The Radio Kind? Mystery Bursts Baffle Astronomers
- lnside the mysterious Yamal crater
- Oldest Medical Report of Near-Death Experience Discovered
- The Mysterious Moving Coffins of Barbados
- Our Alien DNA
- Crowdsourcing The Search For Alien Artifacts
- Mysteries of medieval graffiti in England's churches
enz
Een ordinaire nieuwsdump zoals vaak in NWS gebeurt is niet mooi maar als het werkt? Kan evengoed een lopend topic opleveren.
Voorheen hielp Natalie me mee modden. Nu helpt Lavenderr hier mee, indien nodig. Om topics te starten hoef je natuurlijk geen mod te zijn. Dus als je je geroepen voelt..
Als het hier structureel drukker wordt, zou ik haar er officieel naast willen hebben. Ze is een geweldige collega en een zeer goede mod.
Ik zou zelf onmiddellijk aan de gang zijn gegaan met je suggesties, maar ik ga zo op vakantie.
Ik heb er toch nog eentje geopend. Ik vind het zelf wat minder als onderwerp voor TRU. Het raakvlak is maar flinterdun, maar wie weet slaat het aan.quote:
Je zit nu alleen op TRU Enneacanthus_Obesus? (heb je naam maar eens opgezocht want geen idee wat het was.
Misschien er (eventueel tijdelijk) iemand naast nemen die helpt met nieuwe topics te starten? Ook omdat je zegt dat je het moeilijk vind onderwerpen te vinden.
En voor de laatste zijn TRU-gerelateerd nieuwssites misschien best handig. Ik noemde al Graham Hancock. Daar staat bijna dagelijks nieuws op.
http://www.grahamhancock.com/news/
Een paar headlines van de afgelopen dagen:
- Close Encounters Of The Radio Kind? Mystery Bursts Baffle Astronomers
- lnside the mysterious Yamal crater
- Oldest Medical Report of Near-Death Experience Discovered
- The Mysterious Moving Coffins of Barbados
- Our Alien DNA
- Crowdsourcing The Search For Alien Artifacts
- Mysteries of medieval graffiti in England's churches
enz
Een ordinaire nieuwsdump zoals vaak in NWS gebeurt is niet mooi maar als het werkt? Kan evengoed een lopend topic opleveren.
quote:
Een pleidooi tegen de 'onzin'roepers en voor een beschaafde discussie. Maar dat is allang aan de orde. Hoewel je dat nooit helemaal tegenhoudt wordt daar consequent op gemodereerd.
Is dat werkelijk alles wat je er uit haalt ? Die regels zijn al jaren geleden ingesteld ... hoewel het er sindsdien rustiger aan toe gaat (er zijn geen (nauwelijks) vaste huistrollen meer) heeft het niet geholpen de leegloop te stoppen.quote:Er wordt ook allang onderscheid gemaakt tussen ervarings - en discussietopics. De TS kan min of meer zelf bepalen of hij wil praten over wat 'aliens zoals doen' of een discussie waarbij dit soort zaken een mogelijke verklaring is. Tevens wordt er veel minder getrolld, dus ik zie de relevantie niet om dat op te rakelen. Als het geen suggestie is, wat is dan eigenlijk je punt?
Er wordt amper nog gepost. Logisch dat er dan ook minder wordt getrolled. Echter, van de posts die hier nog wel binnenkomen is een groot aandeel nog altijd getroll. Met name als het topic in de "active topics list" terecht komt of net nieuw is zijn de eerste reaties van het niveau kleuterschool. Dat zijn echter geen 'TRU-bezoekers'.
Mijn grootste punt is eigenlijk dat er niet veel aan valt te 'sturen'. (vanuit moderatie of door het besloten te maken). Het zijn vooral de users die het zelf moeten doen.
Het aantal (normale) reakties moet omhoog. ( & hoe, is de vraag
)
The truth may be out there, but the lies are in your head.
en dat kan zomaar ...quote:
<snip>
Ik zou zelf onmiddellijk aan de gang zijn gegaan met je suggesties, maar ik ga zo op vakantie.
Prettige vakantie
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Zolang we nog geen oorlog voeren met aliens, een deel van de mensheid evolueert naar mutanten, er nog geen zombie apocalypse gaande, is of dat we tijdreizigers ontmoeten, zullen mensen altijd skeptisch blijven.
Het leeuwendeel van de mensheid bestaat uit ongelovige Thomassen.
Het leeuwendeel van de mensheid bestaat uit ongelovige Thomassen.
Dat is op zich geen probleem. Integendeel.quote:
Zolang we nog geen oorlog voeren met aliens, een deel van de mensheid evolueert naar mutanten, er nog geen zombie apocalypse gaande, is of dat we tijdreizigers ontmoeten, zullen mensen altijd skeptisch blijven.
Het leeuwendeel van de mensheid bestaat uit ongelovige Thomassen.
Zolang de Pro's & Contra's elkaar het leven niet zuur maken, maar constructief discussieren kunnen we er met z'n allen alleen maar wijzer van worden.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Ik heb het volgende getypt en hierheen verhuisd in het TRU / Close encounters of the radio kind? topic, een topic wat voor mij het voorbeeld is waarom ik in ieder geval steeds minder in TRU te vinden ben, terwijl ik enige tijd geleden een frequent bezoeker was.
Het bovenstaande topic gaat over een onbekend signaal dat door twee telescopen ontvangen werd en waarin de OP melding gemaakt wordt van speculatie over buitenaardse (alien) signalen, zonder verder in te gaan over de bron van deze speculatie en vooral niet te melden wat de basis is van deze speculatie.
Mijn bijdrage in dat topic was:
Misschien ben ik TRU ontgroeid, maar er moet toch een basis zijn om die speculatie te voeden? De claim "alien signalen" is werkelijk waar nergens op gebaseerd, zelfs het artikel in de OP laat zien dat die basis er niet is.
Misschien kan dit beter in het topic over de reanimatie/begrafenis van het TRU forum, maar vroeger gingen de speculaties tenminste nog ergens over. Ik herinner me hele topics over Out Of Place artifacts en de lichten/UFO's in de golf van Mexico waarbij tenminste basis was om een hypothese te vormen in de TRU hoek. Heden ten dage is het meer "het is (kan) buitenaards (zijn). Waarom? Gewoon, omdat het kan"...
Maar goed, misschien wordt ik te oud voor deze topics, maar wat mis is de tijden van goed onderbouwde hypotheses van bijvoorbeeld de oud user Coz (voor zover ik de naam goed herinner), over bovengenoemde onderwerpen, waarmee ik soms felle discussies had, maar waar we, voor zover ik weet, elkaars "werk" wel goed onderbouwd vonden, ondanks tegenstrijdige opinies..
Toen werden vele onderwerpen in TRU behandeld, ook door gelovers, alsof het meer was dan een losse flodder, maar werd redelijk wetenschappelijk behandeld. Hele pagina's werden vol getypt plus tekeningen, kaarten, video om je standpunt te onderbouwen. Dat daar niet alle feiten juist werden geïnterpreteerd (of gekend), doet niet af aan het feit dat de OP vaak wel een reden had om bepaalde dingen buiten de huidige kennis te stellen en er een TRU label aan te hangen. En dat ging veel verder dan "het kan een buitenaards signaal zijn, ondanks het feit dat we daar nul komma nul aanwijzingen voor hebben.".
De standaard van TRU is met de jaren langzaam maar zeker afgegleden naar ik roep wat en als je om bewijs/onderbouwing vraagt, ben je een troll..
Het bovenstaande topic gaat over een onbekend signaal dat door twee telescopen ontvangen werd en waarin de OP melding gemaakt wordt van speculatie over buitenaardse (alien) signalen, zonder verder in te gaan over de bron van deze speculatie en vooral niet te melden wat de basis is van deze speculatie.
Mijn bijdrage in dat topic was:
Misschien ben ik TRU ontgroeid, maar er moet toch een basis zijn om die speculatie te voeden? De claim "alien signalen" is werkelijk waar nergens op gebaseerd, zelfs het artikel in de OP laat zien dat die basis er niet is.
Misschien kan dit beter in het topic over de reanimatie/begrafenis van het TRU forum, maar vroeger gingen de speculaties tenminste nog ergens over. Ik herinner me hele topics over Out Of Place artifacts en de lichten/UFO's in de golf van Mexico waarbij tenminste basis was om een hypothese te vormen in de TRU hoek. Heden ten dage is het meer "het is (kan) buitenaards (zijn). Waarom? Gewoon, omdat het kan"...
Maar goed, misschien wordt ik te oud voor deze topics, maar wat mis is de tijden van goed onderbouwde hypotheses van bijvoorbeeld de oud user Coz (voor zover ik de naam goed herinner), over bovengenoemde onderwerpen, waarmee ik soms felle discussies had, maar waar we, voor zover ik weet, elkaars "werk" wel goed onderbouwd vonden, ondanks tegenstrijdige opinies..
Toen werden vele onderwerpen in TRU behandeld, ook door gelovers, alsof het meer was dan een losse flodder, maar werd redelijk wetenschappelijk behandeld. Hele pagina's werden vol getypt plus tekeningen, kaarten, video om je standpunt te onderbouwen. Dat daar niet alle feiten juist werden geïnterpreteerd (of gekend), doet niet af aan het feit dat de OP vaak wel een reden had om bepaalde dingen buiten de huidige kennis te stellen en er een TRU label aan te hangen. En dat ging veel verder dan "het kan een buitenaards signaal zijn, ondanks het feit dat we daar nul komma nul aanwijzingen voor hebben.".
De standaard van TRU is met de jaren langzaam maar zeker afgegleden naar ik roep wat en als je om bewijs/onderbouwing vraagt, ben je een troll..
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Enig idee hoe we die oude tijden, waar we allemaal naar verlangen, weer terug kunnen krijgen ?quote:
Ik heb het volgende getypt en hierheen verhuisd in het TRU / Close encounters of the radio kind? topic, een topic wat voor mij het voorbeeld is waarom ik in ieder geval steeds minder in TRU te vinden ben, terwijl ik enige tijd geleden een frequent bezoeker was.
Het bovenstaande topic gaat over een onbekend signaal dat door twee telescopen ontvangen werd en waarin de OP melding gemaakt wordt van speculatie over buitenaardse (alien) signalen, zonder verder in te gaan over de bron van deze speculatie en vooral niet te melden wat de basis is van deze speculatie.
Mijn bijdrage in dat topic was:
Misschien ben ik TRU ontgroeid, maar er moet toch een basis zijn om die speculatie te voeden? De claim "alien signalen" is werkelijk waar nergens op gebaseerd, zelfs het artikel in de OP laat zien dat die basis er niet is.
Misschien kan dit beter in het topic over de reanimatie/begrafenis van het TRU forum, maar vroeger gingen de speculaties tenminste nog ergens over. Ik herinner me hele topics over Out Of Place artifacts en de lichten/UFO's in de golf van Mexico waarbij tenminste basis was om een hypothese te vormen in de TRU hoek. Heden ten dage is het meer "het is (kan) buitenaards (zijn). Waarom? Gewoon, omdat het kan"...
Maar goed, misschien wordt ik te oud voor deze topics, maar wat mis is de tijden van goed onderbouwde hypotheses van bijvoorbeeld de oud user Coz (voor zover ik de naam goed herinner), over bovengenoemde onderwerpen, waarmee ik soms felle discussies had, maar waar we, voor zover ik weet, elkaars "werk" wel goed onderbouwd vonden, ondanks tegenstrijdige opinies..
Toen werden vele onderwerpen in TRU behandeld, ook door gelovers, alsof het meer was dan een losse flodder, maar werd redelijk wetenschappelijk behandeld. Hele pagina's werden vol getypt plus tekeningen, kaarten, video om je standpunt te onderbouwen. Dat daar niet alle feiten juist werden geïnterpreteerd (of gekend), doet niet af aan het feit dat de OP vaak wel een reden had om bepaalde dingen buiten de huidige kennis te stellen en er een TRU label aan te hangen. En dat ging veel verder dan "het kan een buitenaards signaal zijn, ondanks het feit dat we daar nul komma nul aanwijzingen voor hebben.".
De standaard van TRU is met de jaren langzaam maar zeker afgegleden naar ik roep wat en als je om bewijs/onderbouwing vraagt, ben je een troll..
Via nieuwe topics zul je toch mensen/bezoekers moeten lokken.
Ook al is het in dit geval een topic met niets meer dan een suggestieve kop, die in de media ook gewoon gebruikt wordt om lezers te lokken.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Ook wel sneu van jou dat je dit nu post terwijl je er actief bij was als de laatsten de deur gewezen werd en/of de deur achter zich dichtgetrokken hebben.quote:
Wat ik vreemd vind is dat de lui die het zo jammer vinden dat TRU zo achteruitholt zich niet eerder hebben laten zien en actief meegepost hebben. Dat had geholpen. Nu achteraf commentaar geven is een beetje sneu.
Toen werd er actief over een toekomst van TRU gediscussieerd en werd men maar geband of gewoon de mond gesnoerd.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Iteejerquote:
Ja Iteejer is de geestelijk vader van TRU.
dat waren de hoogtedagen van TRU
samen met MUUS
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Licht dat laatste eens toe?quote:
[..]
Ook wel sneu van jou dat je dit nu post terwijl je er actief bij was als de laatsten de deur gewezen werd en/of de deur achter zich dichtgetrokken hebben.
Toen werd er actief over een toekomst van TRU gediscussieerd en werd men maar geband of gewoon de mond gesnoerd.
Btw, ik ben zelf ook gestopt met modden op TRU in die tijd. Maar ben nooit de mond gesnoerd en dat is bij anderen ook niet gebeurd, dus hoe je daar bij komt is me een raadsel.
Toen had ik de indruk dat de mods het iets meer opnamen voor de TRU-poster, in hoeverre dat mogelijk was met zo'n groepje troll-users.quote:
Dat was in 2011 ook zo en toch liepen de topics als een trein.
Types als Michielos , Flammie , Bassos, JP, Darkwolf en LED_ waren *kuch ook sceptici maar de views waren hemelhoog.
Toen was mod zijn meer dan een fulltime job...
Omg LED_, Michielos en Flammie
M'n haren komen er nog van overeind
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Sad but true ...quote:Op vrijdag 25 juli 2014 11:57 schreef jogy het volgende:
Het lijkt er nu alleen op dat de sceptici definitief 'gewonnen' hebben en hun prijs is een gestorven TRU waar niemand meer iets persoonlijks durft te delen.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Het was idd een heel drukke tijd.quote:
[..]
Toen had ik de indruk dat de mods het iets meer opnamen voor de TRU-poster, in hoeverre dat mogelijk was met zo'n groepje troll-users.
Toen was mod zijn meer dan een fulltime job...
Omg LED_, Michielos en Flammie
M'n haren komen er nog van overeind
En ja, dat groepje aangevuld met JP kon er wat van.
Maar ach, wat hebben we soms ook gelachen.
Jij ook. Net zo goed
Geen flauw idee, ik denk eerlijk gezegd dat dat er niet meer inzit, of anders gezegd, ik kan het niet oplossen. Ik kan alleen de reden geven waarom ik niet meer zo vaak kom, niet waarom er niemand meer komt.quote:
[..]
Enig idee hoe we die oude tijden, waar we allemaal naar verlangen, weer terug kunnen krijgen ?
Via nieuwe topics zul je toch mensen/bezoekers moeten lokken.
Ook al is het in dit geval een topic met niets meer dan een suggestieve kop, die in de media ook gewoon gebruikt wordt om lezers te lokken.
Als (over het algemeen) skepticus zal ik niet zo snel een TRU topic openen, als ik iets wil weten/bepraten ga ik wel naar het W&T forum, ik ben immers op zoek naar rationele uitleg, geen TRU uitleg.
Komt er echter een mooi topic voorbij op TRU, dan vind ik het leuk om, vaak voor mezelf, een rationele uitleg aan te geven, met onderbouwing en bewijs. Zo leer ik ook meer van bepaalde dingen. Maar alles staat en valt dus met fatsoenlijke topics met fatsoenlijke zaken. En die zijn er steeds minder en minder.
Hoe dat laatste komt? Zo 1,2,3 lijkt het me dat het ligt aan ofwel het forum(type), moderatie, of bezoekers..
Het forumtype? Mij zou het niet verbazen als de interesse in TRU topics landelijk afneemt, omdat men wel andere dingen aan hun hoofd heeft. De tijd van new age, paranormale beurzen en end-of-time profeties lijkt redelijk achter ons te liggen. Wie maakt zich zorgen over chemtrails als je die dag te horen hebt gekregen dat je baan op de tocht staat.
Moderatie? Persoonlijk zie ik ook daar geen echte pijnpunten.
Bezoekers/posters? Ja, voor mij in ieder geval wel, ik heb in tijden geen leuk interessant topic meer voorbij. Ligt het aan de trolls? Lijkt me niet, die zijn er aan beide kanten en van alle tijden. Voor mij ligt het aan het gebrek aan mensen met de intentie om leuke interessante topics aan te maken.
Maar nogmaals, dat zijn mijn redenaties en daarmee zie ik niet in hoe iemand iets kan doen om het bezoekersaantal te vergroten. Dat gezegd hebbende, zou het mij niet verbazen als het over een (langere) tijd ineens weer de andere kant op gaat. Economie gaat beter, Poetin treedt af (yeah right), men heeft minder zorgen en dan ontstaan de TRU gedachtes vanzelf weer...
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Jou herinner ik mij toch vooral als een respectvolle sceptici-poster.quote:
Komt er echter een mooi topic voorbij op TRU, dan vind ik het leuk om, vaak voor mezelf, een rationele uitleg aan te geven, met onderbouwing en bewijs. Zo leer ik ook meer van bepaalde dingen. Maar alles staat en valt dus met fatsoenlijke topics met fatsoenlijke zaken. En die zijn er steeds minder en minder.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
-edit, geen ban bespreken-quote:
Licht dat laatste eens toe?
Btw, ik ben zelf ook gestopt met modden op TRU in die tijd. Maar ben nooit de mond gesnoerd en dat is bij anderen ook niet gebeurd, dus hoe je daar bij komt is me een raadsel.
Toen heb ik de TRU-deur ook maar achter mij dichtgetrokken, alhoewel het forum op dat moment toch al stervend was , daar maakten we ons net zo druk over toen.
[ Bericht 13% gewijzigd door Lavenderr op 29-07-2014 14:55:31 ]
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
lol blijkbaar heb ik het voldoende toegelichtquote:
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Je geeft je gewoon gewonnen.quote:
Bovendien ben je pas weggebleven nadat de "stoorzenders" al lang weer vertrokken waren. Als je de feedback van toen (die discussie over de toekomst van TRU) terug leest, zijn bijna alle reakties een facepalm waard.
Als jij je geluk & interesse laat afhangen van 4 users, die je ook gewoon kunt negeren inplaats van voeden, tja ...
Bovendien is het inmiddels 2014. Géén 2012.
Hoe lang wil je blijven hangen ?
of anders: Wat zou er moeten gebeuren voor jij weer terug komt ?
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Btw waar is de tijd dat jij zelf nog eens af en toe een brainfart-topic lanceerde waar dan een gans topic over geluld en gefilosofeerd werd ?quote:Op vrijdag 25 juli 2014 10:50 schreef jogy het volgende:
Zijn de dijken nu helemaal gebroken en kan niemand meer enigszins persoonlijke ervaringen delen zonder eraf gelachen te worden? Is er iets anders aan de hand?
Anyway, valt er nog iets aan te doen of doen we gewoon aan de dodenwake van TRU en ziet men wel waar het spookschip strandt?
Persoonlijk denk ik dat Tru idd een spookschip zal blijven.
En misschien komt dat ook wel een beetje door de huidige tijdsgeest. Ik vind dat we tegenwoordig zodanig veel overspoeld worden met aardse shit (oorlogen, aanslagen, rampen, crisis ...) dat we precies geen tijd meer over hebben om nog spiritueel bezig te zijn ?
Persoonlijk vind ik het heel jammer want Tru is voor mij lang een plaats geweest waar ik toch eens met anderen kon praten over de ziel, leven na de dood, karma etc.
En dat mis ik wel , nog steeds ...
Af en toe kijk ik ook nog wel eens in de topiclijst maar reageren zit er niet meer in.
BNW lurk ik ook regelmatig mee maar dat is ook een strijd tussen 2 partijen, elk zonder bewijs maar beiden overtuigd van hun gelijk.
Tru was juist leuk omdat er sowieso geen bewijs was voor de aangebrachte onderwerpen, nadeel daarentegen was dat je idd belachelijk gemaakt werd door andere users als je een persoonlijke visie over iets postte. En dan verdwijnt op den duur de zin om nog iets te posten.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Gewonnen gegeven ? Nee, eerder serieus op mn tenen getrapt.quote:
Je geeft je gewoon gewonnen.
Bovendien ben je pas weggebleven nadat de "stoorzenders" al lang weer vertrokken waren. Als je de feedback van toen (die discussie over de toekomst van TRU) terug leest, zijn bijna alle reakties een facepalm waard.
En mss wel zo dat vele dingen van toen nu een facepalm blijken waard te zijn, maar dat waren dingen die we ons toen echt aantrokken.
En idd ben ik nog nagebleven na het vertrek van die stoorzenders maar volgens mij waren toen al vele users afgehaakt waardoor het schip steeds meer water maakte.
Mijn geluk is wel wat overdreven natuurlijk, maar het was gewoon frustrerend omdat je als "believer" eindelijk een plaatsje op internet gevonden had waar je over zulke zaken es kon praten met anderen. En dat werd telkens gewoon verbrod voor de lol en gein van een paar anderen.quote:Als jij je geluk & interesse laat afhangen van 4 users, die je ook gewoon kunt negeren inplaats van voeden, tja ...
En nee ... die 4 users kon je niet negeren
Nog de moeilijkste vraagquote:Bovendien is het inmiddels 2014. Géén 2012.
Hoe lang wil je blijven hangen ?
of anders: Wat zou er moeten gebeuren voor jij weer terug komt ?
Zoals gezegd kom ik hier af en toe nog es wel eens meekijken maar er is idd zoweinig activiteit dat ik me niet geneigd voel om mee deel te nemen.
Misschien moeten er idd nog eens wat meer inhoudelijke en uitdagende topics gestart worden om dan te zien hoe de reacties volgen en of er überhaupt nog interesse voor is.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Dat ook ja.quote:
Gewonnen gegeven ? Nee, eerder serieus op mn tenen getrapt.
Je trekt commentaar eenzijdig naar je toe.quote:En mss wel zo dat vele dingen van toen nu een facepalm blijken waard te zijn, maar dat waren dingen die we ons toen echt aantrokken.
Ik bedoel ALLE opmerkingen. Dus van beide zijden !
& iedereen trok het zich aan, maar iedereen denkt er weer anders over.
Klopt.quote:En idd ben ik nog nagebleven na het vertrek van die stoorzenders maar volgens mij waren toen al vele users afgehaakt waardoor het schip steeds meer water maakte.
& dan kun je overboord springen met de 'knaagdieren' of de pompen bemannen ...
Dat frustrerende kan ik begrijpen.quote:Mijn geluk is wel wat overdreven natuurlijk, maar het was gewoon frustrerend omdat je als "believer" eindelijk een plaatsje op internet gevonden had waar je over zulke zaken es kon praten met anderen. En dat werd telkens gewoon verbrod voor de lol en gein van een paar anderen.
Dat was het geregeld zelfs voor mij.
JIJ kon het niet. & met jou nog meer. Maar het kon wel degelijk.quote:En nee ... die 4 users kon je niet negeren
Het werd voor die 4 pas leuk ALS je reageerde.
Agreed.quote:Nog de moeilijkste vraag
Zoals gezegd kom ik hier af en toe nog es wel eens meekijken maar er is idd zoweinig activiteit dat ik me niet geneigd voel om mee deel te nemen.
Misschien moeten er idd nog eens wat meer inhoudelijke en uitdagende topics gestart worden om dan te zien hoe de reacties volgen en of er überhaupt nog interesse voor is.
Ik kies er zelf voor zo actief mogelijk deel te nemen, maar dat heeft ook zo z'n keerzijde.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Ik mis Iteejer. Doet me denken aan de goede oude tijd.quote:
Ja Iteejer is de geestelijk vader van TRU.
Vraag me af of die tijd ooit nog terug komt.
(Un)masking for the greater good.
Hij is nog eens 1 keer teruggekeerd met de melding dat Fok blijkbaar nationaal en internationaal meer wou gaan groeien, en kwam hij op Tru om ook dat nieuw leven in te blazen met de bedoeling vele nieuwe users aan te trekken ...quote:Op dinsdag 29 juli 2014 16:44 schreef Natalie het volgende:
Ik mis Iteejer. Doet me denken aan de goede oude tijd.
Vraag me af of die tijd ooit nog terug komt.
maar uiteindelijk is ook dat doodgebloed...
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ik begin te denken dat het huidige concept, de huidige vorm van TRU, gewoonweg niet meer werkt in deze tijd, na al die jaren.quote:
[..]
Hij is nog eens 1 keer teruggekeerd met de melding dat Fok blijkbaar nationaal en internationaal meer wou gaan groeien, en kwam hij op Tru om ook dat nieuw leven in te blazen met de bedoeling vele nieuwe users aan te trekken ...
maar uiteindelijk is ook dat doodgebloed...
(Un)masking for the greater good.
Dat denk ik ook, Drentsche.
Maar hoe zorgen we dat het weer goed gaat lopen? Da's de vraag, denk ik. Hoe zorgen we dat het weer aantrekkelijk wordt voor de users en houden we tegelijkertijd het niveau hoog.
Maar hoe zorgen we dat het weer goed gaat lopen? Da's de vraag, denk ik. Hoe zorgen we dat het weer aantrekkelijk wordt voor de users en houden we tegelijkertijd het niveau hoog.
(Un)masking for the greater good.
Is er nog een harde kern van TRU-bezoekers, als die iig uit 5 a 6 personen bestaat kunnen we misschien nog wat beginnen door wat bait voor discussies te posten moet dan wel quality bait zijn maar als dit al resultaat op zou leveren is het maar de vraag hoe lang/duurzaam het is.
Beginnen met meer aanwezig te zijn? Gewoon regelmatig meeposten in de topics.quote:
Dat denk ik ook, Drentsche.
Maar hoe zorgen we dat het weer goed gaat lopen? Da's de vraag, denk ik. Hoe zorgen we dat het weer aantrekkelijk wordt voor de users en houden we tegelijkertijd het niveau hoog.
Je ziet dat het nu al drukker is, alleen al door dit topic.
En toegankelijk is het toch wel?
Niveau, tja. We zijn allemaal anders en bekijken dingen anders. Dat maakt de topics ook levendig. Allemaal gelijkgestemde lieden is een saaie boel.
Het is van belang om een balans te vinden. Af en toe een lolletje moet ook kunnen wmb. Neem dat voodoo-topic. Zoveel views, zoveel posts.
Dat ben ik. De diehard last man standing & dan ben ik nog sceptisch ookquote:
Is er nog een harde kern van TRU-bezoekers, als die iig uit 5 a 6 personen bestaat kunnen we misschien nog wat beginnen door wat bait voor discussies te posten moet dan wel quality bait zijn maar als dit al resultaat op zou leveren is het maar de vraag hoe lang/duurzaam het is.
Daarnaast is er wel een kern van vaste, maar sporadische bezoekers. Dat zijn er zo'n 5 a 6, denk ik.
Waarvan het merendeel sceptisch. (maar dan wel echt. Geen "welke drugs gebruik jij" mensen
)
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Dit verloop is nou precies waar ik mij eind juli/begin augustus 2012(!) om druk heb gemaakt en al zag aankomen.
Maar dat commentaar werd toen gezien als trollen, treiteren van de huidige moderatie of whatever, geintopics moesten ook gewoon kunnen. Nou, you reap what you sow wanneer je de believers vogelvrij verklaard toch? Dan ga je gewoon geen persoonlijke ervaringen meer posten, een heel logisch gevolg.
Hoe dan misschien verder?
Meer aanwezigheid van moderators
Strenger modden mbt 'geinen' (schep een respectvolle sfeer.)
Affiniteit met onderwerpen hebben als mod is een pre.
Ga actief meeposten, kom ook eens met een andere invalshoek, zoek eens achtergrondinfo.
Zorg dat je 1 geintopic over hebt maar de andere clean houdt voor mijn part.
Organiseer weer eens een spooktocht in een bos.
TRU is altijd wel een apart hoekje geweest op FOK!, ergens in de donkere krochten. Er is een tijd geweest dat men hier graag kwam posten en discussiëren, dat je welkom was met je aparte visie op het leven en erna. Ik denk dat het ook nog steeds een interessant forum kan zijn het vergt alleen een snuf magie.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bastard op 29-07-2014 20:17:17 ]
Maar dat commentaar werd toen gezien als trollen, treiteren van de huidige moderatie of whatever, geintopics moesten ook gewoon kunnen. Nou, you reap what you sow wanneer je de believers vogelvrij verklaard toch? Dan ga je gewoon geen persoonlijke ervaringen meer posten, een heel logisch gevolg.
Hoe dan misschien verder?
Meer aanwezigheid van moderators
Strenger modden mbt 'geinen' (schep een respectvolle sfeer.)
Affiniteit met onderwerpen hebben als mod is een pre.
Ga actief meeposten, kom ook eens met een andere invalshoek, zoek eens achtergrondinfo.
Zorg dat je 1 geintopic over hebt maar de andere clean houdt voor mijn part.
Organiseer weer eens een spooktocht in een bos.
TRU is altijd wel een apart hoekje geweest op FOK!, ergens in de donkere krochten. Er is een tijd geweest dat men hier graag kwam posten en discussiëren, dat je welkom was met je aparte visie op het leven en erna. Ik denk dat het ook nog steeds een interessant forum kan zijn het vergt alleen een snuf magie.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bastard op 29-07-2014 20:17:17 ]
The truth was in here.
Misschien een 'team' vormen die gericht samenwerkt om TRU uit het slop te trekken? Overleggen over de richting, plannen maken, overleggen, topics bedenken, andere invalshoeken etc. Klinkt als een survivalteam, maar wellicht is dat het ook wel.
(Un)masking for the greater good.
Laat die koeien nou maar lekker in de sloot he.quote:
Dit verloop is nou precies waar ik mij eind juli/begin augustus 2012(!) om druk heb gemaakt en al zag aankomen.
Maar dat commentaar werd toen gezien als trollen, treiteren van de huidige moderatie of whatever, geintopics moesten ook gewoon kunnen. Nou, you reap what you sow wanneer je de believers vogelvrij verklaard toch? Dan ga je gewoon geen persoonlijke ervaringen meer posten, een heel logisch gevolg.
Doorslikken dat ouwe zuur en vooruit kijken
Er is hier niemand vogelvrij & zoals EO ook al juist stelde, de 'ervaringen' topics worden redelijk met rust gelaten. Als je een claim maakt of bewijs meent te hebben, zul je die moeten verdedigen (op een normale, respectvole manier uiteraard). Alleen zo ontdek je TRUth. (in tegenstelling tot het louter bevestigen van de eigen truth.)
"ik geloof in ..." = prima. Moet jij weten. Ik niet.
"... bestaat" = vragen om een stevige discussie (afhankelijk hoe je het stelt. Bepaalde discussie uitsluiten kan, via je OP)
"Dit is het bewijs dat ... bestaat" = Laat maar zien.
& accepteren dat je er in veel gevallen niet uit gaat komen.
Hmm, ik zie hier weinig nieuws. Strenger, dat roepen er meer. Ik ook.quote:Hoe dan misschien verder?
Meer aanwezigheid van moderators
Strenger modden mbt 'geinen' (schep een respectvolle sfeer.)
Affiniteit met onderwerpen hebben als mod is een pre.
Ga actief meeposten, kom ook eens met een andere invalshoek, zoek eens achtergrondinfo.
Zorg dat je 1 geintopic over hebt maar de andere clean houdt voor mijn part.
Organiseer weer eens een spooktocht in een bos.
De rest zie ik nu ook al. (Inclusief geregelde pogingen een meet te organiseren.)
Zelfbeheersing & reflectie is niets magisch hoorquote:TRU is altijd wel een apart hoekje geweest op FOK!, ergens in de donkere krochten. Er is een tijd geweest dat men hier graag kwam posten en discussiëren, dat je welkom was met je aparte visie op het leven en erna. Ik denk dat het ook nog steeds een interessant forum kan zijn het vergt alleen een snuf magie.
Bovendien ben jij & ook Ome Scorp & de rest altijd meer dan welkom met visie en al. Wat mij betreft. Ook al zijn we het inhoudelijk zelden eens. Desnoods zal ik je nog verdedigen ook tegen de trollen.
... maar die zul je altijd houden, op een groot, open forum, voor jong & oud, spiritualist & materialist.
Als 'vaste groep' heb je nu juist de kans om door te pakken en er een leuke gezellige boel van te maken.
[ Bericht 1% gewijzigd door R0N1N op 29-07-2014 21:27:58 ]
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Zoiets ja. Soort kickstartquote:Op dinsdag 29 juli 2014 21:07 schreef Natalie het volgende:
Misschien een 'team' vormen die gericht samenwerkt om TRU uit het slop te trekken? Overleggen over de richting, plannen maken, overleggen, topics bedenken, andere invalshoeken etc. Klinkt als een survivalteam, maar wellicht is dat het ook wel.
Kan ook gewoon vanuit de users komen. (in plaats van in het verleden te blijven hangen
)Er gebeurt nu gewoon veel te weinig om mensen hier naar toe te lokken.
Topics en leeswaardige reakties. Dat is wat er op één of andere manier moet komen.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Maar jij was toch tot voor kort nog mod? Heb je toen ook al geprobeerd de boel weer een beetje op te schudden?quote:
Misschien een 'team' vormen die gericht samenwerkt om TRU uit het slop te trekken? Overleggen over de richting, plannen maken, overleggen, topics bedenken, andere invalshoeken etc. Klinkt als een survivalteam, maar wellicht is dat het ook wel.
Btw, de mod van TRU is op vakantie. Is het niet beter om te wachten tot hij terug is en dan dit soort gesprekken voeren?
Erg leuk hoor die nostalgische terugblikken , maar het gaat om het hier en nu.
Uhhh, ik probeer mee te denken, zoals iedereen hier. Heb je daar een probleem mee?quote:
[..]
Maar jij was toch tot voor kort nog mod? Heb je toen ook al geprobeerd de boel weer een beetje op te schudden?
Btw, de mod van TRU is op vakantie. Is het niet beter om te wachten tot hij terug is en dan dit soort gesprekken voeren?
Erg leuk hoor die nostalgische terugblikken , maar het gaat om het hier en nu.
Zo komt het namelijk wel over. En da's ook een manier om je users weg te jagen
(Un)masking for the greater good.
Nou nee. Ik vind het alleen wel fijn als de mod van nu er ook bij is om te overleggen.quote:
[..]
Uhhh, ik probeer mee te denken, zoals iedereen hier. Heb je daar een probleem mee?
Zo komt het namelijk wel over. En da's ook een manier om je users weg te jagen
Maar ik hou me er verder wel buiten.
Pas alleen maar op de toko tot E_O terug is.
Volgens mij zou E_O het super vinden hoe iedereen meedenkt en met ideeën komt om TRU succesvoller te maken binnen FOK!. Da's wel wat ik eerder in dit topic zag namelijk. Er worden toch immers geen beslissingen genomen, alleen maar gedachten gespuid. Discussie 
Da's wel wat ik eerder in dit topic zag namelijk. Er worden toch immers geen beslissingen genomen, alleen maar gedachten gespuid. Discussie
(Un)masking for the greater good.
Zoals Natalie het voorstelt, ja.quote:
<snip>
Btw, de mod van TRU is op vakantie. Is het niet beter om te wachten tot hij terug is en dan dit soort gesprekken voeren?
... maar ik zie verder geen rede om deze discussie nu ineens stil te leggen omdat E_O op vakantie is. Dit gaat iedereen aan en een eventueel herstel zal toch vanuit de "liefhebbers" moeten komen.
Ik vrees dat anders dit topic ook weer doodbloed, zonder resultaat. Waarmee je het lot van TRU min of meer bezegeld.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Nieuwe topics zijn altijd leuk. Zijn er nog ergens onverklaarbaar bewegende schommels?quote:
[..]
Zoals Natalie het voorstelt, ja.
... maar ik zie verder geen rede om deze discussie nu ineens stil te leggen omdat E_O op vakantie is. Dit gaat iedereen aan en een eventueel herstel zal toch vanuit de "liefhebbers" moeten komen.
Ik vrees dat anders dit topic ook weer doodbloed, zonder resultaat. Waarmee je het lot van TRU min of meer bezegeld.
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Nou dat wil ik niet op mijn geweten hebben hoorquote:
[..]
Zoals Natalie het voorstelt, ja.
... maar ik zie verder geen rede om deze discussie nu ineens stil te leggen omdat E_O op vakantie is. Dit gaat iedereen aan en een eventueel herstel zal toch vanuit de "liefhebbers" moeten komen.
Ik vrees dat anders dit topic ook weer doodbloed, zonder resultaat. Waarmee je het lot van TRU min of meer bezegeld.
Ga maar lekker door met beraadslagen
Dat probleem had ik ook, paar topics gemaakt, probleem is een beetje BNW gerelateerde zaken komen vaker voor dan voor Truth.quote:
Je zit nu alleen op TRU Enneacanthus_Obesus? (heb je naam maar eens opgezocht want geen idee wat het was.
Misschien er (eventueel tijdelijk) iemand naast nemen die helpt met nieuwe topics te starten? Ook omdat je zegt dat je het moeilijk vind onderwerpen te vinden.
En voor de laatste zijn TRU-gerelateerd nieuwssites misschien best handig. Ik noemde al Graham Hancock. Daar staat bijna dagelijks nieuws op.
http://www.grahamhancock.com/news/
Een paar headlines van de afgelopen dagen:
- Close Encounters Of The Radio Kind? Mystery Bursts Baffle Astronomers
- lnside the mysterious Yamal crater
- Oldest Medical Report of Near-Death Experience Discovered
- The Mysterious Moving Coffins of Barbados
- Our Alien DNA
- Crowdsourcing The Search For Alien Artifacts
- Mysteries of medieval graffiti in England's churches
enz
Een ordinaire nieuwsdump zoals vaak in NWS gebeurt is niet mooi maar als het werkt? Kan evengoed een lopend topic opleveren.
En veel topics zijn al aan bod geweest, of worden als ongeloofwaardig de prullenbak in geschoven.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ja lach maar, maar ik maak me zorgen over iemand die hier ook geregeld poste, kent iemand ratelslangetje nog? hoe zou het met haar zijn? haar laatste post is uit mei en ze moest toen weer naar het ziekenhuis, daarna niets meer van haar vernomenquote:
iemand ?
There is only one religion
Speciaal voor dit topic dit accountje nog één keer opgeduikeld. Once more into the fray...
Leuk om al die bekende namen weer te zien.
(Alleen schrik ik me rot van enkele PM berichten die ik nooit gelezen heb en me nu even heel erg raken...)
Goed heel verhaal in gedachten maar dat wordt hem even niet. Ik wilde iets zeggen dat er te gemakkelijk over oude koeien wordt gesproken.
Het conflict is oud maar nog steeds actueel. Users hebben verschillende opvattingen van wat TRU is. Dat was zo en dat is zo en los je niet op door het te negeren.
Mijn insteek is altijd geweest dat TRU is geen tweede W&T forum hoort te zijn. TRU hoort een plek te zijn waar de mogelijkheid van paranormale verschijnselen ed. an sich niet ter discussie staat. Als topics steeds uitdraaien op een discussie over bewijs vind ik dat TRU faalt in waar het voor bedoeld is. Users klagen dan terecht dat ze verdrongen worden. Er is a priori geen objectief bewijs. Dat is nu juist de hele clou van TRU.
F&F is geen plek waar het hebben van huisdieren continu centraal staat. Op OUD beheerst de vraag hoe wenselijk kinderen zijn niet dagelijks het hele forum. Terecht want in dat geval zou men het forum zelf steeds ter discussie stellen immers.
Nou, net zo min zou TRU zelf imo voortdurend ter discussie gesteld horen te worden door er een soort W&T 2.0 van te maken.
Bij een vernieuwing/herstart zou ik dat nu eens in klip en klare Jip en Janneketaal in de forum omschrijving zetten.
"De mogelijkheid van het bestaan van het paranormale staat niet ter discussie" of iets van die strekking.
Leuk om al die bekende namen weer te zien.
(Alleen schrik ik me rot van enkele PM berichten die ik nooit gelezen heb en me nu even heel erg raken...)
Goed heel verhaal in gedachten maar dat wordt hem even niet. Ik wilde iets zeggen dat er te gemakkelijk over oude koeien wordt gesproken.
Het conflict is oud maar nog steeds actueel. Users hebben verschillende opvattingen van wat TRU is. Dat was zo en dat is zo en los je niet op door het te negeren.
Mijn insteek is altijd geweest dat TRU is geen tweede W&T forum hoort te zijn. TRU hoort een plek te zijn waar de mogelijkheid van paranormale verschijnselen ed. an sich niet ter discussie staat. Als topics steeds uitdraaien op een discussie over bewijs vind ik dat TRU faalt in waar het voor bedoeld is. Users klagen dan terecht dat ze verdrongen worden. Er is a priori geen objectief bewijs. Dat is nu juist de hele clou van TRU.
F&F is geen plek waar het hebben van huisdieren continu centraal staat. Op OUD beheerst de vraag hoe wenselijk kinderen zijn niet dagelijks het hele forum. Terecht want in dat geval zou men het forum zelf steeds ter discussie stellen immers.
Nou, net zo min zou TRU zelf imo voortdurend ter discussie gesteld horen te worden door er een soort W&T 2.0 van te maken.
Bij een vernieuwing/herstart zou ik dat nu eens in klip en klare Jip en Janneketaal in de forum omschrijving zetten.
"De mogelijkheid van het bestaan van het paranormale staat niet ter discussie" of iets van die strekking.
quote:
hé ouwe rot
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
ogh jeequote:
[..]
Ja lach maar, maar ik maak me zorgen over iemand die hier ook geregeld poste, kent iemand ratelslangetje nog? hoe zou het met haar zijn? haar laatste post is uit mei en ze moest toen weer naar het ziekenhuis, daarna niets meer van haar vernomen
iemand ?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Die is overledenquote:
[..]
Ja lach maar, maar ik maak me zorgen over iemand die hier ook geregeld poste, kent iemand ratelslangetje nog? hoe zou het met haar zijn? haar laatste post is uit mei en ze moest toen weer naar het ziekenhuis, daarna niets meer van haar vernomen
iemand ?
.ONZ / Rust zacht lieve Ratel :*
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Het jammere van een subforum als TRU, en ook BNW, is dat als er een topic boven in de AT staat, dat dat vaak helaas als een rode lap werkt op KLB en ONZ users die het dan 'lollig' vinden een troll opmerking te moeten plaatsen. Zelfs op deze pagina zie ik 2 van dat soort figuren staan (GuusGeluk7 en IBAZ).
Zit daar gewoon nóg strenger bovenop qua (gast)moderatie (waarom staan die reacties er eigenlijk nog?).
Mensen die eraan zitten te denken hun ervaringen te delen zullen natuurlijk nog eens goed nadenken eer ze dat posten als trollen vrij spel hebben.
Dat kun je afvangen door er een besloten forum van te maken (zoals KPD en KEL). Misbruik = ban.
Maar diezelfde mindere toegankelijkheid is natuurlijk ook meteen een nadeel aan de andere kant.
Zit daar gewoon nóg strenger bovenop qua (gast)moderatie (waarom staan die reacties er eigenlijk nog?).
Mensen die eraan zitten te denken hun ervaringen te delen zullen natuurlijk nog eens goed nadenken eer ze dat posten als trollen vrij spel hebben.
Dat kun je afvangen door er een besloten forum van te maken (zoals KPD en KEL). Misbruik = ban.
Maar diezelfde mindere toegankelijkheid is natuurlijk ook meteen een nadeel aan de andere kant.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Héeee Bastard jij ook long time no see !quote:
Dit verloop is nou precies waar ik mij eind juli/begin augustus 2012(!) om druk heb gemaakt en al zag aankomen.
Maar dat commentaar werd toen gezien als trollen, treiteren van de huidige moderatie of whatever, geintopics moesten ook gewoon kunnen. Nou, you reap what you sow wanneer je de believers vogelvrij verklaard toch? Dan ga je gewoon geen persoonlijke ervaringen meer posten, een heel logisch gevolg.
Hoe dan misschien verder?
Meer aanwezigheid van moderators
Strenger modden mbt 'geinen' (schep een respectvolle sfeer.)
Affiniteit met onderwerpen hebben als mod is een pre.
Ga actief meeposten, kom ook eens met een andere invalshoek, zoek eens achtergrondinfo.
Zorg dat je 1 geintopic over hebt maar de andere clean houdt voor mijn part.
Organiseer weer eens een spooktocht in een bos.
TRU is altijd wel een apart hoekje geweest op FOK!, ergens in de donkere krochten. Er is een tijd geweest dat men hier graag kwam posten en discussiëren, dat je welkom was met je aparte visie op het leven en erna. Ik denk dat het ook nog steeds een interessant forum kan zijn het vergt alleen een snuf magie.
Begrijpelijk dat je direct in huis valt met je vroegere grieven (jij zeker) , heb ik ook gedaan maar uiteindelijk staat hier nog steeds dezelfde muur voor je neus.
Maar zoals Ron1n zegt ... beter de ouwe koeien in de sloot houden
Maar jij zou jij niet zijn als je niet direct met positieve voorstellen zou afkomen
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Heel goed punt NorthernStar! En ik vond zelf de opmerking van R0n1n:
Er is inderdaad vaak geen objectief bewijs, het is de interpretatie van een gevoel of beeld waar de user over spreekt die is voor iedereen anders. Misschien ervaart de user iets unieks, of misschien leidt de user aan waanbeelden. Evenvaak kan een waarneming anders uitgelegd worden, neem bijvoorbeeld de video van een vermeende ufo "dat kan ook bewerkt zijn met videosoftware".
Is dat de zinloze discussie die je in wil gaan, de ander overtuigen van het feit dat het ook anders uitgelegd kan worden of wil je verder in alle respect dit aankaarten bij de user en mag het verder gewoon zo zijn?
Er word veel geroepen dat FOK! een discussieforum is, maar geldt dat ook voor TRU of beter gezegd, staat ieder topic binnen TRU dan open ter discussie?
Ik wil niet zeggen dat tegengeluiden niet welkom horen te zijn maar je zal daar vooral door moderatie in moeten sturen. Bovenop zitten en met zachte hand modereren, soms verwijzen naar een ander topic. Je zal hier toch je users moeten beschermen in de gedachten van TRU..
ps, op dit account van mij zijn ze nog steeds van mening dat mijn pm/dm niet meer hoeft te werken. Mocht je iets willen zeggen gooi het maar gewoon op het forum wmb
Ook sterk voor een nieuw Netiquette.quote:"ik geloof in ..." = prima. Moet jij weten. Ik niet.
"... bestaat" = vragen om een stevige discussie (afhankelijk hoe je het stelt. Bepaalde discussie uitsluiten kan, via je OP)
"Dit is het bewijs dat ... bestaat" = Laat maar zien.
& accepteren dat je er in veel gevallen niet uit gaat komen.
Er is inderdaad vaak geen objectief bewijs, het is de interpretatie van een gevoel of beeld waar de user over spreekt die is voor iedereen anders. Misschien ervaart de user iets unieks, of misschien leidt de user aan waanbeelden. Evenvaak kan een waarneming anders uitgelegd worden, neem bijvoorbeeld de video van een vermeende ufo "dat kan ook bewerkt zijn met videosoftware".
Is dat de zinloze discussie die je in wil gaan, de ander overtuigen van het feit dat het ook anders uitgelegd kan worden of wil je verder in alle respect dit aankaarten bij de user en mag het verder gewoon zo zijn?
Er word veel geroepen dat FOK! een discussieforum is, maar geldt dat ook voor TRU of beter gezegd, staat ieder topic binnen TRU dan open ter discussie?
Ik wil niet zeggen dat tegengeluiden niet welkom horen te zijn maar je zal daar vooral door moderatie in moeten sturen. Bovenop zitten en met zachte hand modereren, soms verwijzen naar een ander topic. Je zal hier toch je users moeten beschermen in de gedachten van TRU..
ps, op dit account van mij zijn ze nog steeds van mening dat mijn pm/dm niet meer hoeft te werken. Mocht je iets willen zeggen gooi het maar gewoon op het forum wmb
The truth was in here.
Eigenlijk zou er in Tru een hechtere kern van believers moeten zijn, zoals in sommige andere subfora.quote:
[..]
Dat ben ik. De diehard last man standing & dan ben ik nog sceptisch ook
Daarnaast is er wel een kern van vaste, maar sporadische bezoekers. Dat zijn er zo'n 5 a 6, denk ik.
Waarvan het merendeel sceptisch. (maar dan wel echt. Geen "welke drugs gebruik jij" mensen
Als je (vroeger) bijv in W&T iets postte over ufo's, kreeg je direct een hoop W&T users over je heen om te melden dat dat forum niet de geschikte plaats was om daar over te beginnen.
En als je in Tru over ufo's begon kreeg je direct een hoop sceptici over je heen om je uit te lachen of bewijs te vragen.
Wat ik wil zeggen is dat bijv in W&T de vaste users hun forum beschermden, terwijl er in Tru meestal door een mod moest ingegrepen worden.
Moest er in Tru ook zo'n beschermende sfeer heersen zouden de trollen mss op den duur minder geneigd zijn om hier nog rond te hangen.
Serieuse sceptici zijn natuurlijk steeds nog welkom (RON1N
) omdat zij gewoon bijdragen tot het gesprek/discussie vermits zij het op een respectvolle manier doen.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ik heb geen behoefte aan het oprakelen van oude koeien hoor, maar we mogen toch aangeven dat we dit verloop voorzien hadden? Noem het een voorspelling binnen TRU.quote:
[..]
Héeee Bastard jij ook long time no see !
Begrijpelijk dat je direct in huis valt met je vroegere grieven (jij zeker) , heb ik ook gedaan maar uiteindelijk staat hier nog steeds dezelfde muur voor je neus.
Maar zoals Ron1n zegt ... beter de ouwe koeien in de sloot houden
Maar jij zou jij niet zijn als je niet direct met positieve voorstellen zou afkomen
Laten we maar vooruit kijken, in het verleden zijn alleen ervaringen, in de toekomst liggen opties.
Oh en werk
The truth was in here.
Nou, laten we het er maar op houden dat lolbroeken en pitbulls niet echt wenselijk zijn in een discussie waar dan ook maar dat het hier nog een stukje gevoeliger ligt omdat de onderwerpen bijna per definitie een minderheidsmening betreft.
Homeopathie zal 75% onzin vinden en 25% niet en in TRU zou die 25% ruimte moeten krijgen om voorbij gejanee te komen en wat mij betreft middeltjes bespreken die voor hun het beste werkt of nog leuker om een soort do it yourself topic van te maken (zet je de grote boze kwakzalvers ook buiten spel, profit voor de reddende engel sceptici die ons van onszelf wil redden).
Zo ook met kristallen, aliens, algehele esoterie en andere zaken. de minderheid die er wel in gelooft moet ruimte en bescherming krijgen om zonder te veel gezeur hun hobby/geloof/overtuiging te bespreken.
[ Bericht 0% gewijzigd door jogy op 30-07-2014 09:26:04 ]
Homeopathie zal 75% onzin vinden en 25% niet en in TRU zou die 25% ruimte moeten krijgen om voorbij gejanee te komen en wat mij betreft middeltjes bespreken die voor hun het beste werkt of nog leuker om een soort do it yourself topic van te maken (zet je de grote boze kwakzalvers ook buiten spel, profit voor de reddende engel sceptici die ons van onszelf wil redden).
Zo ook met kristallen, aliens, algehele esoterie en andere zaken. de minderheid die er wel in gelooft moet ruimte en bescherming krijgen om zonder te veel gezeur hun hobby/geloof/overtuiging te bespreken.
[ Bericht 0% gewijzigd door jogy op 30-07-2014 09:26:04 ]
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Hopelijk wordt Tru ook niet te strikt qua onderwerpen.quote:
Zo ook met kristallen, aliens, algehele esoterie en andere zaken. de minderheid die er wel in gelooft moet ruimte en bescherming krijgen om zonder te veel gezeur hun hobby/geloof/overtuiging te bespreken.
Zaken zoals god, de ziel, karma enz heb ik vroeger altijd liever in Tru gepost dan bijv in F&L, terwijl ze mss daar meer thuishoorden.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
F&L en TRU hebben dan ook veel raakvlakken. In het verleden heb ik wel eens eenzelfde topic op beide plekken aangemaakt met een heel andere insteek. werkt best goed. in F&L werk je gewoon meer op een meer geaccepteerd niveau van filosofie en onderbouwingen en bij TRU kan je lekker brainfarten en werk je meer vanuit de eigen ervaring.quote:
[..]
Hopelijk wordt Tru ook niet te strikt qua onderwerpen.
Zaken zoals god, de ziel, karma enz heb ik vroeger altijd liever in Tru gepost dan bijv in F&L, terwijl ze mss daar meer thuishoorden.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Zijn weg.quote:
Het jammere van een subforum als TRU, en ook BNW, is dat als er een topic boven in de AT staat, dat dat vaak helaas als een rode lap werkt op KLB en ONZ users die het dan 'lollig' vinden een troll opmerking te moeten plaatsen. Zelfs op deze pagina zie ik 2 van dat soort figuren staan (GuusGeluk7 en IBAZ).
Zit daar gewoon nóg strenger bovenop qua (gast)moderatie (waarom staan die reacties er eigenlijk nog?).
Mensen die eraan zitten te denken hun ervaringen te delen zullen natuurlijk nog eens goed nadenken eer ze dat posten als trollen vrij spel hebben.
Dat kun je afvangen door er een besloten forum van te maken (zoals KPD en KEL). Misbruik = ban.
Maar diezelfde mindere toegankelijkheid is natuurlijk ook meteen een nadeel aan de andere kant.
Tegengeluiden zijn absoluut welkom.quote:Op woensdag 30 juli 2014 08:45 schreef Bastard het volgende:
Ik wil niet zeggen dat tegengeluiden niet welkom horen te zijn maar je zal daar vooral door moderatie in moeten sturen. Bovenop zitten en met zachte hand modereren, soms verwijzen naar een ander topic. Je zal hier toch je users moeten beschermen in de gedachten van TRU..
Als iemand een rationele benadering in wil brengen is dat prima. Leg maar uit hoe je dingen ziet. Alleen er bestaat geen bewijslast voor de user die een andere opvatting heeft. Men mag best een pleidooi houden voor zijn of haar opvatting. Alleen vragen naar bewijs zijn overbodig en ongewenst. We zitten op dezelfde lijnquote:
Nou, laten we het er maar op houden dat lolbroeken en pitbulls niet echt wenselijk zijn in een discussie waar dan ook maar dat het hier nog een stukje gevoeliger ligt omdat de onderwerpen bijna per definitie een minderheidsmening betreft.
Homeopathie zal 75% onzin vinden en 25% niet en in TRU zou die 25% ruimte moeten krijgen om voorbij gejanee te komen en wat mij betreft middeltjes bespreken die voor hun het beste werkt of nog leuker om een soort do it yourself topic van te maken (zet je de grote boze kwakzalvers ook buiten spel, profit voor de reddende engel sceptici die ons van onszelf wil redden).
Zo ook met kristallen, aliens, algehele esoterie en andere zaken. de minderheid die er wel in gelooft moet ruimte en bescherming krijgen om zonder te veel gezeur hun hobby/geloof/overtuiging te bespreken.
Ah nee tochquote:
[..]
Die is overleden
ONZ / Rust zacht lieve Ratel :*
Ik las vandaag pas dat Loedertje me nog graag had willen ontmoeten. Dat was net nadat ik niet meer op fok kwam en dit account had afgesloten. Pas een paar dagen voor haar overlijden wist ik dat ze zo ziek was. Ik zat nog te dubben over contact zoeken en toen was het al gedaan. En nooit geweten dat ze me in de maanden daarvoor graag irl had willen zien. Voel me er vreselijk akelig en verdrietig over..
Dat zou voor mij de doodsteek betekenen voor TRU. Als men slechts ja mag knikken en geen kritische vragen mag stellen, is het geen discussieforum meer, maar een theekransje voor gelijkgestemden..quote:
Homeopathie zal 75% onzin vinden en 25% niet en in TRU zou die 25% ruimte moeten krijgen om voorbij gejanee te komen en wat mij betreft middeltjes bespreken die voor hun het beste werkt of nog leuker om een soort do it yourself topic van te maken (zet je de grote boze kwakzalvers ook buiten spel, profit voor de reddende engel sceptici die ons van onszelf wil redden).
Zo ook met kristallen, aliens, algehele esoterie en andere zaken. de minderheid die er wel in gelooft moet ruimte en bescherming krijgen om zonder te veel gezeur hun hobby/geloof/overtuiging te bespreken.
Dan ben je geheel afhankelijk van een klein aantal "believers" en ik denk dat dat er zo weinig zijn dat je grafiek nog lager zal uitkomen dan dat het nu doet.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
quote:
Die is overleden
ONZ / Rust zacht lieve Ratel :*
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Er moet ruimte voor zijn, dat betekend niet dat er nooit ruimte is voor een discussie over het wel of niet werken van (bijvoorbeeld) homeopathie maar dat er bijvoorbeeld rekening gehouden wordt met de insteek van een topic. Als ik een topic maak met de vraag of (bijvoorbeeld) homeopathie wel of niet werkt dan kan je redelijk los gaan maar als ik een topic maak voor persoonlijke ervaringen/tips voor homeopathie moet het niet blijven liggen en verzanden in een een janee discussie.quote:
[..]
Dat zou voor mij de doodsteek betekenen voor TRU. Als men slechts ja mag knikken en geen kritische vragen mag stellen, is het geen discussieforum meer, maar een theekransje voor gelijkgestemden..
Dan ben je geheel afhankelijk van een klein aantal "believers" en ik denk dat dat er zo weinig zijn dat je grafiek nog lager zal uitkomen dan dat het nu doet.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Exact.quote:
Eigenlijk zou er in Tru een hechtere kern van believers moeten zijn, zoals in sommige andere subfora.
Zelf ben ik van mening dat het niet eens een geheel 'believers' kern hoeft te zijn. (gaat het nu ook niet worden, aangezien de huidige kern reeds voornamelijk uit sceptici bestaat.)
Zolang die groep elkaar respecteerd & de sceptici ook de believers steunen tegen de lolbroeken (wat ikzelf toch al een beetje probeer te doen, maar zal er nog een schepje opgooien)
Uitlachen is voor kleuters.quote:Als je (vroeger) bijv in W&T iets postte over ufo's, kreeg je direct een hoop W&T users over je heen om te melden dat dat forum niet de geschikte plaats was om daar over te beginnen.
En als je in Tru over ufo's begon kreeg je direct een hoop sceptici over je heen om je uit te lachen of bewijs te vragen.
Bewijs vragen moet kunnen. Mits met respect en niet met de bedoeling de ander klem te lullen (wetende dat er geen bewijs is.) & er niet 100 keer op hameren.
Bovendien is een gebrek aan bewijs geen bewijs voor een gebrek
Alles staat of valt met wederzijds respect.quote:Wat ik wil zeggen is dat bijv in W&T de vaste users hun forum beschermden, terwijl er in Tru meestal door een mod moest ingegrepen worden.
Moest er in Tru ook zo'n beschermende sfeer heersen zouden de trollen mss op den duur minder geneigd zijn om hier nog rond te hangen.
Serieuse sceptici zijn natuurlijk steeds nog welkom (RON1N
Als we hier een groep believers en sceptici hebben die samen door één deur kunnen en waar de sceptici de believers bijvallen tegen de ONZ-trollen (die je zoveel mogelijk moet negeren en wegmodereren) is de lol er voor die laatste groep snel af.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
dank, ik kom zelf nooit in onz.quote:
[..]
Die is overleden
ONZ / Rust zacht lieve Ratel :*
There is only one religion
Stel dat iemand met een filmpje komt over lichten in de lucht om daarmee een topic te starten over zijn/haar overtuiging dat die niet geidentificeerde objecten aliens zijn die ons bezoeken.quote:
[..]
Uitlachen is voor kleuters.
Bewijs vragen moet kunnen. Mits met respect en niet met de bedoeling de ander klem te lullen (wetende dat er geen bewijs is.) & er niet 100 keer op hameren.
Bovendien is een gebrek aan bewijs geen bewijs voor een gebrek
Dan is het uitgangspunt van dat topic en die user dat aliens ons bezoeken. En zou de discussie bijvoorbeeld over het doel ervan kunnen gaan.
Door te vragen naar bewijs, goed wetende dat TS dat niet kan produceren, verleg je de focus en topic kan vervolgens in de prullenbak. Gaat niks meer uitkomen. En TS zal iets minder gemotiveerd zijn nog eens een topic te openen.
Dus nee, een vraag om bewijs is niet op zijn plek.
Iedereen is verder vrij om zijn eigen inbreng te geven. Als je wilt inbrengen dat jij niet gelooft in dat het buitenaardse toestellen zijn is dat prima. Kan iedereen daar notie van nemen en dan verder gaan met speculeren over wat die aliens hier eventueel aan het doen zijn.
Het doel van het topic (en het forum) in tact laten is alles wat gevraagd wordt.
Don't try and blame me for your games
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath
quote:
Stel dat iemand met een filmpje komt over lichten in de lucht om daarmee een topic te starten over zijn/haar overtuiging dat die niet geidentificeerde objecten aliens zijn die ons bezoeken.
Dan is het uitgangspunt van dat topic en die user dat aliens ons bezoeken. En zou de discussie bijvoorbeeld over het doel ervan kunnen gaan.
Door te vragen naar bewijs, goed wetende dat TS dat niet kan produceren, verleg je de focus en topic kan vervolgens in de prullenbak. Gaat niks meer uitkomen. En TS zal iets minder gemotiveerd zijn nog eens een topic te openen.
Dus nee, een vraag om bewijs is niet op zijn plek.
Iedereen is verder vrij om zijn eigen inbreng te geven. Als je wilt inbrengen dat jij niet gelooft in dat het buitenaardse toestellen zijn is dat prima. Kan iedereen daar notie van nemen en dan verder gaan met speculeren over wat die aliens hier eventueel aan het doen zijn.
Het doel van het topic (en het forum) in tact laten is alles wat gevraagd wordt.
quote:Bewijs vragen moet kunnen. Mits met respect en niet met de bedoeling de ander klem te lullen (wetende dat er geen bewijs is.)
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Er is jarenlang meer geluisterd naar de 'sceptici' en wat zij wilden dat TRU moest zijn. Misschien is dat juist de doodssteek geweest?quote:
[..]
Dat zou voor mij de doodsteek betekenen voor TRU. Als men slechts ja mag knikken en geen kritische vragen mag stellen, is het geen discussieforum meer, maar een theekransje voor gelijkgestemden..
Dan ben je geheel afhankelijk van een klein aantal "believers" en ik denk dat dat er zo weinig zijn dat je grafiek nog lager zal uitkomen dan dat het nu doet.
Don't try and blame me for your games
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath
Ok vraag jij in elk topic waar is het bewijs en laten we de admins een scriptje maken dat het automatisch beantwoort met "is er niet".quote:
[..]
Bewijs vragen moet kunnen. Mits met respect en niet met de bedoeling de ander klem te lullen (wetende dat er geen bewijs is.)
Don't try and blame me for your games
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath
Om even in te haken, nu dit aan bod komt vind ik wel beetje jammer dat users nu pas weer om de hoek komen kijken die ik hier al lang niet gezien heb, de enige user die ik nog er veel hier zie posten is, R0N1N en Dance99Vv!
De rest komt pas NU weer kijken, was niet weg gegaan zo houd je een topic levend
Nou hoor ik er zelf ook bij hoor, post hier ook niet zo veel meer als vroeger.
De rest komt pas NU weer kijken, was niet weg gegaan zo houd je een topic levend
Nou hoor ik er zelf ook bij hoor, post hier ook niet zo veel meer als vroeger.
Er staat nog een vraag voor u open!!
R0N1N is echt de trouwste hier. Last man standing.quote:
Om even in te haken, nu dit aan bod komt vind ik wel beetje jammer dat users nu pas weer om de hoek komen kijken die ik hier al lang niet gezien heb, de enige user die ik nog er veel hier zie posten is, R0N1N en Dance99Vv!
De rest komt pas NU weer kijken, was niet weg gegaan zo houd je een topic levend
Nou hoor ik er zelf ook bij hoor, post hier ook niet zo veel meer als vroeger.
En ja, dat schreef ik gisteren ook al.
-edit, geen gestook-quote:
Om even in te haken, nu dit aan bod komt vind ik wel beetje jammer dat users nu pas weer om de hoek komen kijken die ik hier al lang niet gezien heb, de enige user die ik nog er veel hier zie posten is, R0N1N en Dance99Vv!
De rest komt pas NU weer kijken, was niet weg gegaan zo houd je een topic levend
Nou hoor ik er zelf ook bij hoor, post hier ook niet zo veel meer als vroeger.
[ Bericht 7% gewijzigd door Lavenderr op 30-07-2014 15:47:30 ]
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
BTW, bewijs en sceptici snap ik ook allemaal wel die heb je overal, het leuke aan het paranormale is dat bewijs moeilijk is, zoals ik zostraks dit topic las TRU / Opnieuw contact gehad met het een entiteit (met bewijs!)
Een mooi stukje van een User die een bepaalde ervaring heeft gehad, het viel daarbij nog mee met de sceptici maar er zijn topics geweest waarbij iemand gelijk voor malloot werd uit gemaakt en ga zo maar even door.
Het jammere er aan is de topic poster word gelijk verwezen naar een gekkenhuis en durft niet verder zijn er varing te delen.
Zie BNW daarbij boeit het de topic starters niet zoveel of ze voor alu hoedje worden uitgemaakt, ik mis dat hier wel een beetje..
Ik vind het al heel wat dat ze hun ervaring hier neer durven te zetten met het risico dat ze gelijk voor gek worden uitgemaakt.
Dus hierbij even een voor alle TS-ers die hier hun paranormale ervaringen durven te delen.
Een mooi stukje van een User die een bepaalde ervaring heeft gehad, het viel daarbij nog mee met de sceptici maar er zijn topics geweest waarbij iemand gelijk voor malloot werd uit gemaakt en ga zo maar even door.
Het jammere er aan is de topic poster word gelijk verwezen naar een gekkenhuis en durft niet verder zijn er varing te delen.
Zie BNW daarbij boeit het de topic starters niet zoveel of ze voor alu hoedje worden uitgemaakt, ik mis dat hier wel een beetje..
Ik vind het al heel wat dat ze hun ervaring hier neer durven te zetten met het risico dat ze gelijk voor gek worden uitgemaakt.
Dus hierbij even een
voor alle TS-ers die hier hun paranormale ervaringen durven te delen.
Er staat nog een vraag voor u open!!
quote:
Ok vraag jij in elk topic waar is het bewijs en laten we de admins een scriptje maken dat het automatisch beantwoort met "is er niet".
Als je dat dan ook doet bij iedere "claim" die hier gemaakt wordt
Als iemand met een filmpje aankomt onder het motto: hier het bewijs dat aliens bestaan, mag er volgens jou niet naar dat bewijs gevraagd worden, want is er niet.
Koekje bij de thee ?
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Combi Truth en bewijs is gewoon lastig.quote:
[..]
Als je dat dan ook doet bij iedere "claim" die hier gemaakt wordt
Als iemand met een filmpje aankomt onder het motto: hier het bewijs dat aliens bestaan, mag er volgens jou niet naar dat bewijs gevraagd worden, want is er niet.
Koekje bij de thee ?
Er staat nog een vraag voor u open!!
TRU is geen sceptics forum. Geen plek voor debunkers om hun favo hobby uit te oefenen.quote:
[..]
Als je dat dan ook doet bij iedere "claim" die hier gemaakt wordt
Als iemand met een filmpje aankomt onder het motto: hier het bewijs dat aliens bestaan, mag er volgens jou niet naar dat bewijs gevraagd worden, want is er niet.
Koekje bij de thee ?
Door de jaren heen is het dat geworden maar zo is het niet begonnen en in de tijd die users herinneren als de hoogtijdagen was het dat ook zeker niet.
Vernieuwing zou imo een terugkeer naar de roots moeten zijn.
Maar als het per se een een Skepsis forum moet worden en blijven, vraag dan gelijk een naamsverandering aan want dan heeft het ook geen zin meer het nog langer TRU te noemen.
Don't try and blame me for your games
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath
gedraag jequote:
[ Bericht 18% gewijzigd door Lavenderr op 30-07-2014 16:15:18 ]
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Toch wel grappig om te zien dat dit topic wel degelijk oudusers trekt.
Dus jullie kijken hier nog weleens mee
Dus jullie kijken hier nog weleens mee
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Bygones.quote:
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Visionair, je hoort helemaal in TRUquote:
Dit verloop is nou precies waar ik mij eind juli/begin augustus 2012(!) om druk heb gemaakt en al zag aankomen.
Maar dat commentaar werd toen gezien als trollen, treiteren van de huidige moderatie of whatever, geintopics moesten ook gewoon kunnen. Nou, you reap what you sow wanneer je de believers vogelvrij verklaard toch? Dan ga je gewoon geen persoonlijke ervaringen meer posten, een heel logisch gevolg.
Hoe dan misschien verder?
Meer aanwezigheid van moderators
Strenger modden mbt 'geinen' (schep een respectvolle sfeer.)
Affiniteit met onderwerpen hebben als mod is een pre.
Ga actief meeposten, kom ook eens met een andere invalshoek, zoek eens achtergrondinfo.
Zorg dat je 1 geintopic over hebt maar de andere clean houdt voor mijn part.
Organiseer weer eens een spooktocht in een bos.
TRU is altijd wel een apart hoekje geweest op FOK!, ergens in de donkere krochten. Er is een tijd geweest dat men hier graag kwam posten en discussiëren, dat je welkom was met je aparte visie op het leven en erna. Ik denk dat het ook nog steeds een interessant forum kan zijn het vergt alleen een snuf magie.
Lijken me al hele goed beginpuntenquote:Hoe dan misschien verder?
Meer aanwezigheid van moderators
Strenger modden mbt 'geinen' (schep een respectvolle sfeer.)
Affiniteit met onderwerpen hebben als mod is een pre.
Ga actief meeposten, kom ook eens met een andere invalshoek, zoek eens achtergrondinfo.
Zorg dat je 1 geintopic over hebt maar de andere clean houdt voor mijn part.
Organiseer weer eens een spooktocht in een bos.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Ja, en ?quote:
Combi Truth en bewijs is gewoon lastig.
Als alles in het leven makkelijk was, was er geen reet aan
Probleem is dat de gelovigen zelf het niet kunnen laten over bewijs of bewezen te spreken.
& voor "waarheidsvinding" (in mijn optiek een onlosmakelijk begrip voor TRUth) ontkom je niet aan bewijslast.
Voor ervaringen en speculatie of je geloof heb je van mij weinig te duchten omtrent vragen om bewijs.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Dat begrijp ik maar al te goed, ik lees over het algemeen en post niet zo veel, op TRU, BNW is een ander verhaalquote:
[..]
Ja, en ?
Als alles in het leven makkelijk was, was er geen reet aan
Probleem is dat de gelovigen zelf het niet kunnen laten over bewijs of bewezen te spreken.
& voor "waarheidsvinding" (in mijn optiek een onlosmakelijk begrip voor TRUth) ontkom je niet aan bewijslast.
Voor ervaringen en speculatie of je geloof heb je van mij weinig te duchten omtrent vragen om bewijs.
Er komen hier nog geregeld mooie stukjes voor bij
Er staat nog een vraag voor u open!!
Totaal oneens.quote:
TRU is geen sceptics forum. Geen plek voor debunkers om hun favo hobby uit te oefenen.
Door de jaren heen is het dat geworden maar zo is het niet begonnen en in de tijd die users herinneren als de hoogtijdagen was het dat ook zeker niet.
Vernieuwing zou imo een terugkeer naar de roots moeten zijn.
Maar als het per se een een Skepsis forum moet worden en blijven, vraag dan gelijk een naamsverandering aan want dan heeft het ook geen zin meer het nog langer TRU te noemen.
The truth is out there.
We zijn op zoek naar 'de waarheid' omtrent geesten, aliens, god, paranormale zaken enz.
... als jij dan die zoektocht eruit wil snijden en alleen maar wil kletsen over gezweef of alleen bevestigd wil worden in je eigen "waarheid", prima, maar DAT heeft niets met TRUTH te maken.
Ik ben het er enkel mee eens dat er meer is dan 'bewijs', om over te praten en dat het zeker niet de boventoon moet voeren. Zeker niet als mensen het over ervaringen hebben, of over zaken wil speculeren. Bij zaken waarvan we allemaal weten dat het bewijs ontbreekt heeft het ook geen zin dat 100x te melden of de discussie daarmee dood te slaan.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Niemand heeft het nog uit zijn active topics gesloopt in ieder geval, alleen jammer dat er bijna nooit meer iets langs komt. Maar wie weet kunnen we met deze seance weer wat activiteit genereren.quote:
Toch wel grappig om te zien dat dit topic wel degelijk oudusers trekt.
Dus jullie kijken hier nog weleens mee
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
1: Meer aanwezigheid lijkt me pas relevant als er ook meer gepost wordt. Hoewel het volgende punt (iets) meer aanwezigheid vergt. Ik heb persoonlijk niet de indruk dat E_O er te weinig is.quote:
[ 1: Meer aanwezigheid van moderators
2: Strenger modden mbt 'geinen' (schep een respectvolle sfeer.)
3: Affiniteit met onderwerpen hebben als mod is een pre.
4: Ga actief meeposten, kom ook eens met een andere invalshoek, zoek eens achtergrondinfo.
5: Zorg dat je 1 geintopic over hebt maar de andere clean houdt voor mijn part.
6: Organiseer weer eens een spooktocht in een bos. ]
Lijken me al hele goed beginpunten
2: Strenger de ONZ-lolbroeken weren lijkt me wel nodig.
3: Affiniteit, maar ook objectiviteit. Wederom iets waar ik persoonlijk niets op aan te merken heb bij E_O.
4: Volgens mij is E_O naast mij de meest actieve user hier & opent hij geregeld topics.
5: Geintopics heb ik enige moeite mee. Een geintje moet kunnen, maar hele (ONZ) topics ?
Bovendien, wie bepaald dat ? *
6: Er wordt hier minstens 3x per jaar geprobeerd een meet te organiseren, zonder resultaat.
Met 1,5 vaste bezoeker wordt dat ook erg lastig. Voor meetings moeten er EERST meer bezoekers komen.
* = Cristal, een vervent ONZer, heeft hier ooit een topic geopend en daar net een vervolg op gemaakt. Als je dat eerste topic leest schrik je je rot. (bijna) Niet ÉÉN serieuze reactie. Niemand die uberhaubt dacht dat het serieus was ... naar nu blijkt was het dat wel...
[ Bericht 0% gewijzigd door R0N1N op 30-07-2014 17:04:29 ]
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Ik ben het hier volledig mee eens, probleem is natuurlijk dat er wel eens iets grappigs tussen door komt zoals bij mijn cryptics topic, tijdje terug.. ik houd ook wel van een lolletje, moet ook kunnen hoor, maar zoals jij al aangeeft sommige zaken word een beetje TE, zoals voodoo preister topic wat echt nergens meer over ging wel grappig maar kon beter naar ONZ.quote:
[..]
1: Meer aanwezigheid lijkt me pas relevant als er ook meer gepost wordt. Hoewel het volgende punt (iets) meer aanwezigheid vergt. Ik heb persoonlijk niet de indruk dat E_O er te weinig is.
2: Strenger de ONZ-lolbroeken weren lijkt me wel nodig.
3: Affiniteit, maar ook objectiviteit. Wederom iets waar ik persoonlijk niets op aan te merken heb bij E_O.
4: Volgens mij is E_O naast mij de meest actieve user hier & opent hij geregeld topics.
5: Geintopics heb ik enige moeite mee. Een geintje moet kunnen, maar hele (ONZ) topics ?
Bovendien, wie bepaald dat ? *
6: Er wordt hier minstens 3x per jaar geprobeerd een meet te organiseren, zonder resultaat.
Met 1,5 vaste bezoeker wordt dat ook erg lastig. Voor meetings moeten er EERST meer bezoekers komen.
* = Cristal, een vervent ONZer, heeft hier ooit een topic geopend en daar net een vervolg op gemaakt. Als je dat eerste topic leest schrik je je rot. Niet ÉÉN serieuze reactie. Niemand die uberhaubt dacht dat het serieus was ... naar nu blijkt was het dat wel...
Er staat nog een vraag voor u open!!
Het is hier, nog los van dit topic, al tijden (jaren ?) niet zo druk geweest als vandaagquote:
Niemand heeft het nog uit zijn active topics gesloopt in ieder geval, alleen jammer dat er bijna nooit meer iets langs komt. Maar wie weet kunnen we met deze seance weer wat activiteit genereren.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
TRU!quote:
[..]
Het is hier, nog los van dit topic, al tijden (jaren ?) niet zo druk geweest als vandaag
quote:
[..]
Het is hier, nog los van dit topic, al tijden (jaren ?) niet zo druk geweest als vandaag
Er staat nog een vraag voor u open!!
Thanks. En als ik vragen mag, wat vind jij er van? Jij was eerder (vroeger) hier ook te vinden op het forum, kwam op TRU meetings, jij ziet toch ook een duidelijke verschuiving door de jaren heen.quote:
[..]
Visionair, je hoort helemaal in TRU
[..]
Lijken me al hele goed beginpunten
Ik begrijp goed dat FOK! heel dynamisch is, wordt gecreerd door de users, reeksen komen en gaan, gave users komen en vertrekken weer. Maar er is wel een bepaalde visie of een bepaald kader per forum waarin gedragsregels liggen. Die van CUL zijn anders dan die van SPT of POL, een andere taal weer dan OUD. Wat is het kader van TRU (geworden)?
The truth was in here.
Ben ik ook wel benieuwd naarquote:
Thanks. En als ik vragen mag, wat vind jij er van? Jij was eerder (vroeger) hier ook te vinden op het forum, kwam op TRU meetings, jij ziet toch ook een duidelijke verschuiving door de jaren heen.
Ik begrijp goed dat FOK! heel dynamisch is, wordt gecreerd door de users, reeksen komen en gaan, gave users komen en vertrekken weer. Maar er is wel een bepaalde visie of een bepaald kader per forum waarin gedragsregels liggen. Die van CUL zijn anders dan die van SPT of POL, een andere taal weer dan OUD. Wat is het kader van TRU (geworden)?
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Als je iedereen maar alles laat posten zonder dat je om bewijs of degelijke onderbouwing mag vragen en/of meer 'rationele/aardse' verklaringen mag geven voor ervaringen/waarnemingen/fenomenen krijg je natuurlijk ook gewoon al heel snel een compleet onzinforum waar iedereen zijn brainfarts zonder weerwoord neer pleurt.quote:
[..]
Ja, en ?
Als alles in het leven makkelijk was, was er geen reet aan
Probleem is dat de gelovigen zelf het niet kunnen laten over bewijs of bewezen te spreken.
& voor "waarheidsvinding" (in mijn optiek een onlosmakelijk begrip voor TRUth) ontkom je niet aan bewijslast.
Voor ervaringen en speculatie of je geloof heb je van mij weinig te duchten omtrent vragen om bewijs.
Dat kán overigens natuurlijk een optie zijn maar dan moet je idd niet pretenderen te doen aan waarheidsvinding.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Lijkt me dat zoiets behoorlijk saai wordt. Een weerwoord hier en daar houdt het juist levendig, en je gaat nooit voorkomen dat mensen om bewijs vragen of met filmpjes e.d. komen. Dat moet je er ook niet uit willen halen. Als je dat doet, en eist dat er alleen maar over zweverige dingen gepraat mag worden en dat alles wat er tegenin gaat wordt gemodereerd (streng modden, right?), dan wordt het weinig soeps. Juist de wisselwerking maakt dat het in bepaalde topics nog een beetje loopt.quote:
[..]
Als je iedereen maar alles laat posten zonder dat je om bewijs of degelijke onderbouwing mag vragen en/of meer 'rationele/aardse' verklaringen mag geven voor ervaringen/waarnemingen/fenomenen krijg je natuurlijk ook gewoon al heel snel een compleet onzinforum waar iedereen zijn brainfarts zonder weerwoord neer pleurt.
Dat kán overigens natuurlijk een optie zijn maar dan moet je idd niet pretenderen te doen aan waarheidsvinding.
Lekker allemaal dezelfde mening uiten *whoohoo*
Succesrecept!
(Un)masking for the greater good.
"The Truth Is In Here" is een pun op de subtitel van de X-files.quote:
[..]
Totaal oneens.
The truth is out there.
We zijn op zoek naar 'de waarheid' omtrent geesten, aliens, god, paranormale zaken enz.
... als jij dan die zoektocht eruit wil snijden en alleen maar wil kletsen over gezweef of alleen bevestigd wil worden in je eigen "waarheid", prima, maar DAT heeft niets met TRUTH te maken.
Ik ben het er enkel mee eens dat er meer is dan 'bewijs', om over te praten en dat het zeker niet de boventoon moet voeren. Zeker niet als mensen het over ervaringen hebben, of over zaken wil speculeren. Bij zaken waarvan we allemaal weten dat het bewijs ontbreekt heeft het ook geen zin dat 100x te melden of de discussie daarmee dood te slaan.
Wou je daar nu van maken dat Truth over waarheidsvinding gaat? Omdat er Truth in de titel zit?
Dat zou ik nogal stretching the truth willen noemen.
Volgens mij is de enige relevantie mbt de titel dat de onderwerpen van de x-files dezelfde soort onderwerpen van het forum zijn. Of omgekeerd.
Het is jammer dat het (het gezeik om bewijs) in het belachelijke wordt getrokken "O nu mogen we niks meer zeggen en alleen nog maar ja en amen knikken
" terwijl dat nergens gezegd is. Wel bekend verhaal want dat is altijd gedaan om te voorkomen dat de 'septici' hun hobbytuin kwijtraken. Been there, done that.Wat ik denk dat het fundamentele probleem is en wat ik denk dat juiste oplossing is heb ik aangegeven. Vraag verder aan niemand er iets mee te doen.
Als mensen menen dat met wat cosmetische oplossingen nieuw leven ingeblazen kan worden, ga ervoor zou ik zeggen.
Maar verwacht dan niet dat er iets wezenlijks verandert want uiteindelijk heeft niemand zin om op een skepsisforum te posten. Het geeft users het idee alsof ze ter behoeftebevrediging van 'sceptici' zitten posten en dan lopen mensen terecht weg. Het resultaat daarvan kun je zien.
Wat deden ze daar toch ook al weer met al die onderwerpen, waar de subtitel ook op slaat ?quote:
[..]
"The Truth Is In Here" is een pun op de subtitel van de X-files.
Wou je daar nu van maken dat Truth over waarheidsvinding gaat? Omdat er Truth in de titel zit?
Dat zou ik nogal stretching the truth willen noemen.
Volgens mij is de enige relevantie mbt de titel dat de onderwerpen van de x-files dezelfde soort onderwerpen van het forum zijn. Of omgekeerd.
Oh, ja ... wacht ...
Maak er dan van: Your truth is in here. Pun intended.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Als mensen zo op die titel hangen, wat echt nooit in me opgekomen is als mogelijkheid, stootvoets aangenomen dat iedereen de knipoog naar de x-files wel begreep, zou een naamsverandering misschien niet eens zo gek zijn.
Waarheidsvinding?? Is dat echt serieus wat sommigen voor ogen staat als ze aan TRU denken?
Dit is een bizarre gewaarwording eerlijk gezegd.
Waarheidsvinding?? Is dat echt serieus wat sommigen voor ogen staat als ze aan TRU denken?
Dit is een bizarre gewaarwording eerlijk gezegd.
Het zou wel een bak zijn als het jarenlange geruzie en geouwehoer al die tijd aan de titel heeft gelegen!
Er zijn er die over ervaringen met geesten willen praten of hun ervaring met aliens willen delen. Anderen zijn op onderzoek. Wat is er waar van al die geesten/ufo's/goden/magie/enz. ? Is er leven na de dood? Waren de goden cosmonauten? Is deze specifieke plek 'haunted'? Hoe stel je dat eigenlijk vast ? Is deze 'sighting'/graancirkel/enz. echt of fake? Wat zou er achter zitten? Hoe ga je er mee om? of 'wat als ...'? enz. enz.
Dat alles doe je dus zonder onderzoek, vragen stellen, enz., want waarheidsvinding heeft niets met TRU te maken, maar je zet je duim aan je mond en gaan?
Zelfs de hardnekkigste gelovigen beweren dat ze tot hun bevindingen zijn gekomen na onderzoek. (Waarheidsvinding)
Dus over bizarre gewaarwordingen gesproken ...
Ik doe mee
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Zoals je het nu beschijft hebben we geen verschil van mening
Dat is allemaal uitstekend. Wat onderzoeken, wat speculeren, meningen uitwisselen. Openstaan voor andere opvattingen enz.
Je hoeft je dan niet aangesproken te voelen.
Zolang niemand dè waarheid claimt is het allemaal ok.
En dat is jarenlang wel gebeurd. Een legertje zelfbenoemde sceptici die wel even hun evangelie kwamen verkondigen hebben iedereen weggejaagd. Met hun waarheid. Er is een reden dat ik aanhalingstekens gebruik voor het woord sceptici want het zijn in mijn ervaring de meest gesloten geesten die ik ben tegengekomen tot dusver. Niveau zwaar religieus. Type platte schedel, enorme compensatiedrang die zich uit in het beschimpen van andere meningen en geen greintje humor. Het enige waar ze om lachen is de zogenaamde domheid van anderen.
En deze mensen hebben een heel forum met 40 subfora om hun complexen en neurosen te kunnen uiten, maar nee, uitgerekend in een hoekje waar een heeeel klein beetje ruimdenkendheid en het loslaten van conventies gevraagd wordt moeten zij hun kamp opslaan. Debunken, debunken, debunken. Alsof ze aan het mastruberen zijn. Zwaar gelovigen met een stuk evangelisatiedrang waar jahova getuigen een puntje aan kunnen zuigen. Het enige miezerige plekje op Fok! waar users uitgenodigd worden open te staan voor alle mogelijkheden hebben ze verziekt en leeggezogen met hun grijze monocultuur. En zelf nu het forum op sterven na dood is willen ze het nog niet opgeven. Want stel, stel dat er weer wat leven in het forum zou komen dan willen ze erbij zijn om weer met de broek op de knieën hun waarheid te preken.
Die users bedoel ik als ik het over 'sceptici' en de 'bewijs eisers' heb.
Dat is allemaal uitstekend. Wat onderzoeken, wat speculeren, meningen uitwisselen. Openstaan voor andere opvattingen enz.
Je hoeft je dan niet aangesproken te voelen.
Zolang niemand dè waarheid claimt is het allemaal ok.
En dat is jarenlang wel gebeurd. Een legertje zelfbenoemde sceptici die wel even hun evangelie kwamen verkondigen hebben iedereen weggejaagd. Met hun waarheid. Er is een reden dat ik aanhalingstekens gebruik voor het woord sceptici want het zijn in mijn ervaring de meest gesloten geesten die ik ben tegengekomen tot dusver. Niveau zwaar religieus. Type platte schedel, enorme compensatiedrang die zich uit in het beschimpen van andere meningen en geen greintje humor. Het enige waar ze om lachen is de zogenaamde domheid van anderen.
En deze mensen hebben een heel forum met 40 subfora om hun complexen en neurosen te kunnen uiten, maar nee, uitgerekend in een hoekje waar een heeeel klein beetje ruimdenkendheid en het loslaten van conventies gevraagd wordt moeten zij hun kamp opslaan. Debunken, debunken, debunken. Alsof ze aan het mastruberen zijn. Zwaar gelovigen met een stuk evangelisatiedrang waar jahova getuigen een puntje aan kunnen zuigen. Het enige miezerige plekje op Fok! waar users uitgenodigd worden open te staan voor alle mogelijkheden hebben ze verziekt en leeggezogen met hun grijze monocultuur. En zelf nu het forum op sterven na dood is willen ze het nog niet opgeven. Want stel, stel dat er weer wat leven in het forum zou komen dan willen ze erbij zijn om weer met de broek op de knieën hun waarheid te preken.
Die users bedoel ik als ik het over 'sceptici' en de 'bewijs eisers' heb.
Ik heb vroeger ook verschillende malen aangehaald waarom zulke users hun vrije tijd staken in een internetforum dat ze eigenlijk belachelijk vonden en waar ze geen bal van geloofden, om dan de andere posters een beetje te gaan kleineren en proberen overtuigen van hun ongelijk.quote:
Zoals je het nu beschijft hebben we geen verschil van mening
Dat is allemaal uitstekend. Wat onderzoeken, wat speculeren, meningen uitwisselen. Openstaan voor andere opvattingen enz.
Je hoeft je dan niet aangesproken te voelen.
Zolang niemand dè waarheid claimt is het allemaal ok.
En dat is jarenlang wel gebeurd. Een legertje zelfbenoemde sceptici die wel even hun evangelie kwamen verkondigen hebben iedereen weggejaagd. Met hun waarheid. Er is een reden dat ik aanhalingstekens gebruik voor het woord sceptici want het zijn in mijn ervaring de meest gesloten geesten die ik ben tegengekomen tot dusver. Niveau zwaar religieus. Type platte schedel, enorme compensatiedrang die zich uit in het beschimpen van andere meningen en geen greintje humor. Het enige waar ze om lachen is de zogenaamde domheid van anderen.
En deze mensen hebben een heel forum met 40 subfora om hun complexen en neurosen te kunnen uiten, maar nee, uitgerekend in een hoekje waar een heeeel klein beetje ruimdenkendheid en het loslaten van conventies gevraagd wordt moeten zij hun kamp opslaan. Debunken, debunken, debunken. Alsof ze aan het mastruberen zijn. Zwaar gelovigen met een stuk evangelisatiedrang waar jahova getuigen een puntje aan kunnen zuigen. Het enige miezerige plekje op Fok! waar users uitgenodigd worden open te staan voor alle mogelijkheden hebben ze verziekt en leeggezogen met hun grijze monocultuur. En zelf nu het forum op sterven na dood is willen ze het nog niet opgeven. Want stel, stel dat er weer wat leven in het forum zou komen dan willen ze erbij zijn om weer met de broek op de knieën hun waarheid te preken.
Die users bedoel ik als ik het over 'sceptici' en de 'bewijs eisers' heb.
Het is zoals een overtuigde atheist die zijn ganse dag slijt op een forum over geloof om dan in elk topic maar te blijven posten dat god niet bestaat.
Lekker makkelijk ook want ze pikken er een forum uit waar uiteindelijk toch geen bewijs is voor de topics.
Ik vind dat er wel tegendruk mag zijn van sceptici, maar het moet op een normale manier gebeuren. Je kan een topic ook gewoon boycotten door steeds tegendraads te blijven doen en dat mag niet de bedoeling zijn.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
