Irritaties op de weg #65

quote:

Op dinsdag 29 juli 2014 16:26 schreef Jiang153 het volgende:
Bij een t-splitsing heeft diegene die van rechts komt nou wel voorrang of niet?

Je maakt een grapje?

quote:

Op dinsdag 29 juli 2014 16:51 schreef BigSmurf het volgende:

[..]

Je maakt een grapje?

Nee maar weet nog steeds niet of je wel voorrang heb of niet dus doe maar wat

Zolang er geen ongelukken komt dan zal het wel

quote:

Op dinsdag 29 juli 2014 18:29 schreef Jiang153 het volgende:

[..]

Nee maar weet nog steeds niet of je wel voorrang heb of niet dus doe maar wat

Zolang er geen ongelukken komt dan zal het wel

Een T is niet anders dan een normaal kruispunt hoor. Gewoon rechts heeft voorrang indien gelijkwaardig, en rechtdoor op dezelfde weg gaat voor.



Dus A mag als eerste (rechtdoor, dus B moet wachten), dan mag B (want die komt van rechts vanuit C gezien) en als laatste mag C dus. Nou komt C natuurlijk voor A van rechts, maar C moet wachten op B, en die moet wachten op A. Dus krijg je vanzelf een logische doorstroom, zeker omdat meestal niet iedereen precíés tegelijk aankomt op het kruispunt. Als B er niet zou zijn, dan mag C eerst. Is het zo een beetje duidelijk?

[ Bericht 5% gewijzigd door BigSmurf op 29-07-2014 18:40:16 ]

quote:

Op dinsdag 29 juli 2014 16:26 schreef Jiang153 het volgende:
Bij een t-splitsing heeft diegene die van rechts komt nou wel voorrang of niet?

wat bedoel je? als je van rechts komt heb je altijd voorrang tenzij anders aangegeven.

dit is basisregel n1 in het verkeer, hoe kom jij aan je rijbewijs

quote:

Op dinsdag 29 juli 2014 18:34 schreef Eenskijken het volgende:
dit is basisregel n1 in het verkeer, hoe kom jij aan je rijbewijs

Nou, soms zie je dermate veel mensen de verkeersregels compleet negeren dat je zelf nog gaat twijfelen of je wel goed zit. In het verkeer geldt blijkbaar het recht van de domste

quote:

Op dinsdag 29 juli 2014 18:34 schreef BigSmurf het volgende:

[..]

Een T is niet anders dan een normaal kruispunt hoor. Gewoon rechts heeft voorrang indien gelijkwaardig, en rechtdoor op dezelfde weg gaat voor.

[ afbeelding ]

Dus A mag als eerste (rechtdoor, dus B moet wachten), dan mag B (want die komt van rechts vanuit C gezien) en als laatste mag C dus. Nou komt C natuurlijk voor A van rechts, maar C moet wachten op B, en die moet wachten op A. Dus krijg je vanzelf een logische doorstroom, zeker omdat meestal niet iedereen precíés tegelijk aankomt op het kruispunt. Als B er niet zou zijn, dan mag C eerst. Is het zo een beetje duidelijk?

Oh dat laatste stukje twijfelde ik over met als B er niet zou zijn.

Meestal ga ik dus gewoon verder als B er niet is, maar zo zie ik het ook vaker gebeuren vandaar..

[ Bericht 0% gewijzigd door Jiang153 op 29-07-2014 20:10:22 ]

quote:

Op dinsdag 29 juli 2014 19:06 schreef twiFight het volgende:

[..]

Nou, soms zie je dermate veel mensen de verkeersregels compleet negeren dat je zelf nog gaat twijfelen of je wel goed zit. In het verkeer geldt blijkbaar het recht van de domste

Precies de reden om kinderen op de fiets ook geen voorrang te geven als ze het niet hebben: anders raken die arme schapen maar verward en gaan ze voorrang nemen waar ze het niet hebben.

quote:

Op dinsdag 29 juli 2014 20:05 schreef Jiang153 het volgende:

[..]

Oh dat laatste stukje twijfelde ik over met als B er niet zou zijn.

Meestal ga ik dus gewoon verder als B er niet is, maar zo zie ik het ook vaker gebeuren vandaar..

Als je het onthoudt als:
B moet sowieso wachten want A gaat voor

C moet sowieso wachten want B gaat voor

Dus A gaat eerst en dan is het verder logisch

quote:

Op woensdag 30 juli 2014 08:30 schreef starla het volgende:

[..]

Als je het onthoudt als:
B moet sowieso wachten want A gaat voor

C moet sowieso wachten want B gaat voor

Dus A gaat eerst en dan is het verder logisch

Maar A moet sowieso wachten, want C gaat voor.

quote:

Op woensdag 30 juli 2014 08:41 schreef Light het volgende:

[..]

Maar A moet sowieso wachten, want C gaat voor.

Ja, maar die verlaten de weg dawg, dus A gaat gewoon voor.

quote:

Op woensdag 30 juli 2014 09:31 schreef starla het volgende:

[..]

Ja, maar die verlaten de weg dawg, dus A gaat gewoon voor.

?! Rechts heeft gewoon voorrang nog altijd. Uitleg van Bigsmurf was uitstekend.

quote:

Op dinsdag 29 juli 2014 18:34 schreef BigSmurf het volgende:

[..]

Een T is niet anders dan een normaal kruispunt hoor. Gewoon rechts heeft voorrang indien gelijkwaardig, en rechtdoor op dezelfde weg gaat voor.

[ afbeelding ]

Dus A mag als eerste (rechtdoor, dus B moet wachten), dan mag B (want die komt van rechts vanuit C gezien) en als laatste mag C dus. Nou komt C natuurlijk voor A van rechts, maar C moet wachten op B, en die moet wachten op A. Dus krijg je vanzelf een logische doorstroom, zeker omdat meestal niet iedereen precíés tegelijk aankomt op het kruispunt. Als B er niet zou zijn, dan mag C eerst. Is het zo een beetje duidelijk?

Dit is wel een leuke:

https://www.google.nl/map(...)0:0x12a2e07adb8b8f6c

Tja, wie heeft er nou voorrang

Ik zou gewoon zoals Pim van de allerslechtste chauffeur van NL lekker dit doen en hopen op het beste!

quote:

Op woensdag 30 juli 2014 09:43 schreef mjan het volgende:

[..]

?! Rechts heeft gewoon voorrang nog altijd. Uitleg van Bigsmurf was uitstekend.

Ja man, en ik zei hetzelfde simpeler.

Of kun je een ander scenario bedenken op een gelijkwaardige T-splitsing waarbij de auto die rechtsdoor gaat, pas als 2de of 3de mag?

quote:

Op woensdag 30 juli 2014 10:07 schreef xzaz het volgende:

[..]

Dit is wel een leuke:

https://www.google.nl/map(...)0:0x12a2e07adb8b8f6c

Tja, wie heeft er nou voorrang

De hobo, want dat is een cool instrument.

quote:

Op woensdag 30 juli 2014 10:50 schreef starla het volgende:

[..]

Ja man, en ik zei hetzelfde simpeler.

Of kun je een ander scenario bedenken op een gelijkwaardige T-splitsing waarbij de auto die rechtsdoor gaat, pas als 2de of 3de mag?

We zullen wel langs elkaar praten ofzo?

En ja, zonder B, moet A wachten op C - zoals al eerder gezegd.

quote:

Op dinsdag 29 juli 2014 18:29 schreef Jiang153 het volgende:

[..]

Nee maar weet nog steeds niet of je wel voorrang heb of niet dus doe maar wat

Zolang er geen ongelukken komt dan zal het wel

Dat 'ik doe maar wat' gedrag zie je op grote kruisingen vaak als verkeerslichten niet werken.
Mensen die in blinde paniek en op goed geluk de kruising oprijden, of die helemaal die kruising niet meer op durven rijden omdat ze de regels niet kennen.
Eigenlijk zou je dan een paar rijlessen of een opfriscursus moeten nemen.

quote:

Op woensdag 30 juli 2014 11:03 schreef mjan het volgende:

[..]

We zullen wel langs elkaar praten ofzo?

En ja, zonder B, moet A wachten op C - zoals al eerder gezegd.

Denk het, wel met 3 auto's natuurlijk

Maar boeien, als iedereen maar weet wie er voorrang heeft

quote:

Op woensdag 30 juli 2014 08:30 schreef starla het volgende:

[..]

Als je het onthoudt als:
B moet sowieso wachten want A gaat voor

C moet sowieso wachten want B gaat voor

Dus A gaat eerst en dan is het verder logisch

Ja maar heel de tijd als ik A ben en aan kom rijden dan stoppen die mensen bij C dus dan denk ik dat ik mag

Niet dat dat wat uitmaakt want ik blaas ze gewoon voorbij met me F430

quote:

Op woensdag 30 juli 2014 11:19 schreef DrDarwin het volgende:

[..]

Dat 'ik doe maar wat' gedrag zie je op grote kruisingen vaak als verkeerslichten niet werken.
Mensen die in blinde paniek en op goed geluk de kruising oprijden, of die helemaal die kruising niet meer op durven rijden omdat ze de regels niet kennen.
Eigenlijk zou je dan een paar rijlessen of een opfriscursus moeten nemen.

Kruispunten lukken mij wel

quote:

Op woensdag 30 juli 2014 11:27 schreef Jiang153 het volgende:

[..]

Niet dat dat wat uitmaakt want ik blaas ze gewoon voorbij met me F430

Net een conflict met een dolle neger in een oude golf met zn chickie ernaast Zit me de hele tijd al te drukken op een 50km weg. Bij een stoplicht worden het 2 rijstroken en ik ga dus met richting aangeven naar de linker strook omdat rechts al een paar auto's staan. Op een of andere manier probeerde hij nog voor mij op die linker strook te komen, wat uiteraard niet past als je achter me rijdt Begint ie te toeteren en te gebaren. Als het groen is blaast ie me voorbij tot het volgende stoplicht. Ik ga expres even met het raampje open precies naast hem staan om te kijken of hier nog meer spektakel te behalen is. En ja hoor, daar kwam het: "Wat kijk jij nou wat kijk jij nou wat kijk jij nou" Verder niks zinnigs. Ik deed het raampje maar weer dicht.
Daarna wordt het een 100km weg, dus ik trek expres een beetje door om hem nog wat meer op te fokken en ja hoor met 160+ erlangs tot aan de horizon. Hopelijk wordt ie geflitst en pakken ze ze rijbewijs af

Dat er zulke mensen bestaan Iets met een kort lontje en teveel testosteron. Vraag me af hoe hij reageert als er echt iets aan de hand is...

- doei -

[ Bericht 99% gewijzigd door Sounddragon op 31-07-2014 23:05:08 ]

Overigens is mijn anti-irritatie deze periode van het jaar waarin iedereen op vakantie is. Gewoon overal lekker doorblazen zonder files

quote:

Op donderdag 31 juli 2014 18:43 schreef Palomar het volgende:
Net een conflict met een dolle neger in een oude golf met zn chickie ernaast Zit me de hele tijd al te drukken op een 50km weg. Bij een stoplicht worden het 2 rijstroken en ik ga dus met richting aangeven naar de linker strook omdat rechts al een paar auto's staan. Op een of andere manier probeerde hij nog voor mij op die linker strook te komen, wat uiteraard niet past als je achter me rijdt Begint ie te toeteren en te gebaren. Als het groen is blaast ie me voorbij tot het volgende stoplicht. Ik ga expres even met het raampje open precies naast hem staan om te kijken of hier nog meer spektakel te behalen is. En ja hoor, daar kwam het: "Wat kijk jij nou wat kijk jij nou wat kijk jij nou" Verder niks zinnigs. Ik deed het raampje maar weer dicht.
Daarna wordt het een 100km weg, dus ik trek expres een beetje door om hem nog wat meer op te fokken en ja hoor met 160+ erlangs tot aan de horizon. Hopelijk wordt ie geflitst en pakken ze ze rijbewijs af

Dat er zulke mensen bestaan Iets met een kort lontje en teveel testosteron. Vraag me af hoe hij reageert als er echt iets aan de hand is...

Pff die zijn bang voor hun piemellengte denk ik. Ik ben een keer op de fiets ( ) 4 keer ingehaald door dezelfde neger. Ik fietste op cruisesnelheid naar mijn werk en haalde die neger in. Komt hij mij 30 seconden later wild trappend (serieus negers, leer eens hoe versnellingen werken) voorbij met een quasi stoer hoofd. Even later zakt zijn snelheid weer in en haalde ik hem uiteindelijk weer in. Dat is in totaal vier keer achter elkaar zo gegaan en al die tijd ben ik nooit van snelheid veranderd Het is maar waar zo iemand zijn energie in wil stoppen...