Waarom wil je het dan in Nederland kopen?quote:Gelukkig woon ik op de grens en zijn veel Duitse supermarkten tot een normaal tijdstip open (23.59 uur) en is de alcoholcontrolegrens daar niet zo absurd.
Mensen zoals jij.quote:Op donderdag 24 juli 2014 09:20 schreef nightsleeper het volgende:
Alcohol nodig hebben voor een leuke avond.
Omdat je na een lange dag werk zo snel mogelijk thuis wilt zijn. Ook omdat we nog half uurtje speling hadden voordat onze vrienden kwamen.quote:Op donderdag 24 juli 2014 09:20 schreef Metalfrost het volgende:
[..]
Waarom wil je het dan in Nederland kopen?
Niets verzonnen.quote:Op donderdag 24 juli 2014 09:23 schreef Bar-Le-Duc het volgende:
Dit moet een grap/verzonnen zijn
Tevens, je moet je ten alle tijden kunnen identificeren dus je wijf zat sowieso fout
Oh, oke.quote:Op donderdag 24 juli 2014 09:23 schreef F-Bravo het volgende:
[..]
Omdat je na een lange dag werk zo snel mogelijk thuis wilt zijn. Ook omdat we nog half uurtje speling hadden voordat onze vrienden kwamen.
Bochtquote:Op donderdag 24 juli 2014 09:18 schreef F-Bravo het volgende:
Gisteren hadden mijn vriendin en ik eters. We waren laat terug uit werk, dus vlak voor achten nog even snel langs de Albert Heijn om wat flessen wijn te halen.
Alcoholistquote:Onze voorraad was er aardig doorheen.
Babyfacesquote:Aan de kassa:
"Hebben jullie je ID bij jullie?"
Ik ben 26, mijn vriendin 25.
Overtredingquote:Ik had mijn ID bij me, mijn vriendin niet.
Volgt gewoon de wetquote:"Dan kan ik het jullie niet mee geven"...
Geen gevoel voor humorquote:Ik dacht werkelijk dat het om een grapje ging.
Een totaal andere situatie op jezelf betrekken. Goed bezigquote:De kans bestond namelijk, volgens de cassiere, dat mijn vriendin ook de wijn zou drinken en gezien zij 25 jaar is, zij een legitimatieplicht heeft.
Voor mij stond een vader met zijn zoon van 15? jaar. Hij kreeg het wel mee, ondanks dat ook daar natuurlijk de situatie is, dat zijn zoon wel eens wat zou kunnen meedrinken van het bier wat werd gekocht.
Waarom is zij uit de keuken?quote:Had ik mijn vriendin in de auto gelaten
Drank nodig hebben om een leuke avond te hebbenquote:, dan was er geen probleem. En wat als mijn vriendin helemaal geen wijn zou lusten?
Anyway, Albert Heijn en Nederlandse betutteling, u wordt bedankt voor het vergallen van een verder leuke avond.
Lastig met vergunningen en dergelijke aanvragen.. Moet je daarvoor in Duitsland zijn of in Nederland?quote:Gelukkig woon ik op de grens
24:00 zou ik normaler vinden. 23:59 is zo'n onafgerond getalquote:en zijn veel Duitse supermarkten tot een normaal tijdstip open (23.59 uur)
Dan ga je toch lekker in Duitsland wonen.quote:en is de alcoholcontrolegrens daar niet zo absurd.
Mijn vriendin of ik moet gewoon in staat zijn alcohol te kopen indien in ieder geval 1 van ons zijn ID mee heeft. Wat is dit voor een idiote regel dat de andere persoon die mee is, ook een ID mee moet hebben? Ik snap het idee, maar het is totaal niet realistisch.quote:Op donderdag 24 juli 2014 09:25 schreef Metalfrost het volgende:
[..]
Oh, oke.
Voortaan dan maar altijd drank in huis hebben voordat je bezoek krijgt, kom je ook niet voor suprises te staan.
Bedankt voor de moeite.quote:Op donderdag 24 juli 2014 09:25 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Bocht
[..]
Alcoholist
[..]
Babyfaces
[..]
Overtreding
[..]
Volgt gewoon de wet
[..]
Geen gevoel voor humor
[..]
Een totaal andere situatie op jezelf betrekken. Goed bezig
[..]
Waarom is zij uit de keuken?
[..]
Drank nodig hebben om een leuke avond te hebben
[..]
Lastig met vergunningen en dergelijke aanvragen.. Moet je daarvoor in Duitsland zijn of in Nederland?
[..]
24:00 zou ik normaler vinden. 23:59 is zo'n onafgerond getal
[..]
Dan ga je toch lekker in Duitsland wonen.
Conclusie: klacht onterecht. Nothing to see here. Move along, people.
Graag gedaan.quote:
Nee, ik hoef die AH-rommel niet.quote:
doe niet zo wereldvreemd, dit is dagelijkse kost bij de superquote:Op donderdag 24 juli 2014 09:23 schreef Bar-Le-Duc het volgende:
Dit moet een grap/verzonnen zijn
Tevens, je moet je ten alle tijden kunnen identificeren dus je wijf zat sowieso fout
ja? zijn de regels zo vreemd, onduidelijk en krom dan?quote:Op donderdag 24 juli 2014 09:25 schreef TARDIS. het volgende:
Tja, als gedupeerde altijd een terechte klacht.
Maar de regels en wet zijn zo krom dat je als supermarkt ook geen risico's wilt lopen.
die regel bestaat helemaal nietquote:Op donderdag 24 juli 2014 09:26 schreef F-Bravo het volgende:
[..]
Mijn vriendin of ik moet gewoon in staat zijn alcohol te kopen indien in ieder geval 1 van ons zijn ID mee heeft. Wat is dit voor een idiote regel dat de andere persoon die mee is, ook een ID mee moet hebben? Ik snap het idee, maar het is totaal niet realistisch.
Dus als ik het alleen koop, drink ik het ook alleen?
Alsof ik in een super komquote:Op donderdag 24 juli 2014 09:30 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
doe niet zo wereldvreemd, dit is dagelijkse kost bij de super
doe niet zo mal nsb-tokkiequote:Op donderdag 24 juli 2014 09:25 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Bocht
[..]
Alcoholist
[..]
Babyfaces
[..]
Overtreding
[..]
Volgt gewoon de wet
[..]
Geen gevoel voor humor
[..]
Een totaal andere situatie op jezelf betrekken. Goed bezig
[..]
Waarom is zij uit de keuken?
[..]
Drank nodig hebben om een leuke avond te hebben
[..]
Lastig met vergunningen en dergelijke aanvragen.. Moet je daarvoor in Duitsland zijn of in Nederland?
[..]
24:00 zou ik normaler vinden. 23:59 is zo'n onafgerond getal
[..]
Dan ga je toch lekker in Duitsland wonen.
Conclusie: klacht onterecht. Nothing to see here. Move along, people.
Samen kopen=samen legitimeren: Als de koper niet alleen is, maar bijvoorbeeld met een groepje vrienden bij de kassa staat, moeten de ID's van de hele groep gecontroleerd worden: iedereen moet oud genoeg zijn.quote:
Nee de regels zijn volstrekt duidelijk, iedereen die alcohol koopt moet 18 jaar of ouder zijn en zich als dusdanig moeten kunnen legitimeren.quote:Op donderdag 24 juli 2014 09:31 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
ja? zijn de regels zo vreemd, onduidelijk en krom dan?
het cbl maakt de wet niet, kom maar terug als je met argumenten voor volwassen kunt komenquote:Op donderdag 24 juli 2014 09:33 schreef F-Bravo het volgende:
[..]
Samen kopen=samen legitimeren: Als de koper niet alleen is, maar bijvoorbeeld met een groepje vrienden bij de kassa staat, moeten de ID's van de hele groep gecontroleerd worden: iedereen moet oud genoeg zijn.
http://www.cbl.nl/activit(...)eftijd-naar-25-jaar/
En dit geldt niet voor papa die met zijn minderjarige zoon alcohol koopt ?quote:Op donderdag 24 juli 2014 09:33 schreef F-Bravo het volgende:
[..]
Samen kopen=samen legitimeren: Als de koper niet alleen is, maar bijvoorbeeld met een groepje vrienden bij de kassa staat, moeten de ID's van de hele groep gecontroleerd worden: iedereen moet oud genoeg zijn.
http://www.cbl.nl/activit(...)eftijd-naar-25-jaar/
kassameisjes hebben vorderingsbevoegdheden ja?quote:Op donderdag 24 juli 2014 09:33 schreef TARDIS. het volgende:
[..]
Nee de regels zijn volstrekt duidelijk, iedereen die alcohol koopt moet 18 jaar of ouder zijn en zich als dusdanig moeten kunnen legitimeren.
Het kromme, maar desalniettemin logische, is dat dit breed getrokken wordt. Dat twee jongens waarvan één 18 en één 17 is het niet mee krijgen is logisch, dat een ouder geen drank meekrijgt omdat haar 16-jarige zoon erbij is, is in uitvoering iets minder logisch.
nee, niet-bestaande regels gelden ook niet voor henquote:Op donderdag 24 juli 2014 09:34 schreef PandaDrop het volgende:
[..]
En dit geldt niet voor papa die met zijn minderjarige zoon alcohol koopt ?
Heb vanmorgen ook de "klantenservice" van de AH gesproken en die geven aan dat de cassiere juist heeft gehandeld.quote:Op donderdag 24 juli 2014 09:33 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
het cbl maakt de wet niet, kom maar terug als je met argumenten voor volwassen kunt komen
Oh ja? Niemand hoeft hem bij zich te hebben. Ga maar eens zoeken in welke gevallen wel.quote:Op donderdag 24 juli 2014 09:23 schreef Bar-Le-Duc het volgende:
Dit moet een grap/verzonnen zijn
Tevens, je moet je ten alle tijden kunnen identificeren dus je wijf vriendin zat sowieso fout
Nee, dat is een andere situatie aldus hoofdkantoor Albert Heijn. Dat maakt mij dus ook zo boos en is de kern van mijn klacht.quote:Op donderdag 24 juli 2014 09:34 schreef PandaDrop het volgende:
[..]
En dit geldt niet voor papa die met zijn minderjarige zoon alcohol koopt ?
oh excuses, de klantenserivce van de ah maakt natuurlijk wel de wetquote:Op donderdag 24 juli 2014 09:35 schreef F-Bravo het volgende:
[..]
Heb vanmorgen ook de "klantenservice" van de AH gesproken en die geven aan dat de cassiere juist heeft gehandeld.
Mijn vriendin had een ID bij zich moeten hebben, gezien zij duidelijk bij mij hoorde.
Ik ben verder ook geen jurist, dus weet het fijne er ook niet van.
Nee, je moet altijd jezelf kunnen identificeren, ook als je geen drank koopt. Ook als je gewoon over straat loopt moet je met een door de wet goedgekeurd bewijs laten kunnen laten zien wie je bent.quote:Op donderdag 24 juli 2014 09:26 schreef F-Bravo het volgende:
[..]
Mijn vriendin of ik moet gewoon in staat zijn alcohol te kopen indien in ieder geval 1 van ons zijn ID mee heeft.
Het staat in de wet, zelfs voordat de NIX18-regel erdoorheen kwam. Dus altijd je ID bij je dragen. Je vriendin is hier geen uitzondering bij.quote:Wat is dit voor een idiote regel dat de andere persoon die mee is, ook een ID mee moet hebben?
Er valt niks te snappen, je moet je er aan houden. Klaar.quote:Ik snap het idee,
Dat is niet aan jou om het te bepalen. Ook niet aan mij. Het is zoals het is.quote:maar het is totaal niet realistisch.
Kopen en drinken zijn twee verschillende dingen. Beneden de 18 geen alcohol, kopen en consumeren staan hierin gelijk. Echter, boven de 18 tot 25 behoor je je te legitimeren wanneer je alcohol of sigaretten koopt.quote:Dus als ik het alleen koop, drink ik het ook alleen?
en hoe reageerden zijn toen jij vroeg naar de 1) wettelijke basis klanten zo te behandelen 2) te discrimineren?quote:Op donderdag 24 juli 2014 09:35 schreef F-Bravo het volgende:
[..]
Nee, dat is een andere situatie aldus hoofdkantoor Albert Heijn. Dat maakt mij dus ook zo boos en is de kern van mijn klacht.
Nee absoluut niet. Maar zoals ik al aangaf, ik ken het wetboek niet uit mijn hoofd. Wellicht dat jij regel en lid zou kunnen citeren? Je komt over alsof je er nogal verstand van hebt...quote:Op donderdag 24 juli 2014 09:36 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
oh excuses, de klantenserivce van de ah maakt natuurlijk wel de wet!
compleet onzin, kom maar terug als je kan denkenquote:Op donderdag 24 juli 2014 09:37 schreef Metalfrost het volgende:
[..]
Nee, je moet altijd jezelf kunnen identificeren, ook als je geen drank koopt.
Maar dan had vader en kind zich ook moeten legitimeren. Ik had de filiaalmanager erbij gehaald.quote:Op donderdag 24 juli 2014 09:33 schreef F-Bravo het volgende:
[..]
Samen kopen=samen legitimeren: Als de koper niet alleen is, maar bijvoorbeeld met een groepje vrienden bij de kassa staat, moeten de ID's van de hele groep gecontroleerd worden: iedereen moet oud genoeg zijn.
http://www.cbl.nl/activit(...)eftijd-naar-25-jaar/
Joh....quote:Op donderdag 24 juli 2014 09:37 schreef Metalfrost het volgende:
Ik denk dat de alcohol geweigerd werd op basis van het feit dat je vriendin geen ID bij zich droeg, anders dan het ouder zijn dan de wettelijk vastgestelde leeftijd in het kader van aanschaf van alcoholproducten.
Achteraf gezien was dat het juiste geweest.quote:Op donderdag 24 juli 2014 09:38 schreef Deetch het volgende:
dan had vader en kind zich ook moeten legitimeren. Ik had de filiaalmanager erbij geh
Nogmaals, dat er een legitimatieverplichting is wanneer de cassiere in haar opinie de leeftijd van de persoon onder de ID-legitiematiegrens inschaalt.quote:Op donderdag 24 juli 2014 09:37 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
en hoe reageerden zijn toen jij vroeg naar de 1) wettelijke basis klanten zo te behandelen 2) te discrimineren?
Praktisch gezien kan je altijd in een situatie komen waarin je je wel moet kunnen identificeren, getuige van een ongeluk of misdrijf bijvoorbeeld. Altijd je ID bij je hebben dus.quote:Op donderdag 24 juli 2014 09:38 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
compleet onzin, kom maar terug als je kan denken
quote:Op donderdag 24 juli 2014 09:37 schreef F-Bravo het volgende:
[..]
Nee absoluut niet. Maar zoals ik al aangaf, ik ken het wetboek niet uit mijn hoofd. Wellicht dat jij regel en lid zou kunnen citeren? Je komt over alsof je er nogal verstand van hebt...
kennelijk geen "kan" "zou kunnen" "mogelijk" 'misschien" of "ik haat jongeren"quote:Artikel 20
1. Het is verboden bedrijfsmatig of anders dan om niet alcoholhoudende drank te verstrekken aan een persoon van wie niet is vastgesteld dat deze de leeftijd van 18 jaar heeft bereikt. Onder verstrekken als bedoeld in de eerste volzin wordt eveneens begrepen het verstrekken van alcoholhoudende drank aan een persoon van wie is vastgesteld dat deze de leeftijd van 18 jaar heeft bereikt, welke drank echter kennelijk bestemd is voor een persoon van wie niet is vastgesteld dat deze de leeftijd van 18 jaar heeft bereikt.
daarbij hoor ook nog;quote:nl-nl
Betekenis ' kennelijk '
Je hebt gezocht op het woord: kennelijk.
1ken·ne·lijk (bijvoeglijk naamwoord) 1(duidelijk) zichtbaar
2ken·ne·lijk (bijwoord) 1blijkbaar, onmiskenbaar
Of als de Duitsers komen.quote:Op donderdag 24 juli 2014 09:41 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Praktisch gezien kan je altijd in een situatie komen waarin je je wel moet kunnen identificeren, getuige van een ongeluk of misdrijf bijvoorbeeld. Altijd je ID bij je hebben dus.
dikke fucking carequote:Op donderdag 24 juli 2014 09:41 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Praktisch gezien kan je altijd in een situatie komen waarin je je wel moet kunnen identificeren, getuige van een ongeluk of misdrijf bijvoorbeeld. Altijd je ID bij je hebben dus.
er bestaat geen legitimatieplicht, dit is geen nazi duitsland knulquote:Op donderdag 24 juli 2014 09:41 schreef F-Bravo het volgende:
[..]
Nogmaals, dat er een legitimatieverplichting is wanneer de cassiere in haar opinie de leeftijd van de persoon onder de ID-legitiematiegrens inschaalt.
Ik ken de wet niet goed genoeg om daar een discussie over te beginnen. Dat is de wet krom vind, indien deze werkelijk zo gesteld is, is mij wel helder.
Hiervoor zullen er toch foto's van de vriendin van TS op tafel moeten komen.quote:Op donderdag 24 juli 2014 09:43 schreef Life2.0 het volgende:
b. blijft achterwege, indien het een persoon betreft die onmiskenbaar de vereiste leeftijd heeft bereikt.
Ik heb het niet over een kassameisje bij de AH nee.quote:Op donderdag 24 juli 2014 09:35 schreef ADQ het volgende:
[..]
Oh ja? Niemand hoeft hem bij zich te hebben. Ga maar eens zoeken in welke gevallen wel.
nou "feit blijft wel" dat dat gewoon dikke fucking care is, ah heeft die bevoegdheid niet, jij niet, en de "legimatieverplichtwet" ook nietquote:Op donderdag 24 juli 2014 09:45 schreef Bar-Le-Duc het volgende:
[..]
Ik heb het niet over een kassameisje bij de AH nee.
Alleen bepaalde politie en/of toezichthouders hebben het recht om je naar je id te vragen.
Feit blijft wel dat ze in een openbare ruimte begaf en dus de kans bestond dat ze om haar id werd een toezichthouder.
domme mensen uitlachenquote:Op donderdag 24 juli 2014 09:45 schreef TARDIS. het volgende:
Wat ben je nou allemaal aan het doen Life2.0
is=ik. Heb het al even gewijzigd.quote:Op donderdag 24 juli 2014 09:45 schreef Life2.0 het volgende:
he maar even he
jij geeft toe het niet te weten
en daarna
bepaald jij dat 'het zo is'?
Nee dat snap ik ook wel. Echter, geen ID tonen is niet meekrijgen.quote:Op donderdag 24 juli 2014 09:44 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
er bestaat geen legitimatieplicht, dit is geen nazi duitsland knul
oh? waar staat datquote:Op donderdag 24 juli 2014 09:47 schreef F-Bravo het volgende:
[..]
Nee dat snap ik ook wel. Echter, geen ID tonen is niet meekrijgen.
You wish.quote:Op donderdag 24 juli 2014 09:45 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Hiervoor zullen er toch foto's van de vriendin van TS op tafel moeten komen.
In de ongeschreven wetboeken van de klantenservice van de AH.quote:
In de huisregels van de appie?quote:
AH heeft ook niet de plicht TS wijn te verkopen natuurlijk.quote:Op donderdag 24 juli 2014 09:46 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
nou "feit blijft wel" dat dat gewoon dikke fucking care is, ah heeft die bevoegdheid niet, jij niet, en de "legimatieverplichtwet" ook niet
lees je anders gewoon in als je mee wilt denken
contractbreuk indien niet leverenquote:Op donderdag 24 juli 2014 09:52 schreef DroogDok het volgende:
[..]
AH heeft ook niet de plicht TS wijn te verkopen natuurlijk.
Natuurlijk niet. Er is geen contract, gij trollquote:
quote:Op donderdag 24 juli 2014 09:25 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Bocht
[..]
Alcoholist
[..]
Babyfaces
[..]
Overtreding
[..]
Volgt gewoon de wet
[..]
Geen gevoel voor humor
[..]
Een totaal andere situatie op jezelf betrekken. Goed bezig
[..]
Waarom is zij uit de keuken?
[..]
Drank nodig hebben om een leuke avond te hebben
[..]
Lastig met vergunningen en dergelijke aanvragen.. Moet je daarvoor in Duitsland zijn of in Nederland?
[..]
24:00 zou ik normaler vinden. 23:59 is zo'n onafgerond getal
[..]
Dan ga je toch lekker in Duitsland wonen.
Conclusie: klacht onterecht. Nothing to see here. Move along, people.
stel je nu dat ts de alcohol wou stelen?quote:Op donderdag 24 juli 2014 09:54 schreef Neuroscience het volgende:
[..]
Natuurlijk niet. Er is geen contract, gij troll
Let maar niet op Life, hij zuigt wel vaker dingen uit met belachelijke aannames. Gewoon een terechte klacht en belachelijk gedoe van AH.quote:Op donderdag 24 juli 2014 09:56 schreef F-Bravo het volgende:
Anyway, volgens mij is het duidelijk dat mijn klacht gegrond is. Zijn er hier op fuk nog mooie onderscheidingen voor?
a. Het is te allen tijde.quote:Op donderdag 24 juli 2014 09:23 schreef Bar-Le-Duc het volgende:
Dit moet een grap/verzonnen zijn
Tevens, je moet je ten alle tijden kunnen identificeren dus je wijf zat sowieso fout
Ja,quote:Op donderdag 24 juli 2014 09:56 schreef F-Bravo het volgende:
Anyway, volgens mij is het duidelijk dat mijn klacht gegrond is. Zijn er hier op fuk nog mooie onderscheidingen voor?
U heeft gelijk. Mijn Nederlands is niet mijn sterkste punt. Ik had niet slimmer moeten overkomen dan dat ik daadwerkelijk ben. Zal voortaan simpeler woorden gebruiken wat beter bij mij pastquote:Op donderdag 24 juli 2014 10:03 schreef IBAZ het volgende:
[..]
a. Het is te allen tijde.
b. Gebruik de volgende keer gewoon "altijd". Kun je niet de fout mee ingaan.
verbeter mij dan shaniqua, doe hetquote:Op donderdag 24 juli 2014 10:01 schreef Chloroform het volgende:
[..]
Let maar niet op Life, hij zuigt wel vaker dingen uit met belachelijke aannames. Gewoon een terechte klacht en belachelijk gedoe van AH.
Blablablaquote:
Dit zegt weer genoeg over jouw onkunde.quote:
dat jij altijd wegrent nadat ik je bluf call? dat zegt inderdaad een hoopquote:Op donderdag 24 juli 2014 10:21 schreef Chloroform het volgende:
[..]
Dit zegt weer genoeg over jouw onkunde.
quote:Op donderdag 24 juli 2014 09:20 schreef nightsleeper het volgende:
Alcohol nodig hebben voor een leuke avond.
'Altijd' en 'wegrent' ja? En dan met 'labiel moslimwijf' komen omdat iemand iets naars over je zei en niet op je dreigement ingaat, boehoe, Life is een zielig klein baby'tje, boehoe.quote:Op donderdag 24 juli 2014 10:24 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
dat jij altijd wegrent nadat ik je bluf call? dat zegt inderdaad een hoop
oh chloortje is weer ongesteld, dolletjequote:Op donderdag 24 juli 2014 10:30 schreef Chloroform het volgende:
[..]
'Altijd' en 'wegrent' ja? En dan met 'labiel moslimwijf' komen omdat iemand iets naars over je zei en niet op je dreigement ingaat, boehoe, Life is een zielig klein baby'tje, boehoe.![]()
![]()
[ afbeelding ]
Hahaha, je bent niet helemaal oké in die bovenkamer van je. Doei.
ja maar, dat is dus niet zo, die regel is geen feit, id kaart hoef je niet bij je te hebbenquote:Op donderdag 24 juli 2014 10:32 schreef Brummetje2.0 het volgende:
Klagen over een duidelijke regel die al een behoorlijke tijd een feit is.
Daarnaast moet je sowieso je ID-kaart altijd bij je hebben. Dus je moet kwaad worden op je vriendin, niet op de supermarkt!
Onterechte klacht.
Die regel is wel een feit in supermarkten en je moet wel te allen tijde identificatie bij je hebben. Die regel is ook alweer een hele tijd geleden ingegaan.quote:Op donderdag 24 juli 2014 10:33 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
ja maar, dat is dus niet zo, die regel is geen feit, id kaart hoef je niet bij je te hebben
lees anders het topicquote:Op donderdag 24 juli 2014 10:35 schreef Brummetje2.0 het volgende:
[..]
Die regel is wel een feit in supermarkten en je moet wel te allen tijde identificatie bij je hebben. Die regel is ook alweer een hele tijd geleden ingegaan.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 1% gewijzigd door AMangold op 24-07-2014 11:09:50 ]
quote:Op donderdag 24 juli 2014 10:41 schreef AMangold het volgende:
Ik ben zelf ook een caissière en zou het zelfde hebben gedaan. De overheid stuurt regelmatig controleurs naar de winkels toe om te kijken of zij zich aan de regels houden. De ene keer kan dat een jongen zijn van 17 en de andere keer een koppel van beiden begin de 20. Zoals aangegeven ben je verplicht te legitimeren tot en met 25. Daarnaast ben je sowieso altijd verplicht een identiteitsbewijs bij je te dragen. Dus schuif de schuld niet in de schoenen van de winkel maar draag je id-kaart gewoon bij je zoals dat hoort.Nogmaals. Ik ben 26, mijn vriendin 25. Ik heb een ID bij me, mijn vriendin toevallig niet. Als je zo volgens de regeltjes van ons land wilt leven, zouden je collega's ook bij de papa's met puberzoon/dochter net zo flink moeten zijn.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ow, maar wacht, dat vindt de filiaalmanager waarschijnlijk inkomstenderving. Want stel voor dat die zijn wekelijkse boodschappen ergens anders gaat doen.
Het beleid is verschrikkelijke hypocriet, maar de uitvoer door de supermarkten zowaar nog hypocrieter.
Dat komt doordat jij net boven de grens van 25 zit dat men nog moeilijk doet. De kans is groot (aannemelijk) dat jullie de alcohol samen zullen nuttigen en dan mag men het van de wet niet meegeven. Wanneer een vader met zijn dochter een kratje bier komt halen is de kans groot datquote:Op donderdag 24 juli 2014 10:50 schreef F-Bravo het volgende:
[..]
Nogmaals. Ik ben 26, mijn vriendin 25. Ik heb een ID bij me, mijn vriendin toevallig niet. Als je zo volgens de regeltjes van ons land wilt leven, zouden je collega's ook bij de papa's met puberzoon/dochter net zo flink moeten zijn.
Ow, maar wacht, dat vindt de filiaalmanager waarschijnlijk inkomstenderving. Want stel voor dat die zijn wekelijkse boodschappen ergens anders gaat doen.
Het beleid is verschrikkelijke hypocriet, maar de uitvoer door de supermarkten zowaar nog hypocrieter.
oh ik dacht dat ik net geqoute had dat het KENNELIJK moest zijnquote:Op donderdag 24 juli 2014 11:00 schreef AMangold het volgende:
[..]
Dat komt doordat jij net boven de grens van 25 zit dat men nog moeilijk doet. De kans is groot (aannemelijk) dat jullie de alcohol samen zullen nuttigen en dan mag men het van de wet niet meegeven. Wanneer een vader met zijn dochter een kratje bier komt halen is de kans groot dat
die biertjes in de bierpens van vader verdwijnen en niet bedoeld zijn voor de dochter.
Maar je hoeft mij niet aan te vallen hoorIk vind de regelgeving ook krom en heb ook al vaker aangegeven op mijn werk dat we dan gewoon iedereen moeten weigeren waar een minderjarige bij is of iemand zich niet kan legitimeren.
Lees het topic eens door! Voor mij stond een vader met zijn zoon van een jaar of 15, welke o.a. bier kocht.quote:Op donderdag 24 juli 2014 11:00 schreef AMangold het volgende:
[..]
Dat komt doordat jij net boven de grens van 25 zit dat men nog moeilijk doet. De kans is groot (aannemelijk) dat jullie de alcohol samen zullen nuttigen en dan mag men het van de wet niet meegeven. Wanneer een vader met zijn dochter een kratje bier komt halen is de kans groot dat
die biertjes in de bierpens van vader verdwijnen en niet bedoeld zijn voor de dochter.
Maar je hoeft mij niet aan te vallen hoorIk vind de regelgeving ook krom en heb ook al vaker aangegeven op mijn werk dat we dan gewoon iedereen moeten weigeren waar een minderjarige bij is of iemand zich niet kan legitimeren.
Inderdaad dat is behoorlijk krom, daar heb ik zelf als caissière bij mijn leidinggevende ook al meerdere malen mijn beklag over gedaan.. Gevolg nu is dat bijna iedereen het gewoon mee krijgt, omdat ik het spuugzat benquote:Op donderdag 24 juli 2014 11:06 schreef F-Bravo het volgende:
[..]
Lees het topic eens door! Voor mij stond een vader met zijn zoon van een jaar of 15, welke o.a. bier kocht.
Wel komisch, dat jij als kassavrouw moet gaan inschatten hoe groot de kans is dat iemand alcohol gaat drinken. Je hebt namelijk geen enkele grond op basis waarvan jij een gedachtegang kunt vormen.
ik geloof dat die regel van samen legitimeren ook al 3 jaar geld, maar zolang de regering niet zo fel er op controleerde dat deze werd na gestreefd hielden de winkeliers zich er ook niet zo aan.quote:Op donderdag 24 juli 2014 11:25 schreef Gewas het volgende:
Idd, vroeger deden ze er helemaal niet zo moeilijk over. Iets te ver doorgeschoten allemaal.
AUSWEIS BITTE!quote:Op donderdag 24 juli 2014 09:23 schreef Bar-Le-Duc het volgende:
Dit moet een grap/verzonnen zijn
Tevens, je moet je ten alle tijden kunnen identificeren dus je wijf zat sowieso fout
indien je in de veronderstelling wilt blijven op de hoogte zijn, jaquote:Op donderdag 24 juli 2014 12:05 schreef Brummetje2.0 het volgende:
[..]
Ik heb de OP gelezen, das meer dan genoeg.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |