abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_142670944
Gisteren hadden mijn vriendin en ik eters. We waren laat terug uit werk, dus vlak voor achten nog even snel langs de Albert Heijn om wat flessen wijn te halen. Onze voorraad was er aardig doorheen.

Aan de kassa:
"Hebben jullie je ID bij jullie?"
Ik ben 26, mijn vriendin 25. Ik had mijn ID bij me, mijn vriendin niet.
"Dan kan ik het jullie niet mee geven"...

Ik dacht werkelijk dat het om een grapje ging. De kans bestond namelijk, volgens de cassiere, dat mijn vriendin ook de wijn zou drinken en gezien zij 25 jaar is, zij een legitimatieplicht heeft.
Voor mij stond een vader met zijn zoon van 15? jaar. Hij kreeg het wel mee, ondanks dat ook daar natuurlijk de situatie is, dat zijn zoon wel eens wat zou kunnen meedrinken van het bier wat werd gekocht.

Had ik mijn vriendin in de auto gelaten, dan was er geen probleem. En wat als mijn vriendin helemaal geen wijn zou lusten?

Anyway, Albert Heijn en Nederlandse betutteling, u wordt bedankt voor het vergallen van een verder leuke avond. |:(
Gelukkig woon ik op de grens en zijn veel Duitse supermarkten tot een normaal tijdstip open (23.59 uur) en is de alcoholcontrolegrens daar niet zo absurd.
pi_142670978
Alcohol nodig hebben voor een leuke avond. :')
One cannot make an omelette without
breaking eggs -- but it is amazing how
many eggs one can break without making
a decent omelette.
  donderdag 24 juli 2014 @ 09:20:20 #3
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_142670982
Lol Ts heeft een of andere flatchested, babyfaced, klein meisje als 'vriendin'. _O-
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
pi_142670984
quote:
Gelukkig woon ik op de grens en zijn veel Duitse supermarkten tot een normaal tijdstip open (23.59 uur) en is de alcoholcontrolegrens daar niet zo absurd.
Waarom wil je het dan in Nederland kopen?
Google is your friend, abuse your friends
pi_142670995
Terechte klacht.
pi_142671024
quote:
9s.gif Op donderdag 24 juli 2014 09:20 schreef nightsleeper het volgende:
Alcohol nodig hebben voor een leuke avond. :')
Mensen zoals jij. :')

Het is niet nodig voor een leuke avond, maar maakt de avond wel extra leuk.

Ik kan nou niet zeggen dat ik het ooit super gezellig heb gevonden met mensen die de hele avond nuchter zaten op bijvoorbeeld een feestje. :')

Overigens een terechte klacht. Zielig gedoe af en toe. :r
pi_142671032
Dit moet een grap/verzonnen zijn :')

Tevens, je moet je ten alle tijden kunnen identificeren dus je wijf zat sowieso fout :{w
pi_142671038
quote:
0s.gif Op donderdag 24 juli 2014 09:20 schreef Metalfrost het volgende:

[..]

Waarom wil je het dan in Nederland kopen?
Omdat je na een lange dag werk zo snel mogelijk thuis wilt zijn. Ook omdat we nog half uurtje speling hadden voordat onze vrienden kwamen.
pi_142671052
quote:
15s.gif Op donderdag 24 juli 2014 09:23 schreef Bar-Le-Duc het volgende:
Dit moet een grap/verzonnen zijn :')

Tevens, je moet je ten alle tijden kunnen identificeren dus je wijf zat sowieso fout :{w
Niets verzonnen.
pi_142671065
quote:
0s.gif Op donderdag 24 juli 2014 09:23 schreef F-Bravo het volgende:

[..]

Omdat je na een lange dag werk zo snel mogelijk thuis wilt zijn. Ook omdat we nog half uurtje speling hadden voordat onze vrienden kwamen.
Oh, oke.

Voortaan dan maar altijd drank in huis hebben voordat je bezoek krijgt, kom je ook niet voor suprises te staan.
Google is your friend, abuse your friends
pi_142671072
quote:
15s.gif Op donderdag 24 juli 2014 09:18 schreef F-Bravo het volgende:
Gisteren hadden mijn vriendin en ik eters. We waren laat terug uit werk, dus vlak voor achten nog even snel langs de Albert Heijn om wat flessen wijn te halen.
Bocht
quote:
Onze voorraad was er aardig doorheen.
Alcoholist
quote:
Aan de kassa:
"Hebben jullie je ID bij jullie?"
Ik ben 26, mijn vriendin 25.
Babyfaces
quote:
Ik had mijn ID bij me, mijn vriendin niet.
Overtreding
quote:
"Dan kan ik het jullie niet mee geven"...
Volgt gewoon de wet
quote:
Ik dacht werkelijk dat het om een grapje ging.
Geen gevoel voor humor
quote:
De kans bestond namelijk, volgens de cassiere, dat mijn vriendin ook de wijn zou drinken en gezien zij 25 jaar is, zij een legitimatieplicht heeft.
Voor mij stond een vader met zijn zoon van 15? jaar. Hij kreeg het wel mee, ondanks dat ook daar natuurlijk de situatie is, dat zijn zoon wel eens wat zou kunnen meedrinken van het bier wat werd gekocht.
Een totaal andere situatie op jezelf betrekken. Goed bezig
quote:
Had ik mijn vriendin in de auto gelaten
Waarom is zij uit de keuken?
quote:
, dan was er geen probleem. En wat als mijn vriendin helemaal geen wijn zou lusten?

Anyway, Albert Heijn en Nederlandse betutteling, u wordt bedankt voor het vergallen van een verder leuke avond. |:(
Drank nodig hebben om een leuke avond te hebben :')
quote:
Gelukkig woon ik op de grens
Lastig met vergunningen en dergelijke aanvragen.. Moet je daarvoor in Duitsland zijn of in Nederland?
quote:
en zijn veel Duitse supermarkten tot een normaal tijdstip open (23.59 uur)
24:00 zou ik normaler vinden. 23:59 is zo'n onafgerond getal
quote:
en is de alcoholcontrolegrens daar niet zo absurd.
Dan ga je toch lekker in Duitsland wonen.

Conclusie: klacht onterecht. Nothing to see here. Move along, people.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
pi_142671078
Tja, als gedupeerde altijd een terechte klacht.
Maar de regels en wet zijn zo krom dat je als supermarkt ook geen risico's wilt lopen.
pi_142671098
quote:
0s.gif Op donderdag 24 juli 2014 09:25 schreef Metalfrost het volgende:

[..]

Oh, oke.

Voortaan dan maar altijd drank in huis hebben voordat je bezoek krijgt, kom je ook niet voor suprises te staan.
Mijn vriendin of ik moet gewoon in staat zijn alcohol te kopen indien in ieder geval 1 van ons zijn ID mee heeft. Wat is dit voor een idiote regel dat de andere persoon die mee is, ook een ID mee moet hebben? Ik snap het idee, maar het is totaal niet realistisch.
Dus als ik het alleen koop, drink ik het ook alleen? |:(
pi_142671117
quote:
0s.gif Op donderdag 24 juli 2014 09:25 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Bocht

[..]

Alcoholist

[..]

Babyfaces

[..]

Overtreding

[..]

Volgt gewoon de wet

[..]

Geen gevoel voor humor

[..]

Een totaal andere situatie op jezelf betrekken. Goed bezig

[..]

Waarom is zij uit de keuken?

[..]

Drank nodig hebben om een leuke avond te hebben :')

[..]

Lastig met vergunningen en dergelijke aanvragen.. Moet je daarvoor in Duitsland zijn of in Nederland?

[..]

24:00 zou ik normaler vinden. 23:59 is zo'n onafgerond getal

[..]

Dan ga je toch lekker in Duitsland wonen.

Conclusie: klacht onterecht. Nothing to see here. Move along, people.
Bedankt voor de moeite.
pi_142671128
quote:
0s.gif Op donderdag 24 juli 2014 09:27 schreef F-Bravo het volgende:
Bedankt voor de moeite.
Graag gedaan.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
pi_142671143
quote:
0s.gif Op donderdag 24 juli 2014 09:28 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Graag gedaan.
Wijntje?
pi_142671151
quote:
0s.gif Op donderdag 24 juli 2014 09:29 schreef F-Bravo het volgende:

[..]

Wijntje?
Zo te zien is hij al dronken.
pi_142671161
quote:
0s.gif Op donderdag 24 juli 2014 09:29 schreef F-Bravo het volgende:
Wijntje?
Nee, ik hoef die AH-rommel niet.
En ik heb m'n ID niet bij me.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
pi_142671167
quote:
0s.gif Op donderdag 24 juli 2014 09:29 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]


En ik heb m'n ID niet bij me.
Scherp ;)
  donderdag 24 juli 2014 @ 09:30:28 #21
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_142671171
quote:
15s.gif Op donderdag 24 juli 2014 09:23 schreef Bar-Le-Duc het volgende:
Dit moet een grap/verzonnen zijn :')

Tevens, je moet je ten alle tijden kunnen identificeren dus je wijf zat sowieso fout :{w
doe niet zo wereldvreemd, dit is dagelijkse kost bij de super
  donderdag 24 juli 2014 @ 09:31:07 #22
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_142671185
quote:
99s.gif Op donderdag 24 juli 2014 09:25 schreef TARDIS. het volgende:
Tja, als gedupeerde altijd een terechte klacht.
Maar de regels en wet zijn zo krom dat je als supermarkt ook geen risico's wilt lopen.
ja? zijn de regels zo vreemd, onduidelijk en krom dan?
  donderdag 24 juli 2014 @ 09:31:32 #23
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_142671188
quote:
0s.gif Op donderdag 24 juli 2014 09:26 schreef F-Bravo het volgende:

[..]

Mijn vriendin of ik moet gewoon in staat zijn alcohol te kopen indien in ieder geval 1 van ons zijn ID mee heeft. Wat is dit voor een idiote regel dat de andere persoon die mee is, ook een ID mee moet hebben? Ik snap het idee, maar het is totaal niet realistisch.
Dus als ik het alleen koop, drink ik het ook alleen? |:(
die regel bestaat helemaal niet
  donderdag 24 juli 2014 @ 09:32:01 #24
114869 Bar-Le-Duc
drinkt nu Spa
pi_142671203
quote:
15s.gif Op donderdag 24 juli 2014 09:30 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

doe niet zo wereldvreemd, dit is dagelijkse kost bij de super
Alsof ik in een super kom :')
Heb mijn onlinediensten en moeder jong
  donderdag 24 juli 2014 @ 09:32:08 #25
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_142671207
quote:
0s.gif Op donderdag 24 juli 2014 09:25 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Bocht

[..]

Alcoholist

[..]

Babyfaces

[..]

Overtreding

[..]

Volgt gewoon de wet

[..]

Geen gevoel voor humor

[..]

Een totaal andere situatie op jezelf betrekken. Goed bezig

[..]

Waarom is zij uit de keuken?

[..]

Drank nodig hebben om een leuke avond te hebben :')

[..]

Lastig met vergunningen en dergelijke aanvragen.. Moet je daarvoor in Duitsland zijn of in Nederland?

[..]

24:00 zou ik normaler vinden. 23:59 is zo'n onafgerond getal

[..]

Dan ga je toch lekker in Duitsland wonen.

Conclusie: klacht onterecht. Nothing to see here. Move along, people.
doe niet zo mal nsb-tokkie
pi_142671229
quote:
7s.gif Op donderdag 24 juli 2014 09:31 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

die regel bestaat helemaal niet
Samen kopen=samen legitimeren: Als de koper niet alleen is, maar bijvoorbeeld met een groepje vrienden bij de kassa staat, moeten de ID's van de hele groep gecontroleerd worden: iedereen moet oud genoeg zijn.

http://www.cbl.nl/activit(...)eftijd-naar-25-jaar/
pi_142671236
quote:
10s.gif Op donderdag 24 juli 2014 09:31 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

ja? zijn de regels zo vreemd, onduidelijk en krom dan?
Nee de regels zijn volstrekt duidelijk, iedereen die alcohol koopt moet 18 jaar of ouder zijn en zich als dusdanig moeten kunnen legitimeren.

Het kromme, maar desalniettemin logische, is dat dit breed getrokken wordt. Dat twee jongens waarvan één 18 en één 17 is het niet mee krijgen is logisch, dat een ouder geen drank meekrijgt omdat haar 16-jarige zoon erbij is, is in uitvoering iets minder logisch.
  donderdag 24 juli 2014 @ 09:33:43 #28
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_142671237
quote:
0s.gif Op donderdag 24 juli 2014 09:33 schreef F-Bravo het volgende:

[..]

Samen kopen=samen legitimeren: Als de koper niet alleen is, maar bijvoorbeeld met een groepje vrienden bij de kassa staat, moeten de ID's van de hele groep gecontroleerd worden: iedereen moet oud genoeg zijn.

http://www.cbl.nl/activit(...)eftijd-naar-25-jaar/
het cbl maakt de wet niet, kom maar terug als je met argumenten voor volwassen kunt komen :W
  donderdag 24 juli 2014 @ 09:34:08 #29
329970 PandaDrop
Dropetende wegenbouwer
pi_142671246
quote:
0s.gif Op donderdag 24 juli 2014 09:33 schreef F-Bravo het volgende:

[..]

Samen kopen=samen legitimeren: Als de koper niet alleen is, maar bijvoorbeeld met een groepje vrienden bij de kassa staat, moeten de ID's van de hele groep gecontroleerd worden: iedereen moet oud genoeg zijn.

http://www.cbl.nl/activit(...)eftijd-naar-25-jaar/
En dit geldt niet voor papa die met zijn minderjarige zoon alcohol koopt ?
tong80
Wel een mooie one liner dan.
:T
  donderdag 24 juli 2014 @ 09:34:22 #30
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_142671250
quote:
99s.gif Op donderdag 24 juli 2014 09:33 schreef TARDIS. het volgende:

[..]

Nee de regels zijn volstrekt duidelijk, iedereen die alcohol koopt moet 18 jaar of ouder zijn en zich als dusdanig moeten kunnen legitimeren.

Het kromme, maar desalniettemin logische, is dat dit breed getrokken wordt. Dat twee jongens waarvan één 18 en één 17 is het niet mee krijgen is logisch, dat een ouder geen drank meekrijgt omdat haar 16-jarige zoon erbij is, is in uitvoering iets minder logisch.
kassameisjes hebben vorderingsbevoegdheden ja?
  donderdag 24 juli 2014 @ 09:34:54 #31
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_142671260
quote:
9s.gif Op donderdag 24 juli 2014 09:34 schreef PandaDrop het volgende:

[..]

En dit geldt niet voor papa die met zijn minderjarige zoon alcohol koopt ?
nee, niet-bestaande regels gelden ook niet voor hen
pi_142671271
quote:
0s.gif Op donderdag 24 juli 2014 09:33 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

het cbl maakt de wet niet, kom maar terug als je met argumenten voor volwassen kunt komen :W
Heb vanmorgen ook de "klantenservice" van de AH gesproken en die geven aan dat de cassiere juist heeft gehandeld.
Mijn vriendin had een ID bij zich moeten hebben, gezien zij duidelijk bij mij hoorde.
Ik ben verder ook geen jurist, dus weet het fijne er ook niet van.
pi_142671280
quote:
15s.gif Op donderdag 24 juli 2014 09:23 schreef Bar-Le-Duc het volgende:
Dit moet een grap/verzonnen zijn :')

Tevens, je moet je ten alle tijden kunnen identificeren dus je wijf vriendin zat sowieso fout :{w
Oh ja? Niemand hoeft hem bij zich te hebben. Ga maar eens zoeken in welke gevallen wel.
pi_142671294
quote:
9s.gif Op donderdag 24 juli 2014 09:34 schreef PandaDrop het volgende:

[..]

En dit geldt niet voor papa die met zijn minderjarige zoon alcohol koopt ?
Nee, dat is een andere situatie aldus hoofdkantoor Albert Heijn. Dat maakt mij dus ook zo boos en is de kern van mijn klacht.
  donderdag 24 juli 2014 @ 09:36:39 #35
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_142671302
quote:
0s.gif Op donderdag 24 juli 2014 09:35 schreef F-Bravo het volgende:

[..]

Heb vanmorgen ook de "klantenservice" van de AH gesproken en die geven aan dat de cassiere juist heeft gehandeld.
Mijn vriendin had een ID bij zich moeten hebben, gezien zij duidelijk bij mij hoorde.
Ik ben verder ook geen jurist, dus weet het fijne er ook niet van.
oh excuses, de klantenserivce van de ah maakt natuurlijk wel de wet _O-


_O- !
pi_142671315
quote:
0s.gif Op donderdag 24 juli 2014 09:26 schreef F-Bravo het volgende:

[..]

Mijn vriendin of ik moet gewoon in staat zijn alcohol te kopen indien in ieder geval 1 van ons zijn ID mee heeft.
Nee, je moet altijd jezelf kunnen identificeren, ook als je geen drank koopt. Ook als je gewoon over straat loopt moet je met een door de wet goedgekeurd bewijs laten kunnen laten zien wie je bent.
quote:
Wat is dit voor een idiote regel dat de andere persoon die mee is, ook een ID mee moet hebben?
Het staat in de wet, zelfs voordat de NIX18-regel erdoorheen kwam. Dus altijd je ID bij je dragen. Je vriendin is hier geen uitzondering bij.
quote:
Ik snap het idee,
Er valt niks te snappen, je moet je er aan houden. Klaar.
quote:
maar het is totaal niet realistisch.
Dat is niet aan jou om het te bepalen. Ook niet aan mij. Het is zoals het is.
quote:
Dus als ik het alleen koop, drink ik het ook alleen? |:(
Kopen en drinken zijn twee verschillende dingen. Beneden de 18 geen alcohol, kopen en consumeren staan hierin gelijk. Echter, boven de 18 tot 25 behoor je je te legitimeren wanneer je alcohol of sigaretten koopt.

Ik denk dat de alcohol geweigerd werd op basis van het feit dat je vriendin geen ID bij zich droeg, anders dan het ouder zijn dan de wettelijk vastgestelde leeftijd in het kader van aanschaf van alcoholproducten.
Google is your friend, abuse your friends
  donderdag 24 juli 2014 @ 09:37:25 #37
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_142671317
quote:
0s.gif Op donderdag 24 juli 2014 09:35 schreef F-Bravo het volgende:

[..]

Nee, dat is een andere situatie aldus hoofdkantoor Albert Heijn. Dat maakt mij dus ook zo boos en is de kern van mijn klacht.
en hoe reageerden zijn toen jij vroeg naar de 1) wettelijke basis klanten zo te behandelen 2) te discrimineren?
pi_142671322
quote:
15s.gif Op donderdag 24 juli 2014 09:36 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

oh excuses, de klantenserivce van de ah maakt natuurlijk wel de wet _O-

_O- !
Nee absoluut niet. Maar zoals ik al aangaf, ik ken het wetboek niet uit mijn hoofd. Wellicht dat jij regel en lid zou kunnen citeren? Je komt over alsof je er nogal verstand van hebt... :O
  donderdag 24 juli 2014 @ 09:38:16 #39
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_142671335
quote:
0s.gif Op donderdag 24 juli 2014 09:37 schreef Metalfrost het volgende:

[..]

Nee, je moet altijd jezelf kunnen identificeren, ook als je geen drank koopt.
compleet onzin, kom maar terug als je kan denken
pi_142671343
quote:
0s.gif Op donderdag 24 juli 2014 09:33 schreef F-Bravo het volgende:

[..]

Samen kopen=samen legitimeren: Als de koper niet alleen is, maar bijvoorbeeld met een groepje vrienden bij de kassa staat, moeten de ID's van de hele groep gecontroleerd worden: iedereen moet oud genoeg zijn.

http://www.cbl.nl/activit(...)eftijd-naar-25-jaar/
Maar dan had vader en kind zich ook moeten legitimeren. Ik had de filiaalmanager erbij gehaald.
Supra Groningam Nihil
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
pi_142671360
quote:
0s.gif Op donderdag 24 juli 2014 09:37 schreef Metalfrost het volgende:

Ik denk dat de alcohol geweigerd werd op basis van het feit dat je vriendin geen ID bij zich droeg, anders dan het ouder zijn dan de wettelijk vastgestelde leeftijd in het kader van aanschaf van alcoholproducten.
Joh....
pi_142671371
quote:
3s.gif Op donderdag 24 juli 2014 09:38 schreef Deetch het volgende:
dan had vader en kind zich ook moeten legitimeren. Ik had de filiaalmanager erbij geh
Achteraf gezien was dat het juiste geweest.
pi_142671395
quote:
7s.gif Op donderdag 24 juli 2014 09:37 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

en hoe reageerden zijn toen jij vroeg naar de 1) wettelijke basis klanten zo te behandelen 2) te discrimineren?
Nogmaals, dat er een legitimatieverplichting is wanneer de cassiere in haar opinie de leeftijd van de persoon onder de ID-legitiematiegrens inschaalt.
Ik ken de wet niet goed genoeg om daar een discussie over te beginnen. Dat ik de wet krom vind, indien deze werkelijk zo gesteld is, is mij wel helder.

[ Bericht 0% gewijzigd door F-Bravo op 24-07-2014 09:46:56 ]
pi_142671399
quote:
15s.gif Op donderdag 24 juli 2014 09:38 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

compleet onzin, kom maar terug als je kan denken
Praktisch gezien kan je altijd in een situatie komen waarin je je wel moet kunnen identificeren, getuige van een ongeluk of misdrijf bijvoorbeeld. Altijd je ID bij je hebben dus.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
  donderdag 24 juli 2014 @ 09:43:18 #45
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_142671426
quote:
0s.gif Op donderdag 24 juli 2014 09:37 schreef F-Bravo het volgende:

[..]

Nee absoluut niet. Maar zoals ik al aangaf, ik ken het wetboek niet uit mijn hoofd. Wellicht dat jij regel en lid zou kunnen citeren? Je komt over alsof je er nogal verstand van hebt... :O
quote:
Artikel 20

1. Het is verboden bedrijfsmatig of anders dan om niet alcoholhoudende drank te verstrekken aan een persoon van wie niet is vastgesteld dat deze de leeftijd van 18 jaar heeft bereikt. Onder verstrekken als bedoeld in de eerste volzin wordt eveneens begrepen het verstrekken van alcoholhoudende drank aan een persoon van wie is vastgesteld dat deze de leeftijd van 18 jaar heeft bereikt, welke drank echter kennelijk bestemd is voor een persoon van wie niet is vastgesteld dat deze de leeftijd van 18 jaar heeft bereikt.
kennelijk geen "kan" "zou kunnen" "mogelijk" 'misschien" of "ik haat jongeren"
quote:
nl-nl
Betekenis ' kennelijk '

Je hebt gezocht op het woord: kennelijk.

1ken·ne·lijk (bijvoeglijk naamwoord) 1(duidelijk) zichtbaar
2ken·ne·lijk (bijwoord) 1blijkbaar, onmiskenbaar
daarbij hoor ook nog;
3. De vaststelling, bedoeld in het eerste en tweede lid:

a. geschiedt aan de hand van een document als bedoeld in artikel 1, eerste lid, van de Wet op de identificatieplicht, dan wel op een bij of krachtens algemene maatregel van bestuur aangewezen andere wijze;

b. blijft achterwege, indien het een persoon betreft die onmiskenbaar de vereiste leeftijd heeft bereikt.


iemand die dus klaarblijkelijk volwassen is hoeft dus geen ene fuck te bewijzen
pi_142671429
quote:
0s.gif Op donderdag 24 juli 2014 09:41 schreef DroogDok het volgende:

[..]

Praktisch gezien kan je altijd in een situatie komen waarin je je wel moet kunnen identificeren, getuige van een ongeluk of misdrijf bijvoorbeeld. Altijd je ID bij je hebben dus.
Of als de Duitsers komen.
  donderdag 24 juli 2014 @ 09:43:58 #47
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_142671439
quote:
0s.gif Op donderdag 24 juli 2014 09:41 schreef DroogDok het volgende:

[..]

Praktisch gezien kan je altijd in een situatie komen waarin je je wel moet kunnen identificeren, getuige van een ongeluk of misdrijf bijvoorbeeld. Altijd je ID bij je hebben dus.
dikke fucking care

wat hij stelde is niet waar, dus mag hij terugkomen als ie kan lezen en schrijven :W
  donderdag 24 juli 2014 @ 09:44:41 #48
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_142671453
quote:
0s.gif Op donderdag 24 juli 2014 09:41 schreef F-Bravo het volgende:

[..]

Nogmaals, dat er een legitimatieverplichting is wanneer de cassiere in haar opinie de leeftijd van de persoon onder de ID-legitiematiegrens inschaalt.
Ik ken de wet niet goed genoeg om daar een discussie over te beginnen. Dat is de wet krom vind, indien deze werkelijk zo gesteld is, is mij wel helder.
er bestaat geen legitimatieplicht, dit is geen nazi duitsland knul :')
pi_142671458
quote:
0s.gif Op donderdag 24 juli 2014 09:43 schreef Life2.0 het volgende:
b. blijft achterwege, indien het een persoon betreft die onmiskenbaar de vereiste leeftijd heeft bereikt.
Hiervoor zullen er toch foto's van de vriendin van TS op tafel moeten komen.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
  donderdag 24 juli 2014 @ 09:45:10 #50
114869 Bar-Le-Duc
drinkt nu Spa
pi_142671459
quote:
0s.gif Op donderdag 24 juli 2014 09:35 schreef ADQ het volgende:

[..]

Oh ja? Niemand hoeft hem bij zich te hebben. Ga maar eens zoeken in welke gevallen wel.
Ik heb het niet over een kassameisje bij de AH nee.
Alleen bepaalde politie en/of toezichthouders hebben het recht om je naar je id te vragen.
Feit blijft wel dat ze in een openbare ruimte begaf en dus de kans bestond dat ze om haar id werd een toezichthouder.
pi_142671461
Wat ben je nou allemaal aan het doen Life2.0 :')
  donderdag 24 juli 2014 @ 09:45:30 #52
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_142671465
he maar even he

jij geeft toe het niet te weten

en daarna

bepaald jij dat 'het zo is'?
  donderdag 24 juli 2014 @ 09:46:47 #53
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_142671486
quote:
15s.gif Op donderdag 24 juli 2014 09:45 schreef Bar-Le-Duc het volgende:

[..]

Ik heb het niet over een kassameisje bij de AH nee.
Alleen bepaalde politie en/of toezichthouders hebben het recht om je naar je id te vragen.
Feit blijft wel dat ze in een openbare ruimte begaf en dus de kans bestond dat ze om haar id werd een toezichthouder.
nou "feit blijft wel" dat dat gewoon dikke fucking care is, ah heeft die bevoegdheid niet, jij niet, en de "legimatieverplichtwet" ook niet

lees je anders gewoon in als je mee wilt denken
  donderdag 24 juli 2014 @ 09:46:59 #54
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_142671490
quote:
99s.gif Op donderdag 24 juli 2014 09:45 schreef TARDIS. het volgende:
Wat ben je nou allemaal aan het doen Life2.0 :')
domme mensen uitlachen
pi_142671495
quote:
14s.gif Op donderdag 24 juli 2014 09:45 schreef Life2.0 het volgende:
he maar even he

jij geeft toe het niet te weten

en daarna

bepaald jij dat 'het zo is'?
is=ik. Heb het al even gewijzigd.
pi_142671510
quote:
0s.gif Op donderdag 24 juli 2014 09:44 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

er bestaat geen legitimatieplicht, dit is geen nazi duitsland knul :')
Nee dat snap ik ook wel. Echter, geen ID tonen is niet meekrijgen.
  donderdag 24 juli 2014 @ 09:48:48 #57
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_142671529
quote:
0s.gif Op donderdag 24 juli 2014 09:47 schreef F-Bravo het volgende:

[..]

Nee dat snap ik ook wel. Echter, geen ID tonen is niet meekrijgen.
oh? waar staat dat
pi_142671540
quote:
0s.gif Op donderdag 24 juli 2014 09:45 schreef DroogDok het volgende:

[..]

Hiervoor zullen er toch foto's van de vriendin van TS op tafel moeten komen.
You wish.
pi_142671562
quote:
0s.gif Op donderdag 24 juli 2014 09:48 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

oh? waar staat dat
In de ongeschreven wetboeken van de klantenservice van de AH.
En wat had jij dan gedaan? Met tokkie kassajuffrouwtje van 16 een discussie omtrent artikel 20 gestart?
pi_142671608
quote:
0s.gif Op donderdag 24 juli 2014 09:48 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

oh? waar staat dat
In de huisregels van de appie? :D
Evolution is from the Devil
Did you know that Ted Bundy's first dog, a collie, was named Lassie, did you know that?
pi_142671610
quote:
0s.gif Op donderdag 24 juli 2014 09:46 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

nou "feit blijft wel" dat dat gewoon dikke fucking care is, ah heeft die bevoegdheid niet, jij niet, en de "legimatieverplichtwet" ook niet

lees je anders gewoon in als je mee wilt denken
AH heeft ook niet de plicht TS wijn te verkopen natuurlijk.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
  donderdag 24 juli 2014 @ 09:53:57 #62
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_142671629
quote:
0s.gif Op donderdag 24 juli 2014 09:52 schreef DroogDok het volgende:

[..]

AH heeft ook niet de plicht TS wijn te verkopen natuurlijk.
contractbreuk indien niet leveren
pi_142671646
quote:
14s.gif Op donderdag 24 juli 2014 09:53 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

contractbreuk indien niet leveren
Natuurlijk niet. Er is geen contract, gij troll :D
Evolution is from the Devil
Did you know that Ted Bundy's first dog, a collie, was named Lassie, did you know that?
  donderdag 24 juli 2014 @ 09:56:11 #64
431252 Balo45telli
Marokkaanse import-Europeaan.
pi_142671667
quote:
0s.gif Op donderdag 24 juli 2014 09:25 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Bocht

[..]

Alcoholist

[..]

Babyfaces

[..]

Overtreding

[..]

Volgt gewoon de wet

[..]

Geen gevoel voor humor

[..]

Een totaal andere situatie op jezelf betrekken. Goed bezig

[..]

Waarom is zij uit de keuken?

[..]

Drank nodig hebben om een leuke avond te hebben :')

[..]

Lastig met vergunningen en dergelijke aanvragen.. Moet je daarvoor in Duitsland zijn of in Nederland?

[..]

24:00 zou ik normaler vinden. 23:59 is zo'n onafgerond getal

[..]

Dan ga je toch lekker in Duitsland wonen.

Conclusie: klacht onterecht. Nothing to see here. Move along, people.
:D _O-
Rusland zal Syrië bevrijden van de door het westen getrainde ISIS-strijders.
  donderdag 24 juli 2014 @ 09:56:14 #65
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_142671668
quote:
0s.gif Op donderdag 24 juli 2014 09:54 schreef Neuroscience het volgende:

[..]

Natuurlijk niet. Er is geen contract, gij troll :D
stel je nu dat ts de alcohol wou stelen?
pi_142671677
Anyway, volgens mij is het duidelijk dat mijn klacht gegrond is. Zijn er hier op fuk nog mooie onderscheidingen voor?
  donderdag 24 juli 2014 @ 10:01:43 #67
324470 Chloroform
#sprayforzosk
pi_142671779
quote:
14s.gif Op donderdag 24 juli 2014 09:56 schreef F-Bravo het volgende:
Anyway, volgens mij is het duidelijk dat mijn klacht gegrond is. Zijn er hier op fuk nog mooie onderscheidingen voor?
Let maar niet op Life, hij zuigt wel vaker dingen uit met belachelijke aannames. Gewoon een terechte klacht en belachelijk gedoe van AH. :r
Op vrijdag 12 mei 2017 12:45 schreef NoelGallagher het volgende:
Ik zal natuurlijk elke mogelijkheid aangrijpen om een tr te zetten zodat je weer een ban krijgt.
  donderdag 24 juli 2014 @ 10:03:20 #68
65918 IBAZ
broeinest
pi_142671807
quote:
15s.gif Op donderdag 24 juli 2014 09:23 schreef Bar-Le-Duc het volgende:
Dit moet een grap/verzonnen zijn :')

Tevens, je moet je ten alle tijden kunnen identificeren dus je wijf zat sowieso fout :{w
a. Het is te allen tijde.
b. Gebruik de volgende keer gewoon "altijd". Kun je niet de fout mee ingaan.
  donderdag 24 juli 2014 @ 10:04:45 #69
65918 IBAZ
broeinest
pi_142671827
quote:
14s.gif Op donderdag 24 juli 2014 09:56 schreef F-Bravo het volgende:
Anyway, volgens mij is het duidelijk dat mijn klacht gegrond is. Zijn er hier op fuk nog mooie onderscheidingen voor?
Ja,
het voorkomen van een ban.
  donderdag 24 juli 2014 @ 10:08:17 #70
114869 Bar-Le-Duc
drinkt nu Spa
pi_142671902
quote:
0s.gif Op donderdag 24 juli 2014 10:03 schreef IBAZ het volgende:

[..]

a. Het is te allen tijde.
b. Gebruik de volgende keer gewoon "altijd". Kun je niet de fout mee ingaan.
U heeft gelijk. Mijn Nederlands is niet mijn sterkste punt. Ik had niet slimmer moeten overkomen dan dat ik daadwerkelijk ben. Zal voortaan simpeler woorden gebruiken wat beter bij mij past ^O^

En natuurlijk bedankt voor je correctie. Mocht ik het in de toekomst toch nog een keer ga gebruiken, gebruik ik het in ieder geval op de juiste wijze.

[ Bericht 9% gewijzigd door Bar-Le-Duc op 24-07-2014 10:17:08 ]
  donderdag 24 juli 2014 @ 10:15:30 #71
166093 nattermann
Waereldsjtad Gelaen
pi_142672048
Zeer terechte klacht. Achterlijk gedoe.
Tics van je petten.
  donderdag 24 juli 2014 @ 10:18:00 #72
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_142672113
quote:
1s.gif Op donderdag 24 juli 2014 10:01 schreef Chloroform het volgende:

[..]

Let maar niet op Life, hij zuigt wel vaker dingen uit met belachelijke aannames. Gewoon een terechte klacht en belachelijk gedoe van AH. :r
verbeter mij dan shaniqua, doe het :W
  donderdag 24 juli 2014 @ 10:19:29 #73
324470 Chloroform
#sprayforzosk
pi_142672154
quote:
0s.gif Op donderdag 24 juli 2014 10:18 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

verbeter mij dan shaniqua, doe het :W
Blablabla

:W
Op vrijdag 12 mei 2017 12:45 schreef NoelGallagher het volgende:
Ik zal natuurlijk elke mogelijkheid aangrijpen om een tr te zetten zodat je weer een ban krijgt.
  donderdag 24 juli 2014 @ 10:20:17 #74
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_142672181
quote:
1s.gif Op donderdag 24 juli 2014 10:19 schreef Chloroform het volgende:

[..]

Blablabla

:W
labiel moslimwijf :')

  donderdag 24 juli 2014 @ 10:21:10 #75
324470 Chloroform
#sprayforzosk
pi_142672203
quote:
10s.gif Op donderdag 24 juli 2014 10:20 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

labiel moslimwijf :')

[ afbeelding ]
Dit zegt weer genoeg over jouw onkunde. :')
Op vrijdag 12 mei 2017 12:45 schreef NoelGallagher het volgende:
Ik zal natuurlijk elke mogelijkheid aangrijpen om een tr te zetten zodat je weer een ban krijgt.
  donderdag 24 juli 2014 @ 10:24:14 #76
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_142672268
quote:
1s.gif Op donderdag 24 juli 2014 10:21 schreef Chloroform het volgende:

[..]

Dit zegt weer genoeg over jouw onkunde. :')
dat jij altijd wegrent nadat ik je bluf call? dat zegt inderdaad een hoop :')
  donderdag 24 juli 2014 @ 10:25:46 #77
391721 Druppelss
Ich komme auf Ihr Gesicht
pi_142672300
quote:
9s.gif Op donderdag 24 juli 2014 09:20 schreef nightsleeper het volgende:
Alcohol nodig hebben voor een leuke avond. :')
:')
  donderdag 24 juli 2014 @ 10:30:08 #78
324470 Chloroform
#sprayforzosk
pi_142672417
quote:
0s.gif Op donderdag 24 juli 2014 10:24 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

dat jij altijd wegrent nadat ik je bluf call? dat zegt inderdaad een hoop :')
'Altijd' en 'wegrent' ja? En dan met 'labiel moslimwijf' komen omdat iemand iets naars over je zei en niet op je dreigement ingaat, boehoe, Life is een zielig klein baby'tje, boehoe. :'( :'(




Hahaha, je bent niet helemaal oké in die bovenkamer van je. Doei. :W
Op vrijdag 12 mei 2017 12:45 schreef NoelGallagher het volgende:
Ik zal natuurlijk elke mogelijkheid aangrijpen om een tr te zetten zodat je weer een ban krijgt.
  donderdag 24 juli 2014 @ 10:31:55 #79
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_142672470
quote:
10s.gif Op donderdag 24 juli 2014 10:30 schreef Chloroform het volgende:

[..]

'Altijd' en 'wegrent' ja? En dan met 'labiel moslimwijf' komen omdat iemand iets naars over je zei en niet op je dreigement ingaat, boehoe, Life is een zielig klein baby'tje, boehoe. :'( :'(

[ afbeelding ]


Hahaha, je bent niet helemaal oké in die bovenkamer van je. Doei. :W
oh chloortje is weer ongesteld, dolletje _O-

als jij nou begint met plaatjes posten kun je ten minste nog doen alsof het jouw idee was :')

best aandoenlijk die onmacht
  donderdag 24 juli 2014 @ 10:32:58 #80
427012 Brummetje2.0
Uw meest favoriete kutuser!
pi_142672498
Klagen over een duidelijke regel die al een behoorlijke tijd een feit is. :')
Daarnaast moet je sowieso je ID-kaart altijd bij je hebben. Dus je moet kwaad worden op je vriendin, niet op de supermarkt! :)

Onterechte klacht.
  donderdag 24 juli 2014 @ 10:33:58 #81
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_142672517
quote:
1s.gif Op donderdag 24 juli 2014 10:32 schreef Brummetje2.0 het volgende:
Klagen over een duidelijke regel die al een behoorlijke tijd een feit is. :')
Daarnaast moet je sowieso je ID-kaart altijd bij je hebben. Dus je moet kwaad worden op je vriendin, niet op de supermarkt! :)

Onterechte klacht.
ja maar, dat is dus niet zo, die regel is geen feit, id kaart hoef je niet bij je te hebben
  donderdag 24 juli 2014 @ 10:35:16 #82
427012 Brummetje2.0
Uw meest favoriete kutuser!
pi_142672549
quote:
0s.gif Op donderdag 24 juli 2014 10:33 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

ja maar, dat is dus niet zo, die regel is geen feit, id kaart hoef je niet bij je te hebben
Die regel is wel een feit in supermarkten en je moet wel te allen tijde identificatie bij je hebben. Die regel is ook alweer een hele tijd geleden ingegaan.
  donderdag 24 juli 2014 @ 10:36:18 #83
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_142672569
quote:
1s.gif Op donderdag 24 juli 2014 10:35 schreef Brummetje2.0 het volgende:

[..]

Die regel is wel een feit in supermarkten en je moet wel te allen tijde identificatie bij je hebben. Die regel is ook alweer een hele tijd geleden ingegaan.
lees anders het topic
pi_142672684
Ik ben zelf ook een caissière en bij ons geld de zelfde regel. De overheid stuurt regelmatig controleurs naar de winkels toe om te kijken of zij zich aan de regels houden. De ene keer kan dat een jongen zijn van 17 en de andere keer een koppel van beiden begin de 20. Zoals aangegeven ben je verplicht te legitimeren tot en met 25. Daarnaast ben je sowieso altijd verplicht een identiteitsbewijs bij je te dragen. Dus schuif de schuld niet in de schoenen van de winkel maar draag je id-kaart gewoon bij je zoals dat hoort.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.


[ Bericht 1% gewijzigd door AMangold op 24-07-2014 11:09:50 ]
pi_142672726
Bij 25 jr is het wel vrij onzinnig inderdaad.
pi_142672941
quote:
0s.gif Op donderdag 24 juli 2014 10:41 schreef AMangold het volgende:
Ik ben zelf ook een caissière en zou het zelfde hebben gedaan. De overheid stuurt regelmatig controleurs naar de winkels toe om te kijken of zij zich aan de regels houden. De ene keer kan dat een jongen zijn van 17 en de andere keer een koppel van beiden begin de 20. Zoals aangegeven ben je verplicht te legitimeren tot en met 25. Daarnaast ben je sowieso altijd verplicht een identiteitsbewijs bij je te dragen. Dus schuif de schuld niet in de schoenen van de winkel maar draag je id-kaart gewoon bij je zoals dat hoort.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nogmaals. Ik ben 26, mijn vriendin 25. Ik heb een ID bij me, mijn vriendin toevallig niet. Als je zo volgens de regeltjes van ons land wilt leven, zouden je collega's ook bij de papa's met puberzoon/dochter net zo flink moeten zijn.
Ow, maar wacht, dat vindt de filiaalmanager waarschijnlijk inkomstenderving. Want stel voor dat die zijn wekelijkse boodschappen ergens anders gaat doen.

Het beleid is verschrikkelijke hypocriet, maar de uitvoer door de supermarkten zowaar nog hypocrieter.
pi_142673238
quote:
0s.gif Op donderdag 24 juli 2014 10:50 schreef F-Bravo het volgende:

[..]

Nogmaals. Ik ben 26, mijn vriendin 25. Ik heb een ID bij me, mijn vriendin toevallig niet. Als je zo volgens de regeltjes van ons land wilt leven, zouden je collega's ook bij de papa's met puberzoon/dochter net zo flink moeten zijn.
Ow, maar wacht, dat vindt de filiaalmanager waarschijnlijk inkomstenderving. Want stel voor dat die zijn wekelijkse boodschappen ergens anders gaat doen.

Het beleid is verschrikkelijke hypocriet, maar de uitvoer door de supermarkten zowaar nog hypocrieter.
Dat komt doordat jij net boven de grens van 25 zit dat men nog moeilijk doet. De kans is groot (aannemelijk) dat jullie de alcohol samen zullen nuttigen en dan mag men het van de wet niet meegeven. Wanneer een vader met zijn dochter een kratje bier komt halen is de kans groot dat
die biertjes in de bierpens van vader verdwijnen en niet bedoeld zijn voor de dochter.
Maar je hoeft mij niet aan te vallen hoor ;) Ik vind de regelgeving ook krom en heb ook al vaker aangegeven op mijn werk dat we dan gewoon iedereen moeten weigeren waar een minderjarige bij is of iemand zich niet kan legitimeren.
  donderdag 24 juli 2014 @ 11:01:45 #88
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_142673265
quote:
0s.gif Op donderdag 24 juli 2014 11:00 schreef AMangold het volgende:

[..]

Dat komt doordat jij net boven de grens van 25 zit dat men nog moeilijk doet. De kans is groot (aannemelijk) dat jullie de alcohol samen zullen nuttigen en dan mag men het van de wet niet meegeven. Wanneer een vader met zijn dochter een kratje bier komt halen is de kans groot dat
die biertjes in de bierpens van vader verdwijnen en niet bedoeld zijn voor de dochter.
Maar je hoeft mij niet aan te vallen hoor ;) Ik vind de regelgeving ook krom en heb ook al vaker aangegeven op mijn werk dat we dan gewoon iedereen moeten weigeren waar een minderjarige bij is of iemand zich niet kan legitimeren.
oh ik dacht dat ik net geqoute had dat het KENNELIJK moest zijn :')
pi_142673388
quote:
0s.gif Op donderdag 24 juli 2014 11:00 schreef AMangold het volgende:

[..]

Dat komt doordat jij net boven de grens van 25 zit dat men nog moeilijk doet. De kans is groot (aannemelijk) dat jullie de alcohol samen zullen nuttigen en dan mag men het van de wet niet meegeven. Wanneer een vader met zijn dochter een kratje bier komt halen is de kans groot dat
die biertjes in de bierpens van vader verdwijnen en niet bedoeld zijn voor de dochter.
Maar je hoeft mij niet aan te vallen hoor ;) Ik vind de regelgeving ook krom en heb ook al vaker aangegeven op mijn werk dat we dan gewoon iedereen moeten weigeren waar een minderjarige bij is of iemand zich niet kan legitimeren.
Lees het topic eens door! Voor mij stond een vader met zijn zoon van een jaar of 15, welke o.a. bier kocht.
Wel komisch, dat jij als kassavrouw moet gaan inschatten hoe groot de kans is dat iemand alcohol gaat drinken. Je hebt namelijk geen enkele grond op basis waarvan jij een gedachtegang kunt vormen.
Wat als mijn vriendin geen alcohol zou lusten? Ga je het dan nog niet meegeven, omdat er de kans is dat?
Er is ook altijd de kans dat ik het meegeef aan het straattuig om de hoek. Net als die vader voor mij. Als je echt zo consequent wilt zijn, zoals je tracht over te komen, verkoop dan gewoon geen alcohol meer.
pi_142673489
quote:
0s.gif Op donderdag 24 juli 2014 11:06 schreef F-Bravo het volgende:

[..]

Lees het topic eens door! Voor mij stond een vader met zijn zoon van een jaar of 15, welke o.a. bier kocht.
Wel komisch, dat jij als kassavrouw moet gaan inschatten hoe groot de kans is dat iemand alcohol gaat drinken. Je hebt namelijk geen enkele grond op basis waarvan jij een gedachtegang kunt vormen.
Inderdaad dat is behoorlijk krom, daar heb ik zelf als caissière bij mijn leidinggevende ook al meerdere malen mijn beklag over gedaan.. Gevolg nu is dat bijna iedereen het gewoon mee krijgt, omdat ik het spuugzat ben :@ Als zij het zelf wel kunnen onderbouwen gaan zij de klant maar weigeren.. Ik heb geen zin meer in discussies met de klant over de nieuwe wet. Als een ouder (of iemand boven de grens) een minder jarige alcohol wilt geven doen ze dat toch wel, gaan ze alleen de winkel in om het te halen. (geen tijd om het hele topic door te lezen, moet zo gaan werken :) )
  donderdag 24 juli 2014 @ 11:21:16 #91
266754 VeerEli
Nee, ik ben niet Pools.
pi_142673876
Dit is echt de meest belachelijke regel ever, gewoon :')
Het is zo allemachtig krom en omslachtig. Kan me er ook dood aan ergeren. Laatst ook, ging ik even snel langs de supermarkt om een sixpack bier te halen om mee te nemen naar een verjaardag.
Snel de auto even uitgesprongen met alleen mijn portemonnee in m'n hand. Oh nee, kut. ID ligt nog in m'n tas in de auto. Dat soort shit is gewoon irritant, man.

En verplicht tot je 25e te identificeren? En dan, dan ben je 26 of 27, en dan? Dan sta je voor de kassa en zeg je gewoon ''ik hoef me niet meer te identificeren, want ik ben 26''? Nee, zo werkt het ook niet. Dan heb je alsnog dikke vette pech en krijg je geen moer mee. Wat een dom gezeik, man :')

De tijden dat je gewoon op je 16e nog biertjes meekreeg O+
B-b-b-bird, Bird, The Bird is the word.
pi_142674006
Idd, vroeger deden ze er helemaal niet zo moeilijk over. Iets te ver doorgeschoten allemaal.
pi_142674107
quote:
0s.gif Op donderdag 24 juli 2014 11:25 schreef Gewas het volgende:
Idd, vroeger deden ze er helemaal niet zo moeilijk over. Iets te ver doorgeschoten allemaal.
ik geloof dat die regel van samen legitimeren ook al 3 jaar geld, maar zolang de regering niet zo fel er op controleerde dat deze werd na gestreefd hielden de winkeliers zich er ook niet zo aan.
Het valt mij toch op dat de meesten er nu ook al minder op lette, gister kocht ik een liefmansje en werd mijn id ook niet gevraagd, Ik ben dan wel 18+ maar nog geen 25 :9
  donderdag 24 juli 2014 @ 11:42:11 #94
427012 Brummetje2.0
Uw meest favoriete kutuser!
  donderdag 24 juli 2014 @ 11:43:18 #95
342435 Life2.0
#deadprez4mod
  donderdag 24 juli 2014 @ 11:47:38 #96
310970 Stokfiguur
Gemaakt van streepjes.
pi_142674658
quote:
15s.gif Op donderdag 24 juli 2014 09:23 schreef Bar-Le-Duc het volgende:
Dit moet een grap/verzonnen zijn :')

Tevens, je moet je ten alle tijden kunnen identificeren dus je wijf zat sowieso fout :{w
AUSWEIS BITTE!

pi_142674660
Herkenbare klacht.
N A P O L I
C A M P A N I A
pi_142674695
Dan laat je je vriendin naar de auto lopen, probeer je het opnieuw.

Het is idd een belachelijke regel, vanaf nu weet je het, dus als iemand id niet heeft gewoon gescheiden gaan.

En hierdoor slaat die regel gewoon helemaal nergens op, en zouden ze het inderdaad ook bij jongetjes van 5 moeten doen.
Ik ben een sukkel voor de liefde, koning in de discotheek
  donderdag 24 juli 2014 @ 12:05:28 #99
427012 Brummetje2.0
Uw meest favoriete kutuser!
pi_142675225
quote:
0s.gif Op donderdag 24 juli 2014 11:43 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

nu nog lezen schat
Ik heb de OP gelezen, das meer dan genoeg.
  donderdag 24 juli 2014 @ 12:06:09 #100
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_142675255
quote:
1s.gif Op donderdag 24 juli 2014 12:05 schreef Brummetje2.0 het volgende:

[..]

Ik heb de OP gelezen, das meer dan genoeg.
indien je in de veronderstelling wilt blijven op de hoogte zijn, ja
  Forum Admin donderdag 24 juli 2014 @ 12:09:25 #101
54263 crew  Pharkus
eeuwig vader, deeltijd autist
pi_142675369
:'( ze vragen mij nooit naar mijn ID meer :'( #ouwelulstruggles
Een vel leeg papier kan altijd nog een mooie tekening worden.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')