KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Samen kopen=samen legitimeren: Als de koper niet alleen is, maar bijvoorbeeld met een groepje vrienden bij de kassa staat, moeten de ID's van de hele groep gecontroleerd worden: iedereen moet oud genoeg zijn.quote:
http://www.cbl.nl/activit(...)eftijd-naar-25-jaar/
Nee de regels zijn volstrekt duidelijk, iedereen die alcohol koopt moet 18 jaar of ouder zijn en zich als dusdanig moeten kunnen legitimeren.quote:Op donderdag 24 juli 2014 09:31 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
ja? zijn de regels zo vreemd, onduidelijk en krom dan?
Het kromme, maar desalniettemin logische, is dat dit breed getrokken wordt. Dat twee jongens waarvan één 18 en één 17 is het niet mee krijgen is logisch, dat een ouder geen drank meekrijgt omdat haar 16-jarige zoon erbij is, is in uitvoering iets minder logisch.
het cbl maakt de wet niet, kom maar terug als je met argumenten voor volwassen kunt komenquote:Op donderdag 24 juli 2014 09:33 schreef F-Bravo het volgende:
[..]
Samen kopen=samen legitimeren: Als de koper niet alleen is, maar bijvoorbeeld met een groepje vrienden bij de kassa staat, moeten de ID's van de hele groep gecontroleerd worden: iedereen moet oud genoeg zijn.
http://www.cbl.nl/activit(...)eftijd-naar-25-jaar/
En dit geldt niet voor papa die met zijn minderjarige zoon alcohol koopt ?quote:
[..]
Samen kopen=samen legitimeren: Als de koper niet alleen is, maar bijvoorbeeld met een groepje vrienden bij de kassa staat, moeten de ID's van de hele groep gecontroleerd worden: iedereen moet oud genoeg zijn.
http://www.cbl.nl/activit(...)eftijd-naar-25-jaar/
kassameisjes hebben vorderingsbevoegdheden ja?quote:Op donderdag 24 juli 2014 09:33 schreef TARDIS. het volgende:
[..]
Nee de regels zijn volstrekt duidelijk, iedereen die alcohol koopt moet 18 jaar of ouder zijn en zich als dusdanig moeten kunnen legitimeren.
Het kromme, maar desalniettemin logische, is dat dit breed getrokken wordt. Dat twee jongens waarvan één 18 en één 17 is het niet mee krijgen is logisch, dat een ouder geen drank meekrijgt omdat haar 16-jarige zoon erbij is, is in uitvoering iets minder logisch.
nee, niet-bestaande regels gelden ook niet voor henquote:Op donderdag 24 juli 2014 09:34 schreef PandaDrop het volgende:
[..]
En dit geldt niet voor papa die met zijn minderjarige zoon alcohol koopt ?
Heb vanmorgen ook de "klantenservice" van de AH gesproken en die geven aan dat de cassiere juist heeft gehandeld.quote:
[..]
het cbl maakt de wet niet, kom maar terug als je met argumenten voor volwassen kunt komen
Mijn vriendin had een ID bij zich moeten hebben, gezien zij duidelijk bij mij hoorde.
Ik ben verder ook geen jurist, dus weet het fijne er ook niet van.
Oh ja? Niemand hoeft hem bij zich te hebben. Ga maar eens zoeken in welke gevallen wel.quote:Op donderdag 24 juli 2014 09:23 schreef Bar-Le-Duc het volgende:
Dit moet een grap/verzonnen zijn
Tevens, je moet je ten alle tijden kunnen identificeren dus je wijf vriendin zat sowieso fout
Nee, dat is een andere situatie aldus hoofdkantoor Albert Heijn. Dat maakt mij dus ook zo boos en is de kern van mijn klacht.quote:
[..]
En dit geldt niet voor papa die met zijn minderjarige zoon alcohol koopt ?
oh excuses, de klantenserivce van de ah maakt natuurlijk wel de wetquote:
[..]
Heb vanmorgen ook de "klantenservice" van de AH gesproken en die geven aan dat de cassiere juist heeft gehandeld.
Mijn vriendin had een ID bij zich moeten hebben, gezien zij duidelijk bij mij hoorde.
Ik ben verder ook geen jurist, dus weet het fijne er ook niet van.
!
Nee, je moet altijd jezelf kunnen identificeren, ook als je geen drank koopt. Ook als je gewoon over straat loopt moet je met een door de wet goedgekeurd bewijs laten kunnen laten zien wie je bent.quote:
[..]
Mijn vriendin of ik moet gewoon in staat zijn alcohol te kopen indien in ieder geval 1 van ons zijn ID mee heeft.
Het staat in de wet, zelfs voordat de NIX18-regel erdoorheen kwam. Dus altijd je ID bij je dragen. Je vriendin is hier geen uitzondering bij.quote:Wat is dit voor een idiote regel dat de andere persoon die mee is, ook een ID mee moet hebben?
Er valt niks te snappen, je moet je er aan houden. Klaar.quote:Ik snap het idee,
Dat is niet aan jou om het te bepalen. Ook niet aan mij. Het is zoals het is.quote:maar het is totaal niet realistisch.
Kopen en drinken zijn twee verschillende dingen. Beneden de 18 geen alcohol, kopen en consumeren staan hierin gelijk. Echter, boven de 18 tot 25 behoor je je te legitimeren wanneer je alcohol of sigaretten koopt.quote:Dus als ik het alleen koop, drink ik het ook alleen?
Ik denk dat de alcohol geweigerd werd op basis van het feit dat je vriendin geen ID bij zich droeg, anders dan het ouder zijn dan de wettelijk vastgestelde leeftijd in het kader van aanschaf van alcoholproducten.
Google is your friend, abuse your friends
en hoe reageerden zijn toen jij vroeg naar de 1) wettelijke basis klanten zo te behandelen 2) te discrimineren?quote:
[..]
Nee, dat is een andere situatie aldus hoofdkantoor Albert Heijn. Dat maakt mij dus ook zo boos en is de kern van mijn klacht.
Nee absoluut niet. Maar zoals ik al aangaf, ik ken het wetboek niet uit mijn hoofd. Wellicht dat jij regel en lid zou kunnen citeren? Je komt over alsof je er nogal verstand van hebt...quote:
[..]
oh excuses, de klantenserivce van de ah maakt natuurlijk wel de wet
compleet onzin, kom maar terug als je kan denkenquote:
[..]
Nee, je moet altijd jezelf kunnen identificeren, ook als je geen drank koopt.
Maar dan had vader en kind zich ook moeten legitimeren. Ik had de filiaalmanager erbij gehaald.quote:
[..]
Samen kopen=samen legitimeren: Als de koper niet alleen is, maar bijvoorbeeld met een groepje vrienden bij de kassa staat, moeten de ID's van de hele groep gecontroleerd worden: iedereen moet oud genoeg zijn.
http://www.cbl.nl/activit(...)eftijd-naar-25-jaar/
Supra Groningam Nihil
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Joh....quote:
Ik denk dat de alcohol geweigerd werd op basis van het feit dat je vriendin geen ID bij zich droeg, anders dan het ouder zijn dan de wettelijk vastgestelde leeftijd in het kader van aanschaf van alcoholproducten.
Achteraf gezien was dat het juiste geweest.quote:Op donderdag 24 juli 2014 09:38 schreef Deetch het volgende:
dan had vader en kind zich ook moeten legitimeren. Ik had de filiaalmanager erbij geh
Nogmaals, dat er een legitimatieverplichting is wanneer de cassiere in haar opinie de leeftijd van de persoon onder de ID-legitiematiegrens inschaalt.quote:Op donderdag 24 juli 2014 09:37 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
en hoe reageerden zijn toen jij vroeg naar de 1) wettelijke basis klanten zo te behandelen 2) te discrimineren?
Ik ken de wet niet goed genoeg om daar een discussie over te beginnen. Dat ik de wet krom vind, indien deze werkelijk zo gesteld is, is mij wel helder.
[ Bericht 0% gewijzigd door F-Bravo op 24-07-2014 09:46:56 ]
Praktisch gezien kan je altijd in een situatie komen waarin je je wel moet kunnen identificeren, getuige van een ongeluk of misdrijf bijvoorbeeld. Altijd je ID bij je hebben dus.quote:
[..]
compleet onzin, kom maar terug als je kan denken
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
quote:
[..]
Nee absoluut niet. Maar zoals ik al aangaf, ik ken het wetboek niet uit mijn hoofd. Wellicht dat jij regel en lid zou kunnen citeren? Je komt over alsof je er nogal verstand van hebt...
kennelijk geen "kan" "zou kunnen" "mogelijk" 'misschien" of "ik haat jongeren"quote:Artikel 20
1. Het is verboden bedrijfsmatig of anders dan om niet alcoholhoudende drank te verstrekken aan een persoon van wie niet is vastgesteld dat deze de leeftijd van 18 jaar heeft bereikt. Onder verstrekken als bedoeld in de eerste volzin wordt eveneens begrepen het verstrekken van alcoholhoudende drank aan een persoon van wie is vastgesteld dat deze de leeftijd van 18 jaar heeft bereikt, welke drank echter kennelijk bestemd is voor een persoon van wie niet is vastgesteld dat deze de leeftijd van 18 jaar heeft bereikt.
daarbij hoor ook nog;quote:nl-nl
Betekenis ' kennelijk '
Je hebt gezocht op het woord: kennelijk.
1ken·ne·lijk (bijvoeglijk naamwoord) 1(duidelijk) zichtbaar
2ken·ne·lijk (bijwoord) 1blijkbaar, onmiskenbaar
3. De vaststelling, bedoeld in het eerste en tweede lid:
a. geschiedt aan de hand van een document als bedoeld in artikel 1, eerste lid, van de Wet op de identificatieplicht, dan wel op een bij of krachtens algemene maatregel van bestuur aangewezen andere wijze;
b. blijft achterwege, indien het een persoon betreft die onmiskenbaar de vereiste leeftijd heeft bereikt.
iemand die dus klaarblijkelijk volwassen is hoeft dus geen ene fuck te bewijzen
Of als de Duitsers komen.quote:
[..]
Praktisch gezien kan je altijd in een situatie komen waarin je je wel moet kunnen identificeren, getuige van een ongeluk of misdrijf bijvoorbeeld. Altijd je ID bij je hebben dus.
dikke fucking carequote:
[..]
Praktisch gezien kan je altijd in een situatie komen waarin je je wel moet kunnen identificeren, getuige van een ongeluk of misdrijf bijvoorbeeld. Altijd je ID bij je hebben dus.
wat hij stelde is niet waar, dus mag hij terugkomen als ie kan lezen en schrijven
er bestaat geen legitimatieplicht, dit is geen nazi duitsland knulquote:
[..]
Nogmaals, dat er een legitimatieverplichting is wanneer de cassiere in haar opinie de leeftijd van de persoon onder de ID-legitiematiegrens inschaalt.
Ik ken de wet niet goed genoeg om daar een discussie over te beginnen. Dat is de wet krom vind, indien deze werkelijk zo gesteld is, is mij wel helder.
Hiervoor zullen er toch foto's van de vriendin van TS op tafel moeten komen.quote:
b. blijft achterwege, indien het een persoon betreft die onmiskenbaar de vereiste leeftijd heeft bereikt.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Ik heb het niet over een kassameisje bij de AH nee.quote:
[..]
Oh ja? Niemand hoeft hem bij zich te hebben. Ga maar eens zoeken in welke gevallen wel.
Alleen bepaalde politie en/of toezichthouders hebben het recht om je naar je id te vragen.
Feit blijft wel dat ze in een openbare ruimte begaf en dus de kans bestond dat ze om haar id werd een toezichthouder.
|
|
