Als die afgestudeerde HTS ingenieur een dragende balk berekend heeft voor een overspanning van 10 meter met daarop een muur van 2 meter, en hij komt uit op een stalen stripje van 1 cm dik, dan zegt zijn gevoel wel dat hij even de berekening door moet zoeken waar de fout zit.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 14:05 schreef Burdie het volgende:
[..]
Een foutje maken is menselijk, dus ik neem aan dat TS een verzekering hiervoor nodig heeft?
Kleine projectjes ben ik het met je eens. Bij grote projecten komt het vaak zat voor dat er grote marges inzitten. Zelf vaak genoeg in de praktijk meegemaakt dat uren gewoon bij een ander project worden opgeschreven. Je kunt natuurlijk ook met de opdrachtgever proberen een uurtarief af te spreken en met het ingenieursbureau een totaalprijs.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 16:38 schreef DonJames het volgende:
[..]
Hoe kan je de prijs laag houden, als er meer mensen geld aan moeten verdienen? En waarom zou het ingenieursbureau het aantal uren wat ze er nota bene zelf mee bezig zijn minder goed kunnen inschatten dan jij?
Je wilde eerst zelf een ingenieursbedrijf beginnen, want dat is zo makkelijk en nu zeg je dat bedrijven blij zullen zijn met een opdracht in deze tijd, want het gaat allemaal zo moeizaam, misschien moet je eerst wat meer onderzoek doen.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 16:28 schreef engineerx het volgende:
Wat vinden jullie van dit idee:
Je haalt een opdracht binnen, i.p.v. deze zelf te verrichten, verkoop je de opdracht door aan een ander ingenieursbureau. De meesten zullen maar al te blij zijn om opdrachten aangeboden te krijgen in deze tijd. In het contract bepaal je dat het ingenieursbureau geen reclame mag maken met de opdracht en op deze manier verdien je er geld aan zonder dat je zelf al te veel kosten maakt. Dan vraagt men zich af waarom zou een klant niet direct naar een ingenieursbureau gaan? De reden hiervoor is omdat je als deskundige op jouw gebied veel beter kunt inschatten of de uren die het bureau rekent daadwerkelijk overeenkomen en je de prijs laag kunt houden.
Dat is zo mogelijk nog slechter dan wat je in je OP voorstelde.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 16:28 schreef engineerx het volgende:
Wat vinden jullie van dit idee:
Je haalt een opdracht binnen, i.p.v. deze zelf te verrichten, verkoop je de opdracht door aan een ander ingenieursbureau. De meesten zullen maar al te blij zijn om opdrachten aangeboden te krijgen in deze tijd. In het contract bepaal je dat het ingenieursbureau geen reclame mag maken met de opdracht en op deze manier verdien je er geld aan zonder dat je zelf al te veel kosten maakt. Dan vraagt men zich af waarom zou een klant niet direct naar een ingenieursbureau gaan? De reden hiervoor is omdat je als deskundige op jouw gebied veel beter kunt inschatten of de uren die het bureau rekent daadwerkelijk overeenkomen en je de prijs laag kunt houden.
positief of negatief?quote:Op dinsdag 22 juli 2014 16:50 schreef Ixnay het volgende:
Over "deze tijd" gesproken.
Ik zie een gigantisch verschil in vragen/opdrachten in de ingenieurswereld tussen nu en 2013.
Ik probeer gewoon hardop te denken waar de mogelijkheden in mijn vakgebied m.b.t. zelfstandig ondernemen liggen. Als een van jullie mijn ideeen direct al wegblaast met goede argumenten dan weet ik toch vrij snel waar wel of geen mogelijkheden liggen.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 16:50 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat is zo mogelijk nog slechter dan wat je in je OP voorstelde.
Dat snap ik, maar voor je 2e idee heb je bijvoorbeeld al een netwerk nodig, een netwerk waarover je al zei dat het lastig zou gaan worden om er tussen te gaan komen. Hoe je dan van een van de grootste obstakels van je allereerste idee, opeens je core business wil gaan maken in je tweede idee is mij een raadsel.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 16:54 schreef engineerx het volgende:
[..]
Ik probeer gewoon hardop te denken waar de mogelijkheden in mijn vakgebied m.b.t. zelfstandig ondernemen liggen. Als een van jullie mijn ideeen direct al wegblaast met goede argumenten dan weet ik toch vrij snel waar wel of geen mogelijkheden liggen.
Goed punt. Ik dacht ik stuur een lekker wijf die de opdrachten binnenhaalt en ik verpats ze fijn verderquote:Op dinsdag 22 juli 2014 16:56 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat snap ik, maar voor je 2e idee heb je bijvoorbeeld al een netwerk nodig, een netwerk waarover je al zei dat het lastig zou gaan worden om er tussen te gaan komen. Hoe je dan van een van de grootste obstakels van je allereerste idee, opeens je core business wil gaan maken in je tweede idee is mij een raadsel.
Ik zou zo m'n handtekening zetten. En ik ben (wiskundig) ingenieur i.o.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 12:03 schreef Kreator het volgende:
[..]
Dat is wel behoorlijk veel, kan ik je vertellen..
Netto 3000 overhouden is voorbehouden aan een select gezelschap in dit land.
Oprecht: het consumentenwerk. B2B komt neer op netwerken, goede verzekeringen en gecertificeerde specialisten. Als je consumenten kan helpen met het inmeten van gebouwtjes, maken van plattegronden of ander klein werk heb je toch studiegerelateerde opdrachten en kan een laag tarief ze doen overwegen voor jou te kiezen.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 16:54 schreef engineerx het volgende:
[..]
Ik probeer gewoon hardop te denken waar de mogelijkheden in mijn vakgebied m.b.t. zelfstandig ondernemen liggen. Als een van jullie mijn ideeen direct al wegblaast met goede argumenten dan weet ik toch vrij snel waar wel of geen mogelijkheden liggen.
Ik bedoel alleen maar te zeggen dat het er niet erg op lijkt dat TS met iets als een beroepsaansprakelijkheidsverzekering rekening heeft gehouden in zijn 'begroting'.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 16:44 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Als die afgestudeerde HTS ingenieur een dragende balk berekend heeft voor een overspanning van 10 meter met daarop een muur van 2 meter, en hij komt uit op een stalen stripje van 1 cm dik, dan zegt zijn gevoel wel dat hij even de berekening door moet zoeken waar de fout zit.
Daarnaast stort iets zomaar niet in in NL.
Eerst krijg je wel een waarschuwing op een of andere manier, een scheur, een vervorming, etc. En echte zware, dure constructies met echte risico's worden door instanties gecontroleerd.
DNR 2011 van toepassing laten verklaren is een optie. Ik zou echter mijn eigen algemene voorwaarden van toepassing laten verklaren. DNR 2011 is immers niet meer dan een richtlijn.quote:Op donderdag 24 juli 2014 21:14 schreef Deshain het volgende:
Hoe ga je om met je verantwoordelijkheden als adviseur (zoals bv DNR 2011) om in relatie tot je idee om de werkzaamheden bij een andere partij onder te brengen (inclusief contractuele uitsluitingen van onderaanneming en cessieverboden die gangbaar zijn in de sector waar je je in wil begeven)?
Dat is precies wat ik niet bedoel, hoe ga je om met jouw verantwoordelijkheden als constructeur als je een ander jouw werk laat uitvoeren?quote:Op zaterdag 26 juli 2014 15:56 schreef engineerx het volgende:
[..]
DNR 2011 van toepassing laten verklaren is een optie. Ik zou echter mijn eigen algemene voorwaarden van toepassing laten verklaren. DNR 2011 is immers niet meer dan een richtlijn.
Je bedoelt dus de aannemer. Ik lever berekeningen en constructietekeningen/principedetails die kloppen. Bepaalde ingewikkelde onderdelen, mits noodzakelijk, kan ik op de bouw komen controleren als de klant daarom vraagt. Echter is het natuurlijk niet mijn pakkie aan hoe het precies wordt uitgevoerd. U begrijpt dat aannemers vaak andere oplossingen voordragen die goedkoper zijn. Volgens mij haalt u de taken van een constructeur en uitvoerder wellicht door elkaar.quote:Op zaterdag 26 juli 2014 17:23 schreef Deshain het volgende:
[..]
Dat is precies wat ik niet bedoel, hoe ga je om met jouw verantwoordelijkheden als constructeur als je een ander jouw werk laat uitvoeren?
Ja dat willen we allemaal, helaas is dat gewoon onmogelijk. Realiteitszin ontbreekt een beetje bij je imo.quote:Op maandag 28 juli 2014 16:41 schreef engineerx het volgende:
[..]
Ik lever berekeningen en constructietekeningen/principedetails die kloppen.
Ga alsjeblieft cavia's fokken dan als je denkt dat het zo werkt.quote:Op maandag 28 juli 2014 16:41 schreef engineerx het volgende:
[..]
Echter is het natuurlijk niet mijn pakkie aan hoe het precies wordt uitgevoerd.
Cavia's tekenen. Iemand anders mag de uitvoerende werkzaamheden doenquote:Op maandag 28 juli 2014 17:59 schreef Deshain het volgende:
[..]
Ga alsjeblieft cavia's fokken dan als je denkt dat het zo werkt.
Nee nee, cavia's berekenen, dat levert meer op!quote:Op maandag 28 juli 2014 20:25 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Cavia's tekenen. Iemand anders mag de uitvoerende werkzaamheden doen.
En als de cavia's uiteindelijk in elkaar donderen gewoon de uitvoerder de schuld geven.quote:Op maandag 28 juli 2014 20:53 schreef Fogel het volgende:
[..]
Nee nee, cavia's berekenen, dat levert meer op!
Dat is de meest gemaakte fout van een ZZPer.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 12:05 schreef Deetch het volgende:
[..]
* Deetch meldt zich
Nu even on-topic: Als ZZP'er moet je ook nadenken over pensioen (zelf opbrengen namelijk) en aansprakelijkheidsverzekeringen want als jij een rekenfout maakt stort er ergens een huis in. De vraag is of je na afdracht belasting en deze kosten nog genoeg inkomen overhoudt.
Ze zijn verwant met elkander. Als iets niet klopt of iets is niet leverbaar zal hij je benaderen. Zelfs als hij van de tekening wilt afwijken zal hij je raadplegen en zul jij je goedkeuring moeten geven. En let op, ook daar zit een valkuil mbt tot meerwerk. En als jij verantwoordelijk bent mag jij voor de kosten opdraaien.quote:Op maandag 28 juli 2014 16:41 schreef engineerx het volgende:
Echter is het natuurlijk niet mijn pakkie aan hoe het precies wordt uitgevoerd. U begrijpt dat aannemers vaak andere oplossingen voordragen die goedkoper zijn. Volgens mij haalt u de taken van een constructeur en uitvoerder wellicht door elkaar.
Hoe streng kijken ze daar naar eigenlijk? Ik zie bij ons ZZP-ers rondlopen die een jaar, of soms meerdere jaren, 40 uur per week op 1 project maken.quote:Op dinsdag 29 juli 2014 11:13 schreef StretchingKoala het volgende:
Als Freelancer moet je wel meerdere klanten hebben, 1 klant is geen klant (waar ligt die grens , 70% van je inkomsten van 1 klant is verkapt dienstverband dacht ik)
Bij mij was het zo dat ik via het ing bureau weer werd verhuurd of uitgezonden naar diverse opdrachtgevers. Nu is dat 15 jaar geleden. De regels kunnen inmiddels anders zijn. Ik werk nu in een geheel andere branche.quote:Op dinsdag 29 juli 2014 11:13 schreef StretchingKoala het volgende:
Als Freelancer moet je wel meerdere klanten hebben, 1 klant is geen klant (waar ligt die grens , 70% van je inkomsten van 1 klant is verkapt dienstverband dacht ik)
Is allemaal afhankelijk van feiten en omstandigheden. Je kan dus niet zeggen "met één opdrachtgever is er dus sprake van een dienstverband", of "ik heb 3 opdrachtgevers dus is er geen sprake van een dienstverband".quote:Op dinsdag 29 juli 2014 11:21 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Hoe streng kijken ze daar naar eigenlijk? Ik zie bij ons ZZP-ers rondlopen die een jaar, of soms meerdere jaren, 40 uur per week op 1 project maken.
Sinds kort kijken ze daar behoorlijk streng naar. Iets met verkapt dienstverband. ...quote:Op dinsdag 29 juli 2014 11:21 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Hoe streng kijken ze daar naar eigenlijk? Ik zie bij ons ZZP-ers rondlopen die een jaar, of soms meerdere jaren, 40 uur per week op 1 project maken.
En dat roept iemand zonder enige praktijk ervaring......quote:Op maandag 28 juli 2014 16:41 schreef engineerx het volgende:
Ik lever berekeningen en constructietekeningen/principedetails die kloppen.
Dan ben ik benieuwd hoe dat gaat aflopen met al pakketjes bezorgers van de post.nl die alleen post.nl als klant hebben.quote:Op dinsdag 29 juli 2014 11:42 schreef HardMetal het volgende:
[..]
Sinds kort kijken ze daar behoorlijk streng naar. Iets met verkapt dienstverband. ...
Oeps, iets te snel gereageerd. De veranderingen mbt. VAR gaan pas in 2015 in, juist omdat bedrijven zoals post.nl er nu de boel mee uitknijpen.quote:Op dinsdag 29 juli 2014 12:19 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dan ben ik benieuwd hoe dat gaat aflopen met al pakketjes bezorgers van de post.nl die alleen post.nl als klant hebben.
Sorry, maar ik kan mij echt zwaar irriteren aan mensen als jij.quote:Op maandag 28 juli 2014 17:59 schreef Deshain het volgende:
[..]
Ja dat willen we allemaal, helaas is dat gewoon onmogelijk. Realiteitszin ontbreekt een beetje bij je imo.
[..]
Ga alsjeblieft cavia's fokken dan als je denkt dat het zo werkt.
Maar als het dus wel volgens jou tekening is uitgevoerd en het stort alsnog is is het dus blijkbaar dan wel jou verantwoordelijkheid.quote:Op woensdag 30 juli 2014 10:28 schreef engineerx het volgende:
Je kunt overigens lullen wat je wilt over mijn deskundigheid, maar als het op aansprakelijkheid aankomt dient de aannemer de tekeningen van architect en constructeur op te volgen. Als hij hiervan afwijkt, zijn de risico's voor zijn rekening. Je kunt wel willen discussiëren hierover, maar zo werkt het nou eenmaal punt.
Ik kan je garanderen dat jij ook fouten gaat maken, want dat doet iedereen. Mensen maken nou eenmaal fouten. Denken dat jij foutloos gaat werken is nogal naier, en daarmee heb je je eerste fout al te pakken..quote:Op woensdag 30 juli 2014 10:28 schreef engineerx het volgende:
[..]
Sorry, maar ik kan mij echt zwaar irriteren aan mensen als jij.
Waar heb je het in godnaam over!
Wat denk jij nou zelf dat ik met basisschool wiskunde constructieve berekeningen ga maken?
Of dat ik hier de boel uit mijn duim zit te zuigen?
Ik heb een diploma van de HTS behaald op de HAN, de school met de beste bouwkunde-opleiding van Nederland. Tevens heb ik ruim 1,5 jaar aan stages gelopen. Afstudeerstage hebben wij een constructie op 3 poten (overspanning +- 40 meter & hoogte 20 meter) met een brug eromheen (wringing + buiging). De poten en brug waren allen geoptimaliseerde vakwerken (druk en trek) met het oog op zo economisch mogelijk materiaalgebruik. (Momenten vreten meer materiaal dan axiale krachten.) Dit is een project dat echt uitgevoerd gaat worden ook al hebben wij alleen in een haalbaarheidsfase aan het ontwerp bijgedragen. Eindcijfer: een 9. Tevens heb ik een verdiepende minor gevolgd waarin zaken als voorgespannen beton en mechanica op verdiepend niveau werd behandeld. (Plasticiteit, stijfheidsverhoudingen, invloedslijnen, SOB raamwerken etc etc.)
Hiernaast ga ik nog doorstuderen aan de TU/E voor een master in SD met zo veel mogelijk mechanicavakken.
Je kunt overigens lullen wat je wilt over mijn deskundigheid, maar als het op aansprakelijkheid aankomt dient de aannemer de tekeningen van architect en constructeur op te volgen. Als hij hiervan afwijkt, zijn de risico's voor zijn rekening. Je kunt wel willen discussiëren hierover, maar zo werkt het nou eenmaal punt.
Eens!quote:Op woensdag 30 juli 2014 10:31 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Maar als het dus wel volgens jou tekening is uitgevoerd en het stort alsnog is is het dus blijkbaar dan wel jou verantwoordelijkheid.
En zoals we zien komen er wel eens constructeurs in de cel omdat ze toch een foutje gemaakt hebben: http://www.mr-online.nl/j(...)entrale--jaar-cel-in
Ik denk dat jij al de fout maakt door voor mij in te vullen dat ik ontken dat ik fouten ga maken. Dit is een open deur intrappen wat je hier doet. Fouten maken is menselijk (goh dat wisten wij niet). Het belangrijkste is dat de fouten eruit zijn op het moment dat de tekeningen bij de gemeente en bij de aannemer liggen. Constructeurs zijn kritisch en worden bij het begin genoeg gecontroleerd door seniors. Controle kan geen kwaad en zou naar mijn mening verplicht moeten zijn. Mensenlevens zijn belangrijker dan een kostenbesparing van een paar honderd euro. U mag er toch wel een beetje meer vertrouwen in hebben dat sommige opleidingen toch wel enigszins gekwalificeerde ingenieurs afleveren, immers we hebben niet allemaal op IN-Holland gezeten.quote:Op woensdag 30 juli 2014 10:42 schreef DonJames het volgende:
[..]
Ik kan je garanderen dat jij ook fouten gaat maken, want dat doet iedereen. Mensen maken nou eenmaal fouten. Denken dat jij foutloos gaat werken is nogal naier, en daarmee heb je je eerste fout al te pakken..
Allemaal leuk en aardig. Maar ik heb nog steeds het idee dat jij denkt dat dat allemaal voldoende waarborg is en derhalve geen aansprakelijkheidsverzekering nodig acht.quote:Op woensdag 30 juli 2014 10:51 schreef engineerx het volgende:
[..]
Ik denk dat jij al de fout maakt door voor mij in te vullen dat ik ontken dat ik fouten ga maken. Dit is een open deur intrappen wat je hier doet. Fouten maken is menselijk (goh dat wisten wij niet). Het belangrijkste is dat de fouten eruit zijn op het moment dat de tekeningen bij de gemeente en bij de aannemer liggen. Constructeurs zijn kritisch en worden bij het begin genoeg gecontroleerd door seniors. Controle kan geen kwaad en zou naar mijn mening verplicht moeten zijn. Mensenlevens zijn belangrijker dan een kostenbesparing van een paar honderd euro. U mag er toch wel een beetje meer vertrouwen in hebben dat sommige opleidingen toch wel enigszins gekwalificeerde ingenieurs afleveren, immers we hebben niet allemaal op IN-Holland gezeten.
Haha is goed. Natuurlijk sluit ik een aansprakelijkheidsverzekering en alle nodige verzekeringen af op het moment dat ik zzp'er zou worden.quote:Op woensdag 30 juli 2014 10:56 schreef DonJames het volgende:
[..]
Allemaal leuk en aardig. Maar ik heb nog steeds het idee dat jij denkt dat dat allemaal voldoende waarborg is en derhalve geen aansprakelijkheidsverzekering nodig acht.
Dan is het goed.quote:Op woensdag 30 juli 2014 11:03 schreef engineerx het volgende:
[..]
Haha is goed. Natuurlijk sluit ik een aansprakelijkheidsverzekering en alle nodige verzekeringen af op het moment dat ik zzp'er zou worden.
En koop je ook de orginele software licenties of blijf je met je studenten licenties werken?quote:Op woensdag 30 juli 2014 11:03 schreef engineerx het volgende:
[..]
Haha is goed. Natuurlijk sluit ik een aansprakelijkheidsverzekering en alle nodige verzekeringen af op het moment dat ik zzp'er zou worden.
Leuke vraag. Ben bang dat ik er niet onderuit kan om authentieke licenties te kopen.quote:Op woensdag 30 juli 2014 11:15 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En koop je ook de orginele software licenties of blijf je met je studenten licenties werken?
Dat doe je ook. Kijk maar:quote:Op woensdag 30 juli 2014 10:51 schreef engineerx het volgende:
[..]
Ik denk dat jij al de fout maakt door voor mij in te vullen dat ik ontken dat ik fouten ga maken.
En zelfs dan zullen er nog fouten in zitten in sommige gevallen. En daar heb je dus die verzekering voor nodig.quote:Het belangrijkste is dat de fouten eruit zijn op het moment dat de tekeningen bij de gemeente en bij de aannemer liggen.
Begrijpend lezen.quote:Op woensdag 30 juli 2014 13:49 schreef Operc het volgende:
[..]
Dat doe je ook. Kijk maar:
[..]
En zelfs dan zullen er nog fouten in zitten in sommige gevallen. En daar heb je dus die verzekering voor nodig.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |