F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Als ik dat nou eens zou weten he...quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:35 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Wat is het nut van jou?
Nou, dan heb je het nut van South Park ook meteen te pakken.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:51 schreef Shokirbek85 het volgende:
[..]
Als ik dat nou eens zou weten he...
Ja amusement is het zeker! Vooral mensen te kakken zettenquote:
[..]
Voornamelijk satire, maar ook simpelweg amusement.
Je poep naar Dawkings gooien jaquote:
[..]
Nou, dan heb je het nut van South Park ook meteen te pakken.
Ja, nou ja... Dat gebeurt soms bij satire. Moet je Gullivers Travels lezen, of dat boek van Erasmus, hoe heet het ook alweer...quote:
[..]
Ja amusement is het zeker! Vooral mensen te kakken zetten
Lof der Zotheid zet niemand te kakken, tenminste geen specifieke personen. Ken je klassiekers.quote:
[..]
Ja, nou ja... Dat gebeurt soms bij satire. Moet je Gullivers Travels lezen, of dat boek van Erasmus, hoe heet het ook alweer...
Ja, dat was de hele clou van de aflevering. Dawkins neukt transseksuelen. Goed gezien hoor.quote:
[..]
Je poep naar Dawkings gooien ja
Niet iedereen is in de wieg gelegd voor het snappen van satire.
Ik ken het niet uit mijn hoofd en heb het hier niet bij de hand, maar volgens mij kregen nogal wat katholieke figuren er flink van langs.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 23:05 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Lof der Zotheid zet niemand te kakken, tenminste geen specifieke personen. Ken je klassiekers.
Maar goed, inmiddels 14, 15 jaar geleden dat ik het heb gelezen.
Pfff.. Je willen verdiepen in filosofie, maar waar te beginnen. Bij de Grieken? De Wereld van Sofie dan maar?
Ja, hij zet wel groepen mensen te kakken (eigenlijk vooral hun onkatholieke gedragingen), maar geen specifieke personen. Dat zou ook niet verstandig zijn, want in die tijd hadden ze nogal de gewoonte om criticasters hardhandig de mond te snoeren.quote:
[..]
Ik ken het niet uit mijn hoofd en heb het hier niet bij de hand, maar volgens mij kregen nogal wat katholieke figuren er flink van langs.
Maar goed, inmiddels 14, 15 jaar geleden dat ik het heb gelezen.
Overigens is Erasmus een interessante figuur in de F&L-context. Hij was een van de belangrijkste religieuze en filosofische denkers van zijn tijd en had een enorme invloed op de wetenschap en religie van die dag. Ook het protestantisme heeft veel van zijn ideeën min of meer overgenomen. Daarom heeft hij zijn hele leven gespendeerd aan het afweren van aanvallen tegen zijn persoontje, omdat hij regelmatig beschuldigd werd van ketterij. Ondanks zijn enorme bijdrage aan de Westerse vooruitgang heeft hijzelf een eerder ongelukkig leven geleden.
Gewoon vooraan, bij de A.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 23:15 schreef robin007bond het volgende:
Pfff.. Je willen verdiepen in filosofie, maar waar te beginnen. Bij de Grieken? De Wereld van Sofie dan maar?
quote:
[..]
Gewoon vooraan, bij de A.
Mijn interesse in filosofie begon hier:quote:
Pfff.. Je willen verdiepen in filosofie, maar waar te beginnen. Bij de Grieken? De Wereld van Sofie dan maar?
Heel aardige serie voor 'absolute beginners'.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Michael Sandel schijnt erg goed te zijn. Bedankt.quote:
[..]
Mijn interesse in filosofie begon hier:
Heel aardige serie voor 'absolute beginners'.
Al is dat meer ethiek toch?
Inderdaad, of in bredere zin wat ze noemen 'politieke filosofie'. Er zijn inderdaad heel wat gebieden van de filosofie die buiten de scope van zijn lezingen vallen. (Bijvoorbeeld wetenschapsfilosofie en godsdienstfilosofie.) Maar toch vind ik het een heel aardige plek om te beginnen.quote:
[..]
Michael Sandel schijnt erg goed te zijn. Bedankt.
Al is dat meer ethiek toch?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Interessant.quote:
[..]
Inderdaad, of in bredere zin wat ze noemen 'politieke filosofie'. Er zijn inderdaad heel wat gebieden van de filosofie die buiten de scope van zijn lezingen vallen. (Bijvoorbeeld wetenschapsfilosofie en godsdienstfilosofie.) Maar toch vind ik het een heel aardige plek om te beginnen.
Thuis hebben we ook het boek "What money can't buy" van hem.
Ten aanzien van de andere deelgebieden van de filosofie kan ik de colleges (verkrijgbaar als audioboek) van Herman Philipse erg aanbevelen. Wel iets drogere kost.quote:
[..]
Interessant.
Thuis hebben we ook het boek "What money can't buy" van hem.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Transseksueel??quote:
[..]
Ja, dat was de hele clou van de aflevering. Dawkins neukt transseksuelen. Goed gezien hoor.
Niet iedereen is in de wieg gelegd voor het snappen van satire.
-edit- ja lees net
Grote Dawkins kon er niet om lachen. Wat een narrow minded mannetje. Jammer.quote:Richard Dawkins reacted to the two-part episode by saying, "I'm buggered if I like being portrayed as a cartoon character buggering a bald transvestite. I wouldn't have minded so much if only it had been in the service of some serious point, but if there was a serious point in there I couldn't discern it" When asked about the episode in a 2012 interview with Playboy magazine, Dawkins, who said it was the only episode of South Park he had seen, thought the future war among the different atheists sects, which he felt had "a certain amount of truth in it", harbored a greater potential for satire, as it reminded him of the Judean People's Front and the People's Front of Judea from the film Monty Python?s Life of Brian, but felt that too much of the episode was devoted to ridiculing him by depicting him having sex with Ms. Garrison, commenting, "That isn't satire because it has nothing to do with what I stand for. And the scatological part, where they had somebody throwing shit, which stuck to my forehead that's not even funny."
[ Bericht 25% gewijzigd door Shokirbek85 op 15-08-2014 16:48:51 ]
Staan ze nog online?quote:
[..]
Ten aanzien van de andere deelgebieden van de filosofie kan ik de colleges (verkrijgbaar als audioboek) van Herman Philipse erg aanbevelen. Wel iets drogere kost.
Je hebt aflevering van dat tweeluik nog niet gezien? Spoiler:quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
[..]
Je hebt aflevering van dat tweeluik nog niet gezien? Spoiler:Ja heb mijn post al aangepast. Idd niet iedereen snapt satire. Zelfs de grote Dawkins niet. En dat vind ik weer humor! Hahaha!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Misschien had hij net daarvoor een gelovige geroken. Daar wordt hij altijd heel chagrijnig van.quote:
[..]
Ja heb mijn post al aangepast. Idd niet iedereen snapt satire. Zelfs de grote Dawkins niet. En dat vind ik weer humor! Hahaha!
Bedankt voor de tip.quote:
[..]
Ten aanzien van de andere deelgebieden van de filosofie kan ik de colleges (verkrijgbaar als audioboek) van Herman Philipse erg aanbevelen. Wel iets drogere kost.
Jigzoz, jij bent satanist zei je toch? Wat vind je eigenlijk van Ayn Rand?quote:
[..]
Misschien had hij net daarvoor een gelovige geroken. Daar wordt hij altijd heel chagrijnig van.
Nou... Satanist... Ik heb er een sterke interesse in en ik lees er veel over. Ik kan me ook in vrij veel ervan vinden. Maar als mensen me vragen of ik religieus ben, zeg ik nog altijd dat dat niet zo is.quote:
[..]
Jigzoz, jij bent satanist zei je toch? Wat vind je eigenlijk van Ayn Rand?
Ayn Rand ken ik alleen van horen zeggen. Dat is die schrijfster van wie veel libertariërs zo blij worden toch?
Ik snap wat je bedoelt.quote:
[..]
Nou... Satanist... Ik heb er een sterke interesse in en ik lees er veel over. Ik kan me ook in vrij veel ervan vinden. Maar als mensen me vragen of ik religieus ben, zeg ik nog altijd dat dat niet zo is.
Ayn Rand ken ik alleen van horen zeggen. Dat is die schrijfster van wie veel libertariërs zo blij worden toch?
En ja, daar zijn libertariërs dol op. LaVeyan is erg beïnvloed door Ayn Rand. Hell, sommige stukjes zijn gewoon een kopie van het objectivisme, dat staat me erg tegen van de stroming. Daarom was ik benieuwd wat jij van die delen vond.
Ook heeft hij zich laten inspireren door sociaal-darwinistische dingetjes. Dat vind ik toch wel een beetje jammer.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 15-08-2014 21:53:28 ]
Nou ja... Waar mensen hun inspiratie vandaan halen moeten ze zelf weten, lijkt mij.quote:
[..]
Ook heeft hij zich laten inspireren door sociaal-darwinistische dingetjes. Dat vind ik toch wel een beetje jammer.
Dat vind ik ook. Alleen is sociaal-darwinisme een beetje dubieus in mijn ogen.quote:
[..]
Nou ja... Waar mensen hun inspiratie vandaan halen moeten ze zelf weten, lijkt mij.
Ach, alles is in zekere zin dubieus. Het valt goed te gebruiken als basis voor nazisme, maar dat is echt niet de enige mogelijkheid.quote:
[..]
Dat vind ik ook. Alleen is sociaal-darwinisme een beetje dubieus in mijn ogen.
Daarnaast zou je met een beetje moeite zelfs in de Nederlandse maatschappij sociaal-darwinistische principes in uitvoering kunnen zien. Dat 'overleven' moet je dan even niet te letterlijk nemen, maar toch.
Dit is.... erg....
How to persuade an atheist to become a Christian.
Dat er mensen zijn die dit soort guides schrijven. Ongelofelijk. Zou dit ooit hebben gewerkt?
How to persuade an atheist to become a Christian.
Dat er mensen zijn die dit soort guides schrijven. Ongelofelijk. Zou dit ooit hebben gewerkt?
Niet meer aanwezig in dit forum.
quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 10:43 schreef Molurus het volgende:
Dit is.... erg....
How to persuade an atheist to become a Christian.
Dat er mensen zijn die dit soort guides schrijven. Ongelofelijk. Zou dit ooit hebben gewerkt?
Geniaal.quote:
Dit is.... erg....
How to persuade an atheist to become a Christian.
Dat er mensen zijn die dit soort guides schrijven. Ongelofelijk. Zou dit ooit hebben gewerkt?
Voor de rest staan er wel goede tips in voor een eerlijke discussie. Alleen jammer dat die meteen ondermijnd worden.quote:Stap 1: Zet jezelf in de schoenen van de ander.
Stap 2: Onthoud dat jij hier het slachtoffer bent.
Stap 3-4: Vergeet stap 1 helemaal en dring de ander je zienswijze op.
Deel 2:
Stap 1: spot niet met je tegenstrever.
Stap 2: ga uit van dingen waar beide partijen akkoord mee kunnen gaan
Stap 3: Vergeet stap 1 en stel de vraag die iedere atheïst gegarandeerd op de kast krijgt: 'ben je soms boos op God'?
Stap 4: Vergeet stap 2 en citeer zo veel mogelijk uit de Bijbel.
etc.
Vice heeft trouwens weer een (schijnbaar goede) docu gemaakt, deze keer over de IS-strijders in Irak:
Heb 'm zelf overigens nog niet gezien.
Heb 'm zelf overigens nog niet gezien.
Schijnt erg goed te zijn inderdaad. Deze staat op mijn lijstje.quote:
Vice heeft trouwens weer een (schijnbaar goede) docu gemaakt, deze keer over de IS-strijders in Irak:
Heb 'm zelf overigens nog niet gezien.
Tof! Waarom kom ik dat soort mensen nooit tegen?quote:
Dit is.... erg....
How to persuade an atheist to become a Christian.
Dat er mensen zijn die dit soort guides schrijven. Ongelofelijk. Zou dit ooit hebben gewerkt?
Ik liep er toevallig tegenaan op facebook. Kwestie van 'geluk' hebben denk ik.quote:
[..]
Tof! Waarom kom ik dat soort mensen nooit tegen?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Paar dagen geleden gezien. In delen, want om de een of andere reden wil Vice dit soort zaken graag in 5 delen van een minuut of 9 over een week verspreiden.quote:
Vice heeft trouwens weer een (schijnbaar goede) docu gemaakt, deze keer over de IS-strijders in Irak:
Heb 'm zelf overigens nog niet gezien.
Ik vond het eigenlijk doodeng. Die docu toont alle lagen van totale ziekte die die gasten hebben.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-08-2014 13:35:16 ]
Net zitten kijken, en het is echt serieus eng. Vooral die Hisbah-kerel, die met een glimlach op z'n gezicht mensen onderdrukt omdat hij denkt dat ze zo vrijer worden. Je zou maar zo gehersenspoeld zijn...
Ook net gezien.quote:
Net zitten kijken, en het is echt serieus eng. Vooral die Hisbah-kerel, die met een glimlach op z'n gezicht mensen onderdrukt omdat hij denkt dat ze zo vrijer worden. Je zou maar zo gehersenspoeld zijn...
Dat viel inderdaad op. Echt met zo'n big smile heel het leven van mensen onderdrukken.
Het is echt ongelofelijk wat daar allemaal gebeurt. Die mensen daar hebben een mentaliteit en een levensvisie die niet misplaatst zou zijn in de middeleeuwen....quote:
Net zitten kijken, en het is echt serieus eng. Vooral die Hisbah-kerel, die met een glimlach op z'n gezicht mensen onderdrukt omdat hij denkt dat ze zo vrijer worden. Je zou maar zo gehersenspoeld zijn...
-kruisiging van mensen, op een plein laten zien
-onthoofden van gedode vijandelijke strijders en de hoofden spiesen op het hek van het plein
-handen afhakken bij diefstal
-geen rechten voor vrouwen
-geen rechten voor andersdenkenden
Nogmaals, ik kan bijna niet geloven dat dit soort middeleeuwse praktijken nog voorkomen anno 2014.
Dat wordt ook gezegd in de documentaire. Zo'n haatbaard antwoordde echter dat het goed was voor de ontwikkeling, alleen binnen de grenzen van de religie.quote:
[..]
Het is echt ongelofelijk wat daar allemaal gebeurt. Die mensen daar hebben een mentaliteit en een levensvisie die niet misplaatst zou zijn in de middeleeuwen....
-kruisiging van mensen, op een plein laten zien
-onthoofden van gedode vijandelijke strijders en de hoofden spiesen op het hek van het plein
-handen afhakken bij diefstal
-geen rechten voor vrouwen
-geen rechten voor andersdenkenden
Nogmaals, ik kan bijna niet geloven dat dit soort middeleeuwse praktijken nog voorkomen anno 2014.
Ik dacht altijd (omdat ik in een zeer seculier deel van Nederland ben opgegroeid) dat religie zijn beste tijd wel had gehad. Ik dacht dat het aandeel van abrahamisten en fundamentalisten wel zou afnemen gezien de groei van kennis,onderwijs en wetenschap.quote:
[..]
Dat wordt ook gezegd in de documentaire. Zo'n haatbaard antwoordde echter dat het goed was voor de ontwikkeling, alleen binnen de grenzen van de religie.
Niks blijkt minder waar, in ieder geval in het midden-oosten. In Turkije gaat het de verkeerde kant op, in Iran is het een tijd geleden al misgegaan en nu hebben we IS in Irak en Syrië.
Nu vraag ik me dus af: waar gaat dit uiteindelijk heen? Wat is de toekomst van religieus fundamentalisme? Wat is de toekomst van monotheïsme?
Een professor van mijn universiteit zei dat hij bang was dat het religieus fundamentalisme wel 1 van de grote oorzaken van conflict en problemen zou kunnen worden in de 21e eeuw. Hij lijkt daarin gelijk te krijgen.
Dat heeft meer te maken met socio-economische omstandigheden dan met iets anders. Armoede, onderdrukking, een gevoel van machteloosheid, en zo. Als mensen het slecht hebben, radicaliseren ze. Dat zie je overal.quote:
[..]
Ik dacht altijd (omdat ik in een zeer seculier deel van Nederland ben opgegroeid) dat religie zijn beste tijd wel had gehad. Ik dacht dat het aandeel van abrahamisten en fundamentalisten wel zou afnemen gezien de groei van kennis,onderwijs en wetenschap.
Niks blijkt minder waar, in ieder geval in het midden-oosten. In Turkije gaat het de verkeerde kant op, in Iran is het een tijd geleden al misgegaan en nu hebben we IS in Irak en Syrië.
Nu vraag ik me dus af: waar gaat dit uiteindelijk heen? Wat is de toekomst van religieus fundamentalisme? Wat is de toekomst van monotheïsme?
Een professor van mijn universiteit zei dat hij bang was dat het religieus fundamentalisme wel 1 van de grote oorzaken van conflict en problemen zou kunnen worden in de 21e eeuw. Hij lijkt daarin gelijk te krijgen.
Ja, maar welke vorm neemt die radicalisatie aan? Het Duitsland van de jaren 1930 radicaliseerde op een seculiere manier (ik beschouw de nazi ideologie als seculier), het communisme was zelfs atheïstisch.quote:
[..]
Dat heeft meer te maken met socio-economische omstandigheden dan met iets anders. Armoede, onderdrukking, een gevoel van machteloosheid, en zo. Als mensen het slecht hebben, radicaliseren ze. Dat zie je overal.
En in Turkije gaat het volgens mij economisch helemaal niet zo slecht, toch draaien ze de klok achteruit als het gaat om secularisatie. In zuid-europa is er economische misere, maar geen toename aan religieus en gewelddadig fundamentalisme.
De VS zijn een van de meest ontwikkelde landen van de wereld, maar toch erg religieus.
China is in de tijd van Mao erg arm geweest maar er is in die tijd ook geen Chinese vorm van ISIS ontstaan.
Ik denk dat het probleem van religieus fundamentalisme complexer is dan dat jij stelt. De wortel van het kwaad zit hem ook in die religies zelf.
[ Bericht 0% gewijzigd door Libertarisch op 16-08-2014 16:45:59 ]
http://www.patheos.com/bl(...)ivers-license-photo/
Op zich vind ik het altijd grappig als mensen dit doen, maar ik denk niet dat ze er veel mee bereiken.
Oh, en nog een interessant stukje voor bianconeri en de andere Jehovah's op dit forum. Die moeten tegenwoordig hun buitengesloten naasten behandelen alsof ze dood zijn; sterker nog, alsof ze gedood zijn door God zelf; http://jwsurvey.org/cedar(...)-and-dont-mourn-them
Vraagje voor de mods: is er misschien nood aan een speciaal 'religie in het nieuws'-topic, of kan ik dat gewoon hier posten?
Op zich vind ik het altijd grappig als mensen dit doen, maar ik denk niet dat ze er veel mee bereiken.
Oh, en nog een interessant stukje voor bianconeri en de andere Jehovah's op dit forum. Die moeten tegenwoordig hun buitengesloten naasten behandelen alsof ze dood zijn; sterker nog, alsof ze gedood zijn door God zelf; http://jwsurvey.org/cedar(...)-and-dont-mourn-them
Vraagje voor de mods: is er misschien nood aan een speciaal 'religie in het nieuws'-topic, of kan ik dat gewoon hier posten?
Het lijkt me nou echt interessant om hier vaker op terug te komen: Een vent Rhandi (en anderen) loven bijvoorbeeld een ton uit voor wie bewijs van het geestelijke kan leveren. Ik heb wel verstand van dat soort zaken, in zoverre dat zoiets te doen zou kunnen zijn als meerdere mensen daar interesse in hebben. Zoals hier. Bewijs van iets geestelijks zoals bedoeld is, is zeker te krijgen.
Maar omdat dit zo is en en daarom bijvoorbeeld bevreemd ligt zoiets wat apart op verschillende manieren.
Maar omdat dit zo is en en daarom bijvoorbeeld bevreemd ligt zoiets wat apart op verschillende manieren.
Gewoon hier. Zo'n onwijze aanloop heeft dit topic toch niet, dus het zal niet snel ondersneeuwen. Zodra dat wel gebeurt kun je nog altijd zo'n topic openen.quote:
Vraagje voor de mods: is er misschien nood aan een speciaal 'religie in het nieuws'-topic, of kan ik dat gewoon hier posten?
Wat is toch steeds dat misselijke negatieve hier zonder reden? De hele tijd dat proberen omver te halen. En er extreem achteraan als iemand iets substantiabels zegt over het geestelijke?
Het geestelijke is net als dat Albert Heijn blikken erwtensoep verkoopt. Met alle gevolgen van dien. Het is, het heeft een effect op het denken op momenten. Het heeft ook grotere gevolgen. In zekere zin is zoiets beroemd en heeft het een plaats en een effect op het leven van heel veel mensen.
Maar dan op een andere manier.
[ Bericht 21% gewijzigd door 00ll0l0l op 17-08-2014 01:40:35 ]
Het geestelijke is net als dat Albert Heijn blikken erwtensoep verkoopt. Met alle gevolgen van dien. Het is, het heeft een effect op het denken op momenten. Het heeft ook grotere gevolgen. In zekere zin is zoiets beroemd en heeft het een plaats en een effect op het leven van heel veel mensen.
Maar dan op een andere manier.
[ Bericht 21% gewijzigd door 00ll0l0l op 17-08-2014 01:40:35 ]
Wat bedoel je precies?quote:
Wat is toch steeds dat misselijke negatieve hier zonder reden? De hele tijd dat proberen omver te halen. En er extreem achteraan als iemand iets substantiabels zegt over het geestelijke?
Het geestelijke is net als dat Albert Heijn blikken erwtensoep verkoopt. Met alle gevolgen van dien. Het is, het heeft een effect op het denken op momenten. Het heeft ook grotere gevolgen. In zekere zin is zoiets beroemd en heeft het een plaats en een effect op het leven van heel veel mensen.
Maar dan op een andere manier.
Ik dan dat hij vindt dat er iets te negatief t.o.v. gelovigen wordt gedaan en spiritualiteit.quote:
Maar het is inderdaad moeilijk te ontcijferen.
Ja, dat is inderdaad wel een beetje zoals Albert Heijn een blik erwtensoep verkoopt.quote:
[..]
Ik dan dat hij vindt dat er iets te negatief t.o.v. gelovigen wordt gedaan en spiritualiteit.
Maar het is inderdaad moeilijk te ontcijferen.
quote:
[..]
Ja, dat is inderdaad wel een beetje zoals Albert Heijn een blik erwtensoep verkoopt.
Er is trouwens een leuk artikel op Cracked verschenen waarin iemand een creationistisch schoolboek over 'wetenschap' volledig te kakken zet. Hoogtepunt van het geheel, en tevens een perfect samenvatting van de hele creationistische beweging, is de volgende passage;
quote:Then they throw around facts about density and minerals, and if you think they explained what any of those words are first, well done on being much better at science textbooks than Bob Jones University. They think science is just a bunch of complicated words used to confuse people and they're trying to copy the strategy.
Van alle debiele levensbeschouwingen is het creationisme met afstand het idiootst.quote:
Er is trouwens een leuk artikel op Cracked verschenen waarin iemand een creationistisch schoolboek over 'wetenschap' volledig te kakken zet. Hoogtepunt van het geheel, en tevens een perfect samenvatting van de hele creationistische beweging, is de volgende passage;
[..]
Hier een pagina uit het boek, dat natuurwetenschappen moet leren aan jonge kinderen (ook via Cracked):quote:
[..]
Van alle debiele levensbeschouwingen is het creationisme met afstand het idiootst.
Ik vraag me af, als nog nooit iemand elektriciteit heeft gevoeld, wat ik dan voel als ik een statisch geladen trui aantrek.
Dat ziet er net zo antiek als zwakzinnig uit. Dat boek komt uit de jaren '30 of zo?quote:
[..]
Hier een pagina uit het boek, dat natuurwetenschappen moet leren aan jonge kinderen (ook via Cracked):
[ afbeelding ]
Ik vraag me af, als nog nooit iemand elektriciteit heeft gevoeld, wat ik dan voel als ik een statisch geladen trui aantrek.
quote:
[..]
Dat ziet er net zo antiek als zwakzinnig uit. Dat boek komt uit de jaren '30 of zo?
quote:Recent editions of Science 4 have changed the electricity page, but this version was still being sold in 1995. To understand how quickly Bob Jones University [de uitgever van het boek] adapts to new information, they were still threatening to expel students for interracial dating until the year 2000. But then, it's not like we could ever expect BJU to suck less.
De eerste editie komt uit 1976, de versie die ze hier affikken is een herziene versie uit 1990.quote:
[..]
Ja, maar uit welk jaar komt dat boek? De versie die ze hier affikken dus.
Ah. Nou ja, nog steeds best kort geleden.quote:
[..]
De eerste editie komt uit 1976, de versie die ze hier affikken is een herziene versie uit 1990.
quote:
Kweet het niet. Misschien een andere keerquote:
[..]
Ik dan dat hij vindt dat er iets te negatief t.o.v. gelovigen wordt gedaan en spiritualiteit.
Maar het is inderdaad moeilijk te ontcijferen.
Even eerlijk: ben jij een bot?quote:
[..]
[..]
Kweet het niet. Misschien een andere keer
eehh nee. ik ben meestal een heel aardig integer iemand. Als ik een keer iets vervelends zeg, wordt het hopelijk niet meteen zwaar opgevatquote:
[..]
Even eerlijk: ben jij een bot?
Volgens mij ben jij slechts twee integers: 0 en 1.quote:
[..]
eehh nee. ik ben meestal een heel aardig integer iemand.
Wel cool dat hij zelfs een edit-functie heeft.quote:
[..]
Volgens mij ben jij slechts twee integers: 0 en 1.
Oe, me wijziging post hiervoor :::
quote:Als ik een keer iets vervelends zeg, wordt het hopelijk niet meteen zwaar opgevat
Dat is gewoon een fout in zijn programming. Hij wil eigenlijk een nieuwe post plaatsen, maar edit per ongeluk.quote:
[..]
Wel cool dat hij zelfs een edit-functie heeft.
Nee, ik ben bekend met en een fan van De Gematigdheid.quote:
[..]
Volgens mij ben jij slechts twee integers: 0 en 1.
Ehh, nee want ik ben een mens. Op zich maak ik daar nooit fouten in.quote:Dat is gewoon een fout in zijn programming. Hij wil eigenlijk een nieuwe post plaatsen, maar edit per ongeluk.
De technologie is wel hard vooruit gegaan sinds de tijd van Cleverbot.quote:
[..]
Nee, ik ben bekend met en een fan van De Gematigdheid.
[..]
Ehh, nee want ik ben een mens. Op zich maak ik daar nooit fouten in.
Soms bedoelen mensen bijvoorbeeld zoiets als autisme als ze zoiets zeggen? Bedoel je dat? Van zoiets is bij mij geen sprake.
Nee, jouw geval is een stuk ernstiger dan autisme. Het klinkt eerder als digitalitis.quote:
Soms bedoelen mensen bijvoorbeeld zoiets als autisme als ze zoiets zeggen? Bedoel je dat? Van zoiets is bij mij geen sprake.
Zo'n topic is er al:quote:
[..]
Gewoon hier. Zo'n onwijze aanloop heeft dit topic toch niet, dus het zal niet snel ondersneeuwen. Zodra dat wel gebeurt kun je nog altijd zo'n topic openen.
F&L / [CENTRAAL] Filosofie en levensbeschouwing in het nieuws
Helaas worden de centrale topics nogal eens over het hoofd gezien. Vermoedelijk omdat ze onderaan staan.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Zonde. Eigenlijk zouden ze juist bovenaan moeten staan vind ik.quote:
[..]
Zo'n topic is er al:
F&L / [CENTRAAL] Filosofie en levensbeschouwing in het nieuws
Helaas worden de centrale topics nogal eens over het hoofd gezien. Vermoedelijk omdat ze onderaan staan.
Die had ik nog helemaal niet gezienquote:
[..]
Zo'n topic is er al:
F&L / [CENTRAAL] Filosofie en levensbeschouwing in het nieuws
Helaas worden de centrale topics nogal eens over het hoofd gezien. Vermoedelijk omdat ze onderaan staan.
I'm an idealist. I don't know where I'm going, but I'm on my way.
Wellicht zouden we ze gewoon naar sticky moeten verhuizen. Ik zal dat balletje achter eens opgooien.quote:
[..]
Die had ik nog helemaal niet gezien
Niet meer aanwezig in dit forum.
http://ucrtoday.ucr.edu/24233
Zie, als ik mensen afzeik in posts vol sarcasme ben ik niet bezig als een lompe lul, ik breng gewoon de 'key tool' van de atheïstische beweging in stelling: humor
Zie, als ik mensen afzeik in posts vol sarcasme ben ik niet bezig als een lompe lul, ik breng gewoon de 'key tool' van de atheïstische beweging in stelling: humor
Ik heb pas ergens gelezen dat atheïstische humor niet bestaat, want dat vergt subjectiviteit en daar ben je door je endorfineverslaving veel te stoned voor.quote:
http://ucrtoday.ucr.edu/24233
Zie, als ik mensen afzeik in posts vol sarcasme ben ik niet bezig als een lompe lul, ik breng gewoon de 'key tool' van de atheïstische beweging in stelling: humor
Of zoiets.
Waar heb je dat gelezen? Foxnews.com?quote:
[..]
Ik heb pas ergens gelezen dat atheïstische humor niet bestaat, want dat vergt subjectiviteit en daar ben je door je endorfineverslaving veel te stoned voor.
Of zoiets.
Nee man. In Syamsu's trollhoekje.quote:
[..]
Waar heb je dat gelezen? Foxnews.com?
Atheïstische humor:
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 22-08-2014 23:35:12 ]
Zelfverzonnen.quote:Persoon A(theïst): Hè jij bent toch religieus?
Persoon B: Ja, ik ben al heel mijn leven een hele brave christen. Nooit heb ik gezondigd. Alhoewel ik een keer een snoepje heb gejat bij tante Gerda
Persoon A: Ik geloof dat je geen penis hebt.
Persoon B: Hoezo niet?
Persoon A: Omdat ik het niet kan zien bij je. Mag ik even een kijken nemen?
Persoon B: Nee natuurlijk niet man!
Persoon A: Nou, dan geloof ik niet dat je een piemel hebt want omdat ik niet mag kijken is het niet falsifieerbaar, net als jouw godsgeloof dus.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 22-08-2014 23:35:12 ]
En die redenatie vind ik dus erg grappig!quote:
[..]
Ik heb pas ergens gelezen dat atheïstische humor niet bestaat, want dat vergt subjectiviteit en daar ben je door je endorfineverslaving veel te stoned voor.
Of zoiets.
Dat trollen kan af en toe wel geestig zijn
Maar zelfs de beste grap is na 20x niet zo leuk meer.quote:
[..]
En die redenatie vind ik dus erg grappig!
Dat trollen kan af en toe wel geestig zijn
Klopt, ik heb ook maar 1 keer op Syamsu gereageerd. Ongelofelijk dat die kerel 12 pagina's volgepraat heeft met datzelfde riedeltje elke keer.....en dat sommige users hier ook gewoon stug met hem door blijven discussiëren....quote:
[..]
Maar zelfs de beste grap is na 20x niet zo leuk meer.
Ik trapte er ook in hoor. Ik dacht echt dat er een soort diepere gedachte achter zat.quote:
[..]
Klopt, ik heb ook maar 1 keer op Syamsu gereageerd. Ongelofelijk dat die kerel 12 pagina's volgepraat heeft met datzelfde riedeltje elke keer.....en dat sommige users hier ook gewoon stug met hem door blijven discussiëren....
Ik geef toe dat ik af en toe grenzeloos naïef ben.
I for one welcome our new snake overgods.quote:
Holy triple snake Jesus Batman! Een anaconda en haar onbevlekte ontvangenis!
Categorisch denken = hokjesdenken.quote:
Wat vinden jullie van het categorische imperatief?
Er zijn natuurlijk altijd uitzonderingen denkbaar op de categorieën die we bedenken.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Doel je op het dilemma van het liegen tegen een moordenaar die aan je vraagt waar iemand zich bevindt? Iets dat altijd op komt wanneer het over Kants ethiek gaat. Volgens het categorisch imperatief is liegen zelfs in dat geval moreel niet toegestaan.quote:
[..]
Categorisch denken = hokjesdenken.
Er zijn natuurlijk altijd uitzonderingen denkbaar op de categorieën die we bedenken.
Correct. Dat je niet zo moeten liegen in dat geval lijkt me gewoon onzin. Ik kan me ook niet voorstellen dat er veel mensen zijn die dan niet zouden liegen.quote:
[..]
Doel je op het dilemma van het liegen tegen een moordenaar die aan je vraagt waar iemand zich bevindt? Iets dat altijd op komt wanneer het over Kants ethiek gaat. Volgens het categorisch imperatief is liegen zelfs in dat geval moreel niet toegestaan.
Er zijn altijd wel uitzonderingen denkbaar die niet zomaar universeel gemaakt kunnen worden. Dat universeel maken van Kant is een poging om te zeggen: 'dat is allemaal hetzelfde'. En dat lijkt me een ongeoorloofde versimpeling van de werkelijkheid. Het is niet allemaal hetzelfde.
Niet meer aanwezig in dit forum.
quote:
[..]
Correct. Dat je niet zo moeten liegen in dat geval lijkt me gewoon onzin. Ik kan me ook niet voorstellen dat er veel mensen zijn die dan niet zouden liegen.
Er zijn altijd wel uitzonderingen denkbaar die niet zomaar universeel gemaakt kunnen worden. Dat universeel maken van Kant is een poging om te zeggen: 'dat is allemaal hetzelfde'. En dat lijkt me een ongeoorloofde versimpeling van de werkelijkheid. Het is niet allemaal hetzelfde.
Bedankt voor de verheldering.
Zo gek is het niet. Hij zegt niet dat iedere morele regel in alle gehoorzaamd moet worden. Hij zegt dat alleen morale regels gehoorzaamd moeten worden die absoluut zijn. Dat wil zeggen: a) logisch consistent en b) die de morele keuze is in alle gevallen, ongeacht context..quote:
[..]
Doel je op het dilemma van het liegen tegen een moordenaar die aan je vraagt waar iemand zich bevindt? Iets dat altijd op komt wanneer het over Kants ethiek gaat. Volgens het categorisch imperatief is liegen zelfs in dat geval moreel niet toegestaan.
Als "Je mag niet liegen" niet altijd de morele keuze is, is het geen categorische imperatief en moet je op zoek naar de imperatief die liegen in een zekere context wél en in een andere context niet moreel maakt.
Dat klopt. En dat is bepaald geen eenvoudige opgave. Dat mag echter geen reden zijn om te zeggen "alle vormen van liegen zijn hetzelfde".quote:
[..]
Als "Je mag niet liegen" niet altijd de morele keuze is, is het geen categorische imperatief en moet je op zoek naar de imperatief die liegen in een zekere context wél en in een andere context niet moreel maakt.
Dit soort morele vraagstukken zijn tegelijk onmogelijk en onvermijdbaar.
Niet meer aanwezig in dit forum.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |