F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Als ik dat nou eens zou weten he...quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:35 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Wat is het nut van jou?
Nou, dan heb je het nut van South Park ook meteen te pakken.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:51 schreef Shokirbek85 het volgende:
[..]
Als ik dat nou eens zou weten he...
Ja amusement is het zeker! Vooral mensen te kakken zettenquote:
[..]
Voornamelijk satire, maar ook simpelweg amusement.
Je poep naar Dawkings gooien jaquote:
[..]
Nou, dan heb je het nut van South Park ook meteen te pakken.
Ja, nou ja... Dat gebeurt soms bij satire. Moet je Gullivers Travels lezen, of dat boek van Erasmus, hoe heet het ook alweer...quote:
[..]
Ja amusement is het zeker! Vooral mensen te kakken zetten
Lof der Zotheid zet niemand te kakken, tenminste geen specifieke personen. Ken je klassiekers.quote:
[..]
Ja, nou ja... Dat gebeurt soms bij satire. Moet je Gullivers Travels lezen, of dat boek van Erasmus, hoe heet het ook alweer...
Ja, dat was de hele clou van de aflevering. Dawkins neukt transseksuelen. Goed gezien hoor.quote:
[..]
Je poep naar Dawkings gooien ja
Niet iedereen is in de wieg gelegd voor het snappen van satire.
Ik ken het niet uit mijn hoofd en heb het hier niet bij de hand, maar volgens mij kregen nogal wat katholieke figuren er flink van langs.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 23:05 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Lof der Zotheid zet niemand te kakken, tenminste geen specifieke personen. Ken je klassiekers.
Maar goed, inmiddels 14, 15 jaar geleden dat ik het heb gelezen.
Pfff.. Je willen verdiepen in filosofie, maar waar te beginnen. Bij de Grieken? De Wereld van Sofie dan maar?
Ja, hij zet wel groepen mensen te kakken (eigenlijk vooral hun onkatholieke gedragingen), maar geen specifieke personen. Dat zou ook niet verstandig zijn, want in die tijd hadden ze nogal de gewoonte om criticasters hardhandig de mond te snoeren.quote:
[..]
Ik ken het niet uit mijn hoofd en heb het hier niet bij de hand, maar volgens mij kregen nogal wat katholieke figuren er flink van langs.
Maar goed, inmiddels 14, 15 jaar geleden dat ik het heb gelezen.
Overigens is Erasmus een interessante figuur in de F&L-context. Hij was een van de belangrijkste religieuze en filosofische denkers van zijn tijd en had een enorme invloed op de wetenschap en religie van die dag. Ook het protestantisme heeft veel van zijn ideeën min of meer overgenomen. Daarom heeft hij zijn hele leven gespendeerd aan het afweren van aanvallen tegen zijn persoontje, omdat hij regelmatig beschuldigd werd van ketterij. Ondanks zijn enorme bijdrage aan de Westerse vooruitgang heeft hijzelf een eerder ongelukkig leven geleden.
Gewoon vooraan, bij de A.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 23:15 schreef robin007bond het volgende:
Pfff.. Je willen verdiepen in filosofie, maar waar te beginnen. Bij de Grieken? De Wereld van Sofie dan maar?
quote:
[..]
Gewoon vooraan, bij de A.
Mijn interesse in filosofie begon hier:quote:
Pfff.. Je willen verdiepen in filosofie, maar waar te beginnen. Bij de Grieken? De Wereld van Sofie dan maar?
Heel aardige serie voor 'absolute beginners'.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Michael Sandel schijnt erg goed te zijn. Bedankt.quote:
[..]
Mijn interesse in filosofie begon hier:
Heel aardige serie voor 'absolute beginners'.
Al is dat meer ethiek toch?
Inderdaad, of in bredere zin wat ze noemen 'politieke filosofie'. Er zijn inderdaad heel wat gebieden van de filosofie die buiten de scope van zijn lezingen vallen. (Bijvoorbeeld wetenschapsfilosofie en godsdienstfilosofie.) Maar toch vind ik het een heel aardige plek om te beginnen.quote:
[..]
Michael Sandel schijnt erg goed te zijn. Bedankt.
Al is dat meer ethiek toch?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Interessant.quote:
[..]
Inderdaad, of in bredere zin wat ze noemen 'politieke filosofie'. Er zijn inderdaad heel wat gebieden van de filosofie die buiten de scope van zijn lezingen vallen. (Bijvoorbeeld wetenschapsfilosofie en godsdienstfilosofie.) Maar toch vind ik het een heel aardige plek om te beginnen.
Thuis hebben we ook het boek "What money can't buy" van hem.
Ten aanzien van de andere deelgebieden van de filosofie kan ik de colleges (verkrijgbaar als audioboek) van Herman Philipse erg aanbevelen. Wel iets drogere kost.quote:
[..]
Interessant.
Thuis hebben we ook het boek "What money can't buy" van hem.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Transseksueel??quote:
[..]
Ja, dat was de hele clou van de aflevering. Dawkins neukt transseksuelen. Goed gezien hoor.
Niet iedereen is in de wieg gelegd voor het snappen van satire.
-edit- ja lees net
Grote Dawkins kon er niet om lachen. Wat een narrow minded mannetje. Jammer.quote:Richard Dawkins reacted to the two-part episode by saying, "I'm buggered if I like being portrayed as a cartoon character buggering a bald transvestite. I wouldn't have minded so much if only it had been in the service of some serious point, but if there was a serious point in there I couldn't discern it" When asked about the episode in a 2012 interview with Playboy magazine, Dawkins, who said it was the only episode of South Park he had seen, thought the future war among the different atheists sects, which he felt had "a certain amount of truth in it", harbored a greater potential for satire, as it reminded him of the Judean People's Front and the People's Front of Judea from the film Monty Python?s Life of Brian, but felt that too much of the episode was devoted to ridiculing him by depicting him having sex with Ms. Garrison, commenting, "That isn't satire because it has nothing to do with what I stand for. And the scatological part, where they had somebody throwing shit, which stuck to my forehead that's not even funny."
[ Bericht 25% gewijzigd door Shokirbek85 op 15-08-2014 16:48:51 ]
Staan ze nog online?quote:
[..]
Ten aanzien van de andere deelgebieden van de filosofie kan ik de colleges (verkrijgbaar als audioboek) van Herman Philipse erg aanbevelen. Wel iets drogere kost.
Je hebt aflevering van dat tweeluik nog niet gezien? Spoiler:quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
[..]
Je hebt aflevering van dat tweeluik nog niet gezien? Spoiler:Ja heb mijn post al aangepast. Idd niet iedereen snapt satire. Zelfs de grote Dawkins niet. En dat vind ik weer humor! Hahaha!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Misschien had hij net daarvoor een gelovige geroken. Daar wordt hij altijd heel chagrijnig van.quote:
[..]
Ja heb mijn post al aangepast. Idd niet iedereen snapt satire. Zelfs de grote Dawkins niet. En dat vind ik weer humor! Hahaha!
Bedankt voor de tip.quote:
[..]
Ten aanzien van de andere deelgebieden van de filosofie kan ik de colleges (verkrijgbaar als audioboek) van Herman Philipse erg aanbevelen. Wel iets drogere kost.
Jigzoz, jij bent satanist zei je toch? Wat vind je eigenlijk van Ayn Rand?quote:
[..]
Misschien had hij net daarvoor een gelovige geroken. Daar wordt hij altijd heel chagrijnig van.
Nou... Satanist... Ik heb er een sterke interesse in en ik lees er veel over. Ik kan me ook in vrij veel ervan vinden. Maar als mensen me vragen of ik religieus ben, zeg ik nog altijd dat dat niet zo is.quote:
[..]
Jigzoz, jij bent satanist zei je toch? Wat vind je eigenlijk van Ayn Rand?
Ayn Rand ken ik alleen van horen zeggen. Dat is die schrijfster van wie veel libertariërs zo blij worden toch?
Ik snap wat je bedoelt.quote:
[..]
Nou... Satanist... Ik heb er een sterke interesse in en ik lees er veel over. Ik kan me ook in vrij veel ervan vinden. Maar als mensen me vragen of ik religieus ben, zeg ik nog altijd dat dat niet zo is.
Ayn Rand ken ik alleen van horen zeggen. Dat is die schrijfster van wie veel libertariërs zo blij worden toch?
En ja, daar zijn libertariërs dol op. LaVeyan is erg beïnvloed door Ayn Rand. Hell, sommige stukjes zijn gewoon een kopie van het objectivisme, dat staat me erg tegen van de stroming. Daarom was ik benieuwd wat jij van die delen vond.
Ook heeft hij zich laten inspireren door sociaal-darwinistische dingetjes. Dat vind ik toch wel een beetje jammer.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 15-08-2014 21:53:28 ]
Nou ja... Waar mensen hun inspiratie vandaan halen moeten ze zelf weten, lijkt mij.quote:
[..]
Ook heeft hij zich laten inspireren door sociaal-darwinistische dingetjes. Dat vind ik toch wel een beetje jammer.
Dat vind ik ook. Alleen is sociaal-darwinisme een beetje dubieus in mijn ogen.quote:
[..]
Nou ja... Waar mensen hun inspiratie vandaan halen moeten ze zelf weten, lijkt mij.
Ach, alles is in zekere zin dubieus. Het valt goed te gebruiken als basis voor nazisme, maar dat is echt niet de enige mogelijkheid.quote:
[..]
Dat vind ik ook. Alleen is sociaal-darwinisme een beetje dubieus in mijn ogen.
Daarnaast zou je met een beetje moeite zelfs in de Nederlandse maatschappij sociaal-darwinistische principes in uitvoering kunnen zien. Dat 'overleven' moet je dan even niet te letterlijk nemen, maar toch.
Dit is.... erg....
How to persuade an atheist to become a Christian.
Dat er mensen zijn die dit soort guides schrijven. Ongelofelijk. Zou dit ooit hebben gewerkt?
How to persuade an atheist to become a Christian.
Dat er mensen zijn die dit soort guides schrijven. Ongelofelijk. Zou dit ooit hebben gewerkt?
Niet meer aanwezig in dit forum.
quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 10:43 schreef Molurus het volgende:
Dit is.... erg....
How to persuade an atheist to become a Christian.
Dat er mensen zijn die dit soort guides schrijven. Ongelofelijk. Zou dit ooit hebben gewerkt?
Geniaal.quote:
Dit is.... erg....
How to persuade an atheist to become a Christian.
Dat er mensen zijn die dit soort guides schrijven. Ongelofelijk. Zou dit ooit hebben gewerkt?
Voor de rest staan er wel goede tips in voor een eerlijke discussie. Alleen jammer dat die meteen ondermijnd worden.quote:Stap 1: Zet jezelf in de schoenen van de ander.
Stap 2: Onthoud dat jij hier het slachtoffer bent.
Stap 3-4: Vergeet stap 1 helemaal en dring de ander je zienswijze op.
Deel 2:
Stap 1: spot niet met je tegenstrever.
Stap 2: ga uit van dingen waar beide partijen akkoord mee kunnen gaan
Stap 3: Vergeet stap 1 en stel de vraag die iedere atheïst gegarandeerd op de kast krijgt: 'ben je soms boos op God'?
Stap 4: Vergeet stap 2 en citeer zo veel mogelijk uit de Bijbel.
etc.
Vice heeft trouwens weer een (schijnbaar goede) docu gemaakt, deze keer over de IS-strijders in Irak:
Heb 'm zelf overigens nog niet gezien.
Heb 'm zelf overigens nog niet gezien.
Schijnt erg goed te zijn inderdaad. Deze staat op mijn lijstje.quote:
Vice heeft trouwens weer een (schijnbaar goede) docu gemaakt, deze keer over de IS-strijders in Irak:
Heb 'm zelf overigens nog niet gezien.
Tof! Waarom kom ik dat soort mensen nooit tegen?quote:
Dit is.... erg....
How to persuade an atheist to become a Christian.
Dat er mensen zijn die dit soort guides schrijven. Ongelofelijk. Zou dit ooit hebben gewerkt?
Ik liep er toevallig tegenaan op facebook. Kwestie van 'geluk' hebben denk ik.quote:
[..]
Tof! Waarom kom ik dat soort mensen nooit tegen?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Paar dagen geleden gezien. In delen, want om de een of andere reden wil Vice dit soort zaken graag in 5 delen van een minuut of 9 over een week verspreiden.quote:
Vice heeft trouwens weer een (schijnbaar goede) docu gemaakt, deze keer over de IS-strijders in Irak:
Heb 'm zelf overigens nog niet gezien.
Ik vond het eigenlijk doodeng. Die docu toont alle lagen van totale ziekte die die gasten hebben.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-08-2014 13:35:16 ]
Net zitten kijken, en het is echt serieus eng. Vooral die Hisbah-kerel, die met een glimlach op z'n gezicht mensen onderdrukt omdat hij denkt dat ze zo vrijer worden. Je zou maar zo gehersenspoeld zijn...
Ook net gezien.quote:
Net zitten kijken, en het is echt serieus eng. Vooral die Hisbah-kerel, die met een glimlach op z'n gezicht mensen onderdrukt omdat hij denkt dat ze zo vrijer worden. Je zou maar zo gehersenspoeld zijn...
Dat viel inderdaad op. Echt met zo'n big smile heel het leven van mensen onderdrukken.
Het is echt ongelofelijk wat daar allemaal gebeurt. Die mensen daar hebben een mentaliteit en een levensvisie die niet misplaatst zou zijn in de middeleeuwen....quote:
Net zitten kijken, en het is echt serieus eng. Vooral die Hisbah-kerel, die met een glimlach op z'n gezicht mensen onderdrukt omdat hij denkt dat ze zo vrijer worden. Je zou maar zo gehersenspoeld zijn...
-kruisiging van mensen, op een plein laten zien
-onthoofden van gedode vijandelijke strijders en de hoofden spiesen op het hek van het plein
-handen afhakken bij diefstal
-geen rechten voor vrouwen
-geen rechten voor andersdenkenden
Nogmaals, ik kan bijna niet geloven dat dit soort middeleeuwse praktijken nog voorkomen anno 2014.
Dat wordt ook gezegd in de documentaire. Zo'n haatbaard antwoordde echter dat het goed was voor de ontwikkeling, alleen binnen de grenzen van de religie.quote:
[..]
Het is echt ongelofelijk wat daar allemaal gebeurt. Die mensen daar hebben een mentaliteit en een levensvisie die niet misplaatst zou zijn in de middeleeuwen....
-kruisiging van mensen, op een plein laten zien
-onthoofden van gedode vijandelijke strijders en de hoofden spiesen op het hek van het plein
-handen afhakken bij diefstal
-geen rechten voor vrouwen
-geen rechten voor andersdenkenden
Nogmaals, ik kan bijna niet geloven dat dit soort middeleeuwse praktijken nog voorkomen anno 2014.
Ik dacht altijd (omdat ik in een zeer seculier deel van Nederland ben opgegroeid) dat religie zijn beste tijd wel had gehad. Ik dacht dat het aandeel van abrahamisten en fundamentalisten wel zou afnemen gezien de groei van kennis,onderwijs en wetenschap.quote:
[..]
Dat wordt ook gezegd in de documentaire. Zo'n haatbaard antwoordde echter dat het goed was voor de ontwikkeling, alleen binnen de grenzen van de religie.
Niks blijkt minder waar, in ieder geval in het midden-oosten. In Turkije gaat het de verkeerde kant op, in Iran is het een tijd geleden al misgegaan en nu hebben we IS in Irak en Syrië.
Nu vraag ik me dus af: waar gaat dit uiteindelijk heen? Wat is de toekomst van religieus fundamentalisme? Wat is de toekomst van monotheïsme?
Een professor van mijn universiteit zei dat hij bang was dat het religieus fundamentalisme wel 1 van de grote oorzaken van conflict en problemen zou kunnen worden in de 21e eeuw. Hij lijkt daarin gelijk te krijgen.
Dat heeft meer te maken met socio-economische omstandigheden dan met iets anders. Armoede, onderdrukking, een gevoel van machteloosheid, en zo. Als mensen het slecht hebben, radicaliseren ze. Dat zie je overal.quote:
[..]
Ik dacht altijd (omdat ik in een zeer seculier deel van Nederland ben opgegroeid) dat religie zijn beste tijd wel had gehad. Ik dacht dat het aandeel van abrahamisten en fundamentalisten wel zou afnemen gezien de groei van kennis,onderwijs en wetenschap.
Niks blijkt minder waar, in ieder geval in het midden-oosten. In Turkije gaat het de verkeerde kant op, in Iran is het een tijd geleden al misgegaan en nu hebben we IS in Irak en Syrië.
Nu vraag ik me dus af: waar gaat dit uiteindelijk heen? Wat is de toekomst van religieus fundamentalisme? Wat is de toekomst van monotheïsme?
Een professor van mijn universiteit zei dat hij bang was dat het religieus fundamentalisme wel 1 van de grote oorzaken van conflict en problemen zou kunnen worden in de 21e eeuw. Hij lijkt daarin gelijk te krijgen.
Ja, maar welke vorm neemt die radicalisatie aan? Het Duitsland van de jaren 1930 radicaliseerde op een seculiere manier (ik beschouw de nazi ideologie als seculier), het communisme was zelfs atheïstisch.quote:
[..]
Dat heeft meer te maken met socio-economische omstandigheden dan met iets anders. Armoede, onderdrukking, een gevoel van machteloosheid, en zo. Als mensen het slecht hebben, radicaliseren ze. Dat zie je overal.
En in Turkije gaat het volgens mij economisch helemaal niet zo slecht, toch draaien ze de klok achteruit als het gaat om secularisatie. In zuid-europa is er economische misere, maar geen toename aan religieus en gewelddadig fundamentalisme.
De VS zijn een van de meest ontwikkelde landen van de wereld, maar toch erg religieus.
China is in de tijd van Mao erg arm geweest maar er is in die tijd ook geen Chinese vorm van ISIS ontstaan.
Ik denk dat het probleem van religieus fundamentalisme complexer is dan dat jij stelt. De wortel van het kwaad zit hem ook in die religies zelf.
[ Bericht 0% gewijzigd door Libertarisch op 16-08-2014 16:45:59 ]
http://www.patheos.com/bl(...)ivers-license-photo/
Op zich vind ik het altijd grappig als mensen dit doen, maar ik denk niet dat ze er veel mee bereiken.
Oh, en nog een interessant stukje voor bianconeri en de andere Jehovah's op dit forum. Die moeten tegenwoordig hun buitengesloten naasten behandelen alsof ze dood zijn; sterker nog, alsof ze gedood zijn door God zelf; http://jwsurvey.org/cedar(...)-and-dont-mourn-them
Vraagje voor de mods: is er misschien nood aan een speciaal 'religie in het nieuws'-topic, of kan ik dat gewoon hier posten?
Op zich vind ik het altijd grappig als mensen dit doen, maar ik denk niet dat ze er veel mee bereiken.
Oh, en nog een interessant stukje voor bianconeri en de andere Jehovah's op dit forum. Die moeten tegenwoordig hun buitengesloten naasten behandelen alsof ze dood zijn; sterker nog, alsof ze gedood zijn door God zelf; http://jwsurvey.org/cedar(...)-and-dont-mourn-them
Vraagje voor de mods: is er misschien nood aan een speciaal 'religie in het nieuws'-topic, of kan ik dat gewoon hier posten?
Het lijkt me nou echt interessant om hier vaker op terug te komen: Een vent Rhandi (en anderen) loven bijvoorbeeld een ton uit voor wie bewijs van het geestelijke kan leveren. Ik heb wel verstand van dat soort zaken, in zoverre dat zoiets te doen zou kunnen zijn als meerdere mensen daar interesse in hebben. Zoals hier. Bewijs van iets geestelijks zoals bedoeld is, is zeker te krijgen.
Maar omdat dit zo is en en daarom bijvoorbeeld bevreemd ligt zoiets wat apart op verschillende manieren.
Maar omdat dit zo is en en daarom bijvoorbeeld bevreemd ligt zoiets wat apart op verschillende manieren.
Gewoon hier. Zo'n onwijze aanloop heeft dit topic toch niet, dus het zal niet snel ondersneeuwen. Zodra dat wel gebeurt kun je nog altijd zo'n topic openen.quote:
Vraagje voor de mods: is er misschien nood aan een speciaal 'religie in het nieuws'-topic, of kan ik dat gewoon hier posten?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |