F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Wat is toch steeds dat misselijke negatieve hier zonder reden? De hele tijd dat proberen omver te halen. En er extreem achteraan als iemand iets substantiabels zegt over het geestelijke?
Het geestelijke is net als dat Albert Heijn blikken erwtensoep verkoopt. Met alle gevolgen van dien. Het is, het heeft een effect op het denken op momenten. Het heeft ook grotere gevolgen. In zekere zin is zoiets beroemd en heeft het een plaats en een effect op het leven van heel veel mensen.
Maar dan op een andere manier.
[ Bericht 21% gewijzigd door 00ll0l0l op 17-08-2014 01:40:35 ]
Het geestelijke is net als dat Albert Heijn blikken erwtensoep verkoopt. Met alle gevolgen van dien. Het is, het heeft een effect op het denken op momenten. Het heeft ook grotere gevolgen. In zekere zin is zoiets beroemd en heeft het een plaats en een effect op het leven van heel veel mensen.
Maar dan op een andere manier.
[ Bericht 21% gewijzigd door 00ll0l0l op 17-08-2014 01:40:35 ]
Wat bedoel je precies?quote:Op zondag 17 augustus 2014 01:31 schreef 00ll0l0l het volgende:
Wat is toch steeds dat misselijke negatieve hier zonder reden? De hele tijd dat proberen omver te halen. En er extreem achteraan als iemand iets substantiabels zegt over het geestelijke?
Het geestelijke is net als dat Albert Heijn blikken erwtensoep verkoopt. Met alle gevolgen van dien. Het is, het heeft een effect op het denken op momenten. Het heeft ook grotere gevolgen. In zekere zin is zoiets beroemd en heeft het een plaats en een effect op het leven van heel veel mensen.
Maar dan op een andere manier.
Ik dan dat hij vindt dat er iets te negatief t.o.v. gelovigen wordt gedaan en spiritualiteit.quote:
Maar het is inderdaad moeilijk te ontcijferen.
Ja, dat is inderdaad wel een beetje zoals Albert Heijn een blik erwtensoep verkoopt.quote:Op zondag 17 augustus 2014 10:56 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ik dan dat hij vindt dat er iets te negatief t.o.v. gelovigen wordt gedaan en spiritualiteit.
Maar het is inderdaad moeilijk te ontcijferen.
quote:
[..]
Ja, dat is inderdaad wel een beetje zoals Albert Heijn een blik erwtensoep verkoopt.
Er is trouwens een leuk artikel op Cracked verschenen waarin iemand een creationistisch schoolboek over 'wetenschap' volledig te kakken zet. Hoogtepunt van het geheel, en tevens een perfect samenvatting van de hele creationistische beweging, is de volgende passage;
quote:Then they throw around facts about density and minerals, and if you think they explained what any of those words are first, well done on being much better at science textbooks than Bob Jones University. They think science is just a bunch of complicated words used to confuse people and they're trying to copy the strategy.
Van alle debiele levensbeschouwingen is het creationisme met afstand het idiootst.quote:
Er is trouwens een leuk artikel op Cracked verschenen waarin iemand een creationistisch schoolboek over 'wetenschap' volledig te kakken zet. Hoogtepunt van het geheel, en tevens een perfect samenvatting van de hele creationistische beweging, is de volgende passage;
[..]
Hier een pagina uit het boek, dat natuurwetenschappen moet leren aan jonge kinderen (ook via Cracked):quote:
[..]
Van alle debiele levensbeschouwingen is het creationisme met afstand het idiootst.
Ik vraag me af, als nog nooit iemand elektriciteit heeft gevoeld, wat ik dan voel als ik een statisch geladen trui aantrek.
Dat ziet er net zo antiek als zwakzinnig uit. Dat boek komt uit de jaren '30 of zo?quote:
[..]
Hier een pagina uit het boek, dat natuurwetenschappen moet leren aan jonge kinderen (ook via Cracked):
[ afbeelding ]
Ik vraag me af, als nog nooit iemand elektriciteit heeft gevoeld, wat ik dan voel als ik een statisch geladen trui aantrek.
quote:
[..]
Dat ziet er net zo antiek als zwakzinnig uit. Dat boek komt uit de jaren '30 of zo?
quote:Recent editions of Science 4 have changed the electricity page, but this version was still being sold in 1995. To understand how quickly Bob Jones University [de uitgever van het boek] adapts to new information, they were still threatening to expel students for interracial dating until the year 2000. But then, it's not like we could ever expect BJU to suck less.
De eerste editie komt uit 1976, de versie die ze hier affikken is een herziene versie uit 1990.quote:
[..]
Ja, maar uit welk jaar komt dat boek? De versie die ze hier affikken dus.
Ah. Nou ja, nog steeds best kort geleden.quote:
[..]
De eerste editie komt uit 1976, de versie die ze hier affikken is een herziene versie uit 1990.
quote:
Kweet het niet. Misschien een andere keerquote:
[..]
Ik dan dat hij vindt dat er iets te negatief t.o.v. gelovigen wordt gedaan en spiritualiteit.
Maar het is inderdaad moeilijk te ontcijferen.
Even eerlijk: ben jij een bot?quote:
[..]
[..]
Kweet het niet. Misschien een andere keer
eehh nee. ik ben meestal een heel aardig integer iemand. Als ik een keer iets vervelends zeg, wordt het hopelijk niet meteen zwaar opgevatquote:
[..]
Even eerlijk: ben jij een bot?
Volgens mij ben jij slechts twee integers: 0 en 1.quote:
[..]
eehh nee. ik ben meestal een heel aardig integer iemand.
Wel cool dat hij zelfs een edit-functie heeft.quote:
[..]
Volgens mij ben jij slechts twee integers: 0 en 1.
Oe, me wijziging post hiervoor :::
quote:Als ik een keer iets vervelends zeg, wordt het hopelijk niet meteen zwaar opgevat
Dat is gewoon een fout in zijn programming. Hij wil eigenlijk een nieuwe post plaatsen, maar edit per ongeluk.quote:
[..]
Wel cool dat hij zelfs een edit-functie heeft.
Nee, ik ben bekend met en een fan van De Gematigdheid.quote:
[..]
Volgens mij ben jij slechts twee integers: 0 en 1.
Ehh, nee want ik ben een mens. Op zich maak ik daar nooit fouten in.quote:Dat is gewoon een fout in zijn programming. Hij wil eigenlijk een nieuwe post plaatsen, maar edit per ongeluk.
De technologie is wel hard vooruit gegaan sinds de tijd van Cleverbot.quote:
[..]
Nee, ik ben bekend met en een fan van De Gematigdheid.
[..]
Ehh, nee want ik ben een mens. Op zich maak ik daar nooit fouten in.
Soms bedoelen mensen bijvoorbeeld zoiets als autisme als ze zoiets zeggen? Bedoel je dat? Van zoiets is bij mij geen sprake.
Nee, jouw geval is een stuk ernstiger dan autisme. Het klinkt eerder als digitalitis.quote:
Soms bedoelen mensen bijvoorbeeld zoiets als autisme als ze zoiets zeggen? Bedoel je dat? Van zoiets is bij mij geen sprake.
Zo'n topic is er al:quote:
[..]
Gewoon hier. Zo'n onwijze aanloop heeft dit topic toch niet, dus het zal niet snel ondersneeuwen. Zodra dat wel gebeurt kun je nog altijd zo'n topic openen.
F&L / [CENTRAAL] Filosofie en levensbeschouwing in het nieuws
Helaas worden de centrale topics nogal eens over het hoofd gezien. Vermoedelijk omdat ze onderaan staan.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Zonde. Eigenlijk zouden ze juist bovenaan moeten staan vind ik.quote:
[..]
Zo'n topic is er al:
F&L / [CENTRAAL] Filosofie en levensbeschouwing in het nieuws
Helaas worden de centrale topics nogal eens over het hoofd gezien. Vermoedelijk omdat ze onderaan staan.
Die had ik nog helemaal niet gezienquote:
[..]
Zo'n topic is er al:
F&L / [CENTRAAL] Filosofie en levensbeschouwing in het nieuws
Helaas worden de centrale topics nogal eens over het hoofd gezien. Vermoedelijk omdat ze onderaan staan.
I'm an idealist. I don't know where I'm going, but I'm on my way.
Wellicht zouden we ze gewoon naar sticky moeten verhuizen. Ik zal dat balletje achter eens opgooien.quote:
[..]
Die had ik nog helemaal niet gezien
Niet meer aanwezig in dit forum.
http://ucrtoday.ucr.edu/24233
Zie, als ik mensen afzeik in posts vol sarcasme ben ik niet bezig als een lompe lul, ik breng gewoon de 'key tool' van de atheïstische beweging in stelling: humor
Zie, als ik mensen afzeik in posts vol sarcasme ben ik niet bezig als een lompe lul, ik breng gewoon de 'key tool' van de atheïstische beweging in stelling: humor
Op
Ik heb pas ergens gelezen dat atheïstische humor niet bestaat, want dat vergt subjectiviteit en daar ben je door je endorfineverslaving veel te stoned voor.quote:
http://ucrtoday.ucr.edu/24233
Zie, als ik mensen afzeik in posts vol sarcasme ben ik niet bezig als een lompe lul, ik breng gewoon de 'key tool' van de atheïstische beweging in stelling: humor
Of zoiets.
Waar heb je dat gelezen? Foxnews.com?quote:
[..]
Ik heb pas ergens gelezen dat atheïstische humor niet bestaat, want dat vergt subjectiviteit en daar ben je door je endorfineverslaving veel te stoned voor.
Of zoiets.
Nee man. In Syamsu's trollhoekje.quote:
[..]
Waar heb je dat gelezen? Foxnews.com?
Atheïstische humor:
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 22-08-2014 23:35:12 ]
Zelfverzonnen.quote:Persoon A(theïst): Hè jij bent toch religieus?
Persoon B: Ja, ik ben al heel mijn leven een hele brave christen. Nooit heb ik gezondigd. Alhoewel ik een keer een snoepje heb gejat bij tante Gerda
Persoon A: Ik geloof dat je geen penis hebt.
Persoon B: Hoezo niet?
Persoon A: Omdat ik het niet kan zien bij je. Mag ik even een kijken nemen?
Persoon B: Nee natuurlijk niet man!
Persoon A: Nou, dan geloof ik niet dat je een piemel hebt want omdat ik niet mag kijken is het niet falsifieerbaar, net als jouw godsgeloof dus.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 22-08-2014 23:35:12 ]
En die redenatie vind ik dus erg grappig!quote:
[..]
Ik heb pas ergens gelezen dat atheïstische humor niet bestaat, want dat vergt subjectiviteit en daar ben je door je endorfineverslaving veel te stoned voor.
Of zoiets.
Dat trollen kan af en toe wel geestig zijn
Maar zelfs de beste grap is na 20x niet zo leuk meer.quote:
[..]
En die redenatie vind ik dus erg grappig!
Dat trollen kan af en toe wel geestig zijn
Klopt, ik heb ook maar 1 keer op Syamsu gereageerd. Ongelofelijk dat die kerel 12 pagina's volgepraat heeft met datzelfde riedeltje elke keer.....en dat sommige users hier ook gewoon stug met hem door blijven discussiëren....quote:
[..]
Maar zelfs de beste grap is na 20x niet zo leuk meer.
Ik trapte er ook in hoor. Ik dacht echt dat er een soort diepere gedachte achter zat.quote:
[..]
Klopt, ik heb ook maar 1 keer op Syamsu gereageerd. Ongelofelijk dat die kerel 12 pagina's volgepraat heeft met datzelfde riedeltje elke keer.....en dat sommige users hier ook gewoon stug met hem door blijven discussiëren....
Ik geef toe dat ik af en toe grenzeloos naïef ben.
I for one welcome our new snake overgods.quote:
Holy triple snake Jesus Batman! Een anaconda en haar onbevlekte ontvangenis!
Categorisch denken = hokjesdenken.quote:
Wat vinden jullie van het categorische imperatief?
Er zijn natuurlijk altijd uitzonderingen denkbaar op de categorieën die we bedenken.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Doel je op het dilemma van het liegen tegen een moordenaar die aan je vraagt waar iemand zich bevindt? Iets dat altijd op komt wanneer het over Kants ethiek gaat. Volgens het categorisch imperatief is liegen zelfs in dat geval moreel niet toegestaan.quote:
[..]
Categorisch denken = hokjesdenken.
Er zijn natuurlijk altijd uitzonderingen denkbaar op de categorieën die we bedenken.
Correct. Dat je niet zo moeten liegen in dat geval lijkt me gewoon onzin. Ik kan me ook niet voorstellen dat er veel mensen zijn die dan niet zouden liegen.quote:
[..]
Doel je op het dilemma van het liegen tegen een moordenaar die aan je vraagt waar iemand zich bevindt? Iets dat altijd op komt wanneer het over Kants ethiek gaat. Volgens het categorisch imperatief is liegen zelfs in dat geval moreel niet toegestaan.
Er zijn altijd wel uitzonderingen denkbaar die niet zomaar universeel gemaakt kunnen worden. Dat universeel maken van Kant is een poging om te zeggen: 'dat is allemaal hetzelfde'. En dat lijkt me een ongeoorloofde versimpeling van de werkelijkheid. Het is niet allemaal hetzelfde.
Niet meer aanwezig in dit forum.
quote:
[..]
Correct. Dat je niet zo moeten liegen in dat geval lijkt me gewoon onzin. Ik kan me ook niet voorstellen dat er veel mensen zijn die dan niet zouden liegen.
Er zijn altijd wel uitzonderingen denkbaar die niet zomaar universeel gemaakt kunnen worden. Dat universeel maken van Kant is een poging om te zeggen: 'dat is allemaal hetzelfde'. En dat lijkt me een ongeoorloofde versimpeling van de werkelijkheid. Het is niet allemaal hetzelfde.
Bedankt voor de verheldering.
Zo gek is het niet. Hij zegt niet dat iedere morele regel in alle gehoorzaamd moet worden. Hij zegt dat alleen morale regels gehoorzaamd moeten worden die absoluut zijn. Dat wil zeggen: a) logisch consistent en b) die de morele keuze is in alle gevallen, ongeacht context..quote:
[..]
Doel je op het dilemma van het liegen tegen een moordenaar die aan je vraagt waar iemand zich bevindt? Iets dat altijd op komt wanneer het over Kants ethiek gaat. Volgens het categorisch imperatief is liegen zelfs in dat geval moreel niet toegestaan.
Als "Je mag niet liegen" niet altijd de morele keuze is, is het geen categorische imperatief en moet je op zoek naar de imperatief die liegen in een zekere context wél en in een andere context niet moreel maakt.
Dat klopt. En dat is bepaald geen eenvoudige opgave. Dat mag echter geen reden zijn om te zeggen "alle vormen van liegen zijn hetzelfde".quote:
[..]
Als "Je mag niet liegen" niet altijd de morele keuze is, is het geen categorische imperatief en moet je op zoek naar de imperatief die liegen in een zekere context wél en in een andere context niet moreel maakt.
Dit soort morele vraagstukken zijn tegelijk onmogelijk en onvermijdbaar.
Niet meer aanwezig in dit forum.
