OOR Oorlog en Defensie
Oorlogen en conflicten - zoals Rusland-Oekraïne - en andere internationale (militaire) conflicten kun je hier bespreken, evenals alles op het gebied van defensie, zoals materiaal, missies, selectieprocedures, collega's etc.
Ik geloof dat je niet zo goed begrijpt hoe sterk de USA is.quote:
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Jij onderschat Rusland. Dat ooit de Sovjet Unie was.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 17:55 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Ik geloof dat je niet zo goed begrijpt hoe sterk de USA is.
De koude oorlog werd gestaakt omdat de Sovjet Unie de wapenwedloop met de USA niet aankon. Het koste gewoon te veel van het land. Daar komt bij dat Rusland maar 140 miljoen inwoners heeft en de USA meer dan 300 miljoen inmiddels. Technologisch doet Rusland sowieso ver onder voor het Westen, ze hebben in geen jaren vernieuwd. Vooral op IT gebied loopt Rusland achter.quote:
[..]
Jij onderschat Rusland. Dat ooit de Sovjet Unie was.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Je beseft dat de Russen destijds de Nazi's (idem met Napoleon) bewust zo ver hebben laten komen in Rusland ? Om ze vervolgens in de winter vanuit noord en zuid in te sluiten ...quote:Op maandag 21 juli 2014 15:21 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Zelfs de nazi's kwamen met techniek van bijna 80 jaar terug al tot enkele tientallen kilometers van Moskou
Onmogelijk inderdaad.
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
We kunnen trouwens met het westen nog niet eens Irak of Afghanistan onder controle houden. Wat zouden we dat in Rusland kunnen doen ...
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Je beseft dat zonder steun van de geallieerden en een stel gigantische blunders van Hitler, de Duitsers Rusland zouden hebben verslagen?quote:
[..]
Je beseft dat de Russen destijds de Nazi's (idem met Napoleon) bewust zo ver hebben laten komen in Rusland ? Om ze vervolgens in de winter vanuit noord en zuid in te sluiten ...
Graag op anoniem
Die kans is onbestaande. De Duitsers hadden zelfs uberhaupt gewoon geen manschappen genoeg om dat gigantische land onder controle te houden , los van wat ze in Europa al onder controle hadden te houden. Dat wisten de Russen héél goed ...quote:
[..]
Je beseft dat zonder steun van de geallieerden en een stel gigantische blunders van Hitler, de Duitsers Rusland zouden hebben verslagen?
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Je hoeft Rusland niet helemaal te bezetten.quote:
[..]
Die kans is onbestaande. De Duitsers hadden zelfs uberhaupt gewoon geen manschappen genoeg om dat gigantische land onder controle te houden , los van wat ze in Europa al onder controle hadden te houden. Dat wisten de Russen héél goed ...
Graag op anoniem
Wie?quote:
[..]
Jij onderschat Rusland. Dat ooit de Sovjet Unie was.
We kunnen het over de NAVO hebben maar alleen de VS is al ruim voldoende om alle vijanden aan te kunnen. De VS steekt zo belachelijk veel in defensie, daar kan niemand tegenop. Laat staan dat wij nog niet eens alle technieken / wapens weten die ze waarschijnlijk hebben. ( remember B2 ).
We willen het niet meemaken maar Rusland is totaal geen partij voor de VS ( niemand trouwens )..i.c.m. de NAVO al helemaal niet.
Wat is het nut van een oorlog ertegen dan ? Een andere malloot aan de macht helpen die zich binnen n paar jaar tegen ons zal keren ? Of gaan we een kernmacht aan terroristische groeperingen zoals er nu in Irak en Afghanistan actief zijn overlaten ?quote:
[..]
Je hoeft Rusland niet helemaal te bezetten.
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Jij denkt dat de Duitsers in elke uithoek van Europa troepen hadden staan?quote:
[..]
Wat is het nut van een oorlog ertegen dan ? Een andere malloot aan de macht helpen die zich binnen n paar jaar tegen ons zal keren ?
Dat is helemaal niet nodig, neem wat strategische punten in (olievelden/industriegebieden/belangrijkste steden/infrastructuur) en het land is van jou.
Maar de megalomane Hitler wilde perse Stalingrad hebben, en gaf de Russen dus de kans om te hergroeperen.
Graag op anoniem
Mits je niet volgens de humanitaire richtlijnen oorlog gaat voeren betekent het gewoon; ''aanzienlijk decimeren van de populatie.''quote:
Wat is het nut van een oorlog ertegen dan ? Een andere malloot aan de macht helpen die zich binnen n paar jaar tegen ons zal keren ?
Fijn voor de USA.quote:
[..]
Wie?
We kunnen het over de NAVO hebben maar alleen de VS is al ruim voldoende om alle vijanden aan te kunnen. De VS steekt zo belachelijk veel in defensie, daar kan niemand tegenop. Laat staan dat wij nog niet eens alle technieken / wapens weten die ze waarschijnlijk hebben. ( remember B2 ).
We willen het niet meemaken maar Rusland is totaal geen partij voor de VS ( niemand trouwens )..i.c.m. de NAVO al helemaal niet.
Met gemak, mits we niet, zoals ik hierboven ook zei, volgens humanitaire richtlijnen zouden werken. Enorme handicap, dat oog van de internationale gemeenschap.quote:
We kunnen trouwens met het westen nog niet eens Irak of Afghanistan onder controle houden. Wat zouden we dat in Rusland kunnen doen ...
En voor ons, voorlopig. We zouden het zelfde kunnen opbouwen maar besteden liever aan uitkeringen, zorg, et cetera. Wat niet slechter is of zo.quote:
Op
USA is moreel failliet.quote:
[..]
En voor ons, voorlopig. We zouden het zelfde kunnen opbouwen maar besteden liever aan uitkeringen, zorg, et cetera. Wat niet slechter is of zo.
Nee. China is bondgenoot van Rusland + alle moslims.
het Westen
het Westen
Rusland zal Syrië bevrijden van de door het westen getrainde ISIS-strijders.
Haha, jij denkt dat Rusland en China gaan samenwerken met moslims? Volg je het nieuws uberhaupt?quote:
Nee. China is bondgenoot van Rusland + alle moslims.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Die papieren tijger bedoel je?quote:
[..]
Jij onderschat Rusland. Dat ooit de Sovjet Unie was.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Een land bezetten is wel even iets anders dan een open oorlog tussen twee legers he. Een land volledig onder controle houden is domweg niet mogelijk, zeker niet een land met onbegaanbare gebieden zoals Afghanistan, waar je aan zwaar wapentuig weinig hebt.quote:
We kunnen trouwens met het westen nog niet eens Irak of Afghanistan onder controle houden. Wat zouden we dat in Rusland kunnen doen ...
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Wishful thinking?quote:
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
China is al eeuwenlang een rivaal van Rusland, ze betwisten bepaalde gebieden die zij claimen. Het enige dat ze ooit gemeen hadden was het communisme, voor de rest is er helemaal geen band tussen die twee, alleen maar argwaan.quote:
Nee. China is bondgenoot van Rusland + alle moslims.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
hedendaagse oorlogen vallen niet te winnen,althans niet zoals in de jaren 40 - 45 het land moet immers bezet blijven daar voelt niemand wat voor terrorisme zal opduiken rebellen, ook al heeft de EU een technische overmacht. nou reken ik alleen de EU dan leggen we het na een jaar bezetting af.
we houden dat niet vol ook al zal de EU de eerste slagen winnen en Rusland bezetten het zal nooit op de knieen gaan.
we houden dat niet vol ook al zal de EU de eerste slagen winnen en Rusland bezetten het zal nooit op de knieen gaan.
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
