Het gaat je niks vertellen over de herkomst van een raket. Onderzoek op de grond wellicht wel. Daar doelde ik op. Het onderzoek is -zeker in dit geval- absoluut niet nutteloos zonder FDR of CVR.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 15:35 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
Jawel, de bevestiging en daarnaast heb je veel aan de flight data recorder
Bron en tijdstip?quote:Op zaterdag 19 juli 2014 15:40 schreef Freak188 het volgende:
CNN reporter zegt dat OVSE waarnemers niet toegelaten worden en dat er louter gemaskerde mannen rondlopen. Alle baggage is onderzocht, waarschijnlijk op waardevolle spullen.
Het is allemaal zeer amateuristisch.
Damn,.. die rebellen hebben geen greintje waardigheid.
Gecondoleerd.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 15:40 schreef Mc.Chicken het volgende:
[..]
Stond voor mij helaas wel een bekende tussen. Ook de vrouw van het gevonden paspoort wat vlak na de crash op internet verscheen staat ertussen. :-(
Dat was gevoeglijk al wel bekend voor iedereen die de VICE-filmpjes volgt.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 15:40 schreef Freak188 het volgende:
CNN reporter zegt dat OVSE waarnemers niet toegelaten worden en dat er louter gemaskerde mannen rondlopen. Alle baggage is onderzocht, waarschijnlijk op waardevolle spullen.
Het is allemaal zeer amateuristisch.
Damn,.. die rebellen hebben geen greintje waardigheid.
Het maakt niet veel uit waar de raket het vliegtuig raakt. Zodra er één deel beschadigd wordt, gaat de rest mee. Een vliegtuig is eigenlijk alleen ontworpen om de bekende krachten te weerstaan. Een impact-kracht zal een vliegtuig uit elkaar doen spatten.quote:
Meen 10 a 15.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 15:41 schreef Fred0w het volgende:
In een straal van hoeveel km liggen de lichamen?
57 stuks, waarvan één met speciale lading (en nee, niet dat Niburu Putin verhaal).quote:Op zaterdag 19 juli 2014 15:40 schreef Re het volgende:
[..]
ze hadden ze voor het uitzoeken, waren meer dan 50 vliegtuigen over het gebied gevlogen die dag
ik begreep lichamen 4km.. onderdelen en lichaamsdelen 15kmquote:
als hij in de lucht geëxplodeerd is, waarom zie je dan een gigantische explosie op de grond¿quote:Op zaterdag 19 juli 2014 15:41 schreef Freak188 het volgende:
[..]
Het maakt niet veel uit waar de raket het vliegtuig raakt. Zodra er één deel beschadigd wordt, gaat de rest mee. Een vliegtuig is eigenlijk alleen ontworpen om de bekende krachten te weerstaan. Een impact-kracht zal een vliegtuig uit elkaar doen spatten.
Sterktequote:Op zaterdag 19 juli 2014 15:42 schreef penny-wise het volgende:
Gvd zeg, kom net thuis, blijken goede vrienden van onze vrienden ook op die vlucht te hebben gezeten....
Stel met een klein kindje....gvdtyfus zeg......
CNN 5 minuten geleden.quote:
Vreselijk bericht, sterkte man.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 15:42 schreef penny-wise het volgende:
Gvd zeg, kom net thuis, blijken goede vrienden van onze vrienden ook op die vlucht te hebben gezeten....
Stel met een klein kindje....gvdtyfus zeg......
Ook gecondoleerd. Godverdomde oorlogquote:Op zaterdag 19 juli 2014 15:42 schreef penny-wise het volgende:
Gvd zeg, kom net thuis, blijken goede vrienden van onze vrienden ook op die vlucht te hebben gezeten....
Stel met een klein kindje....gvdtyfus zeg......
Kun je mij een geverifieerde bron geven over de "speciale lading"?quote:Op zaterdag 19 juli 2014 15:42 schreef ROADRUNN3R het volgende:
[..]
57 stuks, waarvan één met speciale lading (en nee, niet dat Niburu Putin verhaal).
De centerwing box waar de fuel tanks zich bevinden is het sterkste deel van het vliegtuig. Grote kans dat die pas op de grond tot ontploffing is gekomen.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 15:43 schreef wise het volgende:
[..]
als hij in de lucht geëxplodeerd is, waarom zie je dan een gigantische explosie op de grond¿
Al het vlambare is dan toch al "weg" / op¿
Dat het vliegtuig uit elkaar gespat is door de kracht van de raket, hoeft niet meteen te betekenen dat de brandstoftanks in brand zijn gevlogen.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 15:43 schreef wise het volgende:
[..]
als hij in de lucht geëxplodeerd is, waarom zie je dan een gigantische explosie op de grond¿
Al het vlambare is dan toch al "weg" / op¿
hij is niet gexplodderd.. dan zouje veel meer zwarte blakeringen zien.. en meer verbande lichamen.. sommige delen stonden in brand, andere delen niet.. op het moment dat een vleugel dan de grond raakt klappen alle brandstof tanks.. en dan gaat t pas echt fikkenquote:Op zaterdag 19 juli 2014 15:43 schreef wise het volgende:
[..]
als hij in de lucht geëxplodeerd is, waarom zie je dan een gigantische explosie op de grond¿
Al het vlambare is dan toch al "weg" / op¿
Sterktequote:Op zaterdag 19 juli 2014 15:42 schreef penny-wise het volgende:
Gvd zeg, kom net thuis, blijken goede vrienden van onze vrienden ook op die vlucht te hebben gezeten....
Stel met een klein kindje....gvdtyfus zeg......
Ik geloof niet dat het in de lucht geëxplodeerd is.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 15:43 schreef wise het volgende:
[..]
als hij in de lucht geëxplodeerd is, waarom zie je dan een gigantische explosie op de grond¿
Al het vlambare is dan toch al "weg" / op¿
Die separatisten worden gebackupped door Rusland......quote:Op zaterdag 19 juli 2014 15:44 schreef TLC het volgende:
Ik snap de moeilijkheid niet, stuur er gewoon het leger op af (waarom is er anders n leger), die seperatisten zijn altijd veruit in de minderheid en hebben minder wapens ter beschikking, ook zijn ze nauwelijks getraind.
Dan kunnen onderzoekers tenminste verder met hun werk en kunnen de lichamen geborgen worden.
Gezien de spreiding van de wrakstukken is dat wel aannemelijk.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 15:45 schreef Fred0w het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat het in de lucht geëxplodeerd is.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |