Er zijn met Paint wat rode cirkelachtige dingen op dat wrakstuk getekend.quote:
Ramptoerisme bijvoorbeeld, en mensen die er bang van worden. 'Heuui ik zit op MH17, als ie maar niet neerstort xdxd'quote:
2 goede redenen wat mij betreft:quote:
Al die vluchtnummers stonden ook al op de tickets etc. dan krijg je verwarring. Bovendien lijkt het me best lastig binnen één dag alles om te zetten administratief gezien. Ook lastig voor de luchtverkeersleiding bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 18 juli 2014 13:43 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Hoe moeilijk kan het zijn dan? We leven in 2014, niet in de middeleeuwen waar er eerst een zanger rond moest gaan.
Denk dat hij 'shrapnel'-gaten wil laten zien. Zou kunnen. Ik ben geen expert. Misschien is het wel modder van de klap op de grond zelf.quote:
ik denk de impact van die BUK warhead scharpnel die naast het vliegtuig tot onploffing wordt gebrachtquote:
Wat moeten we hier zien?quote:
Zou ook kunnen inderdaad. Is dat de straalmotor van het vliegtuig?quote:Op vrijdag 18 juli 2014 13:44 schreef Re het volgende:
[..]
ik denk de impact van die BUK warhead scharpnel die naast het vliegtuig tot onploffing wordt gebracht
Waarom klikken die mensen dan op een spoiler als ze het niet willen zien. Dat is dan hun eigen fout & probleem.quote:Op vrijdag 18 juli 2014 13:39 schreef MaJo het volgende:
[..]De mensen die het niet willen zien kunnen het niet terugdraaien. Mensen die het wel willen zien gaan lekker naar liveleak of een andere site. Val de mensen die het niet willen zien niet lastig met je sensatielust
Optie 1: Iemand heeft met een wapen een vliegtuig op 10 km hoogte lopen beschieten.quote:
MH370 is inmiddels wel geschrapt als nummer, dus dat zal met deze ook wel gaan gebeuren.quote:
Omdat je de helft niet mee zou mogen nemen bijvoorbeeld?quote:Op vrijdag 18 juli 2014 13:33 schreef Loveless85 het volgende:
Dit soort plaatjes zijn toch altijd wel erg confronterend;
[ afbeelding ]
http://vk.com/strelkov_infoquote:Comment by I. Strelkov. - Version with a plane full of corpses, exciting, of course, but somehow can not see sense. I. VI: "First, not all people on the plane were dead before the fall. Secondly, the plane was discovered a large quantity of drugs, blood serum and other things, which is not typical for conventional liner. seems that there was a medical special- cargo. Thirdly, no not insist on anything (yet). literally just now talked to two people personally collected the bodies immediately after the fall (both - of Shakhtersk and arrived at the scene in less than half an hour after the crash.) With their words and writing. They stressed that many corpses were "quite bloodless" - as if the blood curled long before the disaster. recognizes and strongest smell of corpses marked by many locals - this odor in any weather for half an hour could not be formed, and the weather was overcast yesterday not too hot. Fourth itself with extreme suspicion concern to all kinds of "conspiracy theory", but 18 of our soldiers poisoned chemistry in position in Semenovka, shooting family members of militias and other "small pleasures svedomyh patriots" have convinced me that the Ukrainian authorities capable of any meanness. Pilots, of course, were quite alive - the whole cabin (and the front end is well preserved) was literally flooded with their blood. "
Optie 4: stukken metaal van de raket die ontploft is.quote:Op vrijdag 18 juli 2014 13:44 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Optie 1: Iemand heeft met een wapen een vliegtuig op 10 km hoogte lopen beschieten.
Optie 2: Iemand heeft met een wapen op een wrakstuk zitten schieten.
Kies de meest logische!
Of misschien optie 3: het is vuil, modder etc.
Geen idee hoe flexibel hun systeem is. Er zijn een flink aantal koppelingen, ook met systemen van externen. Kan me voorstellen dat dat soort dingetjes even geen prioriteit hebben.quote:Op vrijdag 18 juli 2014 13:43 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Hoe moeilijk kan het zijn dan? We leven in 2014, niet in de middeleeuwen waar er eerst een zanger rond moest gaan.
Geen kogelgaten, vliegtuig zat op zo'n 11km hoogte he. Ik denk dan shrapnel van de raket, deze ontploffen namelijk niet per se in/tegen het doel, maar vaak ook vlak er naast om zodoende meer kans op impact te hebben door alle shrapnel.quote:
Die is gestationeerd in het aviodome als restaurant.quote:Op vrijdag 18 juli 2014 13:44 schreef Uccie het volgende:
[..]
MH370 is inmiddels wel geschrapt als nummer, dus dat zal met deze ook wel gaan gebeuren.
Oh ja, welk van die producten mag je niet in je koffer doen dan?quote:Op vrijdag 18 juli 2014 13:45 schreef byah het volgende:
[..]
Omdat je de helft niet mee zou mogen nemen bijvoorbeeld?
Optie 4: Shrapnel van de raket die vlak naast het vliegtuig explodeerde.quote:Op vrijdag 18 juli 2014 13:44 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Optie 1: Iemand heeft met een wapen een vliegtuig op 10 km hoogte lopen beschieten.
Optie 2: Iemand heeft met een wapen op een wrakstuk zitten schieten.
Kies de meest logische!
Of misschien optie 3: het is vuil, modder etc.
Strelkov post niet op VK...quote:Op vrijdag 18 juli 2014 13:45 schreef Nintex het volgende:
Strelkov heeft weer van zich laten horen:
[..]
http://vk.com/strelkov_info
Lult nu weer dat de passagiers al dood waren na de crash en de cargo van het vliegtuig verdacht was.
Mongool
Geen idee of dat kan, maar als optie natuurlijk prima.quote:Op vrijdag 18 juli 2014 13:45 schreef voederbietel het volgende:
Optie 4: stukken metaal van de raket die ontploft is.
Goede grap XDquote:Op vrijdag 18 juli 2014 13:43 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Er zijn met Paint wat rode cirkelachtige dingen op dat wrakstuk getekend.
Shrapnel van de BUK? Minigun van een jet fighter? Las eerder vandaag al dat het ding tijdelijk onder escort van een Ukrainian fighter plane was.quote:Op vrijdag 18 juli 2014 13:44 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Optie 1: Iemand heeft met een wapen een vliegtuig op 10 km hoogte lopen beschieten.
Optie 2: Iemand heeft met een wapen op een wrakstuk zitten schieten.
Kies de meest logische!
Of misschien optie 3: het is vuil, modder etc.
Eh?quote:Op vrijdag 18 juli 2014 13:45 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ja, is door een nieuw soort AK-47 gebeurd met speciale munitie die maar zo 15km hoog komt...
1 motor was nog aardig herkenbaar.quote:Op vrijdag 18 juli 2014 13:44 schreef Panzermaus het volgende:
[..]
Zou ook kunnen inderdaad. Is dat de straalmotor van het vliegtuig?
Zo werken die dingenquote:Op vrijdag 18 juli 2014 13:46 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Geen idee of dat kan, maar als optie natuurlijk prima.
Wat later gelijk afgedaan werd als onzin.quote:Op vrijdag 18 juli 2014 13:46 schreef Panzermaus het volgende:
[..]
Shrapnel van de BUK? Minigun van een jet fighter? Las eerder vandaag al dat het ding tijdelijk onder escort van een Ukrainian fighter plane was.
Dat bericht was nep.quote:Op vrijdag 18 juli 2014 13:46 schreef Panzermaus het volgende:
[..]
Shrapnel van de BUK? Minigun van een jet fighter? Las eerder vandaag al dat het ding tijdelijk onder escort van een Ukrainian fighter plane was.
Dat laatste hoor/zie je inderdaad ook rondgaan. Maar dat moet dan toch ook gecommuniceerd zijn met de luchtverkeersleiding en dus inmiddels bekend zijn? Kan me niet voorstellen dat de piloten geen melding maken van het feit dat ze geëscorteerd worden door twee jagers.quote:Op vrijdag 18 juli 2014 13:46 schreef Panzermaus het volgende:
[..]
Shrapnel van de BUK? Minigun van een jet fighter? Las eerder vandaag al dat het ding tijdelijk onder escort van een Ukrainian fighter plane was.
Gelukkig maar. Je zou maar in dat ding zitten en ineens worden de ramen eruit gerateld. Op 10 km hoogte. Zou dan alle engeltjes ter wereld op mijn rug willen hebben, mi jezus.quote:Op vrijdag 18 juli 2014 13:47 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Wat later gelijk afgedaan werd als onzin.
quote:Op vrijdag 18 juli 2014 13:46 schreef Panzermaus het volgende:
[..]
Shrapnel van de BUK? Minigun van een jet fighter? Las eerder vandaag al dat het ding tijdelijk onder escort van een Ukrainian fighter plane was.Ik poste eerder vandaag een zootje tweets van een Spaanse luchtverkeersleider die nergens op sloegen.
quote:Op vrijdag 18 juli 2014 13:47 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Wat later gelijk afgedaan werd als onzin.
Idd.quote:
Er zullen vast experts zijn die in het onderzoeksteam zitten die er verstand van hebben.quote:Op vrijdag 18 juli 2014 13:47 schreef voederbietel het volgende:
Zo werken die dingen. De hoeveelheid explosieven is laag en de schade wordt veroorzaakt door rondvliegend metaal.
Gelukkig nog een logische optie. Als je dan bewijs hebt voor kogelgaten, laat dan wat in ieder geval zien dat het geen zand is door andere foto's te posten van vliegtuigen die in soort gelijke natuur naar beneden zijn gekomen.quote:Op vrijdag 18 juli 2014 13:44 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Optie 1: Iemand heeft met een wapen een vliegtuig op 10 km hoogte lopen beschieten.
Optie 2: Iemand heeft met een wapen op een wrakstuk zitten schieten.
Kies de meest logische!
Of misschien optie 3: het is vuil, modder etc.
Goh, vorig jaar moest ik mijn deo nog inleveren omdat dit in strijd was met de regels. Alleen die mini deo's mochten er door. Is dat nu veranderd?quote:Op vrijdag 18 juli 2014 13:33 schreef Loveless85 het volgende:
Dit soort plaatjes zijn toch altijd wel erg confronterend;
[ afbeelding ]
Hmm, okay.quote:Op vrijdag 18 juli 2014 13:48 schreef Voszje het volgende:
[..]
Het is sowieso gewoon een community page, geen profiel.
Ja ik gebruik ook sensodine.quote:Op vrijdag 18 juli 2014 13:33 schreef Loveless85 het volgende:
Dit soort plaatjes zijn toch altijd wel erg confronterend;
[ afbeelding ]
Ik vrees dat heel veel mensen het hebben gezien, in het vliegtuig. Misschien heel kort, misschien 10km lang.quote:Op vrijdag 18 juli 2014 13:48 schreef Panzermaus het volgende:
[..]
Gelukkig maar. Je zou maar in dat ding zitten en ineens worden de ramen eruit gerateld. Op 10 km hoogte. Zou dan alle engeltjes ter wereld op mijn rug willen hebben, mi jezus.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |