Wat is er onzin aan de Arabische opstand van ik meen uit m'n hoofd 1936? Heeft die niet bestaan? Werd die niet medegefinancierd door Nazi-Duitsland? Ging de leider van de Arabische opstand niet naar Duitsland om moslims te recruteren voor Hitlers keurkorps de SS? Dat is een van de oorzaken van de Israëlisch-Arabische oorlog van 1948 wat weer de basis is van het huidige conflict.quote:Op donderdag 31 juli 2014 09:19 schreef Crip het volgende:
[..]
Dit is onzin, er begon al veel eerder een opstand die de Joden hadden kunnen verkomen. Eeuwen geleden leefden ze beiden in vrede samen nadat er twee Joodse opstanden in 66-73 en 132-135 na Christus volgden, die waarschijnlijk honderdduizenden Joden het leven kostten, en toen werden de Joden uit Jeruzalem verdreven, en werden honderdduizenden als slaven weggevoerd.
De Joden waren het degene die opstand voerde tegen het christendom dat door de Romeinen werd gebracht en dat deden de arabieren niet en daarom zijn de joden verdreven.
Bewijs? Want je lul wel vaker onzin maar op het filmpje en op straat zie je duidelijk dat mensen inkopen doen. Zodra Hamas raketten afvuurt dan krijg je paniek zonder dat Israël vergeldt op de wijze dat ze doet. En zeg je nu werkelijk dat het bombarderen en doelbewust doden van burgers OK is indien Hamas zich daar bevind? Daar hetgeen Hamas uithaalt niks tot nauwelijks wat bereikt doch het bombarderen van Israël 17 onschuldige burgers het leven kosten en 150 gewonden?quote:Op donderdag 31 juli 2014 08:58 schreef fathank het volgende:
[..]
Eerste aanvallen kwamen wederom van Hamas. Dan moet je geen huilie doen als je een raket terug krijgt op je hoofd.
Nee, dit is nog niet al 902837523 keer eerder besproken en bewezen.quote:Op donderdag 31 juli 2014 12:38 schreef Medi het volgende:
[..]
Bewijs? Want je lul wel vaker onzin maar op het filmpje en op straat zie je duidelijk dat mensen inkopen doen. Zodra Hamas raketten afvuurt dan krijg je paniek zonder dat Israël vergeldt op de wijze dat ze doet. En zeg je nu werkelijk dat het bombarderen en doelbewust doden van burgers OK is indien Hamas zich daar bevind? Daar hetgeen Hamas uithaalt niks tot nauwelijks wat bereikt doch het bombarderen van Israël 17 onschuldige burgers het leven kosten en 150 gewonden?
Walgelijk, maar helaas wel de denkwijze van vele Ultra nationalistische Israëliërs. Die genieten van het doden vrouwen en kinderen.
Dat kwam door een vuurgevecht met de britten waar er vele arabieren doodgingen, en de veel immigratie van kolonisten /zionisten die voortdurende de lokale bevolking terroriseerde. Pas in 1948 toen er volledige onrecht was gedaan werden ze echt boosquote:Op donderdag 31 juli 2014 08:57 schreef fathank het volgende:
[..]
Inderdaad de Joden leefden er in vrede. Tot de Arabieren in opstand kwamen tegen de Engelsen en de Joodse immigratie. Want he, jullie smerige Joden horen hier niet. Jullie zijn varkens en moeten allemaal dood. Vandaar ook de samenwerking met Nazi-Duitsland die de Arabische Opstand mede financierde.
God, wat ben jij toch ook een simpel mannetje he.quote:Op donderdag 31 juli 2014 15:20 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nee, dit is nog niet al 902837523 keer eerder besproken en bewezen.
Hamas zijn ratten die het volk misbruiken voor hun oorlogsdoeleinden, dat is een 100% vaststaand bewezen feit!
Nee, jij bent gewoon geindoctrineerd.quote:Op donderdag 31 juli 2014 15:41 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
God, wat ben jij toch ook een simpel mannetje he.
Zegt degene die beweert 'dat is een 100% vaststaand bewezen feit!' over een stuk IDF propaganda. Dat laat zien hoe simpel je bent.quote:Op donderdag 31 juli 2014 15:41 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nee, jij bent gewoon geindoctrineerd.
Hamas en ISIS samen, dat gaat vast heel erg goed volgens jou?
Weer iemand met een historisch besef van niks, hahahahahaha diep triest!quote:Op donderdag 31 juli 2014 09:12 schreef Crip het volgende:
[..]
Ze kregen minder hahahahahahaha
Palestijnen bestaan pas 100 jaar hahahahahaah.
Dus als jouw land beetje bij beetje werd afgepakt, je stad werd belegerd en afgesloten van de buitenwereld en je als tweederangsburger werd behandeld, dan zou je niks doen en toekijken? Je mis de "reden" voor waarom de Palestijnen doen wat ze doen. Kijkt naar regering van Abbas. Ze vuren geen raketten af, willen Israël erken en wat doet Israël? Doorgaan met bouwen van illegale nederzettingen.quote:Op donderdag 31 juli 2014 15:44 schreef speedcore het volgende:
waar er 2 kijven….
ze zijn allebei net zo fout en goed
ik kan geen begrip hebben voor de palestijnen, die beginnen met raketten afschieten en dan kwaad worden als er terug geschoten wordt
Men steelt land, verenigt huizen en levens. Vervolgens als er een raket wordt afgeschoten in wanhoop dan is het "zelfverdediging" waarbij duizenden burgers worden gedood. Het is hoe dan ook shit met Israël. Tyfus terroristenstaatquote:A Palestinian child reacts after coming home from school and realizing that his family house had been demolished...very powerful photo
Ga nou niet er om heen lullen Heat. Het gaat hier om het market incident en waarom Israel doelbewust burgers raakt. Zij zien immers mensen op de grond en hebben reeds filmpjes naar buiten gebracht waarbij ze niet tot actie gaan wegens burgers. Hier heb je een market vol met mensen en die bombarderen ze drie keer aan een stuk. Hamas zijn ratten, daar zijn we het over eens. Net zulks gore tyfus ratten als Nethenyahu en co. Daar hoor ik je trouwens nooit over. Een bibi fan? Hij doet wat ie moet doen om zn landjepik bevolking te verdedigen toch?quote:Op donderdag 31 juli 2014 15:20 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nee, dit is nog niet al 902837523 keer eerder besproken en bewezen.
Hamas zijn ratten die het volk misbruiken voor hun oorlogsdoeleinden, dat is een 100% vaststaand bewezen feit!
quote:Op donderdag 31 juli 2014 17:54 schreef Ixnay het volgende:
Ik sta volledig achter Israël.
Hamas is een bange versie van Hitler.
Ditquote:Op dinsdag 29 juli 2014 21:16 schreef Dastan het volgende:
Jezus, dat zoveel mensen hier het lef hebben om voor Israël op te komen, dat met steun van een haast onaantastbare Israëllobby in de Verenigde Staten en andere delen van het Westen over de Palestijnen heen is gewalst en hen tot op de dag van vandaag uit een soort walgelijke verhevenheid kleineert, terroriseert en uitroeit. Natuurlijk vecht Palestina terug, wat moeten ze in godsnaam anders? Het is een gevecht tegen onrecht en het geweld in dit verzet is niet te vergelijken met het geweld dat Israël gebruikt.
Ik voel gewoon plaatsvervangende schaamte bij het lezen van sommige pro-Israëlische reacties en vind het al met al een gênante vertoning in dit topic. Het maakt me woest en ik kan me niet eens voorstellen hoe klein mijn frustratie en boosheid moeten zijn vergeleken met die van de Palestijnen zelf.
De plaatjes van Palestijnen en Israëliërs die in 'vrede naast elkaar leven' en de leuzen 'ik ben voor vrede en vind dat al het geweld moet stoppen' vind ik een regelrechte belediging naar het Palestijnse volk toe. Alsof het daarmee zou zijn afgedaan. Doek het op en laat de Israëliërs opflikkeren. Enkel dan is gerechtigheid bereikt.
Weer zo`n slapverhaal islam bashen. Wat heeft de islam te maken met het feit dat Israel landjepik doet, een apartheidsstaat (80% Israelis voor) hanteert, een hele stad belegert? Het conflict was allang opgelost was het niet dat Israel andermans land stal. Het is weer alles op de islam afschuiven en de misdragingen sommigen in dit land op een manipulatieve wijze bij het verhaal betrekken om zo Israel`s doen goed te praten. Walgelijkquote:Op donderdag 31 juli 2014 19:04 schreef truthortruth het volgende:
De islam ideologie kiest altijd voor geweld en agressie als 'oplossing' . Dat zie je overal ter wereld. Dit conflict was al lang opgelost geweest ware het niet dat er geen mogelijkheid is tot een constructieve geweldloze dialoog.
Je ziet het zelfs in ons kleine vredige landje, echt triest en zo onnodig.
Als moslims alleen issue hadden met Israel had je verhaal misschien enig fundament gehad, nu is het gewoon slap en ongefundeerd.quote:Op donderdag 31 juli 2014 19:14 schreef Medi het volgende:
Weer zo`n slapverhaal islam bashen. Wat heeft de islam te maken met het feit dat Israel landjepik doet, een apartheidsstaat (80% Israelis voor) hanteert, een hele stad belegert? Het conflict was allang opgelost was het niet dat Israel andermans land stal. Het is weer alles op de islam afschuiven en de misdragingen sommigen in dit land op een manipulatieve wijze bij het verhaal betrekken om zo Israel`s doen goed te praten. Walgelijk
Wat heeft het doen van "moslims Europa" te maken met de arme mensen in Palestina? Wat heeft het foute doen van een bepaalde groep te maken met mensen die nu in koele bloed worden uitgemoord en de onschuldige kinderen...?quote:Op donderdag 31 juli 2014 19:08 schreef MagicIsland1 het volgende:
Was altijd erg pro palestina...
maar hoe meer ik die moslims in europa bezig zie, hoe meer sympathie ik begin te krijgen voor de kant van Israel![]()
Maar blijft onmogelijk om goed te praten waar Israel mee bezig is nu
Haha. Dus omdat moslims een "issue" hebben met 'iedereen'(?) zijn de feiten omtrent Israel geen feiten meerquote:Op donderdag 31 juli 2014 19:16 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Als moslims alleen issue hadden met Israel had je verhaal misschien enig fundament gehad, nu is het gewoon slap en ongefundeerd.
Nee. Het gaat niet om de issue, het gaat om de keuze hoe ze het proberen op te lossen. Met geweld en agressie.quote:Op donderdag 31 juli 2014 19:22 schreef Medi het volgende:
Haha. Dus omdat moslims een "issue" hebben met 'iedereen'(?) zijn de feiten omtrent Israel geen feiten meer. Geen landjepik, geen apartheidsstaat, geen illegale bezettingen en belegeringen..want de moslims hebben een "issue" met niet alleen Israel en dus...
![]()
Er zijn zoveel protesten vreedzaam geweest all around the world. Je moet niet je oordeel baseren op wat irrelevante figuren doen.quote:Op donderdag 31 juli 2014 19:08 schreef MagicIsland1 het volgende:
Was altijd erg pro palestina...
maar hoe meer ik die moslims in europa bezig zie, hoe meer sympathie ik begin te krijgen voor de kant van Israel![]()
Maar blijft onmogelijk om goed te praten waar Israel mee bezig is nu
niet waar, zoveel onderhandelingen geweest om het terrorismeregime van israel te stoppen en vreedzaam verzet werd altijd al genegeerd. kijk maar die protesten in WB, wat heeft dat opgebracht behalve 2 doden bij de palestijnen? niks.quote:Op donderdag 31 juli 2014 19:25 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Nee. Het gaat niet om de issue, het gaat om de keuze hoe ze het proberen op te lossen. Met geweld en agressie.
Vreedzaam verzet, sinds wanneer? Vanaf het aller begin is er geweld tegen Israel geweest en dat is nooit gestopt. Zelfs ver ver voordat Israel bestond werd er daar al geweld tegen joden gepleegd.quote:Op donderdag 31 juli 2014 19:33 schreef IsaacCuenca het volgende:
niet waar, zoveel onderhandelingen geweest om het terrorismeregime van israel te stoppen en vreedzaam verzet werd altijd al genegeerd. kijk maar die protesten in WB, wat heeft dat opgebracht behalve 2 doden bij de palestijnen? niks.
Hoe weerhoudt dit zich met Palestina? Wat hebben die arme vrouwen en kinderen, die nu worden uitgemoord, te maken met hoe de islam haar problemen oplost?quote:Op donderdag 31 juli 2014 19:25 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Nee. Het gaat niet om de issue, het gaat om de keuze hoe ze het proberen op te lossen. Met geweld en agressie.
En zo gaat de lijst eindeloos door. Toch zijn het de "moslims" die geweld en agressie gebruiken en hun afspraken niet nakomen? En verder zie ik nog steeds geen verband tussen "islam" en de onschuldige vrouwen en kinderen in Gaza. De raketten van Hamas zijn nogmaals vanwege het onrecht die eenieder hier en dagelijks op tv ziet. Je kunt dan weer de islam erbij betrekken en de aandacht doen afleiden maar daar prikt een cavia zelfs doorheen.quote:Resolution 248: (March 24, 1968) " ... 'condemns' Israel for its massive attack on Karameh in Jordan".
Resolution 250: (April 27) " ... 'calls' on Israel to refrain from holding military parade in Jerusalem".
Resolution 251: (May 2) " ... 'deeply deplores' Israeli military parade in Jerusalem in defiance of Resolution 250".
Resolution 252: (May 21) " ... 'declares invalid' Israel's acts to unify Jerusalem as Jewish capital".
Resolution 256: (August 16) " ... 'condemns' Israeli raids on Jordan as 'flagrant violation".
Resolution 258: (September 18) ... expressed 'concern' with the welfare of the inhabitants of the Israeli-occupied territories, and requested a special representative to be sent to report on the implementation of Resolution 237, and that Israel cooperate.
Resolution 259: (September 27) " ... 'deplores' Israel's refusal to accept UN mission to probe occupation".
Resolution 262: (December 31) " ... 'condemns' Israel for attack on Beirut airport".
Resolution 265: (April 1, 1969) " ... 'condemns' Israel for air attacks on Salt".
Resolution 267: (July 3) " ... 'censures' Israel for administrative acts to change the status of Jerusalem".
Resolution 270: (August 26) " ... 'condemns' Israel for air attacks on villages in southern Lebanon".
Resolution 271: (September 15) " ... 'condemns' Israel's failure to obey UN resolutions on Jerusalem".
Resolution 279: (May 12, 1970) "Demands the immediate withdrawal of all Israeli armed forces from Lebanese territory."(full text)
Resolution 280: (May 19) " ... 'condemns' Israeli's attacks against Lebanon".
Resolution 285: (September 5) " ... 'demands' immediate Israeli withdrawal from Lebanon".
Resolution 298: (September 25, 1971) " ... 'deplores' Israel's changing of the status of Jerusalem".
Resolution 313: (February 28, 1972) " ... 'demands' that Israel stop attacks against Lebanon".
Resolution 316: (June 26) " ... 'condemns' Israel for repeated attacks on Lebanon".
Resolution 317: (July 21) " ... 'deplores' Israel's refusal to release Arabs abducted in Lebanon".
Resolution 331: (April 20, 1973)
Resolution 332: (April 21) " ... 'condemns' Israel's repeated attacks against Lebanon".
Resolution 337: (August 15) " ... 'condemns' Israel for violating Lebanon's sovereignty and territorial integrity and for the forcible diversion and seizure of a Lebanese airliner from Lebanon's air space".
ja kolonisten/zionisten pleegden toen de immigratie vorderde veel geweld, ze wilden meteen al er een staat van maken.quote:Op donderdag 31 juli 2014 19:37 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Vreedzaam verzet, sinds wanneer? Vanaf het aller begin is er geweld tegen Israel geweest en dat is nooit gestopt. Zelfs ver ver voordat Israel bestond werd er daar al geweld tegen joden gepleegd.
Wanneer heeft Israel vrede gekend, nou wanneer? Je kan niet een raket op Israel afsturen en zeggen dat je het geweldloos probeert op te lossen. Wat een onzin.quote:
Vreedzaam verzet is niet aanslagen plegen, bommen laten ontploffen, oorlogen voeren en dan ook nog een resolutie-tje indienen.quote:Op donderdag 31 juli 2014 19:43 schreef IsaacCuenca het volgende:
ja kolonisten/zionisten pleegden toen de immigratie vorderde veel geweld, ze wilden meteen al er een staat van maken.
Vreedzaam verzet is er altijd al geweest, dat je dat moet vragen bevestigt mijn punt
heel goed dat je de definitie van het woord 'vreedzaam' weet.quote:Op donderdag 31 juli 2014 19:44 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Vreedzaam verzet is niet aanslagen plegen, bommen laten ontploffen, oorlogen voeren en dan ook nog een resolutie-tje indienen.
If you are neutral in situations of injustice, you have chosen the side of the oppressor. If an elephant has its foot on the tail of a mouse and you say that you are neutral, the mouse will not appreciate your neutrality.quote:
Vrede gekend? Hmz ja gaat een beetje moeilijk als je andermans land steelt niet? Of wil je landjepik en illegale nederzettingen brouwen en vervolgens vrede eisen?quote:Op donderdag 31 juli 2014 19:43 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Wanneer heeft Israel vrede gekend, nou wanneer? Je kan niet een raket op Israel afsturen en zeggen dat je het geweldloos probeert op te lossen. Wat een onzin.
Nou, waar ging die hele discussie dan over.....quote:Op donderdag 31 juli 2014 19:59 schreef Medi het volgende:
Vrede gekend? Hmz ja gaat een beetje moeilijk als je andermans land steelt niet?
mijn mening is mijn mening en al post je 6 miljoen links, dan nog blijf ik erbij "waar 2kijven hebben er 2 schuld"quote:Op donderdag 31 juli 2014 17:29 schreef Medi het volgende:
[..]
Dus als jouw land beetje bij beetje werd afgepakt, je stad werd belegerd en afgesloten van de buitenwereld en je als tweederangsburger werd behandeld, dan zou je niks doen en toekijken? Je mis de "reden" voor waarom de Palestijnen doen wat ze doen. Kijkt naar regering van Abbas. Ze vuren geen raketten af, willen Israël erken en wat doet Israël? Doorgaan met bouwen van illegale nederzettingen.
Leest hier:
http://www.theguardian.co(...)re-homes-settlements
http://www.telegraph.co.u(...)sponse-to-Hamas.html
http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/.premium-1.602334
http://www.independent.co(...)thority-9496511.html
Dit zou jij "OK" vinden? Hier zou jij met geen vinger tegen verzetten?
[..]
Men steelt land, verenigt huizen en levens. Vervolgens als er een raket wordt afgeschoten in wanhoop dan is het "zelfverdediging" waarbij duizenden burgers worden gedood. Het is hoe dan ook shit met Israël. Tyfus terroristenstaat![]()
Oke is een groot woord, maar ik snap de denkwijze van Israël zeer zeker. "Ben je strijder van Hamas dan zul je nergens veilig zijn. Ook niet als je je doelbewust terugtrekt tussen onschuldige burgers. Dat bloed zal mede aan jouw handen kleven. Ook al schieten we 95% van jou raketten uit de lucht en deren ze ons niet". Dat krijg je nou eenmaal als je al tijden door landen en figuren omringd wordt die jou het liefst terug willen duwen in de zee.quote:Op donderdag 31 juli 2014 12:38 schreef Medi het volgende:
[..]
Bewijs? Want je lul wel vaker onzin maar op het filmpje en op straat zie je duidelijk dat mensen inkopen doen. Zodra Hamas raketten afvuurt dan krijg je paniek zonder dat Israël vergeldt op de wijze dat ze doet. En zeg je nu werkelijk dat het bombarderen en doelbewust doden van burgers OK is indien Hamas zich daar bevind? Daar hetgeen Hamas uithaalt niks tot nauwelijks wat bereikt doch het bombarderen van Israël 17 onschuldige burgers het leven kosten en 150 gewonden?
Walgelijk, maar helaas wel de denkwijze van vele Ultra nationalistische Israëliërs. Die genieten van het doden vrouwen en kinderen.
Je zit er flink naast. Net zoals met die 400 dorpen die volgens jou weggejaagd zijn door de Joden. Dat was een reactie op het aanvallen van Joodse gebieden, platbranden van synagogen en andere aanslagen. Dat dankzij het Joodse Boycot van de Arabieren de Joden ondertussen hun eigen bestuursorganen, economie en politie hadden opgebouwd hadden de Arabieren niet op gerekend. Maar dat je überhaupt niet eens ingaat op de samenwerking met Nazi-Duitsland door de Arabieren zegt alweer genoeg. De Arabieren zijn heilig in het conflict en het is allemaal de schuld van de Joden. De moslims hebben helemaal geen schuld in dit conflict.quote:Op donderdag 31 juli 2014 15:38 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
Dat kwam door een vuurgevecht met de britten waar er vele arabieren doodgingen, en de veel immigratie van kolonisten /zionisten die voortdurende de lokale bevolking terroriseerde. Pas in 1948 toen er volledige onrecht was gedaan werden ze echt boos
Allemaal doodmaken, beste oplossing.quote:Op vrijdag 18 juli 2014 13:10 schreef Lt.Surge het volgende:
Geen. Pleur er mooi een dikke nuke op.
Moet ze allebei niet. Gezeur en gehuil altijd aan beide kanten.
Eerder op een 18 jarige die gewoon na 1000 keer een waarschuwing gekregen te hebben nog steeds probeert je in elkaar te slaan, op een gegeven moment ram je hem gewoon echt een keer goed tegen de vlakte.quote:Op vrijdag 1 augustus 2014 09:52 schreef ioko het volgende:
Het is een beetje alsof een Badr Hari losgaat op een jongetje van 6 omdat hij hem heeft uitgescholden.
Ook een 18 jarige kun je doodslaan. Jij vindt het proportioneel wat Israël doet?quote:Op vrijdag 1 augustus 2014 12:42 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Eerder op een 18 jarige die gewoon na 1000 keer een waarschuwing gekregen te hebben nog steeds probeert je in elkaar te slaan, op een gegeven moment ram je hem gewoon echt een keer goed tegen de vlakte.
Die aanvallen waren een reactie op de onterechte verdeling van de VN en het stelen van land door de zionisten, waarbij de joden meteen al meer gebied gingen annexeren. En die dorpen hebben ze inderdaad ontvolkt en platgelegd omdat het in 'hun gebied' zat, gigantisch veel palestijnen hebben ze daarmee verdreven. Maar dat was niet genoeg, tijdens de aanvallen gingen ze nog meer gebied innemen. Sja als jij zoveel gesubsidieerd wordt door de VS kun je ook wel iets moois opbouwen. Er was niet eens te spreken van een een samenwerking tussen N-D en de arabieren, N-D zagen de zionisten als iets anders en vonden het prima als de joden zich gingen vestigen in palestina. (zie artikels Von Mildenstein)quote:Op vrijdag 1 augustus 2014 09:13 schreef fathank het volgende:
[..]
Je zit er flink naast. Net zoals met die 400 dorpen die volgens jou weggejaagd zijn door de Joden. Dat was een reactie op het aanvallen van Joodse gebieden, platbranden van synagogen en andere aanslagen. Dat dankzij het Joodse Boycot van de Arabieren de Joden ondertussen hun eigen bestuursorganen, economie en politie hadden opgebouwd hadden de Arabieren niet op gerekend. Maar dat je überhaupt niet eens ingaat op de samenwerking met Nazi-Duitsland door de Arabieren zegt alweer genoeg. De Arabieren zijn heilig in het conflict en het is allemaal de schuld van de Joden. De moslims hebben helemaal geen schuld in dit conflict.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |