GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
niet waar, zoveel onderhandelingen geweest om het terrorismeregime van israel te stoppen en vreedzaam verzet werd altijd al genegeerd. kijk maar die protesten in WB, wat heeft dat opgebracht behalve 2 doden bij de palestijnen? niks.quote:Op donderdag 31 juli 2014 19:25 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Nee. Het gaat niet om de issue, het gaat om de keuze hoe ze het proberen op te lossen. Met geweld en agressie.
Vreedzaam verzet, sinds wanneer? Vanaf het aller begin is er geweld tegen Israel geweest en dat is nooit gestopt. Zelfs ver ver voordat Israel bestond werd er daar al geweld tegen joden gepleegd.quote:
niet waar, zoveel onderhandelingen geweest om het terrorismeregime van israel te stoppen en vreedzaam verzet werd altijd al genegeerd. kijk maar die protesten in WB, wat heeft dat opgebracht behalve 2 doden bij de palestijnen? niks.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Hoe weerhoudt dit zich met Palestina? Wat hebben die arme vrouwen en kinderen, die nu worden uitgemoord, te maken met hoe de islam haar problemen oplost?quote:
[..]
Nee. Het gaat niet om de issue, het gaat om de keuze hoe ze het proberen op te lossen. Met geweld en agressie.
Overigens voor jou informatie: United Nations Security Council resolutions:
http://en.wikipedia.org/w(...)Israel_and_Palestine
Loopt de lijst eens door en ziet wie de agressor is en wie de meeste resoluties aan de laars lapte! Zoals toen, zo ook vandaag de dag.
Een kleine citaat uit lijst van wiki:
En zo gaat de lijst eindeloos door. Toch zijn het de "moslims" die geweld en agressie gebruiken en hun afspraken niet nakomen? En verder zie ik nog steeds geen verband tussen "islam" en de onschuldige vrouwen en kinderen in Gaza. De raketten van Hamas zijn nogmaals vanwege het onrecht die eenieder hier en dagelijks op tv ziet. Je kunt dan weer de islam erbij betrekken en de aandacht doen afleiden maar daar prikt een cavia zelfs doorheen.quote:Resolution 248: (March 24, 1968) " ... 'condemns' Israel for its massive attack on Karameh in Jordan".
Resolution 250: (April 27) " ... 'calls' on Israel to refrain from holding military parade in Jerusalem".
Resolution 251: (May 2) " ... 'deeply deplores' Israeli military parade in Jerusalem in defiance of Resolution 250".
Resolution 252: (May 21) " ... 'declares invalid' Israel's acts to unify Jerusalem as Jewish capital".
Resolution 256: (August 16) " ... 'condemns' Israeli raids on Jordan as 'flagrant violation".
Resolution 258: (September 18) ... expressed 'concern' with the welfare of the inhabitants of the Israeli-occupied territories, and requested a special representative to be sent to report on the implementation of Resolution 237, and that Israel cooperate.
Resolution 259: (September 27) " ... 'deplores' Israel's refusal to accept UN mission to probe occupation".
Resolution 262: (December 31) " ... 'condemns' Israel for attack on Beirut airport".
Resolution 265: (April 1, 1969) " ... 'condemns' Israel for air attacks on Salt".
Resolution 267: (July 3) " ... 'censures' Israel for administrative acts to change the status of Jerusalem".
Resolution 270: (August 26) " ... 'condemns' Israel for air attacks on villages in southern Lebanon".
Resolution 271: (September 15) " ... 'condemns' Israel's failure to obey UN resolutions on Jerusalem".
Resolution 279: (May 12, 1970) "Demands the immediate withdrawal of all Israeli armed forces from Lebanese territory."(full text)
Resolution 280: (May 19) " ... 'condemns' Israeli's attacks against Lebanon".
Resolution 285: (September 5) " ... 'demands' immediate Israeli withdrawal from Lebanon".
Resolution 298: (September 25, 1971) " ... 'deplores' Israel's changing of the status of Jerusalem".
Resolution 313: (February 28, 1972) " ... 'demands' that Israel stop attacks against Lebanon".
Resolution 316: (June 26) " ... 'condemns' Israel for repeated attacks on Lebanon".
Resolution 317: (July 21) " ... 'deplores' Israel's refusal to release Arabs abducted in Lebanon".
Resolution 331: (April 20, 1973)
Resolution 332: (April 21) " ... 'condemns' Israel's repeated attacks against Lebanon".
Resolution 337: (August 15) " ... 'condemns' Israel for violating Lebanon's sovereignty and territorial integrity and for the forcible diversion and seizure of a Lebanese airliner from Lebanon's air space".
ja kolonisten/zionisten pleegden toen de immigratie vorderde veel geweld, ze wilden meteen al er een staat van maken.quote:
[..]
Vreedzaam verzet, sinds wanneer? Vanaf het aller begin is er geweld tegen Israel geweest en dat is nooit gestopt. Zelfs ver ver voordat Israel bestond werd er daar al geweld tegen joden gepleegd.
Vreedzaam verzet is er altijd al geweest, dat je dat moet vragen bevestigt mijn punt
Wanneer heeft Israel vrede gekend, nou wanneer? Je kan niet een raket op Israel afsturen en zeggen dat je het geweldloos probeert op te lossen. Wat een onzin.quote:
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Vreedzaam verzet is niet aanslagen plegen, bommen laten ontploffen, oorlogen voeren en dan ook nog een resolutie-tje indienen.quote:
ja kolonisten/zionisten pleegden toen de immigratie vorderde veel geweld, ze wilden meteen al er een staat van maken.
Vreedzaam verzet is er altijd al geweest, dat je dat moet vragen bevestigt mijn punt
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
heel goed dat je de definitie van het woord 'vreedzaam' weet.quote:
[..]
Vreedzaam verzet is niet aanslagen plegen, bommen laten ontploffen, oorlogen voeren en dan ook nog een resolutie-tje indienen.
ik heb het niet over het verzet met geweld, maar over vreedzaam verzet van de bevolking
If you are neutral in situations of injustice, you have chosen the side of the oppressor. If an elephant has its foot on the tail of a mouse and you say that you are neutral, the mouse will not appreciate your neutrality.quote:
Vrede gekend? Hmz ja gaat een beetje moeilijk als je andermans land steelt niet? Of wil je landjepik en illegale nederzettingen brouwen en vervolgens vrede eisen?quote:
[..]
Wanneer heeft Israel vrede gekend, nou wanneer? Je kan niet een raket op Israel afsturen en zeggen dat je het geweldloos probeert op te lossen. Wat een onzin.
Zelfs al zouden we Israël het land toekennen dat ze nu bezitten. Die gasten gaan constant door met het bouwen van illegale nederzettingen. Israel kent momenteel 163 illigale nederzettingen (dat is landjepik) en jij spreekt over "waarom geen vrede, is islam?". Wil je vrede? Kijk hoe Israël vrede kapot maakt: Israel approved record 14,000 settlements during peace!!!!
http://rt.com/news/155700-israel-settlements-record-palestine/
Israel to build 1500 more homes in settlements
http://www.theguardian.co(...)re-homes-settlements
Israel announces plans for 1400 new settlement homes
http://www.bbc.com/news/world-middle-east-25681436
Israel Expands Settlements to Rebuke Palestinians
http://www.nytimes.com/20(...)ft-condemnation.html
Dismay at more Israeli illegal settlements 12 juni 2014
http://www.theguardian.co(...)-illegal-settlements
Hoe wil je zou vrede onderhouden? Wij hebben vrede, ik steel van jouw huis en beklaag me dan over raketten? Israël steelt land en jij ziet islam als reden voor oorlog..
Werkelijk om van te kotsen
Nou, waar ging die hele discussie dan over.....quote:
Vrede gekend? Hmz ja gaat een beetje moeilijk als je andermans land steelt niet?
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Troll alert. Het is al goed kerel. Het is mij nu wel duidelijk dat jij zelf afkomstig bent uit Israël en mede niet objectief naar dit alles kunt kijken. Je kunt er niks aan doen /care. Verbaas me slechts dat jij niet in Israël zit.. maar wellicht is dat wel zo. Het is hoe dan ook te ziek voor woorden dat sommigen hier het doden van vrouwen en kinderen goed praten.
Neemt hier een voorbeeld aan en een fijne avond.
Neemt hier een voorbeeld aan en een fijne avond.
mijn mening is mijn mening en al post je 6 miljoen links, dan nog blijf ik erbij "waar 2kijven hebben er 2 schuld"quote:
[..]
Dus als jouw land beetje bij beetje werd afgepakt, je stad werd belegerd en afgesloten van de buitenwereld en je als tweederangsburger werd behandeld, dan zou je niks doen en toekijken? Je mis de "reden" voor waarom de Palestijnen doen wat ze doen. Kijkt naar regering van Abbas. Ze vuren geen raketten af, willen Israël erken en wat doet Israël? Doorgaan met bouwen van illegale nederzettingen.
Leest hier:
http://www.theguardian.co(...)re-homes-settlements
http://www.telegraph.co.u(...)sponse-to-Hamas.html
http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/.premium-1.602334
http://www.independent.co(...)thority-9496511.html
Dit zou jij "OK" vinden? Hier zou jij met geen vinger tegen verzetten?
[..]
Men steelt land, verenigt huizen en levens. Vervolgens als er een raket wordt afgeschoten in wanhoop dan is het "zelfverdediging" waarbij duizenden burgers worden gedood. Het is hoe dan ook shit met Israël. Tyfus terroristenstaat
terug onder je steen, fruit
opinions are like assholes. they all stink except for mine, which smells like roses
Je mening is gebaseerd op niks, mooi weten we dat ook weer. Aan je onderschrift te lezen "minder jodenhaat" trek ik de conclusie dat je zelf van Joods afkomen bent? Respect en al denk ik dat je afkomen je blind maakt voor de feiten en je manier van discussiëren. Och gaan we persoonlijk doen en beledigen? 
Leef en laat leven. Mijn mening is mijn mening, mening.
Leef en laat leven. Mijn mening is mijn mening, mening.
Oke is een groot woord, maar ik snap de denkwijze van Israël zeer zeker. "Ben je strijder van Hamas dan zul je nergens veilig zijn. Ook niet als je je doelbewust terugtrekt tussen onschuldige burgers. Dat bloed zal mede aan jouw handen kleven. Ook al schieten we 95% van jou raketten uit de lucht en deren ze ons niet". Dat krijg je nou eenmaal als je al tijden door landen en figuren omringd wordt die jou het liefst terug willen duwen in de zee.quote:
[..]
Bewijs? Want je lul wel vaker onzin maar op het filmpje en op straat zie je duidelijk dat mensen inkopen doen. Zodra Hamas raketten afvuurt dan krijg je paniek zonder dat Israël vergeldt op de wijze dat ze doet. En zeg je nu werkelijk dat het bombarderen en doelbewust doden van burgers OK is indien Hamas zich daar bevind? Daar hetgeen Hamas uithaalt niks tot nauwelijks wat bereikt doch het bombarderen van Israël 17 onschuldige burgers het leven kosten en 150 gewonden?
Walgelijk, maar helaas wel de denkwijze van vele Ultra nationalistische Israëliërs. Die genieten van het doden vrouwen en kinderen.
En alsof de gezellige Hamasstrijders niet genieten van dode Joden. Dat is hun levensdoel. Joden uitroeien.
Je zit er flink naast. Net zoals met die 400 dorpen die volgens jou weggejaagd zijn door de Joden. Dat was een reactie op het aanvallen van Joodse gebieden, platbranden van synagogen en andere aanslagen. Dat dankzij het Joodse Boycot van de Arabieren de Joden ondertussen hun eigen bestuursorganen, economie en politie hadden opgebouwd hadden de Arabieren niet op gerekend. Maar dat je überhaupt niet eens ingaat op de samenwerking met Nazi-Duitsland door de Arabieren zegt alweer genoeg. De Arabieren zijn heilig in het conflict en het is allemaal de schuld van de Joden. De moslims hebben helemaal geen schuld in dit conflict.quote:
[..]
Dat kwam door een vuurgevecht met de britten waar er vele arabieren doodgingen, en de veel immigratie van kolonisten /zionisten die voortdurende de lokale bevolking terroriseerde. Pas in 1948 toen er volledige onrecht was gedaan werden ze echt boos
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Beiden kanten dragen schuld, maar ik vind dat Israël nu echt te ver gaat.
De verhouding is totaal zoek tussen actie en reactie. De mensen in Gaza zijn niet in staat om normaal te leven door de blokkade. Dit is de perfecte voedingsbodem voor Hamas. Hamas gebruikt de uitzichtloosheid om het enige te doen wat ze aan actie kunnen doen: raketten schieten.
Dat Israël vervolgens gericht schiet op de locaties van de lancering van die raketten, dat snap ik nog deels. Maar 1200 burgers vermoorden om 10 tunnels op te blazen (iemand ooit gehoord dat Hamas hiermee Israël binnen is gekomen?) is niet meer redelijk.
Het is een beetje alsof een Badr Hari losgaat op een jongetje van 6 omdat hij hem heeft uitgescholden.
De verhouding is totaal zoek tussen actie en reactie. De mensen in Gaza zijn niet in staat om normaal te leven door de blokkade. Dit is de perfecte voedingsbodem voor Hamas. Hamas gebruikt de uitzichtloosheid om het enige te doen wat ze aan actie kunnen doen: raketten schieten.
Dat Israël vervolgens gericht schiet op de locaties van de lancering van die raketten, dat snap ik nog deels. Maar 1200 burgers vermoorden om 10 tunnels op te blazen (iemand ooit gehoord dat Hamas hiermee Israël binnen is gekomen?) is niet meer redelijk.
Het is een beetje alsof een Badr Hari losgaat op een jongetje van 6 omdat hij hem heeft uitgescholden.
Coincidence
Makes sense
Only with you
Makes sense
Only with you
Ik was altijd neutraal, maar ik heb het onthutsende nieuws gehoord dat een vrouw mishandeld is vanwege het uithangen van een Israelische vlag. Zo zie je maar weer waar de agressie vandaan komt. Dit heeft mij wel helemaal overtuigd dat Israel de goede kant vertegenwoordigd. Zegt het voort!! Laat alle media deze mishandeling verkondigen. Leve Israel!
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Allemaal doodmaken, beste oplossing.quote:Op vrijdag 18 juli 2014 13:10 schreef Lt.Surge het volgende:
Geen. Pleur er mooi een dikke nuke op.
Moet ze allebei niet. Gezeur en gehuil altijd aan beide kanten.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 01-08-2014 12:42:11 ]
Eerder op een 18 jarige die gewoon na 1000 keer een waarschuwing gekregen te hebben nog steeds probeert je in elkaar te slaan, op een gegeven moment ram je hem gewoon echt een keer goed tegen de vlakte.quote:
Het is een beetje alsof een Badr Hari losgaat op een jongetje van 6 omdat hij hem heeft uitgescholden.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Anders namelijk: Onpartijdig.
Beide kanten doen zoveel fout dat er niet echt meer een goed en kwaad bestaat vind ik.
Ik verwacht ook geen oplossing voor dit conflict komende 20 jaar helaas.
Beide kanten doen zoveel fout dat er niet echt meer een goed en kwaad bestaat vind ik.
Ik verwacht ook geen oplossing voor dit conflict komende 20 jaar helaas.
Ook een 18 jarige kun je doodslaan. Jij vindt het proportioneel wat Israël doet?quote:
[..]
Eerder op een 18 jarige die gewoon na 1000 keer een waarschuwing gekregen te hebben nog steeds probeert je in elkaar te slaan, op een gegeven moment ram je hem gewoon echt een keer goed tegen de vlakte.
Coincidence
Makes sense
Only with you
Makes sense
Only with you
Die aanvallen waren een reactie op de onterechte verdeling van de VN en het stelen van land door de zionisten, waarbij de joden meteen al meer gebied gingen annexeren. En die dorpen hebben ze inderdaad ontvolkt en platgelegd omdat het in 'hun gebied' zat, gigantisch veel palestijnen hebben ze daarmee verdreven. Maar dat was niet genoeg, tijdens de aanvallen gingen ze nog meer gebied innemen. Sja als jij zoveel gesubsidieerd wordt door de VS kun je ook wel iets moois opbouwen. Er was niet eens te spreken van een een samenwerking tussen N-D en de arabieren, N-D zagen de zionisten als iets anders en vonden het prima als de joden zich gingen vestigen in palestina. (zie artikels Von Mildenstein)quote:Op vrijdag 1 augustus 2014 09:13 schreef fathank het volgende:
[..]
Je zit er flink naast. Net zoals met die 400 dorpen die volgens jou weggejaagd zijn door de Joden. Dat was een reactie op het aanvallen van Joodse gebieden, platbranden van synagogen en andere aanslagen. Dat dankzij het Joodse Boycot van de Arabieren de Joden ondertussen hun eigen bestuursorganen, economie en politie hadden opgebouwd hadden de Arabieren niet op gerekend. Maar dat je überhaupt niet eens ingaat op de samenwerking met Nazi-Duitsland door de Arabieren zegt alweer genoeg. De Arabieren zijn heilig in het conflict en het is allemaal de schuld van de Joden. De moslims hebben helemaal geen schuld in dit conflict.
Dus je ontkent dat ze zich maar wat graag door de moffen lieten financieren en dat de leider van de opstand naar Duitsland ging om moslims te rekruteren voor de SS?
De holocaust is zeker ook een zionistisch verzinsel?
[ Bericht 16% gewijzigd door fathank op 01-08-2014 15:22:36 ]
De holocaust is zeker ook een zionistisch verzinsel?
[ Bericht 16% gewijzigd door fathank op 01-08-2014 15:22:36 ]
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
