quote:Op vrijdag 18 juli 2014 09:02 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ergens een afbeelding van? Als het zo erg is als jij zegt, is daty wel heel erg. Heeft het AD wel een nieuw dieptep[unt bereikt
quote:Op vrijdag 18 juli 2014 08:46 schreef Ajacied422 het volgende:
[ afbeelding ]
Is die voorpagina van de AD niet een beetje asociaal?
Welk filmpje?quote:Op vrijdag 18 juli 2014 09:03 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Hoezo ongeluk? Heb je dat filmpje gezien? Men heeft al kilometers van tevoren dit vliegtuig gezien en bewust besloten het te beschieten.
Als het ten onrechte aangezien is voor een ander vliegtuig kun je het ook bestempelen als een ongeluk, zeker in oorlogsgebied.quote:Op vrijdag 18 juli 2014 09:03 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Hoezo ongeluk? Heb je dat filmpje gezien? Men heeft al kilometers van tevoren dit vliegtuig gezien en bewust besloten het te beschieten.
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)kelijkheid-geworden/ Even naar beneden scrollen. Hoezo respectloosquote:Op vrijdag 18 juli 2014 09:02 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ergens een afbeelding van? Als het zo erg is als jij zegt, is daty wel heel erg. Heeft het AD wel een nieuw dieptep[unt bereikt
Met die apparatuur maak je niet snel een vergissing.quote:Op vrijdag 18 juli 2014 09:03 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
Als het ten onrechte aangezien is voor een ander vliegtuig kun je het ook bestempelen als een ongeluk, zeker in oorlogsgebied.
http://krant.ad.nl/quote:Op vrijdag 18 juli 2014 09:02 schreef timmmmm het volgende:
Ergens een afbeelding van? Als het zo erg is als jij zegt, is daty wel heel erg. Heeft het AD wel een nieuw dieptep[unt bereikt
Sterkte!quote:Op vrijdag 18 juli 2014 09:01 schreef Inaithnir het volgende:
Vanochtend te horen gekregen dat er kennissen van ons op die vlucht zaten. Het voelt even heel onwerkelijk nu...
Ja en nee... Er is bewust op geschoten, maar echter is het systeem gebruikt door mensen die incompetent zijn om er mee om te gaan. Die hebben gewoon een vliegtuig op de radar gezien en gedacht dat het om een Oekraïense militair vliegtuig ging i.p.v. burgerluchtvaart.quote:Op vrijdag 18 juli 2014 09:04 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Met die apparatuur maak je niet snel een vergissing.
Hoe weet je dat? Het is oude russische zooi, hoe kan jij nu claimen dat je niet makkelijk een vergissing maakt? Was degenie die het bediende volledig opgeleid?quote:Op vrijdag 18 juli 2014 09:04 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Met die apparatuur maak je niet snel een vergissing.
Jij bent sowieso geen nieuws.quote:Op vrijdag 18 juli 2014 09:06 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Is het nieuws dat de vriend van mijn neef ook in dat vliegtuig zat?
Indien het vliegtuig is neergehaald met het Buk M1 AA systeem, dan schijnt daar wel degelijk snel een vergissing mee gemaakt te zijn. Schijnt gokken te zijn waar je op schiet, heb ik gelezen.quote:Op vrijdag 18 juli 2014 09:04 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Met die apparatuur maak je niet snel een vergissing.
En wat is daar het motief voor dan?quote:Op vrijdag 18 juli 2014 09:03 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Hoezo ongeluk? Heb je dat filmpje gezien? Men heeft al kilometers van tevoren dit vliegtuig gezien en bewust besloten het te beschieten.
Berlijn zei gisteren op de NOS wat anders. Niet om rot te zijn, maar ik heb meer vertrouwen in zijn expertise als je het niet heel erg vindtquote:Op vrijdag 18 juli 2014 09:04 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Met die apparatuur maak je niet snel een vergissing.
Wel dus als je niet de complete installatie hebt. Dat heeft die generaal uitgelegd op TV.quote:Op vrijdag 18 juli 2014 09:04 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Met die apparatuur maak je niet snel een vergissing.
Precies.quote:Op vrijdag 18 juli 2014 09:09 schreef Halcon het volgende:
[..]
Wel dus als je niet de complete installatie hebt. Dat heeft die generaal uitgelegd op TV.
Die Amerikanen kunnen nu laten zien hoe goed hun raket opsporing satellieten werken.quote:Op vrijdag 18 juli 2014 09:08 schreef Halcon het volgende:
[..]
En wat is daar het motief voor dan?
Laat dat nu eerst maar eens fatsoenlijk uitgezocht worden.
ze schoten om een transportvliegtuig neer te halen dat is al bekendquote:Op vrijdag 18 juli 2014 08:51 schreef Halcon het volgende:
[..]
Eens. Eerst maar eens uitzoeken wie er nu precies schoot en waarom.
Terwijl daar dagelijks tientallen passagiersvliegtuigen vliegen.quote:Op vrijdag 18 juli 2014 09:07 schreef Donnie-Brasco het volgende:
[..]
Ja en nee... Er is bewust op geschoten, maar echter is het systeem gebruikt door mensen die incompetent zijn om er mee om te gaan. Die hebben gewoon een vliegtuig op de radar gezien en gedacht dat het om een Oekraïense militair vliegtuig ging i.p.v. burgerluchtvaart.
Ja hier ook. Ik ken er in ieder geval 4. Ben bang dat het alleen maar gaat oplopen.quote:Op vrijdag 18 juli 2014 09:10 schreef Re het volgende:
108 AIDS wetenschappers, daar kunnen een aantal ex-collega's bijzitten.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |